BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
22.08.2026 - 10:19 Uhr
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
22.08.2026 - 10:37 Uhr
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Unabhängig davon, dass das einfach zu viele Kaderbewegungen in der geringen Zeit der TP sind. Aber hast du Belege dafür, dass die AK von Guirassy zu so einem späten Zeitpunkt noch gültig ist?
22.08.2026 - 11:06 Uhr
Zitat von flankengoat
Unabhängig davon, dass das einfach zu viele Kaderbewegungen in der geringen Zeit der TP sind. Aber hast du Belege dafür, dass die AK von Guirassy zu so einem späten Zeitpunkt noch gültig ist?
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Unabhängig davon, dass das einfach zu viele Kaderbewegungen in der geringen Zeit der TP sind. Aber hast du Belege dafür, dass die AK von Guirassy zu so einem späten Zeitpunkt noch gültig ist?
Tresoldi hat letztes Jahr in 58 Spielen 23 Tore gemacht, hauptsächlich in der kleineren Liga. Guirassy hat 22 Tore gemacht, trotz Formkrise, in 46 Spielen, wenn man die Klub-WM nicht dazu rechnet (51 - 26).
D.h. das Risiko ungezwungen Guirassy mit Tresoldi so kurz vor Transferschluß und Saisonstart zu ersetzen, wäre schon ziemlich groß. Nicht, dass ich Tresoldi nicht zutraue, dass er auch so viele Tore beiträgt, wie Guirassy, aber er hat nunmal nur in der CL die große Bühne gehabt und dort in 10 Spielen nur 3x mal getroffen. D.h. wenn Guirassy nicht auf einmal für eine Riesensumme geht, dann würde ich Tresoldi maximal als -Zusatz z.B. anstelle von Silva einplanen. Dann hat man parallel eine Art Tore-Garantie und Tresoldi kann Guirassy verdrängen oder mit ihm zusammen spielen.
Asllani ist für mich von Anfang an der Witz des Sommers. Er ist kein richtiger Goalgetter, zumindest hat er das letzte Saison nicht zeigen können. Zusätzlich der Medizincheck bei Leipzig. Also wer da dann wirklich meint, man müsste Tormaschine Guirassy ersetzen durch ein Fragezeichen, der scheint nicht so sehr aus Sicherheit zu stehen.
Für mich steht Guirassy für die mindestens 15 Bundesligatore und das hat nach Haaland erstmal keiner der anderen Offensivspieler geschafft. D.h. er ist eigentlich unersetzlich aktuell und der neue Stürmer müsste die 15-20 Tore mindestens auch garantieren können. Kann das Tresoldi? Wahrscheinlich. Kann dass Asllani? Wahrscheinlich nicht.
Also Guirassy behalten und hoffen, dass Tresoldi, sollte man ihn nicht noch holen, im nächsten Sommer noch verfügbar ist.
22.08.2026 - 11:13 Uhr
Zitat von Bankdruecker
Lieber BVBBC,
ich habe größten Respekt vor Deiner Fachkenntnis und Deinem Engagement hier im Forum. Ich habe durch Dich schon viel gelernt und dank Deiner Beiträge auch einige tolle Spieler entdeckt. Trotzdem kommt mir bei Deinen Analysen eine Sache manchmal etwas zu kurz:
„Wichtig ist auf’m Platz!“
Bei all den taktischen Überlegungen, Spielerprofilen und Planungen auf dem Reißbrett gibt es im Fußball eben noch ein paar Dinge, die sich nur schwer analysieren oder vorhersehen lassen: Motivation, Kameradschaft, Selbstvertrauen, Schlachtenglück, Eigendynamik, Überraschungen, Momentum – und manchmal einfach die Tagesform.
Ich weiß schon, was Du jetzt sagen wirst: Je besser alles taktisch und personell zusammenpasst, desto größer ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass solche Faktoren überhaupt zum Tragen kommen. Und damit hast Du sicher nicht Unrecht. Aber die perfekte Mannschaft, in der jeder Spieler alle gewünschten Eigenschaften mitbringt, können sich nun einmal nur die PSG´s und Arsenal´s dieser Welt leisten. Wir müssen zwangsläufig Kompromisse machen.
Und genau da fehlt mir bei Deinen Beiträgen manchmal ein wenig der Optimismus. Nicht im Sinne von „wird schon irgendwie gutgehen“, sondern eher im Sinne von: Fußball ist eben nicht vollständig planbar.
Wenn Du beispielsweise erklärts, dass ein Spieler für seinen Nebenmann zu langsam sei, dann ist das eigentlich immer interessant und nachvollziehbar. Aber hier im Forum wird aus so einer Einschätzung schnell eine Art unumstößliche Wahrheit: Der ist zu langsam. Punkt.
Dabei kann ein Spieler sein vermeintliches Defizit durch Antizipation, Stellungsspiel, Laufwege, Zweikampfführung, Spielintelligenz oder eben durch seine Mitspieler kompensieren. Und manchmal entsteht zwischen zwei Spielern sogar eine Dynamik, die man vorher auf dem Papier überhaupt nicht erkennen konnte.
Das ist für mich ein bisschen der Unterschied zwischen Fußballanalyse und Fußballwirklichkeit. Die Analyse versucht, möglichst viele Faktoren zu erfassen und daraus eine Wahrscheinlichkeit abzuleiten. Der Fußball auf dem Platz interessiert sich allerdings nicht dafür, wie hoch die Wahrscheinlichkeit eigentlich war. 😉
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Sichtweise eines Intellektuellen naturgemäß eher kritisch und analytisch ist. Mir fehlt bei Dir deshalb manchmal ein kleines bisschen der Glaube an das Unplanbare und Unerwartete.
Und ich sehe darin sogar eine gewisse Gefahr. Gerade weil Deine Beiträge so fundiert und überzeugend sind, übernehmen viele hier Deine Einschätzungen sehr schnell. Wenn Du einen Spieler als zu langsam, zu schwach oder für eine bestimmte Rolle ungeeignet einordnets, wird daraus im Forum und auch darüber hinaus (!) schnell ein feststehendes Urteil. Dabei sollte es eigentlich eine Einschätzung bleiben – und keine Vorverurteilung.
Mir geht es ausdrücklich nicht darum, Deine Analysen gegen mein Bauchgefühl auszuspielen. Im Gegenteil: Ich finde Deine Beiträge fachlich herausragend und wertvoll. Ich würde mir nur wünschen, dass neben der Frage „Was spricht auf dem Papier dagegen?“ manchmal auch die andere Frage steht:
„Was spricht auf dem Platz dafür?“
Denn genau dort passieren schließlich die Dinge, die wir vorher nicht auf dem Reißbrett gesehen haben. Und manchmal wird aus dem Spieler, bei dem eigentlich alles dagegen spricht, genau derjenige, der am Ende den Unterschied macht.
Wichtig ist eben auf’m Platz. 😉 Vorwärts BVB!
Zitat von BVBBC
Mal unabhängig davon, was noch bis Toreschluss auf dem Transfermarkt passieren wird, kann man glaube ich schon weitestgehend resümieren, wie der Sommer verlief, weil vermutlich nichts mehr passieren wird, was kurzfristig einen Hebel auf den Stamm haben wird. Vielleicht kommt noch ein RV und es ist auch denkbar, dass noch der ein oder andere Kaderspieler geht, aber unterm Strich dürften wir zusammenhaben, wer mindestens zu Saisonbeginn die Minuten erhält.
Die Korrektur in den Kostenstrukturen ist denke ich der größte Erfolg des Transfersommers. Diese wird auf Dauer denke ich einiges an Flexibilität schaffen und vor allem wird man ein paar Risiken besser moderieren können. Umso mehr, da mit Can, Sabitzer und Bensebaini wohl auch nicht mehr verlängert wird und daher 2027 eine weitere Optimierung folgen wird. Für mich war das überfällig, verschafft es schließlich zukünftig wieder mehr Luft, um entweder in Ablösen ohne Abgänge oder in bislang nicht vorhandenen Dimensionen in Verlängerungen von Leistungsträgern zu investieren. Dabei sahen wir glaube ich schon bei der Verlängerung mit Schlotterbeck ein Umdenken, wonach das Geld nun stärker in der Spitze landen soll als bisher, sodass Topgehälter sich erst verdient werden müssen, die sich aber nun vom Durchschnitt weiter entfernen dürfen.
Entsprechend darf der Bauch des Etats rund um den Durchschnitt auch nicht mehr so fett sein, was nun weitestgehend realisiert wirkt. Es macht auch einfach nur Sinn, dass man den Erhalt von Leistungsträgern gegenüber überbezahlten Kaderspielern priorisiert. Auch um dort für mehr positive Fluktuation zu sorgen, statt diese Spieler jahreweise mitzunehmen, weil man ohne ihren Abgang nicht investieren kann und sie daher ihre Rolle nicht primär durch Leistung sichern, sondern durch ihren Vertrag. Wie gesagt, das ist für mich der größte Erfolg des Transfersommers, weil die Gehälter der neuen Spieler erst mal deutlich niedriger liegen und sportlich fast jeder Spieler nun ersetzt wurde, der ging.
Das soll dabei auch nicht dem widersprechen, dass man punktuell wohl über kurz oder lang den Ablöserekord deutlich brechen wird. Erst Leistung, dann Gehalt. Das scheint das Motto, selbst wenn man hohe Ablösen zahlt, die wohl auch zunehmend auf diesem Transfermarkt bezahlt werden müssen, will man entsprechende Qualität. Das macht vielleicht auch manchen Transfer zäher als bisher oder lässt ihn gar platzen und in jedem Fall scheint der Transfermarkt sich noch später in Bewegung zu setzen als bisher, weil noch mehr darauf gewartet wird, bis sich das Geld aus der PL in Bewegung setzt. Wir sind daher aber auch, unabhängig von sportlich-finanziellen Risiken, darauf angewiesen, dass der Etat diese Flexibilität liefert, weil es absehbar nicht einfacher werden wird.
Bewertet man die Transfers dann erst mal kollektiv, würde ich sagen, dass man in vielerlei Beziehung erst mal ersetzt hat, wer ging - teilweise vielleicht etwas verspätet -, aber lange keine entscheidenden Abweichungen zum Vorgänger hatte, außer in Bezug auf Potenziale. Nur Couto ist noch nicht ersetzt, was aber wohl noch ein Thema ist, das bis zum Schluss aktiv sein dürfte:
Süle --> Gadou
Couto --> ?
Kabar --> Prates
Groß --> Veerman
Wätjen/Özcan --> Lerma
Duranville --> Albert
Adeyemi --> Konstantelias
Brandt --> Karetsas
Süle mit Gadou zu ersetzen, war ein Risikomove in meinen Augen und ist es auch immer noch. Für mich sind sie vom Spielertyp nicht so weit auseinander, wie ich es gerne hätte, trotzdem die Testspiele bislang eben auch seine Potenziale gut andeuten konnten, um ihn besser einbinden zu können als Süle. Gadou ist mit seiner Schnelligkeit und Physis bereits sehr gut, gegen wendigere Spieler sieht man aber durchaus das ein oder andere Problem, vor allem in der Abstoppbewegung. Die Entwicklung in diesem Bereich wird meines Erachtens bestimmen, wie erfolgreich wir den Transfer in 2-3 Jahren bewerten. Fussballerisch war es bislang auch noch eher schüchtern, wie eben bei Süle auch, der sauber spielte, ohne große Risiken einzugehen. Da wird man ebenfalls sehen müssen, was bei Gadou drin ist. Im Worst-Case hat man hier nur Süle ersetzt, wobei man auf den Best-Case hoffen darf, dass deutlich mehr drin ist. Dann wäre Gadou auch ein sehr günstiger Transfer. Weil er allerdings noch so roh ist, hat die Vorbereitung für mich noch keine klare Tendenz ergeben.
Bei Kabar und Prates ist es ähnlich, wenn auch unter etwas anderen Vorzeichen. Beide ragen, trotz ihrer Jugend, vor allem physisch heraus. Beide haben noch offensichtliche Probleme mit dem Spieltempo. Kabar war daher nicht nah genug an der Herausfordererposition dran und man wird sehen müssen, inwiefern Prates im Saisonverlauf die Lücke über das Training schließen kann. Im Prinzip erbt er meines Erachtens nun aber einfach nur die Rolle von Kabar, der das nicht hinbekam. Bleibt zu hoffen, dass das bei Prates anders läuft. Zumal das auch gut für Beier wäre, der nun die Lücke ein Stück schließen muss, die es nun mal effektiv auf der BU Position gibt, unabhängig von den Experimenten mit inversen Schienen.
Veerman ist in meinen Augen ein verspäteter Nachfolger für Groß. Hier bin ich allerdings schon detailierter auf ihn eingegangen, weswegen ich auf ihn nicht nochmal großartig eingehen möchte, sondern nur nochmal zusammenfassend sagen möchte, dass ich zwar von Teilen seiner Fähigkeiten und dem Bedarf dafür überzeugt bin, aber fürchte, dass die Lücken in seinem Profil zu groß sind.
Ähnlich sehe ich es leider bei Konstantelias. Isoliert betrachtet, sehe ich ihn zwar weniger kritisch, aber wir haben nun mal mit Karetsas und Inacio bereits 2 Spieler, die einige Überschneidungen haben, insbesondere in der Raumbesetzung, was spätestens mit Blick auf 4-3-3 ein Problem wäre. Hier ist man erstmals stärker vom Vorgängerprofil Adeyemi abgewichen, was für mich viele Risiken bedingt. So sehe ich Konstantelias als Scorer, der weder Kreativer noch Abschlussspieler ist, obwohl wir im aktuellen System vor allem Letzteres gebrauchen könnten, weil die Einbindung des MS nicht optimiert wurde. Auch die geringere Bedrohung der Tiefe, zusätzlich bedingt durch die (hoffentlich nur temporär) neue Rolle für Beier, ist für mich suboptimal, in einem Kader, der hätte schneller werden sollen, aber an kaum einer Stelle schneller geworden ist. Wir haben meines Erachtens daher an Qualität im Abschluss verloren, ohne im Bereich Kreativität zulegen zu können, während das Breitengeberproblem zementiert wurde, weil man es sowohl auf OA als auch auf den Schienen einfach nicht angegangen hat. Das ist für Kovac System keine gute Nachricht sowie individuell vor allem für Guirassy und Veerman problematisch. Man kann nur hoffen, dass wenigstens der Ligasprung kein großes Thema wird und Konstantelias sich daher schnell eingliedern und positiv entwickeln kann. Dass wir aber im Best-Case einen Spielertyp, wie Reus, gebraucht hätten, sehe ich nicht.
Ich fürchte daher, dass wir es sportlich noch bereuen könnten, dass wir bei El Mala die finanziell richtige Entscheidung getroffen haben. Vor allem, wenn die in diesem Szenario aktive 6er Variante vielleicht besser gepasst hätte, selbst wenn sie (vorerst) nur geliehen worden wäre. Auch mit Hinblick darauf, dass bis zum Scheitern der El Mala Verhandlungen die Option zum 4-3-3 weit offen gehalten wurde, was mit Veerman und Konstantelias nun wieder ein gutes Stück schwieriger geworden ist, wodurch das 3-4-3, trotz all seine taktischen Inkonsistenzen, liefern muss.
Mit Lerma und Albert für Wätjen/Özcan und Duranville gab es ebenfalls größere Wechsel in den Spielerprofilen, wobei die für mich nicht so entscheidend sind, weil es bezüglich der Spielanteile auf dasselbe rauskommen dürfte. Zumindest für diese Saison. Bei Lerma darf man aber sicher auf deutlich mehr Potenzial hoffen als bei Wätjen und Özcan, wobei ich mir nach den ersten Tests nicht sicher bin, auf welcher Position man ihm am besten entwickeln kann. Wenn Gadou schließlich noch recht roh ist, dann ist Lerma noch extrem roh. Zu roh in jedem Fall, um direkt im ZM spielen zu können. Wahrscheinlich wird man ihn daher über OA heranführen müssen. Dort bin ich bei Albert eher skeptisch, weil ich nicht das ganz große Potenzial sehe, das Duranville hatte. Auch hier spielt es aber effektiv keine Rolle für die Performance diese Saison, weil Duranville unter Kovac schon keine Rolle mehr spielte. Daran wird sich vermutlich auch nichts ändern, sofern man nicht zum 4-3-3 gezwungen wird, das aber aus anderen Gründen wie gesagt unwahrscheinlicher wurde.
Bis hierhin glaube ich daher nicht, dass wir unseren Kader kurzfristig gegenüber der Vorsaison verbessert haben, sondern vor allem das System vom Saisonende nun bestätigten, obwohl es lange im Transfersommer deutlich offener für andere Varianten aussah. Diese Abhängigkeit vom 3-4-3 gefällt mir nicht, auch wie man es im Detail weiterentwickeln möchte, gefällt mir nicht. Ich glaube daher auch nicht, dass das System besser geworden ist durch den Transfersommer. Was gemessen an den gezahlten Ablösen dann vielleicht sogar etwas enttäuschend ist. Es spricht für mich jedenfalls nichts dafür, dass das in Summe ausreicht, um überdurchschnittliche Ambitionen zu hegen. Die Liga hat glücklicherweise aber so viele Probleme, dass es für die Top 4 in jedem Fall reichen muss.
Einen Spieler hatte ich bislang bewusst ausgeklammert: Karetsas! So unterschätzt ich den Abgang von Brandt bislang halte und so wenig ich Karetsas als Idealbesetzung für das akutelle System empfinde, so sehr überzeugt er mich bislang trotzdem individuell. Ich glaube, dass wir hier tatsächlich wieder eine große Nummer eingetütet haben, wenn wir es hinbekommen auf Sicht seine Idealrolle zu schaffen, statt ihn in diese Rolle hineinentwickeln zu wollen. So sehr ich mittlerweile zwar davon überzeugt bin, dass er defensiv besser ist als ich dachte, so sehr sind seine Defizite im Tempo zu schwerwiegend, um dauerhaft auf dem Flügel zu spielen, wozu ihn das System zu sehr drängen wird. Erst recht ohne Spezialisten - man muss leider sogar eher vom Gegenteil reden - für Tiefenläufe vor sich. Der Junge ist etwas Besonderes, was sich auch im aktuellen System nicht verstecken lassen wird. Um es aber zu betonen, kann man nur hoffen, dass das System sich stark an ihm orientiert und nicht umgekehrt.
Mal unabhängig davon, was noch bis Toreschluss auf dem Transfermarkt passieren wird, kann man glaube ich schon weitestgehend resümieren, wie der Sommer verlief, weil vermutlich nichts mehr passieren wird, was kurzfristig einen Hebel auf den Stamm haben wird. Vielleicht kommt noch ein RV und es ist auch denkbar, dass noch der ein oder andere Kaderspieler geht, aber unterm Strich dürften wir zusammenhaben, wer mindestens zu Saisonbeginn die Minuten erhält.
Die Korrektur in den Kostenstrukturen ist denke ich der größte Erfolg des Transfersommers. Diese wird auf Dauer denke ich einiges an Flexibilität schaffen und vor allem wird man ein paar Risiken besser moderieren können. Umso mehr, da mit Can, Sabitzer und Bensebaini wohl auch nicht mehr verlängert wird und daher 2027 eine weitere Optimierung folgen wird. Für mich war das überfällig, verschafft es schließlich zukünftig wieder mehr Luft, um entweder in Ablösen ohne Abgänge oder in bislang nicht vorhandenen Dimensionen in Verlängerungen von Leistungsträgern zu investieren. Dabei sahen wir glaube ich schon bei der Verlängerung mit Schlotterbeck ein Umdenken, wonach das Geld nun stärker in der Spitze landen soll als bisher, sodass Topgehälter sich erst verdient werden müssen, die sich aber nun vom Durchschnitt weiter entfernen dürfen.
Entsprechend darf der Bauch des Etats rund um den Durchschnitt auch nicht mehr so fett sein, was nun weitestgehend realisiert wirkt. Es macht auch einfach nur Sinn, dass man den Erhalt von Leistungsträgern gegenüber überbezahlten Kaderspielern priorisiert. Auch um dort für mehr positive Fluktuation zu sorgen, statt diese Spieler jahreweise mitzunehmen, weil man ohne ihren Abgang nicht investieren kann und sie daher ihre Rolle nicht primär durch Leistung sichern, sondern durch ihren Vertrag. Wie gesagt, das ist für mich der größte Erfolg des Transfersommers, weil die Gehälter der neuen Spieler erst mal deutlich niedriger liegen und sportlich fast jeder Spieler nun ersetzt wurde, der ging.
Das soll dabei auch nicht dem widersprechen, dass man punktuell wohl über kurz oder lang den Ablöserekord deutlich brechen wird. Erst Leistung, dann Gehalt. Das scheint das Motto, selbst wenn man hohe Ablösen zahlt, die wohl auch zunehmend auf diesem Transfermarkt bezahlt werden müssen, will man entsprechende Qualität. Das macht vielleicht auch manchen Transfer zäher als bisher oder lässt ihn gar platzen und in jedem Fall scheint der Transfermarkt sich noch später in Bewegung zu setzen als bisher, weil noch mehr darauf gewartet wird, bis sich das Geld aus der PL in Bewegung setzt. Wir sind daher aber auch, unabhängig von sportlich-finanziellen Risiken, darauf angewiesen, dass der Etat diese Flexibilität liefert, weil es absehbar nicht einfacher werden wird.
Bewertet man die Transfers dann erst mal kollektiv, würde ich sagen, dass man in vielerlei Beziehung erst mal ersetzt hat, wer ging - teilweise vielleicht etwas verspätet -, aber lange keine entscheidenden Abweichungen zum Vorgänger hatte, außer in Bezug auf Potenziale. Nur Couto ist noch nicht ersetzt, was aber wohl noch ein Thema ist, das bis zum Schluss aktiv sein dürfte:
Süle --> Gadou
Couto --> ?
Kabar --> Prates
Groß --> Veerman
Wätjen/Özcan --> Lerma
Duranville --> Albert
Adeyemi --> Konstantelias
Brandt --> Karetsas
Süle mit Gadou zu ersetzen, war ein Risikomove in meinen Augen und ist es auch immer noch. Für mich sind sie vom Spielertyp nicht so weit auseinander, wie ich es gerne hätte, trotzdem die Testspiele bislang eben auch seine Potenziale gut andeuten konnten, um ihn besser einbinden zu können als Süle. Gadou ist mit seiner Schnelligkeit und Physis bereits sehr gut, gegen wendigere Spieler sieht man aber durchaus das ein oder andere Problem, vor allem in der Abstoppbewegung. Die Entwicklung in diesem Bereich wird meines Erachtens bestimmen, wie erfolgreich wir den Transfer in 2-3 Jahren bewerten. Fussballerisch war es bislang auch noch eher schüchtern, wie eben bei Süle auch, der sauber spielte, ohne große Risiken einzugehen. Da wird man ebenfalls sehen müssen, was bei Gadou drin ist. Im Worst-Case hat man hier nur Süle ersetzt, wobei man auf den Best-Case hoffen darf, dass deutlich mehr drin ist. Dann wäre Gadou auch ein sehr günstiger Transfer. Weil er allerdings noch so roh ist, hat die Vorbereitung für mich noch keine klare Tendenz ergeben.
Bei Kabar und Prates ist es ähnlich, wenn auch unter etwas anderen Vorzeichen. Beide ragen, trotz ihrer Jugend, vor allem physisch heraus. Beide haben noch offensichtliche Probleme mit dem Spieltempo. Kabar war daher nicht nah genug an der Herausfordererposition dran und man wird sehen müssen, inwiefern Prates im Saisonverlauf die Lücke über das Training schließen kann. Im Prinzip erbt er meines Erachtens nun aber einfach nur die Rolle von Kabar, der das nicht hinbekam. Bleibt zu hoffen, dass das bei Prates anders läuft. Zumal das auch gut für Beier wäre, der nun die Lücke ein Stück schließen muss, die es nun mal effektiv auf der BU Position gibt, unabhängig von den Experimenten mit inversen Schienen.
Veerman ist in meinen Augen ein verspäteter Nachfolger für Groß. Hier bin ich allerdings schon detailierter auf ihn eingegangen, weswegen ich auf ihn nicht nochmal großartig eingehen möchte, sondern nur nochmal zusammenfassend sagen möchte, dass ich zwar von Teilen seiner Fähigkeiten und dem Bedarf dafür überzeugt bin, aber fürchte, dass die Lücken in seinem Profil zu groß sind.
Ähnlich sehe ich es leider bei Konstantelias. Isoliert betrachtet, sehe ich ihn zwar weniger kritisch, aber wir haben nun mal mit Karetsas und Inacio bereits 2 Spieler, die einige Überschneidungen haben, insbesondere in der Raumbesetzung, was spätestens mit Blick auf 4-3-3 ein Problem wäre. Hier ist man erstmals stärker vom Vorgängerprofil Adeyemi abgewichen, was für mich viele Risiken bedingt. So sehe ich Konstantelias als Scorer, der weder Kreativer noch Abschlussspieler ist, obwohl wir im aktuellen System vor allem Letzteres gebrauchen könnten, weil die Einbindung des MS nicht optimiert wurde. Auch die geringere Bedrohung der Tiefe, zusätzlich bedingt durch die (hoffentlich nur temporär) neue Rolle für Beier, ist für mich suboptimal, in einem Kader, der hätte schneller werden sollen, aber an kaum einer Stelle schneller geworden ist. Wir haben meines Erachtens daher an Qualität im Abschluss verloren, ohne im Bereich Kreativität zulegen zu können, während das Breitengeberproblem zementiert wurde, weil man es sowohl auf OA als auch auf den Schienen einfach nicht angegangen hat. Das ist für Kovac System keine gute Nachricht sowie individuell vor allem für Guirassy und Veerman problematisch. Man kann nur hoffen, dass wenigstens der Ligasprung kein großes Thema wird und Konstantelias sich daher schnell eingliedern und positiv entwickeln kann. Dass wir aber im Best-Case einen Spielertyp, wie Reus, gebraucht hätten, sehe ich nicht.
Ich fürchte daher, dass wir es sportlich noch bereuen könnten, dass wir bei El Mala die finanziell richtige Entscheidung getroffen haben. Vor allem, wenn die in diesem Szenario aktive 6er Variante vielleicht besser gepasst hätte, selbst wenn sie (vorerst) nur geliehen worden wäre. Auch mit Hinblick darauf, dass bis zum Scheitern der El Mala Verhandlungen die Option zum 4-3-3 weit offen gehalten wurde, was mit Veerman und Konstantelias nun wieder ein gutes Stück schwieriger geworden ist, wodurch das 3-4-3, trotz all seine taktischen Inkonsistenzen, liefern muss.
Mit Lerma und Albert für Wätjen/Özcan und Duranville gab es ebenfalls größere Wechsel in den Spielerprofilen, wobei die für mich nicht so entscheidend sind, weil es bezüglich der Spielanteile auf dasselbe rauskommen dürfte. Zumindest für diese Saison. Bei Lerma darf man aber sicher auf deutlich mehr Potenzial hoffen als bei Wätjen und Özcan, wobei ich mir nach den ersten Tests nicht sicher bin, auf welcher Position man ihm am besten entwickeln kann. Wenn Gadou schließlich noch recht roh ist, dann ist Lerma noch extrem roh. Zu roh in jedem Fall, um direkt im ZM spielen zu können. Wahrscheinlich wird man ihn daher über OA heranführen müssen. Dort bin ich bei Albert eher skeptisch, weil ich nicht das ganz große Potenzial sehe, das Duranville hatte. Auch hier spielt es aber effektiv keine Rolle für die Performance diese Saison, weil Duranville unter Kovac schon keine Rolle mehr spielte. Daran wird sich vermutlich auch nichts ändern, sofern man nicht zum 4-3-3 gezwungen wird, das aber aus anderen Gründen wie gesagt unwahrscheinlicher wurde.
Bis hierhin glaube ich daher nicht, dass wir unseren Kader kurzfristig gegenüber der Vorsaison verbessert haben, sondern vor allem das System vom Saisonende nun bestätigten, obwohl es lange im Transfersommer deutlich offener für andere Varianten aussah. Diese Abhängigkeit vom 3-4-3 gefällt mir nicht, auch wie man es im Detail weiterentwickeln möchte, gefällt mir nicht. Ich glaube daher auch nicht, dass das System besser geworden ist durch den Transfersommer. Was gemessen an den gezahlten Ablösen dann vielleicht sogar etwas enttäuschend ist. Es spricht für mich jedenfalls nichts dafür, dass das in Summe ausreicht, um überdurchschnittliche Ambitionen zu hegen. Die Liga hat glücklicherweise aber so viele Probleme, dass es für die Top 4 in jedem Fall reichen muss.
Einen Spieler hatte ich bislang bewusst ausgeklammert: Karetsas! So unterschätzt ich den Abgang von Brandt bislang halte und so wenig ich Karetsas als Idealbesetzung für das akutelle System empfinde, so sehr überzeugt er mich bislang trotzdem individuell. Ich glaube, dass wir hier tatsächlich wieder eine große Nummer eingetütet haben, wenn wir es hinbekommen auf Sicht seine Idealrolle zu schaffen, statt ihn in diese Rolle hineinentwickeln zu wollen. So sehr ich mittlerweile zwar davon überzeugt bin, dass er defensiv besser ist als ich dachte, so sehr sind seine Defizite im Tempo zu schwerwiegend, um dauerhaft auf dem Flügel zu spielen, wozu ihn das System zu sehr drängen wird. Erst recht ohne Spezialisten - man muss leider sogar eher vom Gegenteil reden - für Tiefenläufe vor sich. Der Junge ist etwas Besonderes, was sich auch im aktuellen System nicht verstecken lassen wird. Um es aber zu betonen, kann man nur hoffen, dass das System sich stark an ihm orientiert und nicht umgekehrt.
Lieber BVBBC,
ich habe größten Respekt vor Deiner Fachkenntnis und Deinem Engagement hier im Forum. Ich habe durch Dich schon viel gelernt und dank Deiner Beiträge auch einige tolle Spieler entdeckt. Trotzdem kommt mir bei Deinen Analysen eine Sache manchmal etwas zu kurz:
„Wichtig ist auf’m Platz!“
Bei all den taktischen Überlegungen, Spielerprofilen und Planungen auf dem Reißbrett gibt es im Fußball eben noch ein paar Dinge, die sich nur schwer analysieren oder vorhersehen lassen: Motivation, Kameradschaft, Selbstvertrauen, Schlachtenglück, Eigendynamik, Überraschungen, Momentum – und manchmal einfach die Tagesform.
Ich weiß schon, was Du jetzt sagen wirst: Je besser alles taktisch und personell zusammenpasst, desto größer ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass solche Faktoren überhaupt zum Tragen kommen. Und damit hast Du sicher nicht Unrecht. Aber die perfekte Mannschaft, in der jeder Spieler alle gewünschten Eigenschaften mitbringt, können sich nun einmal nur die PSG´s und Arsenal´s dieser Welt leisten. Wir müssen zwangsläufig Kompromisse machen.
Und genau da fehlt mir bei Deinen Beiträgen manchmal ein wenig der Optimismus. Nicht im Sinne von „wird schon irgendwie gutgehen“, sondern eher im Sinne von: Fußball ist eben nicht vollständig planbar.
Wenn Du beispielsweise erklärts, dass ein Spieler für seinen Nebenmann zu langsam sei, dann ist das eigentlich immer interessant und nachvollziehbar. Aber hier im Forum wird aus so einer Einschätzung schnell eine Art unumstößliche Wahrheit: Der ist zu langsam. Punkt.
Dabei kann ein Spieler sein vermeintliches Defizit durch Antizipation, Stellungsspiel, Laufwege, Zweikampfführung, Spielintelligenz oder eben durch seine Mitspieler kompensieren. Und manchmal entsteht zwischen zwei Spielern sogar eine Dynamik, die man vorher auf dem Papier überhaupt nicht erkennen konnte.
Das ist für mich ein bisschen der Unterschied zwischen Fußballanalyse und Fußballwirklichkeit. Die Analyse versucht, möglichst viele Faktoren zu erfassen und daraus eine Wahrscheinlichkeit abzuleiten. Der Fußball auf dem Platz interessiert sich allerdings nicht dafür, wie hoch die Wahrscheinlichkeit eigentlich war. 😉
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Sichtweise eines Intellektuellen naturgemäß eher kritisch und analytisch ist. Mir fehlt bei Dir deshalb manchmal ein kleines bisschen der Glaube an das Unplanbare und Unerwartete.
Und ich sehe darin sogar eine gewisse Gefahr. Gerade weil Deine Beiträge so fundiert und überzeugend sind, übernehmen viele hier Deine Einschätzungen sehr schnell. Wenn Du einen Spieler als zu langsam, zu schwach oder für eine bestimmte Rolle ungeeignet einordnets, wird daraus im Forum und auch darüber hinaus (!) schnell ein feststehendes Urteil. Dabei sollte es eigentlich eine Einschätzung bleiben – und keine Vorverurteilung.
Mir geht es ausdrücklich nicht darum, Deine Analysen gegen mein Bauchgefühl auszuspielen. Im Gegenteil: Ich finde Deine Beiträge fachlich herausragend und wertvoll. Ich würde mir nur wünschen, dass neben der Frage „Was spricht auf dem Papier dagegen?“ manchmal auch die andere Frage steht:
„Was spricht auf dem Platz dafür?“
Denn genau dort passieren schließlich die Dinge, die wir vorher nicht auf dem Reißbrett gesehen haben. Und manchmal wird aus dem Spieler, bei dem eigentlich alles dagegen spricht, genau derjenige, der am Ende den Unterschied macht.
Wichtig ist eben auf’m Platz. 😉 Vorwärts BVB!
Das ist ein hervorragender erster Beitrag.
@BVBBC ist hier der größte Influencer. Wenn er über einen Spieler positiv schreibt, ist es plötzlich im Forum ein Must-Have. Erwähnt er Schwächen bei einem Neuzugang, verbreitet sich plötzlich Skepsis und die Kritik wird lauter. Alles, was er schreibt, verbreitet sich wie so ein Lauffeuer. Aber gut, das hat er sich mit seinen Beiträgen auch erarbeitet.
Dennoch ist Fußball eben sehr dynamisch und die meisten Tore oder Chancen ergeben sich aus dynamischen Situationen, aus Fehlpässen, Ballgewinnen oder Standards. Dieser perfekte Spielaufbau, wo alle Stärken, Passungen der Spieler und Schwächen gleichzeitig und geballt zusammenkommen, gibt es in einem Spiel so gut wie gar nicht. Elf Spieler zu finden, die alle perfekt aufeinander abgestimmt sind, gibt es in kaum einer Mannschaft der Welt. Mit einem anderen Trainer sieht der Fußball mit dem derselben Kader dann auch wieder komplett anders aus. Und dahingehend ist mir die Kritik viel zu laut und wird viel zu sehr von den Foristen adaptiert, wenn etwas nicht komplett harmonisch ist.
Es gibt auch genügend Beispiele anderer Vereine. Kane passt perfekt zu der Mannschaft von Bayern, aber Brazzo meinte in einem Interview, dass sie zunächst Haaland wollten. Das sind völlig andere Spielertypen. In erster Linie suchen diese Vereine individuelle Qualität gepaart mit Passung. Real, Barcelona und City haben auch unterschiedliche Spielertypen vorne drin gehabt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 22.08.2026 um 11:21 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 11:16 Uhr
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Kann mir tatsächlich auch noch vorstellen, dass man bereit wäre beide St abzugeben.
Wäre interessant auf alle Fälle wer die Nase Vorne hätte in unseren Planungen & wer verfügbar sein würde.
Tresoldi, Woltemade oder Asllani wären vermutlich die Kandidaten, die ich Alle 3 tatsächlich zu unseren St bevorzugen würde, obwohl diese unterschiedliche Profile mitbringen.
Favouriten wären für mich Woltemade und Asllani weil Sie mir mit Ball am Besten gefallen würden.
Wenn die Chance besteht Ihn zu bekommen, gehe ich klar mit Woltemade.
Gehen Beide unsere St, dürfte Beier auch vermehrt hier wieder in den Fokus rücken. Glaube Beier & Woltemade würden reichlich Minuten auf dieser Position bei uns sehen.
Noch interessanter wäre dann hier natürlich eine Leihe inkl. KP bei Woltemade.
Sollte man dann noch die Möglichkeit bekommen ein Flügelspieler zu bekommen, der auch die Schiene bespielen kann und diese offensiver interpretiert, hätte Ole für mich Alle Baustellen in nur einer Transferperiode abgearbeitet.
- Leihe Woltemade + KP
- Vermutlich Fort
- Flügelspieler (off. Schiene)
Wäre schon extrem heftig
Von denen aufgeführten Kandidaten müssten, dann aber auch 4-5 Spieler eben auch noch wechseln.
- Guirassy ca. 35 Mio
- Leihe Silva + KP
- Reggiani ca. 12 Mio + Boni
- Sabitzer/Chukwu
In den letzten Tagen könnte noch Einiges passieren, ausschließen würde ich hiervon erstmal gar nichts.
22.08.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von Vintage09
Kann mir tatsächlich auch noch vorstellen, dass man bereit wäre beide St abzugeben.
Wäre interessant auf alle Fälle wer die Nase Vorne hätte in unseren Planungen & wer verfügbar sein würde.
Tresoldi, Woltemade oder Asllani wären vermutlich die Kandidaten, die ich Alle 3 tatsächlich zu unseren St bevorzugen würde, obwohl diese unterschiedliche Profile mitbringen.
Favouriten wären für mich Woltemade und Asllani weil Sie mir mit Ball am Besten gefallen würden.
Wenn die Chance besteht Ihn zu bekommen, gehe ich klar mit Woltemade.
Gehen Beide unsere St, dürfte Beier auch vermehrt hier wieder in den Fokus rücken. Glaube Beier & Woltemade würden reichlich Minuten auf dieser Position bei uns sehen.
Noch interessanter wäre dann hier natürlich eine Leihe inkl. KP bei Woltemade.
Sollte man dann noch die Möglichkeit bekommen ein Flügelspieler zu bekommen, der auch die Schiene bespielen kann und diese offensiver interpretiert, hätte Ole für mich Alle Baustellen in nur einer Transferperiode abgearbeitet.
- Leihe Woltemade + KP
- Vermutlich Fort
- Flügelspieler (off. Schiene)
Wäre schon extrem heftig
Von denen aufgeführten Kandidaten müssten, dann aber auch 4-5 Spieler eben auch noch wechseln.
- Guirassy ca. 35 Mio
- Leihe Silva + KP
- Reggiani ca. 12 Mio + Boni
- Sabitzer/Chukwu
In den letzten Tagen könnte noch Einiges passieren, ausschließen würde ich hiervon erstmal gar nichts.
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Kann mir tatsächlich auch noch vorstellen, dass man bereit wäre beide St abzugeben.
Wäre interessant auf alle Fälle wer die Nase Vorne hätte in unseren Planungen & wer verfügbar sein würde.
Tresoldi, Woltemade oder Asllani wären vermutlich die Kandidaten, die ich Alle 3 tatsächlich zu unseren St bevorzugen würde, obwohl diese unterschiedliche Profile mitbringen.
Favouriten wären für mich Woltemade und Asllani weil Sie mir mit Ball am Besten gefallen würden.
Wenn die Chance besteht Ihn zu bekommen, gehe ich klar mit Woltemade.
Gehen Beide unsere St, dürfte Beier auch vermehrt hier wieder in den Fokus rücken. Glaube Beier & Woltemade würden reichlich Minuten auf dieser Position bei uns sehen.
Noch interessanter wäre dann hier natürlich eine Leihe inkl. KP bei Woltemade.
Sollte man dann noch die Möglichkeit bekommen ein Flügelspieler zu bekommen, der auch die Schiene bespielen kann und diese offensiver interpretiert, hätte Ole für mich Alle Baustellen in nur einer Transferperiode abgearbeitet.
- Leihe Woltemade + KP
- Vermutlich Fort
- Flügelspieler (off. Schiene)
Wäre schon extrem heftig
Von denen aufgeführten Kandidaten müssten, dann aber auch 4-5 Spieler eben auch noch wechseln.
- Guirassy ca. 35 Mio
- Leihe Silva + KP
- Reggiani ca. 12 Mio + Boni
- Sabitzer/Chukwu
In den letzten Tagen könnte noch Einiges passieren, ausschließen würde ich hiervon erstmal gar nichts.
Wie viele andere Fans sehe ich ebenfalls drei Hauptbaustellen:
1. die Schienenspieler
2. gewisse Enttäuschungen über Chukwuemeka und Silva – Sie müssen sich steigern oder wir müssen uns fragen, ob wir sie überhaupt brauchen
3. die fehlende Spielfreude von Guirassy
Was man dabei aber nicht vergessen darf: Wir hatten bereits einen deutlichen Umbruch in der Teamstruktur. Eine gewachsene und harmonische Hierarchie ist ebenfalls ein wichtiger Faktor für den Erfolg. Als Negativbeispiele fallen mir spontan Liverpool oder auch Wolfsburg in der vergangenen Saison ein. Bei beiden hätte man angesichts der vielen starken Zugänge wohl kaum erwartet, dass sie ihre Saison derart verreißen.
Ich würde es daher beim Zugang von Héctor Fort belassen und trotz aller Sorgen um die Schienenspieler so in die Saison gehen. Zumal wir überhaupt nicht wissen, ob Kovac sein Fünferkettensystem dauerhaft durchsetzen kann und damit erneut so erfolgreich sein wird. Sollte irgendwann ein neuer Trainer kommen, könnte dieser wieder auf eine Viererkette setzen – und damit würden sich auch die Anforderungen an den Kader wieder verändern. Woltemade (auch als Leihe) oder Tresoldi halte ich zudem finanziell für kaum darstellbar.
Ein Wort noch zu dem Reggiani-Abgang, den einige hier ins Spiel bringen: Entweder er hat das Talent, einmal Stammspieler beim BVB zu werden, dann ist er bei seinem kleinen Gehalt allemal 12 Mio für den BVB wert und man sollte ihn halten. Oder er hat nicht das Talent. Dann wird Inter trotz seiner Nationalität auch nicht 12 Mio für ihn zahlen. Eigentlich passt in der IV doch die Kaderplanung wunderbar. Man gehe mal davon aus, dass alles gut läuft, die Talente sich entwicklen, es bei der 5er-Kette bleibt, Schlotti auch in der nächsten Saison bleibt und man die Verträge von Bensebaini und Can auslaufen lässt. Dann hat man für nächste Saison Schlotti, Anton, Gadou und dahinter dann Benkara, Mane und Reggiani.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bankdruecker am 22.08.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 12:18 Uhr
Zitat von Bankdruecker
Wie viele andere Fans sehe ich ebenfalls drei Hauptbaustellen:
1. die Schienenspieler
2. gewisse Enttäuschungen über Chukwuemeka und Silva – Sie müssen sich steigern oder wir müssen uns fragen, ob wir sie überhaupt brauchen
3. die fehlende Spielfreude von Guirassy
Was man dabei aber nicht vergessen darf: Wir hatten bereits einen deutlichen Umbruch in der Teamstruktur. Eine gewachsene und harmonische Hierarchie ist ebenfalls ein wichtiger Faktor für den Erfolg. Als Negativbeispiele fallen mir spontan Liverpool oder auch Wolfsburg in der vergangenen Saison ein. Bei beiden hätte man angesichts der vielen starken Zugänge wohl kaum erwartet, dass sie ihre Saison derart verreißen.
Ich würde es daher beim Zugang von Héctor Fort belassen und trotz aller Sorgen um die Schienenspieler so in die Saison gehen. Zumal wir überhaupt nicht wissen, ob Kovac sein Fünferkettensystem dauerhaft durchsetzen kann und damit erneut so erfolgreich sein wird. Sollte irgendwann ein neuer Trainer kommen, könnte dieser wieder auf eine Viererkette setzen – und damit würden sich auch die Anforderungen an den Kader wieder verändern. Woltemade (auch als Leihe) oder Tresoldi halte ich zudem finanziell für kaum darstellbar.
Ein Wort noch zu dem Reggiani-Abgang, den einige hier ins Spiel bringen: Entweder er hat das Talent, einmal Stammspieler beim BVB zu werden, dann ist er bei seinem kleinen Gehalt allemal 12 Mio für den BVB wert und man sollte ihn halten. Oder er hat nicht das Talent. Dann wird Inter trotz seiner Nationalität auch nicht 12 Mio für ihn zahlen. Eigentlich passt in der IV doch die Kaderplanung wunderbar. Man gehe mal davon aus, dass alles gut läuft, die Talente sich entwicklen, es bei der 5er-Kette bleibt, Schlotti auch in der nächsten Saison bleibt und man die Verträge von Bensebaini und Can auslaufen lässt. Dann hat man für nächste Saison Schlotti, Anton, Gadou und dahinter dann Benkara, Mane und Reggiani.
Zitat von Vintage09
Kann mir tatsächlich auch noch vorstellen, dass man bereit wäre beide St abzugeben.
Wäre interessant auf alle Fälle wer die Nase Vorne hätte in unseren Planungen & wer verfügbar sein würde.
Tresoldi, Woltemade oder Asllani wären vermutlich die Kandidaten, die ich Alle 3 tatsächlich zu unseren St bevorzugen würde, obwohl diese unterschiedliche Profile mitbringen.
Favouriten wären für mich Woltemade und Asllani weil Sie mir mit Ball am Besten gefallen würden.
Wenn die Chance besteht Ihn zu bekommen, gehe ich klar mit Woltemade.
Gehen Beide unsere St, dürfte Beier auch vermehrt hier wieder in den Fokus rücken. Glaube Beier & Woltemade würden reichlich Minuten auf dieser Position bei uns sehen.
Noch interessanter wäre dann hier natürlich eine Leihe inkl. KP bei Woltemade.
Sollte man dann noch die Möglichkeit bekommen ein Flügelspieler zu bekommen, der auch die Schiene bespielen kann und diese offensiver interpretiert, hätte Ole für mich Alle Baustellen in nur einer Transferperiode abgearbeitet.
- Leihe Woltemade + KP
- Vermutlich Fort
- Flügelspieler (off. Schiene)
Wäre schon extrem heftig
Von denen aufgeführten Kandidaten müssten, dann aber auch 4-5 Spieler eben auch noch wechseln.
- Guirassy ca. 35 Mio
- Leihe Silva + KP
- Reggiani ca. 12 Mio + Boni
- Sabitzer/Chukwu
In den letzten Tagen könnte noch Einiges passieren, ausschließen würde ich hiervon erstmal gar nichts.
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Kann mir tatsächlich auch noch vorstellen, dass man bereit wäre beide St abzugeben.
Wäre interessant auf alle Fälle wer die Nase Vorne hätte in unseren Planungen & wer verfügbar sein würde.
Tresoldi, Woltemade oder Asllani wären vermutlich die Kandidaten, die ich Alle 3 tatsächlich zu unseren St bevorzugen würde, obwohl diese unterschiedliche Profile mitbringen.
Favouriten wären für mich Woltemade und Asllani weil Sie mir mit Ball am Besten gefallen würden.
Wenn die Chance besteht Ihn zu bekommen, gehe ich klar mit Woltemade.
Gehen Beide unsere St, dürfte Beier auch vermehrt hier wieder in den Fokus rücken. Glaube Beier & Woltemade würden reichlich Minuten auf dieser Position bei uns sehen.
Noch interessanter wäre dann hier natürlich eine Leihe inkl. KP bei Woltemade.
Sollte man dann noch die Möglichkeit bekommen ein Flügelspieler zu bekommen, der auch die Schiene bespielen kann und diese offensiver interpretiert, hätte Ole für mich Alle Baustellen in nur einer Transferperiode abgearbeitet.
- Leihe Woltemade + KP
- Vermutlich Fort
- Flügelspieler (off. Schiene)
Wäre schon extrem heftig
Von denen aufgeführten Kandidaten müssten, dann aber auch 4-5 Spieler eben auch noch wechseln.
- Guirassy ca. 35 Mio
- Leihe Silva + KP
- Reggiani ca. 12 Mio + Boni
- Sabitzer/Chukwu
In den letzten Tagen könnte noch Einiges passieren, ausschließen würde ich hiervon erstmal gar nichts.
Wie viele andere Fans sehe ich ebenfalls drei Hauptbaustellen:
1. die Schienenspieler
2. gewisse Enttäuschungen über Chukwuemeka und Silva – Sie müssen sich steigern oder wir müssen uns fragen, ob wir sie überhaupt brauchen
3. die fehlende Spielfreude von Guirassy
Was man dabei aber nicht vergessen darf: Wir hatten bereits einen deutlichen Umbruch in der Teamstruktur. Eine gewachsene und harmonische Hierarchie ist ebenfalls ein wichtiger Faktor für den Erfolg. Als Negativbeispiele fallen mir spontan Liverpool oder auch Wolfsburg in der vergangenen Saison ein. Bei beiden hätte man angesichts der vielen starken Zugänge wohl kaum erwartet, dass sie ihre Saison derart verreißen.
Ich würde es daher beim Zugang von Héctor Fort belassen und trotz aller Sorgen um die Schienenspieler so in die Saison gehen. Zumal wir überhaupt nicht wissen, ob Kovac sein Fünferkettensystem dauerhaft durchsetzen kann und damit erneut so erfolgreich sein wird. Sollte irgendwann ein neuer Trainer kommen, könnte dieser wieder auf eine Viererkette setzen – und damit würden sich auch die Anforderungen an den Kader wieder verändern. Woltemade (auch als Leihe) oder Tresoldi halte ich zudem finanziell für kaum darstellbar.
Ein Wort noch zu dem Reggiani-Abgang, den einige hier ins Spiel bringen: Entweder er hat das Talent, einmal Stammspieler beim BVB zu werden, dann ist er bei seinem kleinen Gehalt allemal 12 Mio für den BVB wert und man sollte ihn halten. Oder er hat nicht das Talent. Dann wird Inter trotz seiner Nationalität auch nicht 12 Mio für ihn zahlen. Eigentlich passt in der IV doch die Kaderplanung wunderbar. Man gehe mal davon aus, dass alles gut läuft, die Talente sich entwicklen, es bei der 5er-Kette bleibt, Schlotti auch in der nächsten Saison bleibt und man die Verträge von Bensebaini und Can auslaufen lässt. Dann hat man für nächste Saison Schlotti, Anton, Gadou und dahinter dann Benkara, Mane und Reggiani.
Auf Guirassy habe ich mich eingeschossen, gebe ich zu. Mir wirklich ein Dorn im Auge, den ich gerne ziehen möchte.
Finde der Kern / die Hierachie bleibt bestehen.
Mit Kobel, Schlotti, Anton & Nmecha haben wir hier eine tolle Achse und auch Spieler dahinter die uns viel geben.
Vermutlich wird auf der Schiene noch Fort geholt und Beier bleibt eine Option. Heißt die Konstellation Ryerson & Svensson bekommt man dann doch nicht mehr so häufig zu sehen. Zumindest Wunschgedanke, da diese zu viele Schwächen mitbringt. Kann man also mal so versuchen mit Fort & Beier die dann neue Optionen darstellen.
Wir wissen nicht wer noch wechselt, deshalb sehe ich nicht wie man behaupten kann das ein St ala Woltemade, Asllani oder Tresoldi nicht machbar wären. Silva will nicht mehr zu 100% oder keine Ahnung was hinter seinem Insta steckt und Guirassy schätze ich ein, dass er sich alle Optionen offen lässt bis zum letzten Tag.
Bei Reggiani sollte man das Momentum mitnehmen.
Traue ich Ihm eine gute Karriere zu, ja definitiv. Aber bei uns wird es schwierig für Ihn sobald Schlotti zurück sein wird und Mane fit bleibt. Der Junge würde keine Minuten sehen & die Konkurrenz aus dem Unterbau ist auch nicht verkehrt.
In einer 4er Kette sehe ich tatsächlich noch mehr Schwierigkeiten für Ihn.
Wie gesagt, das Momentum steht gerade gut. Sollte man ein Deal hinbekommen, der sich durch Boni Richtung 20 Mio bewegt - machen.
Könnte mir sogar vorstellen, dass er sich vom Fit her zu einem Bastoni entwickeln könnte, aber eben schwierig bei uns & der Konkurrenz.
22.08.2026 - 12:38 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Tresoldi hat letztes Jahr in 58 Spielen 23 Tore gemacht, hauptsächlich in der kleineren Liga. Guirassy hat 22 Tore gemacht, trotz Formkrise, in 46 Spielen, wenn man die Klub-WM nicht dazu rechnet (51 - 26).
D.h. das Risiko ungezwungen Guirassy mit Tresoldi so kurz vor Transferschluß und Saisonstart zu ersetzen, wäre schon ziemlich groß. Nicht, dass ich Tresoldi nicht zutraue, dass er auch so viele Tore beiträgt, wie Guirassy, aber er hat nunmal nur in der CL die große Bühne gehabt und dort in 10 Spielen nur 3x mal getroffen. D.h. wenn Guirassy nicht auf einmal für eine Riesensumme geht, dann würde ich Tresoldi maximal als -Zusatz z.B. anstelle von Silva einplanen. Dann hat man parallel eine Art Tore-Garantie und Tresoldi kann Guirassy verdrängen oder mit ihm zusammen spielen.
Asllani ist für mich von Anfang an der Witz des Sommers. Er ist kein richtiger Goalgetter, zumindest hat er das letzte Saison nicht zeigen können. Zusätzlich der Medizincheck bei Leipzig. Also wer da dann wirklich meint, man müsste Tormaschine Guirassy ersetzen durch ein Fragezeichen, der scheint nicht so sehr aus Sicherheit zu stehen.
Für mich steht Guirassy für die mindestens 15 Bundesligatore und das hat nach Haaland erstmal keiner der anderen Offensivspieler geschafft. D.h. er ist eigentlich unersetzlich aktuell und der neue Stürmer müsste die 15-20 Tore mindestens auch garantieren können. Kann das Tresoldi? Wahrscheinlich. Kann dass Asllani? Wahrscheinlich nicht.
Also Guirassy behalten und hoffen, dass Tresoldi, sollte man ihn nicht noch holen, im nächsten Sommer noch verfügbar ist.
Zitat von flankengoat
Unabhängig davon, dass das einfach zu viele Kaderbewegungen in der geringen Zeit der TP sind. Aber hast du Belege dafür, dass die AK von Guirassy zu so einem späten Zeitpunkt noch gültig ist?
Zitat von BorusseACRM
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Man stelle sich nur mal vor, Fort kommt noch von Barca. Reggiani verlässt uns zu Inter. Sabitzer geht ebenfalls. Barcelona holt im Gegenzug Guirassy mit der AK und wir holen Tresoldi, weil wir uns mit dem schon einig sind und er nur auf einen Abgang wartet… Auch ein Abgang von Carney und Silva ist noch möglich bei denen man evtl. auch mit Tresoldi (bei direkten Verkauf von Silva) oder auch Asllani. Was wäre dass dann plötzlich für eine Bomben transferphase…
Unabhängig davon, dass das einfach zu viele Kaderbewegungen in der geringen Zeit der TP sind. Aber hast du Belege dafür, dass die AK von Guirassy zu so einem späten Zeitpunkt noch gültig ist?
Tresoldi hat letztes Jahr in 58 Spielen 23 Tore gemacht, hauptsächlich in der kleineren Liga. Guirassy hat 22 Tore gemacht, trotz Formkrise, in 46 Spielen, wenn man die Klub-WM nicht dazu rechnet (51 - 26).
D.h. das Risiko ungezwungen Guirassy mit Tresoldi so kurz vor Transferschluß und Saisonstart zu ersetzen, wäre schon ziemlich groß. Nicht, dass ich Tresoldi nicht zutraue, dass er auch so viele Tore beiträgt, wie Guirassy, aber er hat nunmal nur in der CL die große Bühne gehabt und dort in 10 Spielen nur 3x mal getroffen. D.h. wenn Guirassy nicht auf einmal für eine Riesensumme geht, dann würde ich Tresoldi maximal als -Zusatz z.B. anstelle von Silva einplanen. Dann hat man parallel eine Art Tore-Garantie und Tresoldi kann Guirassy verdrängen oder mit ihm zusammen spielen.
Asllani ist für mich von Anfang an der Witz des Sommers. Er ist kein richtiger Goalgetter, zumindest hat er das letzte Saison nicht zeigen können. Zusätzlich der Medizincheck bei Leipzig. Also wer da dann wirklich meint, man müsste Tormaschine Guirassy ersetzen durch ein Fragezeichen, der scheint nicht so sehr aus Sicherheit zu stehen.
Für mich steht Guirassy für die mindestens 15 Bundesligatore und das hat nach Haaland erstmal keiner der anderen Offensivspieler geschafft. D.h. er ist eigentlich unersetzlich aktuell und der neue Stürmer müsste die 15-20 Tore mindestens auch garantieren können. Kann das Tresoldi? Wahrscheinlich. Kann dass Asllani? Wahrscheinlich nicht.
Also Guirassy behalten und hoffen, dass Tresoldi, sollte man ihn nicht noch holen, im nächsten Sommer noch verfügbar ist.
Also laut den aktuellen Gerüchten soll die AK mit 30 Millionen bei Guirassy noch bestehen.
Ich bin bei euch. Das ist unrealistisch dass es Eintritt. Und Guirassy ist ein Torgarant ja. Aber ich behaupte auch dass Tresoldi hier bereits sicher seine 15 Tore machen wird. Ich halte ihn fußballerisch einfach für den besseren Stürmer. Ich behaupte auch sehr viele Stürmer werden hier immer sicher ihre Tore schießen.
Was Asllani angeht, bin ich bezüglich Torjäger auch skeptisch. Allerdings ist er ein Stürmer mit echten fußballerischen Qualitäten. Ihn würde ich ganz bestimmt auch nicht als Guirassy Ersatz holen. Aber als Silva Nachfolger fände ich ihn vom Profil her echt interessant.
Irgendwas sagt mir, dass es nicht nur um Fort geht. Ricken meinte ja in der PK wir sind vorbereitet sollte etwas passieren. Da glaub ich nicht an Sancho oder an einen Fort Zugang bei einem Abgang von Reggiani. Ich glaube Fort ist unabhängig davon. Das hat man eigentlich auch aus den Aussagen von Niko rausgehört, dass er schon noch gern einen zweiten RV hätte aber sonst auch Beier in die Bresche steigen kann.
Ich glaube man ist vorbereitet auf einen Abgang von Guirassy und/oder Silva und hat auch dementsprechend Absprachen mit Tresoldi oder auch Asllani. Einen Carney Abgang könnte ich mir auch vorstellen. Mit Veerman hat man ja bereits einen Ersatz eigentlich und evtl. wird dann unabhängig von einem Guirassy oder Silva Abgang doch noch ein Tresoldi eingetütet. Ich bin jedenfalls gespannt was die kommenden 1 1/2 Wochen noch mit sich bringt. Und halte auch die ein oder andere Überraschung durchaus für möglich. Bei Veerman und Konstantelias ging es auch unglaublich schnell.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.