BVB - Finanzen

Ich kenne die Zahlen vom RM nicht genau. Aber 9 Mio. Sind niemals Peanuts. Das wäre das Geld für einen Topverdiener bei uns.

Richtig, aber ich denke nicht dass man Rheinmetall ersatzlos streichen würde. Eher würden die durch einen anderen Partner ersetzt, der aber vielleicht weniger zahlt. Im Ergebnis reden wir vielleicht über ca. 2 Mio weniger p.a.. Sicherlich immer noch keine Peanuts, aber weit entfernt davon, dass man sich den "Verzicht" nicht leisten könnte.
Ich persönlich sehe allerdings keinen Grund für einen Verzicht, ist für mich in weiten Teilen nur wieder Empörungsgesellschaft "at its best".

Welcher Klub in Deutschland hat einen Sponsor, der 7 Millionen als Nebensponsor bezahlt?
Außer Bayern niemand und man wird auch niemand bekommen, der nur annähernd so viel bezahlen wird.

Es geht hier um Champion Partnerschaften. Da geht es nach meinem Wissen mindestens bei ca. 2-3 Mio p.a. los und korreliert dann mit den "gekauften" Werbeflächen". Ich denke wenn die Werbeflächen von Rheinmetall neu vergeben würden (ggf. auch auf zwei Partner) würde nicht so viel weniger rauskommen.

Eine Abstimmung gegen den Deal ist keine Empörungsgeschichte, sondern eine mit Signalwirkung.
Du hast selbst erklärt, dass der Deal nicht notwendig war und auch keine großen Sprünge zulässt.
Man hat also gezeigt, dass man dagegen ist
a) mit Rüstungspartnern zu kooperieren
b) moralisch streitbare Deals zu machen, die wirtschaftlich keine große Relevanz haben
c) BVB-Gremien an der Basis vorbei entscheiden zu lassen

Vermutlich wird das an dem bestehenden Deal nichts mehr groß ändern, aber eine Verlängerung der Zusammenarbeit ist damit quasi vom Tisch (wenn das überhaupt zur Debatte gestanden hätte) und die Verantwortlichen werden daran erinnert, dass wirtschaftlich sinnvolle Deals beim BVB nicht nur verantwortungsvoll geprüft, sondern auch moralisch gewichtet und mit den Werten des BVB in Einklang gebracht werden müssen.

Watzke hat gestern ja nochmal explizit darauf hingewiesen, dass der BVB einen immensen Standortnachteil gegenüber anderen großen Vereinen hat. Deshalb ist man als Verein natürlich immer wieder in der Bredouille, lukrative Deals an Land zu ziehen, die gleichzeitig auch noch moralisch vertretbar sind. Eine klare Gegenstimme von der Basis ist für mich daher unerlässlich und somit der abgelaufene Prozess für mich auch absolut angemessen.

Wenn die Mehrheit der Aktionäre dagegen ist, ist für mich natürlich ein akzeptabler Vorgang in einer demokratischen Gesellschaft.
Ich habe nur für mich als einzelne Person gesprochen, ich bewerte diesen Deal und die Motivation des Unternehmens moralisch anders und sehe aus meiner persönlichen Sicht keinen Grund für einen Verzicht oder eine Verlängerung von Seiten des Vereins auszuschließen.

Also wenn man denkt wie schwer wir es hatten einen Ärmelsponsor zu finden, der gutes Geld zahlt , wäre es Schwachsinnig jetzt auf das Geld von Rheinmetall zu verzichten .
Finde diesen Aufschrei eh viel zu groß ….

Man bedenke außerdem 25 laufen beide Trikotsponsoren aus … die aktuell wirtschaftliche Lage in Deutschland ist ja nicht prickelnd … denke es wir schwer dort auf die aktuelle Summe zu kommen

Was genau hat der BVB denn für Standortnachteile gegenüber anderen Großclubs?

Keine provokante Frage, bin ehrlich interessiert an dem Sachverhalt Geht es um die große Dichte an Fußballvereinen in NRW/den Ruhrgebiet?

Hast es Dir doch selbst erklärt. Leipzig, München - mit Abstrichen Hamburg und Berlin müssen Ihre Fanbase potentielle Sponsoren, Nachwuchsabteilungen mit viel weniger professionellen Fußballvereinen in der unmittelbaren Umgebung teilen.

Zumal München eben auch ein ganz anderes wirtschaftliches Ballungszentrum und entsprechend eine öhere Kapitalansammlung bietet als Dortmund, nicht nur bei den Sponsoren, sondern auch den normalen Besuchern oder den Inhabern einer teuren Lounge.

Dazu kommt, dass München eine Touristen Hochburg ist. Japanische Urlauber, die durch Europa reisen, werden sicherlich auch in und um München mal Halt machen, da böte sich ggf. auch ein Besuch eines Fußball-Spiels an.
In Dortmund machen sie allenfalls dann Halt, wenn sie bewusst ein BVB-Spiel besuchen wollen. Abgesehen davon stünde Dortmund vermutlich nicht unter den Top 10 beliebtesten Reisezielen in Europa.