BVB - Finanzen
Das Hauptrisiko hat man nach dem Börsengang Anfang des Jahrtausends gesehen. Da wurde in die "falschen" Steine (der letzte Stadionausbau war finanziell nicht gut) und Beine (eher in fertige Stars mit hohen Gehältern und eher geringem Wiederverkaufswert) investiert.
Da man hoffentlich wirklich aus diesen Fehlern gelernt hat, ist das Hauptrisiko, dass man bei Transfers ein größeres Risiko eingeht, also z. B. auch mal 20 - 30 Millionen € für eine großes Talent aus Südamerika bezahlt und dieses völlig scheitert. 2012 hatte man z. B. mit den Gedanken gespielt, Eric Lamela zu verpflichten, der dann für 17 Millionen € nach Rom gegangen ist. Aber bei dem Spieler sich die Vereinsführung zu unsicher, ob das klappt. Mit viel mehr Geld auf der Habenseite könnte man bei ähnlichen Fällen eher einen Transfer wagen.
Der Stadionausbau an sich war kein Fehler, nur hätte der mit den Geldern aus dem Börsengang gemacht werden müssen. Stattdessen hat man das Stadion verkauft, um mit diesem Geld das Stadion auszubauen. Dass man sich damit hohe laufenden Kosten mit einer Stadionmiete von mehr als 17 Mio. anschaffte... 
Außerdem hat man ausgerechnet in Beine investiert, die mit mit insgesamt 35 Mio. Euro nicht gerade billig waren. Das Problem jedoch war dass diese Beine (Koller und Amoroso) 26 bzw. 28 Jahre alt waren, was einen Wiederverkaufswert fast ausschloss. Und der Extremfall, dass man eine der beiden Ablösesummen komplett abschreiben musste, ohne die dementsprechend langfristige sportliche Leistung zu bekommen war dem mangelhaften Scouting des Charakters von Amoroso zu verdanken.
Da werden wir zum jetzigen Zeitpunkt ganz andere Investitionen tätigen. In der AD-Hoc-Meldung steht, dass man die gesamten 40 Mio. an Finanzverbindlichkeiten auslösen wird. Zudem kann man schwer von einer Ausstiegsklausel im Sportfive-Vertrag ausgehen. Dass alleine wird uns wohl zwischen 65 und 80 Mio. kosten und jährlich 20-25 Mio Euro frei machen.
Deutlich vernünftigere Investitionen, um sämtliche Altlasten endgültig von den Schultern zu haben. Und ein Festgeldkonto mit mehreren Dutzend Millionen drauf wird auch noch eröffnet.
Scheinbar hat sich aber unser Deal mit Signal Iduna verändert.
https://twitter.com/RN_Florian
Unser Stadion heißt bis 2026 Signal Iduna Park. Vielleicht kommt hier noch etwas mehr Geld raus.
Wie viel hat denn Signal Iduna bislang an den BVB gezahlt?
Zeichnet Evonik jetzt nochmal Aktien oder sind deren 26 Mio euro in den 114 Mio Euro schon enthalten?
Die 26 Mio € haben mit den 114 nicht zu tun. Das war der Betrag bei der letzten KE. Die 114 entstammen einfach einer Optimalrechnung, bei der alle 24 Mio Aktien für 4,66 € an den Mann gebracht werden können.
Ok danke. Link hat sich bei mir iwie nicht geöffnet.
PK läuft!
21.08.2014
Der BVB steht ohne Verbindlichkeiten da! Unfassbar!
Ein großartiger Tag für Borussia Dortmund!
In der SZ steht heute (in der (Bund)-Printausgabe S. 38) ein interessanter Artikel zum Deal von Adidas mit Manchester United. Die Auswirkungen dieses überteuerten Deals auf die Folgeverträge (v.a. von Adidas) ist nicht abzusehen.
Ich persönlich gehe davon aus, dass dies auch Eindruck auf die Verhandlungen von Puma und BVB macht und daher schwieriger ist abzuschließen. Denn Puma scheint (noch) nicht in der Lage deutlich mehr anzubieten als Adidas oder Nike anderen Vereinen.
Vor allen Dingen sind die Berichte bezüglich der Summen von Ausrüstervertägen hier immer noch Informationsresistente User unterwegs, die nicht begreifen wollen, dass die Unterschiede gar nciht so groß sind. Alleine weil man nicht alle Vertragsdetails kennt.
Nochmal: PL-Klubs treten idR ALLE Rechte ab. Der BVB hält davon noch weite Teile und macht damit mehr als 30 Mio. Umsatz.
Warum glauben hier alle, dass man sich in der BVB-Führungsetage bei einem Verein auf klarem Wachstumskurs hat verarschen lassen? Glaubt ihr hier alle das ein Thomas Treß ein I**** ist?
Das es nicht normal ist, bei eine KE zu einem niedrigeren Kurs zu verkaufen ist mir bekannt. Die Frage ist, wo ist der Mehrwert für den BVB? Außer einer 1x Zahlung gibt es diesen(bei PUMA) bis jetzt nicht.
Puma lebt bereits den Traum eines jeden Ausrüster, ein attraktiven Verein, dessen Sympathiewert in ganz Europa explodieren, der sportlich in den Letzen 5 Jahren oben mitgespielt hat, dieses Gesamtpaket hat man sich im Vergleich, zu Clubs auf ähnlichem Niveau, Witzkonditionen bis 2020 gesichert.
Da wird man schon mal kritisch hinterfragen dürfen, wo genau der Nutzen auf der BVB Seite ist. Gerade wenn man sich die wirtschaftliche Situation von Puma anschaut und weiß wer für den „Neuanfang“ verantwortlich ist, an der Person scheiden sich bekanntlich die Geister.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/puma-schliesst-viertes-quartal-mit-grossen-verlusten-ab-a-954638.html
Das wird für uns noch ganz entscheidend.
Auf der Kostenseite wird für Puma nicht mehr viel rausholen können um den Gewinn wieder steigern zu können. Das bedeutet, dass die Nachfrageseite verbessert werden muss, was nunmal vorallem durch Marketing erreicht werden muss.
Puma hat durch die Beteiligung zum einen direktes Interesse an unserem Erfolg zecks möglicher Gewinnausschuüttungen. Zum anderen (und das ist noch viel wichtiger) haben sie ein Interesse daran gute, vermarktbare Spieler in Schwarz-Gelb zu sehen. Durch die Beteiligung haben Sie diese eben auch langfristig, da sie bei uns (anders als z.B. Arsenal) als Partner eingestiegen sind.
Ich gehe stark davon aus, dass Puma in Zukunft des öfteren auch direkt bei Spielern zuschustern wird, um durch sie ihre Markenposition zu stärken.
Hat Watzke gesagt die KE spühlt 140 Mio in die Kassen? In den Medien geistern ja die 114 Mio rum, aber ich hatte bei ihm 140 Mio verstanden. Hört sich ja ähnlich an. Hat das noch jemand so verstanden?
Hat Watzke gesagt die KE spühlt 140 Mio in die Kassen? In den Medien geistern ja die 114 Mio rum, aber ich hatte bei ihm 140 Mio verstanden. Hört sich ja ähnlich an. Hat das noch jemand so verstanden?
Er hat für mich ganz klar 140 Mio gesagt.
Hat Watzke gesagt die KE spühlt 140 Mio in die Kassen? In den Medien geistern ja die 114 Mio rum, aber ich hatte bei ihm 140 Mio verstanden. Hört sich ja ähnlich an. Hat das noch jemand so verstanden?
https://twitter.com/Sky_StephanS/status/502439434722500608
In dem Text auf dem Foto stehen auch die 140 Mio.