Bruno Labbadia

Ich revidiere meine Meinung. Bruno raus.

Beruht Deine Feststellung auf überlegenen Wissen oder dem Foren-Klatsch und der Presse?

Wer soll hier denn noch einspringen?! Auf dem Markt ist nichts los und niemand verfügbar, der sich uns antun würde oder auch nur annähernd Besserung verspräche.

Klar, alle träumen von Rangnick, aber ob das wirklich realistisch ist...

Ich kann euren grundsätzlichen Unmut mit BL verstehen, aber nicht, warum man die Aktion mit der PK jetzt BL so negativ anlastet.

Labbadia hat ganz klar und deutlich angesprochen, dass sich der Spieler wiederholt nicht an taktische Vorgaben hält. Er ist ein Unterschiedsspieler, dem man deswegen vermehrt die Chance gegeben hat, obwohl es die individuellen Leistungen in den Spielen nicht hergegeben haben.

Gegen uns MUSS man über die Aussen spielen mit der neuen Taktik mit Dreierkette. Im Zentrum sind wir zu stark, mit drei IV und zwei zweikampfstarken DM davor, zudem arbeiten die OA (Sallai und Grifo in dem Spiel) enorm nach hinten mit. Ziehst du uns nicht in die Breite, passiert da wenig. Das hat man auch die gesamte erste Hälfte gesehen.

Kann man Labbadia vorwerfen, dass er das falsche Personal aufgestellt hat? Vielleicht. Dann wäre der Spieler aber gar nicht auf dem Platz gewesen. So hat man ihm die Chance gegeben, mit der klaren Anweisung, auch über aussen zu gehen. Die technischen Fähigkeiten und den Speed hat er, um uns so breitzumachen und über Aussen Chancen zu kreiieren - vor allem aber Raum im Zentrum, wenn zwei Mann rausrücken müssen. Das hat Cunha trotz Anweisung nicht gemacht, zudem nicht nach hinten mitgearbeitet und seine Unlust mit entsprechender Körpersprache widergegeben.

Das ist genau einer Person anzulasten: Cunha. Wenn der sich zu fein ist, für die Mannschaft mit nach hinten zu arbeiten, oder an der Aussenlinie zu kleben, um damit den Raum für die Mitspieler freizuspielen, gewinnt ihr gegen ein gut organisiertes Team wie den SC Freiburg keinen Punkt. Und das hat liegt dann nicht an Labbadia, der offenkundig die richtige Taktik vorgegeben hat, sondern an Cunha, der lieber in der Region steht, in der bereits Piatek und Guenduzi sind, der ja bewusst dahin nachrückt, weil ihm Cunha den Raum freizerren sollte. Hier im Thread geht die Kritik gerade wirklich in die falsche Richtung nach diesem Spiel.

Und ich verstehe auch, dass man das irgendwann mal satt hat. Oftmals das falsche Personal aufgestellt, wenig Alternativen, alles richtig - aber wenn man die richtigen Ideen hat, die Spieler sie aber einfach nicht umsetzen, und das wiederholt und offenkundig nach interner Ansprache, wenn dadurch der eigene Job schwer gefährdet ist, dann darf man das auch mal sehr direkt ansprechen.

Hat Streich bei uns bei Grifo übrigens auch vor ein paar Wochen recht deutlich gemacht, als er und Heintz taktische Vorgaben nicht umgesetzt hat. Bei Grifo kam es an.

Indirekt kritisiert er doch auch die Mannschaftszusammensetzung. Wenn Cunha die Einzelaktionen macht und permanent den Ball verliert, sagt halt auch niemand was. Cunha ist wirklich außergewöhnlich, aber er hat auch absolute Narrenfreiheit. Das kannst du dir halt nur erlauben, wenn du jedes Spiel ein Tor schließt oder zumindest vorlegest.

Trotzdem, so kannst du einen Spieler nicht durch den Schlamm ziehen in einer PK.

Falls er gehen muss, dann bitte nur, wenn parallel auch der
„personifizierte Erfolg auf Ebenen“ Michael Preetz geht.

Das Ding mit den Außen ist aber, dass wir seit Wochen so spielen. Also entweder hört die Mannschaft seit Wochen nicht auf den Trainer oder es ist gewollt, dass alle Spieler über außen immer in die Mitte ziehen, was ich auch für wahrscheinlicher halte, da Dilrosun unter ihm meistens rechts spielt.

BL ist doch ein Profi durch und durch mit jahrzehntelanger Erfahrung. Er weiß doch ganz genau, wie das Geschäft läuft.

Diese lustlos Auftritte bei einigen PKs und Interviews, das festhalten an den Aufstellungen, die offensichtlich nicht funktionieren, das öffentliche Kritisieren jetzt von Cunha ... BL weiß doch genau, wie man eine Mannschaft führen muss und was man tun muss, um diese zu verlieren. Er selbst weiß doch auch, was sich gehört und was nicht. Ich schätze ihn als intelligenten Menschen ein.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

Meine Meinung nach, kommt es da auf Schmidt und Windhorst drauf an. Wenn beide Rangnick überzeugen können und ein Windhorst ja mit den 100 million evtl ja plus bonus lockt könnte es schon sehr realistisch werden.

Für Rangnick könnte es auch interessant sein. Traditionsverein mit einem Investor im Rücken. Nach vorne zu bringen. Das auch noch in einer Metropole wie Berlin. Wo ja eigentlich gute Bedingungen sein sollten. Dafür muss endlich was auf allen Ebenen was passieren

Auch am Ende dieses Artikels, in dem es eigentlich um die PK von Labbadia und die Schelte für Cunha geht, zeigt die BILD quasi vorbereitend nochmal Labbadias Punkteschnitt auf und vergleicht diesen mit den Punkteschnitten von Klinsmann und Covic, die bei besseren Schnitten gehen mussten oder gegangen sind.

Man darf davon ausgehen, dass da in den nächsten Tagen was kommt.

Je mehr ich mich wirklich darauf einlasse, desto mehr Hoffnung habe ich.
Angeblich ist er nichts für Schalke. Aber mMn brauchen wir darüber nicht im Labbadia-Thread zu quatschen.
Rangnick wäre doch viel eher einer für den Posten von Preetz. Kann sich irgendjemand von euch Rangnick mit Preetz oder Arne als Vorgesetzten vorstellen? Ich nicht.

Ich sehe das Problem irgendwie auf der anderen Seite muss ich sagen m. Das Rangnick nicht zu uns wollen würde kann ich mir nicht vorstellen, ich glaube eher das die Leute die im Moment noch das sagen in unserem Verein dagegen sind und er deshalb leider auch nicht kommen wird, weil sie genau wissen das er alles umkrempeln wird und es für den ein oder anderen auch ungemütlich werden könnte