Bernd Hollerbach [Trainer]

Auch auf die Gefahr hin, hier nochmal in dieselbe Kerbe zu hauen: der fühlbare Bruch im Ingolstadt-Spiel kam meiner Ansicht nach mit dem Doppelwechsel direkt nach unserem Tor. In der ersten Halbzeit war es ein ausgeglichenes Spiel, wo beide Seiten sich nicht mit Ruhm bekleckert haben. In die zweite Halbzeit sind wir besser rein gekommen mit dem Aluminiumtreffer und auch danach waren wir die griffigere Mannschaft, die den Ausgleich erreichen wollte. Für mich ist es halt auch teampsychologisch ein absoluter Stimmungskiller, weil die Mannschaft 15 Minuten auf dieses Erfolgserlebnis hingearbeitet hat und dann diese Moralboost direkt ausgewechselt wird.

Wenn man jetzt argumentiert, dass Ruschke in der ersten Halbzeit ziemlich durchwachsen war - das waren andere auch. Auch Belastungssteuerung lasse ich nicht wirklich gelten. Man hatte davor einen 4:1-Sieg, in dem man früher hätte wechseln können sowie Trainingswochen vor und während der englischen Woche, wo man die Belastung etwas hätte anpassen können. Aber doch bitte nichtin einem Spiel, was auf Messers Schneide ist und welches man möglichst gewinnen sollte.

Zu guter Letzt war der Leistungsunterschied zwischen den aus- und eingewechselten Spielern auch immens (gut, dafür kann der Trainer nur bedingt etwas). Haugen war an fast jeder offensiven Situation irgendwie beteiligt, in dem er Räume für die anderen schafft durch gute Laufwege oder direkt Situtationen kreiirt (z.B. die Kopfweiterleitung auf Naderi, der leider nicht mehr mit der Fußspitze an den Ball kommt). Das kann kein anderer in unserem Kader und allein aus diesem Grunde sollte Haugen in diesen engen Spielen möglichst durchspielen. Auch Ruschke war gefühlt auf einem aufsteigenden Ast und hätte vielleicht nochmal von seinem Torerfolg profitiert und alles reingeworfen. Dagegen waren Fröling und Schumacher einfach blass und das muss sich dann ein Trainer auch ankreiden lassen, wenn man das Spiel durch diesen Bruch im Spielfluss aus der Hand gibt.

Aber alles in allem waren es positionsgetreue Wechsel mit Spielern, die jetzt nicht die Obergraupen sind. Es hat in meinen Augen auch nichts mit Belastungssteuerung zu tun wenn man einfach in einem intensiven Spiel frische Leute bringt. Auch danach hatten wir gute Szenen und waren überlegen - ob es ohne die Wechsel gereicht hätte weiß wohl niemand.

Zu BH generell: Das offensive Spiel gefällt mir mehr und mehr - defensiv sind wir aber einfach nicht konsequent genug. Eigentlich lassen sich die Malone-Einwürfe in der ersten Welle gut verteidigen - das sollte unser Team am besten wissen. (gefährlich wirds meines Erachtens oft weil man den zweiten Ball oft weit vorne bekommt) Daran muss man arbeiten sowie generell an der Konzentration. Es muss nicht alles klappen, aber solche Dinger wie zum 0:1 dürfen genauso wenig sein wie blinde Fehlpässe im Mittelfeld. Daran muss / sollte man arbeiten.

Man muss ihm auch zu Gute halten, dass wir unsere Ecken jetzt besser nutzen und so schon zwei Tore erzielt haben.

Dennoch, schaut man auf den Tabellenplatz, kann man davon ausgehen, dass sein Stuhl wackelt und droht, nächstes Wochenende umzufallen.

Wenn man mal nach Dresden rüber schaut die haben auch den Trainer gewechselt den Sportdirektor gewechselt und noch mehr neue Spieler geholt und gewechselt als wir da beschwert sich komischerweise keiner richtig, weil sie Erfolg haben. Darüber wird doch immer nur gejammert bei Vereinen die nichts hinbekommen.
Sollte man gegen Aue verlieren, muss man Bernd Hollerbach freistellen.

Weil dann der neue Übungsleiter wenige Böcke auf dem Spielfeld schießt und viel effizienter vor dem gegnerischen Tor ist? Vielleicht würde es ja helfen, wer weiß. Wer soll dann der neue Trainer sein? Was wären deine Favoriten?

Aber das ist doch normal, dass Mannschaften, bei denen es nicht läuft und die hinten drin stehen, Fehler gemacht werden. Natürlich trägt da auch der Trainer die Verantwortung.

Kandidaten
Dirk Schuster
Markus Kauczinski
Michael Schiele
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 01.10.2024 um 08:51 Uhr bearbeitet

Ich möchte keinen von den genannten Trainern hier sehen. Ich möchte keinen Trainerwechsel. Du möchtest jetzt einen Trainer holen, der das Team nicht zusammengestellt hat ? Der eine andere Belastungssteuerung, eine andere Art Fußball will ? Das alles bei einer Mannschaft die gerade zusammenwächst und die sich nach vorne arbeitet ? Und warum ? Weil man bei einem Aufstiegsaspirnten unglücklich verloren hat ?
Ich verstehe das nicht. Unsere Mannschaft spielt langsam besseren Fußball, die Mosaikteile passen immer besser. Es kommen noch Manu als Unterschiedsspieler und Lanius als kopfballstark zurück.#dazu noch ein Mejdr als Unterschiedsspieler.
Hollerbach hat alles richtig erklärt. Und wenn alle auf dem Niveau von Hollerbachs Fitness sind, wird das auch spielerisch besser. Schau Dir die Sprünge an- Ahmet ist das beste Beispiel.

ist die frage, ob uns diese kandidaten jetzt angst oder freude machen sollen?


dresden hat im übrigen in den letzten jahren einiges personell auf den kopf gestellt, um dann "nur" die 3. liga zu halten. finanziell sind sie dabei schon lange diversen drittligisten einiges voraus. auch diese saison sind sie lange noch nicht aufgestiegen. wir haben 8 spieltage rum. guck dir mal die hinrunden-tabelle der vorsaison an. da siehst du, was die tabelle nach 8 spielen wert sein kann. ich sehe da, stand jetzt, kein positivbeispiel, weil man gerade bei denen auch sieht, wie es nicht gut geht. ich glaube nämlich nicht, dass es, stand jetzt, für unser umfeld vermittelbar ist, wenn wir in 2 jahren noch immer krampfhaft versuchen, uns in der oberen region der 3. liga zu festigen, so wie es dresden seit deren abstieg versucht.

edith: hier mal die tabelle der letzten saison nach spieltag 8. aufsteiger münster war 14.. dresden vorne. von den ersten 3 ist keiner aufgestiegen/ da oben geblieben. da hat sich also noch einiges gedreht.

https://www.kicker.ch/3-liga/tabelle/2023-24/8
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 01.10.2024 um 09:27 Uhr bearbeitet

Das ist ein Fehlschluss meiner Meinung nach.
Wir stehen unten in der Tabelle, weil wir zu viele kapitale Fehler machen und da sind die Spieler selbst dran Schuld und kein Trainer
Die Fehler passieren vorher und daraus resultiert der Tabellenplatz, nicht anders herum.
Hansa spielt unter Hollerbach sehr brauchbaren Fußball, den wir hier schon lange nicht mehr gesehen haben. Der Ball läuft in den eigenen Reihen, man ist in der Lage auch Druck zu erzeugen.
Das Problem sind die individuellen Aussetzer einiger Spieler und die mangelnden Alternativen, gerade in der Verteidigung aufgrund von Verletzungen. Dazu kommt statistisch nachweisbares Pech. Hansa ist auf Platz 1 der meist selbst erzielten Alu Treffer (7 Stück) und auf dem letzten Platz der erhaltenen Alu Treffer (1). Dort ist Cottbus auf Platz 1,die bisher 8 mal Alu Glück hatten. Quelle
Ich persönlich halte die Wechsel nach dem 1:1 auch für falsch. Das ist aber nicht der Grund für unsere Niederlage.
Hollerbach kann augenblicklich nur die Spieler nutzen die da und gesund sind. Sollten nachdem Lanius Gebuhr und, oder Manu wieder gesund sein weiterhin Roßbach und Rossipal spielen, bin ich der Erste der Fakel und Mistgabel greift, aber das ist nicht der Fall und ob Pfanne nicht einen ähnlichen Bock geschossen hätte wissen wir nicht. Vor dem Spiel stand es 1:1 zwischen Alex und Franz. Das Potenzial haben beide.
Deine aufgezählten Kandidaten bringen mMn nicht mehr Potenzial mit aus dem Kader in der aktuellen Situation mehr heraus zu holen. Auch zwischenmenschlich sehe ich keinen der Kandidaten als besser an.
Ich sehe die Spieler in der Pflicht, sich verdammt nochmal zu konzentrieren und nicht durch kapitale Böcke das Ziel der Mannschaft zu gefährden.
Hansa hat nur sehr wenige Gegentore nach gut herausgespielten Situationen gefangen. Gerade wenn Hansa aktiv war, stand die Mannschaft recht sicher und hat kaum was zugelassen. Bei zwei von drei Niederlagen hat, ein kapitaler Bock (fast identisch) Hansa auf die Verliererstraße gebracht. Das hätte kein anderer Trainer verhindern können. Es war gegen Köln richtig das Pfanne spielt und es war nach dem guten Unterhachingspiel richtig das Rossipal spielt. Das was dann passiert ist, kann niemand erklären.
Sehr lange Rede kurzer Sinn: die Spielidee passt zum Kader. Die Spieler müssen aufhören so Kapital zu patzen und zum Schluss könnten wir vorne ein paar weniger Alu Treffer gebrauchen, die stattdessen mal ins Tor gehen und hinten dürfen es gerne mehr werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 01.10.2024 um 09:24 Uhr bearbeitet

In der Tat wären 7 Punkte aus 9 Spielen + Abstiegsplatz eine miese Bilanz.
Da wird man natürlich im Verein überlegen, ob man dem Trainer noch eine Wende zum Positiven zutraut.
Hinzu kommt, dass 14 Tage Ligapause mit anschließender englischer Woche theoretisch ein "günstiger" Zeitpunkt für einen Trainerwechsel

Dennoch hoffe ich, dass hier gründlich abgewogen wird. In Aue kann man verlieren. Es kommt auf das Wie an. Viel besser wäre natürlich, da was Zählbares mitzunehmen.