| Geburtsdatum | 17.01.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
Türkei |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Baris Basdas [23]
10.08.2020 - 19:12 Uhr
21.07.2021 - 13:19 Uhr
21.07.2021 - 13:59 Uhr
Super Sache! Das gesparte Gehalt kann man sinnvoller verwenden.
21.07.2021 - 14:03 Uhr
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
21.07.2021 - 14:15 Uhr
Zitat von SergioPinto96
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen
21.07.2021 - 14:42 Uhr
Zitat von Rotoriker
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen
Zitat von SergioPinto96
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen

Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
21.07.2021 - 15:16 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Zitat von Rotoriker
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen
Zitat von SergioPinto96
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen

Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Das ist schon klar insoweit.
Aber ich denke, vor Corona hätten wir einen Basdas für das letzte Jahr als BackUp auch gut und gerne noch behalten (können) und er wäre mit der Rolle als IV Nr. 5 zufrieden gewesen und hätte nicht rumgemuckt.
Franke, Falette, (hoffentlich) Börner als tragende Säulen, Lamti dahinter mit allen Chancen und Basdas als Reserve für Sperren/Verletzungen etc.
5 IV für ein Team, das aufsteigen und den Pokal holen will, sollte doch drin sein
21.07.2021 - 15:53 Uhr
Zitat von Rotoriker
Das ist schon klar insoweit.
Aber ich denke, vor Corona hätten wir einen Basdas für das letzte Jahr als BackUp auch gut und gerne noch behalten (können) und er wäre mit der Rolle als IV Nr. 5 zufrieden gewesen und hätte nicht rumgemuckt.
Franke, Falette, (hoffentlich) Börner als tragende Säulen, Lamti dahinter mit allen Chancen und Basdas als Reserve für Sperren/Verletzungen etc.
5 IV für ein Team, das aufsteigen und den Pokal holen will, sollte doch drin sein
Zitat von SergioPinto96
Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Zitat von Rotoriker
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen
Zitat von SergioPinto96
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen

Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Das ist schon klar insoweit.
Aber ich denke, vor Corona hätten wir einen Basdas für das letzte Jahr als BackUp auch gut und gerne noch behalten (können) und er wäre mit der Rolle als IV Nr. 5 zufrieden gewesen und hätte nicht rumgemuckt.
Franke, Falette, (hoffentlich) Börner als tragende Säulen, Lamti dahinter mit allen Chancen und Basdas als Reserve für Sperren/Verletzungen etc.
5 IV für ein Team, das aufsteigen und den Pokal holen will, sollte doch drin sein

Ich hoffe, der 5. IV ist Cepele. Wahlweise auch Walbrecht oder Yannick Lührs. Das bringt uns deutlich mehr voran als solche Transfers wie der von Basdas.
21.07.2021 - 15:57 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Ich hoffe, der 5. IV ist Cepele. Wahlweise auch Walbrecht oder Yannick Lührs. Das bringt uns deutlich mehr voran als solche Transfers wie der von Basdas.
Zitat von Rotoriker
Das ist schon klar insoweit.
Aber ich denke, vor Corona hätten wir einen Basdas für das letzte Jahr als BackUp auch gut und gerne noch behalten (können) und er wäre mit der Rolle als IV Nr. 5 zufrieden gewesen und hätte nicht rumgemuckt.
Franke, Falette, (hoffentlich) Börner als tragende Säulen, Lamti dahinter mit allen Chancen und Basdas als Reserve für Sperren/Verletzungen etc.
5 IV für ein Team, das aufsteigen und den Pokal holen will, sollte doch drin sein
Zitat von SergioPinto96
Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Zitat von Rotoriker
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen
Zitat von SergioPinto96
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
https://twitter.com/Hannover96/status/1417802547499241478?s=20
War abzusehen, dennoch schade mMn, da ich ihn als Typ mochte. War nicht verkehrt der Junge, fand ich.
Ich hoffe für ihn, dass er sich schnell einem neuen Team anschließen kann.
Ich frage mich, was der ausschlaggebende Grund war:
War seine Leistung dem Coach zu wenig?
Oder sind unsere Mittel zu gering, um uns das Paket-Basdas noch eine Saison zu gönnen?
Vielleicht war es ein Mix. Jedenfalls haben wir jetzt gerade 3 IV und das ist schon untypisch.
Naja, wir haben noch alle Möglichkeiten, Zimmermann könnte sogar noch auf Dreierkette umstellen

Basdas war ja recht klar für die Backup-Position vorgesehen. Eigentlich macht es mehr Sinn, dafür junge Spieler einzuplanen, die bei Leistungssteigerung mittel- bis langfristig die arrivierten Kräfte verdrängen können. Bei Kocak hatte dies - ich denke, das kann man abschließend festhalten - keine Priorität.
Nun folgt für Basdas zwar ein ähnlich alter Spieler, der aber wenigstens gehobenes Niveau für die zweite Liga mitbringt. Damit wird um die Position des linken Innenverteidigers ein ordentlicher Konkurrenzkampf entstehen, den es so mit Basdas wohl nicht gegeben hätte. Mit Lamti rückt zudem ein Talent auf, welches unter Kocak gänzlich unberücksichtigt blieb. Diese Konstellation macht einfach mehr Sinn als mit Basdas. Und auch für den Spieler ist es besser, wenn er Spielzeit haben möchte.
Das ist schon klar insoweit.
Aber ich denke, vor Corona hätten wir einen Basdas für das letzte Jahr als BackUp auch gut und gerne noch behalten (können) und er wäre mit der Rolle als IV Nr. 5 zufrieden gewesen und hätte nicht rumgemuckt.
Franke, Falette, (hoffentlich) Börner als tragende Säulen, Lamti dahinter mit allen Chancen und Basdas als Reserve für Sperren/Verletzungen etc.
5 IV für ein Team, das aufsteigen und den Pokal holen will, sollte doch drin sein

Ich hoffe, der 5. IV ist Cepele. Wahlweise auch Walbrecht oder Yannick Lührs. Das bringt uns deutlich mehr voran als solche Transfers wie der von Basdas.
Wenn Zimbo so weit geht, wäre es top!
22.07.2021 - 09:44 Uhr
So kann ein Artikel dazu auch aussehen und nicht wie beim Schmierblatt.
Für alle eine Top Lösung.
Ich denke auch das der forcierte Abgang mit Neuzugängen zusammen hängt.
Für alle eine Top Lösung.
Ich denke auch das der forcierte Abgang mit Neuzugängen zusammen hängt.
23.07.2021 - 10:49 Uhr
Na das ist ja nun wohl ganz gut gelöst worden, zur Zufriedenheit aller. Die öffentlichen Aussagen mussten nicht sein, da kann ich Başdaş auch verstehen. Obwohl es jetzt keine krassen Aussagen waren.
Für seinen Einsatz kann man sich bedanken. Scheint, als hätte er immer alles gegeben.
Alles Gute wünsche ich ihm. Viel Erfolg bei der nächsten Station.
Für seinen Einsatz kann man sich bedanken. Scheint, als hätte er immer alles gegeben.
Alles Gute wünsche ich ihm. Viel Erfolg bei der nächsten Station.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Türkei

