Aufsichtsrat

Eggert hat viel gesagt, ohne das er wirklich was gesagt hat. Nach dieser peinlichen und armseligen PK, kann ich die Worte Bodenständigkeit und Werte nicht mehr hören und lesen. Denn ein VV muss vor allem ein sein, Boss, clever, pfiffig, wortgewandt, mit Abstrichen sportlich auf der Höhe und geschäftsführend erfahren.

Wenn ich mir so Ronny angesehen habe, findet er das alles sehr schön und lustig hier und ja der Verein läuft monetär gut, aber sicher nicht weil man in einer Saison einen Trainer, einen Co Trainer, einen Athletiktrainer, eine Teammanagerin und einen Vorstandsvorsitzenden vor die Tür gesetzt hat und einige Gehälter weiter zahlt.

Die PK war in meinen Augen vereinsschädigend. Wie war das bei Antritt? Der AR bewertet nur und schlägt nicht vor oder greift aktiv ein. Doch, genau das tut der AR scheinbar! Glückwunsch.

Eine PK die zur Aufklärung von der Entlassung Wehlends und der Anstellung von Ronny Maul beitragen sollte, hat genau nichts davon getan. Das war einfach nur peinlich! Und als Mitglied fühle ich mich einmal mehr nicht abgeholt. Was genau sind denn jetzt für was die Gründe gewesen? Ich fand Wehlend auch nicht unbedingt zum jubeln, aber seine Pressetermine und seine statements waren professionell und hatten Hand und Fuß.

Während hier nur Geschwafel zusammen kam und man den Eindruck hat, der wahre Anführer ist der Vorsitzende des AR. Das macht einen echt nachdenklich.

Rote Linien? Mitglieder eines Mitgliedervereins nicht aufzuklären! Eingriff des AR ins operative Geschäft! Alles gute Gründe über die Zusammenstellung oder den Vorsitz des AR mal intensiv nachzudenken. Ich spreche niemanden ab, dass er nicht sein Herz für Hansa hat. Aber das ist hier keine AR Veranstaltung, sondern ein Mitgliederverein oder fast schon Konzern der über 30 mio Euro Umsatz im Jahr macht. Nicht nur der VV sollte professionell sein, sondern auch der AR.

Grundsätzlich, als nicht mehr in MV -wohnender , erwischt mich das Gefühl des Fremdschämens in gewohnter Regelmäßigkeit beim Konsum medialer Produkte aus Mecklenburg-Vorpommern ,z.b. in Teilen das Nordmagazin und die Präsentation von Hansa.

Ich frage mich als Mitglied, wie und welcher Form dies hier passiert ist:

"Satzungsauszug:
(9) Der Aufsichtsrat kann aus wichtigem Grund Mitglieder des Vorstandes nach deren
vorheriger Anhörung abberufen. Soll ein anderes Vorstandsmitglied als der
Vorstandsvorsitzende abberufen werden, so ist der Vorstandsvorsitzende vorher dazu
anzuhören. Die Abberufung setzt einen zustimmenden Beschluss durch zwei Drittel der
abgegebenen Stimmen voraus, mindestens jedoch durch vier Stimmen der Mitglieder des
Aufsichtsrats. Mit der Abberufung des Vorstandsvorsitzenden endet zugleich das Amt der
weiteren Vorstandsmitglieder, die jedoch die Amtsgeschäfte bis zur Bestellung eines neuen
Vorstandsvorsitzenden kommissarisch fortführen. Nach der Neubestellung des
Vorstandsvorsitzenden wird wie bei der Erstbestellung verfahren."

Sollte dies unzureichend oder gar nicht geschehen sein, dann haben für mich alle Mitglieder des AR in einem persönlich motivierten Interesse gehandelt von Einzelnen oder Mehreren.

Das ein JW sich nicht alles sagen ließ und den Finger in Wunden legte schmeckte wohl einigen nicht.
Sie hatten wohl Angst zu sehr hinterfragt zu werden.

Zu unserem AR Vorsitz, ich habe noch nie eine so fehlbesetze Person auf diesem Posten gesehen, wie SE. Ständige Kraftausdrücke in öffentlichen Statements, nichts sagende Pressekonferenzen, keine Selbstkritik, Selbstbeweihräucherung, über das Jogger Outfit am letzten Spieltag kann man streiten, ich fand es unpassend. Wir geben mit der Person nach aussen über das oberste Gremium, das Meinungsbild über uns als Verein ab. Kann jeder selbst entscheiden wie er das findet. Einen Vorstand so zu entlassen ist jedenfalls Niveaulos!
Ich glaube tatsächlich das SE sich für eine Art- Kay Bernstein- von Hansa hält, leider hat er sich aber selbst auf Wish bestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michiwi am 04.06.2025 um 10:40 Uhr bearbeitet

"So geht es mir meist mit deinen Beiträgen."

Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Nicht ganz so kluge Köpfe machen das gerne.

"Grundsätzlich, als nicht mehr in MV -wohnender , erwischt mich das Gefühl des Fremdschämens in gewohnter Regelmäßigkeit beim Konsum medialer Produkte aus Mecklenburg-Vorpommern ,z.b. in Teilen das Nordmagazin und die Präsentation von Hansa."

Dann sind es schon zwei, denen das so geht.

Letzter Satz, made my day. On Point 😂👍

Mir als seit 1995 in Hessen Wohnenden kotzen überhebliche Kommentare und sich für was besseres halten von Neu Wessis genauso an als wenn ich noch in MV wohnen würde.
Vielleicht ist dann aber Hansa auch nicht mehr euer richtiger Verein, wenn ihr euch für Verein und Heimat schämt.

Daran anschließend: Ist das nicht ein Thema für einen anderen Thread? „Unsere Heimat, unsere Liebe – manchmal tut sie mir weh, wenn ich in die Kurve seh“, oder so? 😉

Was Dich ankotzt, ist jetzt der Maßstab für Meinungen zum AR, dessen empfundener Außendarstellung? Mit Verlaub, wenn Du nach 30 Jahren selbst immer noch Schubladen à la "Neu-Wessis" aufziehst, solltest Du Dir vielleicht um Andere hier weniger Gedanken machen. Wenn Dich die Qualität der gestrigen PK überzeugt hat, ist das allein Deine Sache. Hier allerdings Empfehlungen abzugeben, wer/für wen der Verein richtig ist, ist deutlich außerhalb Deines Sendebereichs, um mal medial zu bleiben.

Gemessen am Anspruch der Proffesionalität und der Größe des Vereins empfand ich den gestrigen Auftritt ebenso blamabel. Dies zu benennen, oder zur Qualität an regionalen Formaten eine kritische Meinung zu haben, ist legitim. Einen qualitativ deutlich höheren Anspruch an die Außendarstellung des Vereins zu haben, als das gestrige Kasperletheater, ist es mindestens ebenso. Eggert selbst schwadronierte während der PK etwas von Ertrags-, dann Umsatzmonster (was denn nun?). Zu dieser Größe gehört dann auch ein gleichwertiges Auftreten in der Öffentlichkeit, nicht wahr?

Beschämend impliziert übrigens, dass man ja etwas mit der Sache/dem Verein verbindet, da es einen andernfalls kalt lassen würde. Vielleicht überlegst Du daher noch mal kurz, ob es ratsam ist, dass sich Leute vom Verein abwenden sollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 04.06.2025 um 13:42 Uhr bearbeitet

Zunächst mal ist es gut das Wehlend weg ist. Vom neuen VV erwartet man sich Maßnahmen zur Kosteneinsparung die Wehlends Gehalt bzw. Abfindung kompensieren.
Was das aber auch zeigt ist das Elgetis Sicht (Kosteneinsparungen, Geld "rausschwitzen") sich im AR breit gemacht hat. Elgeti braucht also kein Mandat um Einfluss auf den AR auszuüben.
Bei der PK hat man sich dann gefühlt wie in einem schlechten BWL-Seminar. Ein paar mehr Infos zu den Hintergründen wären schon nett gewesen. Natürlich will man niemanden öffentlich bloßstellen aber das Jürgen in der Belegschaft nicht beliebt war hat man ja auch öffentlich gesagt. Die betriebswirtschaftlichen Gründe hätten mich mehr interessiert.
Und bitte hört mir auf mit den Verschwörungstheorien und der Machtübernahme der Ultras. Eggert lebt ein business und family life in Dubai. Der hat mittlerweile so viel Einfluss auf die Szene wie ich.

Dass Du wieder einen philosophischen Beitrag dazu schreibst, war zu erwarten. Geschenkt. Aber Du solltest vielleicht zweimal lesen, bevor Du andere maßregelst.
Mit meinen Neu-Wessi habe ich mich auf die beiden Vorredner bezogen, die mit ihren Posts genau dies so suggerieren.
Auf den Rest gehe ich bei Dir nicht ein. Ist mir immer zu viel Selbstbeweihräucherung.