Aufsichtsrat

Ich habe zur MV (bin kein Mitglied mehr) nichts konkretes gesagt, außer dass genau das eingetreten ist was ich erwartet habe. Da war noch nichtmal ne Wertung drin - du darfst natürlich trotzdem jeden in eine Schublade stecken, das ist menschlich. (macht jeder von uns)

Naja schwamm drüber ist eh zu off Topic.

Glaubt mir gerne das es eine gute auch ohne Vorkommnisse laufende Mitgliederversammlung war, wo vom Aufsichtsratsvorsitzenden ganz gut und gut nachvollziehbar sowie auch gut reflektiert die letzte Saison aufbereitet wurde. Sowie die Findung eines neuen Vorstandsvorsitzenden und deren Suche wurde angesprochen und warum es dann Wehlend im August richtig wurde.

Auch der Vorstandsvorsitzende hat dies im Grunde gut gemacht und die zeitlichen Abfolge im letzten Jahr bis jetzt gut skizziert.

So das eigentliche keine Frage offen blieben.

Ja das anstimmungssystem hatte ein paar Probleme so das es ein wenig gedauert hatte bis jeder seine Stimme abgeben konnte.

Auch ich war skeptisch was die Person Eggert angeht. Er hat mich aber mit seiner für mich wirkenden ehrlichen Rede voll überzeugt und vermutlich die Mehrzahl der anwesenden Mitglieder auch. Nein ich kann nicht bestätigen das da nur die Szene anwesend
war.


In dem Sinne seit beruhigt, wir sind kein Chaos Verein sondern ein ziemlich geiler.

Grüße und eine schöne Woche euch.

Kann @ktm-driver da gut zustimmen. Wer glaubt, dass vorrangig die Szene vor Ort war, liegt da deutlich daneben. Am Ende waren es immerhin knapp über 1.500 Mitglieder, die anwesend waren und dazu zählten nach meinem objektiven Blick mehr "Normalos" als "Szene-Mitglieder".

An sich gab die MV gerade vom AR-Vorsitzenden einen guten Einblick und Rückblick auf das vergangene Jahr. Es wurden offensiv Fehler zugegeben und von Seiten Eggerts wurde sich öffentlich beim Anwesenden Robert Marien entschuldigt. Marien war auch selbst vor Ort, ist weiterhin Mitglied und nutzte die Gelegenheit, um sich selbst noch einmal zu erklären. Anfangs wirkte er noch sehr enttäuscht und das wird er weiterhin sein, gestand sich allerdings auch Fehler ein und es wirkte meines Erachtens ein wenig versöhnlich und das Kapitel nun geschlossen werden solle.

Es gab einige Interessante Beiträge von Anwesenden Mitgliedern, allerdings auch Themen, wo man sich nur an den Kopf fassen konnte. Da fragt man sich wirklich, was erwartet der Fragensteller jetzt als Antwort von Vorstand und Aufsichtsrat?

Ansonsten war es meiner Meinung nach eine sehr aufschlussreiche Versammlung.

Dass die Abstimmtechnik nicht funktionierte war wirklich äußerst schwach. Jedoch kann man dafür den Verein nicht verantwortlich machen. Das war ein absolutes Armutszeugnis der dafür engagierten Firma.

EDIT: Was ich jedoch persönlich absolut nicht verstehen konnte, was fand die Mehrheit so verkehrt am Termin 22.12.? Auch wenn das Heimspiel gegen Hannover II um 19:30 Uhr stattfindet, sollte die MV zur AR-Wahl doch bis dahin durch sein, wenn sie um 11:00 Uhr startet?!? Jemand merkte an, dass da dann mehr Leute stehen werden. ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass dann plötzlich an 10.000 Leute die Stadthallte stürmen werden.
Jetzt darf ich überlegen, ob ich wirklich 2x an dem Wochenende von NB nach HRO fahre ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan_93 am 25.11.2024 um 08:28 Uhr bearbeitet

da gehe ich komplett mit!
ein bisschen merkwürdig fand ich die thematik finanzierung der flutlichtmasten. die ausführungen haben mich überhaupt nicht überzeugt. es glich eher einem eiertanz. dementsprechend fand ich die nachfrage hierzu auch gut, auch wenn mich die antworten erneut nicht abholten (ich bin aber zugegebenermaßen auch nicht der typ mensch, der dann vors mikro tritt und die x-te nachfrage startet).

ich war vorher sicher kein großer eggert-fan, muss aber sagen, er hat das aus meiner sicht richtig gut gemacht!
insgesamt fand ich die veranstaltung überraschend harmonisch. auch wenn das abstimmungsverfahren echt genervt hat. aber wie du schon schreibst: das kann man schlecht den verantwortlichen anlasten.

wer meint, es waren vorrangig leute aus der szene vor ort, kann selbst nicht da gewesen sein. auch ich habe da sehr viele "normalos" wahrgenommen.

So merkwürdig das auch klingt, aber die meisten Leute haben vor dem Spiel etwas anderes vor (Matchvorvereitung 🍺) als eine außerordentliche MV.

Fand den Termin vorm Spiel auch weitaus besser.

Hier dann nochmal im richtigen Thread

Hansa Rostock: Elgeti zieht Kandidatur für Aufsichtsrat zurück

https://www.ndr.de/sport/fussball/Hansa-Rostock-Elgeti-zieht-Kandidatur-fuer-Aufsichtsrat-zurueck,hansa12668.html

Hab grad die PK gesehen, der AR wirkt für mich sehr unsicher und man bekommt das Gefühl das der AR nicht wirklich mit JW gesprochen hat. Eggert gibt lieber das Wort immer an sein rechts Außen ab, weil es Ihm unangenehm ist.

Ich stelle einfach mal die Frage in den Raum: Kann ein AR der frisch in 2024 gewählt wurde und das auch nur für knapp ein Jahr diese Endscheidung fällen ? Kann sich ein AR in so kurzer Zeit so ein Bild machen über den Vorstand? Grade in den Zeiten wo es bei Hansa gut läuft obwohl wir abgestiegen sind !!! Ist der AR wirklich so nah dran am Tagesgeschäft ?

Ich halte es für ein fahrlässigen Fehler. Das Hansa diese Strukturen hat können JW verdanken. Hoffentlich wird jetzt nicht wieder alles eingerissen.

m.E. sollten wir die Professionalität des AR hinterfragen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HR1965 am 03.06.2025 um 12:38 Uhr bearbeitet

Nach Anblick der PK bleibt vor allem ein Fazit zum AR: Aua!

Die ersten 15 Minuten sind ja maximal unangenehm zu schauen. Bei der (berechtigten) Nachfrage der Medienvertreter, warum den JW jetzt überhaupt gehen musste kommt eigentlich nur Gestammel und Geschwafel von Eggert. Abgerundet wird es mit ein paar bedeutungsschwangeren Aussagen a la "Wir haben in die Mitarbeiterschaft reingehört". Also reicht es bei Hansa, wenn sich nur ein paar Mitarbeiter über den Führungsstil oder die Arbeit des VV beklagen, dass dieser dann freigestellt wird? Na dann herzlich Willkommen R. Maul bei dem Versuch ja niemanden auf der Geschäftsstelle auf dem Schlips zu treten. Die erste Aufgabe einer Führungskraft ist es doch, seinen Job vernünftig zu erledigen und dabei können auch mal für die Mitarbeiter unangenehme Entscheidungen getroffen werden. Das heißt ja nicht, dass die Führungskraft schlecht ist. Was sind denn das für Begründungen.
Vielleicht gab es ja wirklich triftige Günde die zu einem vorzeitigen Ende von JW geführt haben, aber falls es sie gab hat man heute seitens des AR wirklich alles getan um die Mitglieder darüber im Unklaren zu lassen. Aber zwischendurch betont Eggert ja, dass ihm Transparenz so wichtig ist. Spätestens an der Stelle kam ich mir verar*cht vor.

Ob JW frühzeitig darüber in Kenntnis gesetzt wurde wie es mit ihm weitergeht? Laut Eggert am besten JW fragen. Was für eine Antwort.

Dann noch die Frage, warum es ausgerechnet R. Maul wurde. Erste Antwort: Er sei bodenständig. Also wenn dies die erste Anfordeung an einen VV bei Hansa ist, dann kann sich ja halb Mecklenburg-Vorpommern auf den Posten bewerben. Generell konnte da seitens des AR nicht wirklich begründet werden, was nun für R. Maul im Kandidatenkreis gesprochen hat. Vielleicht werden wir mit R. Maul ja Glück haben - aber warum dieser Mann jetzt da sitzt wo er sitzt - keine Ahnung.

Ich hoffe Eggert gibt nach der nächsten AR-Wahl den Vorsitz wieder ab, damit sich so etwas nicht wiederholt.

wäre es nicht irgendwie komisch, vielleicht sogar fahrlässig, wenn dem nicht so wäre? du kennst die aufgaben des AR? wie lange soll dieser deiner meinung nach denn im amt sein, um entscheidungen treffen zu dürfen?

ob ich diese gut oder schlecht finde, will ich damit übrigens gar nicht nach außen kehren.

Ich würde eher das Auftreten des AR insbesondere seines Vorsitzenden in Frage stellen.
Er redet besonders oft in der Ich-Form. Das "wir" kommt ihm nicht so viel über die Lippen. Ist er Alleinentscheider? Nicken die anderen nur ab?

Besonders aufgestoßen sind mir aber seine Mimik, sein Grinsen und die gespielte Ahnungslosigkeit, bei der Frage eines Journalisten, " ...ob Wehlend von der Suche und den Gesprächen nach potentiellen Kandidaten, etwas mitbekommen habe."
Für mich sagt viel über den Typen aus.

Dass diese Art von FührungsWechsel im Fußballgeschäft normal sind, ist nicht so besonders. Persönliche Abneigung gegen einzelne Personen, sind auch normal.
Wichtige Entscheidungen aber, sollten nach Fakten und ausschließlich zum Wohle des Vereins getroffen werden. Nicht nach persönlichen Befindlichkeiten.