Aufsichtsrat

ist das jetzt n schlechter witz oder wünscht sich der AR wirklich zacher als manager?...
unser verein geht den bach runter...überall sind die schrauben locker...und bei der letzten funktionierenden person im verein (hofmann) werden langsam die schrauben gelockert...

wann kann man den AR mal loswerden?...das muss doch möglich sein

Zitat von und1und2:
ist das jetzt n schlechter witz oder wünscht sich der AR wirklich zacher als manager?...
unser verein geht den bach runter...überall sind die schrauben locker...und bei der letzten funktionierenden person im verein (hofmann) werden langsam die schrauben gelockert...

wann kann man den AR mal loswerden?...das muss doch möglich sein

Es ist doch AR-Wahl oder? Nur wenn das jetzt alles wahr wird, hat man bis dahin ja schon Manager Zacher... Selbst wenn ein neuer AR die Fehler korrigiert würde es teuer werden...

NNN:

Dr. Stein wies ebenfalls auf die Zwei-Wochen-Frist hin, geht aber davon aus, dass es zu keiner weiteren Ablehnung kommt. "Nach der Abstimmung ist vor der Abstimmung. Würde ein zweiter Vorschlag abgelehnt werden, könnte das den Vorstand in Gänze in Frage stellen. Aber das ist nicht das Interesse des Aufsichtsrates und schon gar nicht meins. Persönlich kann ich sagen, dass ich keinen Plan B in der Tasche habe und auch keinen brauche. Das klingt jetzt etwas kühn, gleichwohl kann man immer berechtigte Kritik an verschiedenen Tätigkeiten in einem Verein üben. Insgesamt bin ich als Aufsichtsratsvorsitzender mit der Arbeit des Vorstandes sehr zufrieden. Wir haben viele wirtschaftliche und sportliche Probleme hinter uns gebracht und gelöst. So muss es uns auch weiter gelingen, die Kogge zu stabilisieren."

-

Das macht mich wieder etwas zuversichtlicher was die Verhinderung von Gartenfreund Zachhuber angeht! Ein klares Bekenntnis zum Vorstand immerhin vom AR-Vorsitzenden! Auch BH klang zwar schon geknickt, aber scheint ja laut Bericht vom Nordmagazin immerhin noch gewillt zu sein, wirklich noch weiterzusuchen und die Aufgabe anzunehmen!

Jetzt muss auch was im AR passieren und die Nein-Stimmer und Enthalter müssen bearbeitet werden, das ist Steins Aufgabe! Und dabei geht es ausdrücklich NICHT darum, dass sie mit Nein gestimmt haben, absolut nicht! Wir sind in ner Demokratie und da kann jeder frei entscheiden, ABER: Wenn man weiß, dass Teile des AR längst ihren Zachhuber platzieren wollen und es augenscheinlich nicht (bzw. nicht in erster Linie) um den Kandidaten ging, und wenn man dann als AR-Vorsitzender weiß, WER WIE abgestimmt hat und WARUM, dann muss was passieren!!!

In dieser Hinsicht finde ich die Aufmerksamkeit der Medien sehr förderlich, da sie die Konsequenzen eines erneuten Scheiterns klar macht und vllt auch das ein oder andere evtl. übertölpelte AR-Mitglied mal seine eigene Entscheidung hinterfragt!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pimpong am 30.08.2012 um 14:08 Uhr bearbeitet

Also wenn es im AR bei dieser Entscheidung wirklich Enthaltungen gab,
dann sind das für mich die schwächsten Mitglieder des Gremiums.

Ein klares Ja bzw. Nein zeugt zumindest von einer eigenen Meinung.
(ob die richtig ist, ist eine andere Frage)

Aber eine Stimmenthaltung zeugt für mich nur von Desinteresse und Fehlbesetzung!

Danke an den den Aufsichtsrat das der Kelch Beutel an uns vorbeigegangen ist.

schon wenn ich sehe, dass thorsten völker 2. stellvertreter ist, bekomm ich das göbeln...wogegen bzw. wofür er steht, sollte hier allen klar sein...eine nein-stimme hat hofmann in 2 wochen schon mal sicher

Zitat von HROyal:
Danke an den den Aufsichtsrat das der Kelch Beutel an uns vorbeigegangen ist.

Kannst du das auch näher ausführen? Solche Einzeiler helfen keinem weiter.

Ich bin übrigens überrascht, dass das Ergebnis der Abstimmung nicht veröffentlicht wird. Selbst wenn es eine geheime Wahl war, so könnte man wenigstens im Sinne der Transparenz die "Zahlen" veröffentlichen.

Zitat von Pimpong:
NNN:

Dr. Stein wies ebenfalls auf die Zwei-Wochen-Frist hin, geht aber davon aus, dass es zu keiner weiteren Ablehnung kommt. "Nach der Abstimmung ist vor der Abstimmung. Würde ein zweiter Vorschlag abgelehnt werden, könnte das den Vorstand in Gänze in Frage stellen. Aber das ist nicht das Interesse des Aufsichtsrates und schon gar nicht meins. Persönlich kann ich sagen, dass ich keinen Plan B in der Tasche habe und auch keinen brauche. Das klingt jetzt etwas kühn, gleichwohl kann man immer berechtigte Kritik an verschiedenen Tätigkeiten in einem Verein üben. Insgesamt bin ich als Aufsichtsratsvorsitzender mit der Arbeit des Vorstandes sehr zufrieden. Wir haben viele wirtschaftliche und sportliche Probleme hinter uns gebracht und gelöst. So muss es uns auch weiter gelingen, die Kogge zu stabilisieren."



Da stellt sich die Frage, inwieweit Dr. Stein "seinen Laden im Griff hat". Die Nummer hätte man besser intern gelöst, statt Hofmann derart bloßzustellen, es sei denn, das war Absicht ...

Man kann heute schon auf die Wahl des neuen AR gespannt sein, wie überhaupt auf die MV ...

Zitat von espadin:
Zitat von HROyal:
Danke an den den Aufsichtsrat das der Kelch Beutel an uns vorbeigegangen ist.

Kannst du das auch näher ausführen? Solche Einzeiler helfen keinem weiter.

HROyal wäre mit der Entscheidung für Beutel nicht glücklich gewesen, da schlechte Referenzen. Ich im Übrigen auch nicht, weswegen ich die Entscheidung des AR positiv werte, wenngleich ich mit diesem insgesamt auch nicht zufrieden bin.

HEY! ***** hoch! Hier muss was passieren,möglichst heute noch...