Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
20.06.2010 - 20:31 Uhr
06.10.2010 - 17:24 Uhr
so ich hol das jetzt mal hoch,
warum? weil wir im naechsten monat eine MV haben und dort sicher ein neuer aufsichtsrat gewaehlt werden muss!
Ueber die Gruende brauchen wir hier sicher nicht diskutieren, denn eines steht fest:
Der im moment taetige Aufsichtsrat, hat sich bis heute um seine Mitverantwortung am Abstieg unseres Vereins gedrueckt.
keiner der Herren dort war bereit Verantwortung zu uebernehmen bzw. sich aus seinen Aemtern zu entlassen.
Also muessen wir Mitglieder dafuer sorgen.
1.)Ausdrücklich nicht wählbar sind:
a) Mitarbeiter oder Mitglieder von Organen von Unternehmen, die zu mehreren Vereinen oder Tochtergesellschaften der
Lizenzligen bzw. Muttervereinen oder mit diesen Vereinen oder Gesellschaften verbundenen Unternehmen in wirtschaftlich
erheblichem Umfang in vertraglichen Beziehungen im Bereich der Vermarktung, einschließlich des Sponsorings
oder
des Spielbetriebs stehen, wobei Konzerne und diejenigen angehörigen Unternehmen als Unternehmen gelten bzw.
b) Mitglieder von Geschäftsführungs-, Vertretungs- und Kontrollorganen eines anderen Vereins der Lizenzligen oder einer
anderen Tochtergesellschaft der Lizenzligen bzw. eines anderen Muttervereins.
Das heisst fuer mich das sowohl Herr Gienke als auch Herr kunz gar nicht im Aufsichtsrat sitzen duerften.
2.)
Jedes von der Mitgliederversammlung gewählte Organmitglied kann von der Mitgliederversammlung abgewählt werden,
wenn entsprechend § 14 der Satzung Anträge eingebracht werden. Der Antrag gilt als angenommen, wenn zwei Drittel der
abgegebenen Stimmen für den Antrag stimmen. Scheidet ein Mitglied eines Organs vor Ablauf seiner Amtsdauer aus oder
legt es sein Amt nieder oder ist es nicht nur vorübergehend verhindert, so kann sich das jeweilige Organ des Vereins durch
ein anderes Mitglied ergänzen (diese Regelung gilt nicht für den Aufsichtsrat und den Vorstand, da hier die einschlägigen
Satzungsbestimmungen gelten).
§ 14 der satzung besagt:
Jedes stimmberechtigte Mitglied kann bis spätestens eine Woche vor einer Mitgliederversammlung beim Vorstand
schriftlich eine Ergänzung der Tagesordnung beantragen sowie Anträge stellen. Vor Eintritt in die Tagesordnung hat der
Versammlungsleiter die Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung sowie die sonstigen Anträge bekannt zu geben. Über die
Behandlung dieser Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung sowie der sonstigen nachträglich eingegangenen Anträge, die
in der Mitgliederversammlung gestellt werden, beschließt die Mitgliederversammlung.
3.) Kandidaten die im Aufsichtsrat sitzen wollen werden gesucht.
Ich wuerde dies gern tun und mich fuer die Belange der Mitglieder einsetzen. ich moechte nicht fuer die Fans im Aufsichtsrat sitzen, denn dafuer wurde herr voelker in den Aufsichtsrat gewaehlt. Ich arbeite im Vertrieb eines grossen Modeunternehmens und bin dort als regionalmanger taetig.
ich denke ihr alle habt meine angeschobenen aktionen hier verfolgt und ich glaube einfach, dass durch die abwahl einzelner personen oder eben des ganzen aufsichtsrates der neuanfang erst richtig vollendet ist.
gruss michael
warum? weil wir im naechsten monat eine MV haben und dort sicher ein neuer aufsichtsrat gewaehlt werden muss!
Ueber die Gruende brauchen wir hier sicher nicht diskutieren, denn eines steht fest:
Der im moment taetige Aufsichtsrat, hat sich bis heute um seine Mitverantwortung am Abstieg unseres Vereins gedrueckt.
keiner der Herren dort war bereit Verantwortung zu uebernehmen bzw. sich aus seinen Aemtern zu entlassen.
Also muessen wir Mitglieder dafuer sorgen.
1.)Ausdrücklich nicht wählbar sind:
a) Mitarbeiter oder Mitglieder von Organen von Unternehmen, die zu mehreren Vereinen oder Tochtergesellschaften der
Lizenzligen bzw. Muttervereinen oder mit diesen Vereinen oder Gesellschaften verbundenen Unternehmen in wirtschaftlich
erheblichem Umfang in vertraglichen Beziehungen im Bereich der Vermarktung, einschließlich des Sponsorings
oder
des Spielbetriebs stehen, wobei Konzerne und diejenigen angehörigen Unternehmen als Unternehmen gelten bzw.
b) Mitglieder von Geschäftsführungs-, Vertretungs- und Kontrollorganen eines anderen Vereins der Lizenzligen oder einer
anderen Tochtergesellschaft der Lizenzligen bzw. eines anderen Muttervereins.
Das heisst fuer mich das sowohl Herr Gienke als auch Herr kunz gar nicht im Aufsichtsrat sitzen duerften.
2.)
Jedes von der Mitgliederversammlung gewählte Organmitglied kann von der Mitgliederversammlung abgewählt werden,
wenn entsprechend § 14 der Satzung Anträge eingebracht werden. Der Antrag gilt als angenommen, wenn zwei Drittel der
abgegebenen Stimmen für den Antrag stimmen. Scheidet ein Mitglied eines Organs vor Ablauf seiner Amtsdauer aus oder
legt es sein Amt nieder oder ist es nicht nur vorübergehend verhindert, so kann sich das jeweilige Organ des Vereins durch
ein anderes Mitglied ergänzen (diese Regelung gilt nicht für den Aufsichtsrat und den Vorstand, da hier die einschlägigen
Satzungsbestimmungen gelten).
§ 14 der satzung besagt:
Jedes stimmberechtigte Mitglied kann bis spätestens eine Woche vor einer Mitgliederversammlung beim Vorstand
schriftlich eine Ergänzung der Tagesordnung beantragen sowie Anträge stellen. Vor Eintritt in die Tagesordnung hat der
Versammlungsleiter die Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung sowie die sonstigen Anträge bekannt zu geben. Über die
Behandlung dieser Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung sowie der sonstigen nachträglich eingegangenen Anträge, die
in der Mitgliederversammlung gestellt werden, beschließt die Mitgliederversammlung.
3.) Kandidaten die im Aufsichtsrat sitzen wollen werden gesucht.
Ich wuerde dies gern tun und mich fuer die Belange der Mitglieder einsetzen. ich moechte nicht fuer die Fans im Aufsichtsrat sitzen, denn dafuer wurde herr voelker in den Aufsichtsrat gewaehlt. Ich arbeite im Vertrieb eines grossen Modeunternehmens und bin dort als regionalmanger taetig.
ich denke ihr alle habt meine angeschobenen aktionen hier verfolgt und ich glaube einfach, dass durch die abwahl einzelner personen oder eben des ganzen aufsichtsrates der neuanfang erst richtig vollendet ist.
gruss michael
06.10.2010 - 18:17 Uhr
Mal etwas ketzerisch gefragt. Wenn der AR für die Misere der letzten Saison mit verantwortlich ist, ist er dann nicht auch für das Hoch derzeit mit verantwortlich?
06.10.2010 - 18:28 Uhr
Zitat von lusor:
Mal etwas ketzerisch gefragt. Wenn der AR für die Misere der letzten Saison mit verantwortlich ist, ist er dann nicht auch für das Hoch derzeit mit verantwortlich?
Sie haben nach ihren vielen Fehlern aufjedenfall die richtigen Leute ans Ruder geholt. Aber denken wir mal an Paules Interview, weit bevor er bei uns auf die Kogge kam. Für mich haben sie die reizleine ganz klar zu spät gezogen. Wenn wir nicht abgestiegen wären, wäre auch wieder alles nur halbhertzig gewesen. Leute mit zuviel Angst vor Veränderungen und mit zu viel Sitzfleisch haben für mich in so einer Position nichts zu suchen.
Mal etwas ketzerisch gefragt. Wenn der AR für die Misere der letzten Saison mit verantwortlich ist, ist er dann nicht auch für das Hoch derzeit mit verantwortlich?
Sie haben nach ihren vielen Fehlern aufjedenfall die richtigen Leute ans Ruder geholt. Aber denken wir mal an Paules Interview, weit bevor er bei uns auf die Kogge kam. Für mich haben sie die reizleine ganz klar zu spät gezogen. Wenn wir nicht abgestiegen wären, wäre auch wieder alles nur halbhertzig gewesen. Leute mit zuviel Angst vor Veränderungen und mit zu viel Sitzfleisch haben für mich in so einer Position nichts zu suchen.
06.10.2010 - 18:50 Uhr
ich denke auch, dass außer dr. stein und akrobat, keiner von den leuten mehr was im AR zu suchen hat. michiwi und gustaw sind für mich wahlkandidaten ;) dazu wünsche ich mir auch hempel, einen aus der politik und noch einen absoluten wirtschaftsmann
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4982markus am 06.10.2010 um 18:53 Uhr bearbeitet
06.10.2010 - 18:52 Uhr
Ich gehe mal davon aus, dass Michi richtig zitiert hat. Ergo hätte auch ein Herr Abrokat bzw. ein anderer DKB-Vertreter im AR nichts verloren.
Und zu lusor's Frage kann ich nur antworten, dass der GESAMTE AR über Jahre versagt hat. Daran ändert auch die Installation eine VV Bernd Hofmann nichts mehr. Ich erspare euch und mir, die Gründe hier noch einmal aufzuführen. Daher steht mein Stimmverhalten unumstösslich fest.
Und wenn in der verbleibenden Zeit nicht noch ein Ritter auf einem weißen Pferd erscheint, dann stimme ich im Zweifel für Michi bevor wir wieder den kalten Kaffee der letzten Jahre aufwärmen lassen.
[x] ;)
Und zu lusor's Frage kann ich nur antworten, dass der GESAMTE AR über Jahre versagt hat. Daran ändert auch die Installation eine VV Bernd Hofmann nichts mehr. Ich erspare euch und mir, die Gründe hier noch einmal aufzuführen. Daher steht mein Stimmverhalten unumstösslich fest.
Und wenn in der verbleibenden Zeit nicht noch ein Ritter auf einem weißen Pferd erscheint, dann stimme ich im Zweifel für Michi bevor wir wieder den kalten Kaffee der letzten Jahre aufwärmen lassen.
[x] ;)
06.10.2010 - 19:11 Uhr
ich habe richtig zitiert:
wer sicher gehen will, hier ist der link zur satzung unseres vereins.
http://www.fc-hansa.de/downloads/Satzung08-09online.pdf
es ist doch glasklar was hier fuer ein spiel laeuft. ohne mich zu weit aus dem fenster zu lehnen behaupte ich mal, das gewisse leute in die aemter mit aller macht gehoben wurden um sponsorentechnisch einfluss zu nehmen.
was sie fuer den verein getan haben, ja das erschliesst sich mir in vielerlei hinsicht nicht wirklich. gienke hat als aufsichtsratsvorsitzender zachhuber abgesegnet genauso wie den schoenen rene und herrn eilts.
grabow wurde genauso bewilligt. das ein herr kunz von scanhaus(uebrigens nach gienke der zweite mann dieses sponsors) ebenfalls im aufsichtsrat platz nehmen durfte beschafft den beiden herren ja schon einen vorteil. dkb niederlassungsleiter abrokat ist ja auch sponsor in nicht unerheblicher hoehe unseres vereins.
uebrig bleiben also herr wimmer, herr dr. stein und herr voelker.
fuer mich stinkt dann die aktion von scanhaus mit den 30.000 euro, so gut und edel sie ist, ohne zweifel. sie hat einen faden beigeschmack.
wie gesagt ich wuerde mich zur wahl stellen, denn ich will was veraendern und vor allem helfen. ich habe auch nicht ansatzweise etwas mit einem unserer sponsoren zu tun, deshalb wird es sicherlich utopisch ueberhaupt gewaehlt zu werden.
gruss michael
wer sicher gehen will, hier ist der link zur satzung unseres vereins.
http://www.fc-hansa.de/downloads/Satzung08-09online.pdf
es ist doch glasklar was hier fuer ein spiel laeuft. ohne mich zu weit aus dem fenster zu lehnen behaupte ich mal, das gewisse leute in die aemter mit aller macht gehoben wurden um sponsorentechnisch einfluss zu nehmen.
was sie fuer den verein getan haben, ja das erschliesst sich mir in vielerlei hinsicht nicht wirklich. gienke hat als aufsichtsratsvorsitzender zachhuber abgesegnet genauso wie den schoenen rene und herrn eilts.
grabow wurde genauso bewilligt. das ein herr kunz von scanhaus(uebrigens nach gienke der zweite mann dieses sponsors) ebenfalls im aufsichtsrat platz nehmen durfte beschafft den beiden herren ja schon einen vorteil. dkb niederlassungsleiter abrokat ist ja auch sponsor in nicht unerheblicher hoehe unseres vereins.
uebrig bleiben also herr wimmer, herr dr. stein und herr voelker.
fuer mich stinkt dann die aktion von scanhaus mit den 30.000 euro, so gut und edel sie ist, ohne zweifel. sie hat einen faden beigeschmack.
wie gesagt ich wuerde mich zur wahl stellen, denn ich will was veraendern und vor allem helfen. ich habe auch nicht ansatzweise etwas mit einem unserer sponsoren zu tun, deshalb wird es sicherlich utopisch ueberhaupt gewaehlt zu werden.
gruss michael
06.10.2010 - 20:23 Uhr
]Zitat von lusor:
Mal etwas ketzerisch gefragt. Wenn der AR für die Misere der letzten Saison mit verantwortlich ist, ist er dann nicht auch für das Hoch derzeit mit verantwortlich?
Mal ketzerisch geantwortet: hätte er nicht früher für das Hoch sorgen können. Allein die Reaktionsträgheit schreit zum Himmel.
Die Extraschleife über Liga 3., die Finanzmisere, die üble Anti-Beinlich Kampagne und und und, hätte nicht passieren dürfen, zumal die Probleme, Fehleinschätzungen und Fehlentscheidungen selbst nicht Eingeweihten nicht im Verborgenen blieben.
Hierfür müssen die Wimmers und Glienkes ihre Mitverantwortung eingestehen und mannhaft abtreten. Das würde der Vereinshygiene zugute kommen und eine neue Vereinskultur weiter unterstützen.
Außerdem könnten sie sich durch diesen Akt auch irgendwie reinwaschen. Man würde ihnen vergeben. :cool
Mal etwas ketzerisch gefragt. Wenn der AR für die Misere der letzten Saison mit verantwortlich ist, ist er dann nicht auch für das Hoch derzeit mit verantwortlich?
Mal ketzerisch geantwortet: hätte er nicht früher für das Hoch sorgen können. Allein die Reaktionsträgheit schreit zum Himmel.
Die Extraschleife über Liga 3., die Finanzmisere, die üble Anti-Beinlich Kampagne und und und, hätte nicht passieren dürfen, zumal die Probleme, Fehleinschätzungen und Fehlentscheidungen selbst nicht Eingeweihten nicht im Verborgenen blieben.
Hierfür müssen die Wimmers und Glienkes ihre Mitverantwortung eingestehen und mannhaft abtreten. Das würde der Vereinshygiene zugute kommen und eine neue Vereinskultur weiter unterstützen.
Außerdem könnten sie sich durch diesen Akt auch irgendwie reinwaschen. Man würde ihnen vergeben. :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 06.10.2010 um 20:45 Uhr bearbeitet
06.10.2010 - 20:24 Uhr
Zitat von michiwi:
ich habe richtig zitiert:
wer sicher gehen will, hier ist der link zur satzung unseres vereins.
http://www.fc-hansa.de/downloads/Satzung08-09online.pdf
es ist doch glasklar was hier fuer ein spiel laeuft. ohne mich zu weit aus dem fenster zu lehnen behaupte ich mal, das gewisse leute in die aemter mit aller macht gehoben wurden um sponsorentechnisch einfluss zu nehmen.
was sie fuer den verein getan haben, ja das erschliesst sich mir in vielerlei hinsicht nicht wirklich. gienke hat als aufsichtsratsvorsitzender zachhuber abgesegnet genauso wie den schoenen rene und herrn eilts.
grabow wurde genauso bewilligt. das ein herr kunz von scanhaus(uebrigens nach gienke der zweite mann dieses sponsors) ebenfalls im aufsichtsrat platz nehmen durfte beschafft den beiden herren ja schon einen vorteil. dkb niederlassungsleiter abrokat ist ja auch sponsor in nicht unerheblicher hoehe unseres vereins.
uebrig bleiben also herr wimmer, herr dr. stein und herr voelker.
fuer mich stinkt dann die aktion von scanhaus mit den 30.000 euro, so gut und edel sie ist, ohne zweifel. sie hat einen faden beigeschmack.
wie gesagt ich wuerde mich zur wahl stellen, denn ich will was veraendern und vor allem helfen. ich habe auch nicht ansatzweise etwas mit einem unserer sponsoren zu tun, deshalb wird es sicherlich utopisch ueberhaupt gewaehlt zu werden.
gruss michaelherr akrobat ist denke ich trotzdem zwingend notwendig! gienke(hat mit eilts übrigens nichts zu tun, das war klinkmann),wimmer,kunz,völker und heinsch absolut nicht, denn sie alle sind einfach noch zu dolle an den alten seilschaften beteiligt und verantwortlich für das verderben der letzten jahre. akrobat und dr. stein will ich nicht ausnehmen, aber akrobat von der dkb ist unheimlich wichtig und stein haben wir auch die lizenz zu verdanken. auch er ist ein top-fachmann auf diesen gebiet!
ich habe richtig zitiert:
wer sicher gehen will, hier ist der link zur satzung unseres vereins.
http://www.fc-hansa.de/downloads/Satzung08-09online.pdf
es ist doch glasklar was hier fuer ein spiel laeuft. ohne mich zu weit aus dem fenster zu lehnen behaupte ich mal, das gewisse leute in die aemter mit aller macht gehoben wurden um sponsorentechnisch einfluss zu nehmen.
was sie fuer den verein getan haben, ja das erschliesst sich mir in vielerlei hinsicht nicht wirklich. gienke hat als aufsichtsratsvorsitzender zachhuber abgesegnet genauso wie den schoenen rene und herrn eilts.
grabow wurde genauso bewilligt. das ein herr kunz von scanhaus(uebrigens nach gienke der zweite mann dieses sponsors) ebenfalls im aufsichtsrat platz nehmen durfte beschafft den beiden herren ja schon einen vorteil. dkb niederlassungsleiter abrokat ist ja auch sponsor in nicht unerheblicher hoehe unseres vereins.
uebrig bleiben also herr wimmer, herr dr. stein und herr voelker.
fuer mich stinkt dann die aktion von scanhaus mit den 30.000 euro, so gut und edel sie ist, ohne zweifel. sie hat einen faden beigeschmack.
wie gesagt ich wuerde mich zur wahl stellen, denn ich will was veraendern und vor allem helfen. ich habe auch nicht ansatzweise etwas mit einem unserer sponsoren zu tun, deshalb wird es sicherlich utopisch ueberhaupt gewaehlt zu werden.
gruss michaelherr akrobat ist denke ich trotzdem zwingend notwendig! gienke(hat mit eilts übrigens nichts zu tun, das war klinkmann),wimmer,kunz,völker und heinsch absolut nicht, denn sie alle sind einfach noch zu dolle an den alten seilschaften beteiligt und verantwortlich für das verderben der letzten jahre. akrobat und dr. stein will ich nicht ausnehmen, aber akrobat von der dkb ist unheimlich wichtig und stein haben wir auch die lizenz zu verdanken. auch er ist ein top-fachmann auf diesen gebiet!
06.10.2010 - 20:30 Uhr
Zitat von 4982markus:
ich denke auch, dass außer dr. stein und akrobat, keiner von den leuten mehr was im AR zu suchen hat. michiwi und gustaw sind für mich wahlkandidaten ;) dazu wünsche ich mir auch hempel, einen aus der politik und noch einen absoluten wirtschaftsmann
Markus und Michiwi sind wirklich gute Kandidaten. ich habe dich ja persönlich kennengelernt, du bist ein junger, intelligenter Mensch der sich traut Menschen anzusprechen und auch kein Blatt vor den Mund nimmt. Ich würde dich auch mit Rat und Tat unterstützen. :cool
ich fühle mich nicht berufen lieber 4982markus. :) Dennoch Danke für die Blumen! :p
ich denke auch, dass außer dr. stein und akrobat, keiner von den leuten mehr was im AR zu suchen hat. michiwi und gustaw sind für mich wahlkandidaten ;) dazu wünsche ich mir auch hempel, einen aus der politik und noch einen absoluten wirtschaftsmann
Markus und Michiwi sind wirklich gute Kandidaten. ich habe dich ja persönlich kennengelernt, du bist ein junger, intelligenter Mensch der sich traut Menschen anzusprechen und auch kein Blatt vor den Mund nimmt. Ich würde dich auch mit Rat und Tat unterstützen. :cool
ich fühle mich nicht berufen lieber 4982markus. :) Dennoch Danke für die Blumen! :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 06.10.2010 um 20:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.