Aufsichtsrat

Diese Frage habe ich auch immer wieder gestellt. Aber wohl nicht laut genug. Ich hoffe das alle Mitglieder bei der nächsten Mitgliederversammlung noch einfach nur happy über den Neuanfang machen sondern die "Wurzel" entfernen und einen neuen Keim setzen ;)

Zitat von Chessplayer1899:
Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Wie im Forum bereits öftmals angesprochen, wäre es von vorzüglicher Schönheit, nach derartigen Rundumschlägen auch Verbesserungsvorschläge anzubringen, wem dieses Amt stattdessen anzuvertrauen wäre.
Leider kommen genau diese von dir nie - daher sind deine Beiträge immer wieder ein Genuß, wenn man auf der Suche nach schönen, knackigen Sätzen ist - leider aber wenig hilfreich auf der Suche nach Lösungsansätzen.

Zitat von FutureBoy:
Zitat von Chessplayer1899:
Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Wie im Forum bereits öftmals angesprochen, wäre es von vorzüglicher Schönheit, nach derartigen Rundumschlägen auch Verbesserungsvorschläge anzubringen, wem dieses Amt stattdessen anzuvertrauen wäre.
Leider kommen genau diese von dir nie - daher sind deine Beiträge immer wieder ein Genuß, wenn man auf der Suche nach schönen, knackigen Sätzen ist - leider aber wenig hilfreich auf der Suche nach Lösungsansätzen.

Ich muss sagen. Diesmal :ugly hat er Recht. Denn mit dem Vorstand hätte auch keiner gerechnet. Wird wohl Zeit für Leute, die man nicht kennt. Mir viel ja von Anfang an Hempel ein. Aber der wollte sich ja zurück ziehen. Dazu noch jemand der Controling studiert hat ;) Aber auch ohne wirkliche Namen, muss der AR seine Konsequenz ziehen. Ganz klar!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 19.06.2010 um 12:36 Uhr bearbeitet

Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Chessplayer1899:
Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Wie im Forum bereits öftmals angesprochen, wäre es von vorzüglicher Schönheit, nach derartigen Rundumschlägen auch Verbesserungsvorschläge anzubringen, wem dieses Amt stattdessen anzuvertrauen wäre.
Leider kommen genau diese von dir nie - daher sind deine Beiträge immer wieder ein Genuß, wenn man auf der Suche nach schönen, knackigen Sätzen ist - leider aber wenig hilfreich auf der Suche nach Lösungsansätzen.

Ich muss sagen. Diesmal :ugly hat er Recht. Denn mit dem Vorstand hätte auch keiner gerechnet. Wird wohl Zeit für Leute, die man nicht kennt. Mir viel ja von Anfang an Hempel ein. Aber der wollte sich ja zurück ziehen. Dazu noch jemand der Controling studiert hat ;) Aber auch ohne wirkliche Namen, muss der AR seine Konsequenz ziehen. Ganz klar!!!

Was ist das denn für eine Logik? Der Aufsichtsrat wird von uns Mitgliedern gewählt! Da sollte man schon Leute vorher im Kopf haben! Oder einfach den wählen, der am freundlichsten lächelt und winkt?

Zitat von FutureBoy:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Chessplayer1899:
Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Wie im Forum bereits öftmals angesprochen, wäre es von vorzüglicher Schönheit, nach derartigen Rundumschlägen auch Verbesserungsvorschläge anzubringen, wem dieses Amt stattdessen anzuvertrauen wäre.
Leider kommen genau diese von dir nie - daher sind deine Beiträge immer wieder ein Genuß, wenn man auf der Suche nach schönen, knackigen Sätzen ist - leider aber wenig hilfreich auf der Suche nach Lösungsansätzen.

Ich muss sagen. Diesmal :ugly hat er Recht. Denn mit dem Vorstand hätte auch keiner gerechnet. Wird wohl Zeit für Leute, die man nicht kennt. Mir viel ja von Anfang an Hempel ein. Aber der wollte sich ja zurück ziehen. Dazu noch jemand der Controling studiert hat ;) Aber auch ohne wirkliche Namen, muss der AR seine Konsequenz ziehen. Ganz klar!!!

Was ist das denn für eine Logik? Der Aufsichtsrat wird von uns Mitgliedern gewählt! Da sollte man schon Leute vorher im Kopf haben! Oder einfach den wählen, der am freundlichsten lächelt und winkt?

Ganz klar. Es war schon immer so, dass der man erst aktiv wird, wenn es in den letzten Zügen ist bzw. bereits zu spät. Wenn die Mitglieder, der Vorstand etc. wüssten, dass der AR sagt wir berufen in x Monaten eine Mitgliederversammlugn ein und wollen uns den Konsequzen stellen. Dann fangen die Leute aus Wirtschaft, Politik etc. erst an nach passenden Personen zu suchen. Ist löblich von dir Future, dass du mal vorausschauend handeln willst. Aber soweit sind wir noch nicht. Hatte dazu nen tolles Seminar, letztes Semester. Du glaubst gar nicht, was für Anstöße einige brauchen, bis überhaupt was spassiert.

Die nächste reguläre MV wird wieder im November/Dezember stattfinden. Insofern weiß jeder Bescheid, der Interesse und vermeindliche Fähigkeiten für eine Position im AR besitzt.

Ich denke, das eigentliche Problem unseres Vereins ist fehlende Organisation unserer Mitglieder und Fans in Bezug auf die Vereinspolitik und -philosophie.
Das beschränkt sich seit Jahren auf die Stadion-Atmo, die Planung von Auswärtsfahrten, Demos gegen Stadionverbote und den Protest gegen die Stadionumbenennung.
Es existieren und existierten mit Ausnahme der bekannten Privatpersonen (Wimmer, Rehberg, Diestel, Holz(RIP) usw.) keine Strömungen und erst recht keine Personen mit organisierter Lobby und "Parteipolitik". Herrn Völker zähle ich hier mal nicht mit.
Dies ist aus meiner Sicht ein Hauptgrund, warum dieser Verein über Jahre ohne wahre sinnvolle Gegenwehr der Mitglieder und Fans gegen die Wand gefahren wurde.

Es ist also jeder aufgerufen, der sich für fähig hält und in der Lage sieht, als AR-Mitglied die Vereins-Geschicke der nächsten Jahre mitzulenken, sich jetzt zu outen und die "Massen" für sich zu gewinnen. Dieses Forum ist nur eine von mehreren Möglichkeiten, Mehrheiten zu entwickeln.
Auch darf die Nichtzulassung eventuell befähigter Leute zur Wahl im Vorwege der MV nicht erneut unkritisch geduldet werden.

Sonst läuft es as every year und die MV nickt allles und jeden ab und am Schluß folgt der Katzenjammer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hollermann am 19.06.2010 um 13:08 Uhr bearbeitet

Zitat von FutureBoy:
Zitat von Chessplayer1899:
Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Wie im Forum bereits öftmals angesprochen, wäre es von vorzüglicher Schönheit, nach derartigen Rundumschlägen auch Verbesserungsvorschläge anzubringen, wem dieses Amt stattdessen anzuvertrauen wäre.
Leider kommen genau diese von dir nie - daher sind deine Beiträge immer wieder ein Genuß, wenn man auf der Suche nach schönen, knackigen Sätzen ist - leider aber wenig hilfreich auf der Suche nach Lösungsansätzen.

Der Lösungsvorschlag war aus dem Beitrag herauszulesen, aber hier für Dich in klarer Deutlichkeit:

"außerordentliche Mitgliederversammlung".

Die Aufsichtsratsmitglieder müssten sich nach den schlechten Personalentscheidungen der Vergangenheit und den daraus folgenden zwei Abstiegen für ihr Handeln neu legitimieren lassen, eigentlich hätte dies vor der nun abgeschlossenen Neuausrichtung der Vereinsführung passieren müssen.

Dazu fehlte dem Aufsichtsrat der Mut und so setzt man auf Zeit und hofft auf die Vergesslichkeit der Mitglieder. Das Wohlwollen der Mitglieder versucht sich der Aufsichtsrat zu erkaufen, z.B. indem man den zuvor verschmähten Beinlich integriert. Bei all dem Handeln von Wimmer und Co. geht es nur sekundär um den Verein, primär geht es um Sicherung des persönlichen Machtbereiches.

Das die die den Niedergang des Vereins an oberster Stelle initiiert und später verwaltet haben noch immer die Ausrichtung des Vereins aktiv steuern, ohne die Mitglieder nach deren Meinung zu befragen, ist eigentlich ein Unding und geht so wohl nur bei Hansa.

In den letzten Wochen wurde bei Hansa viel vom kompletten Neuanfang gesprochen. Was ist das aber für ein Neuanfang, wenn im obersten Entscheidungsgremium keine Veränderungen vorgenommen werden? Woher nehmen die, die in der Vergangenheit nachweislich die falschen Entscheidungen getroffen haben nur die Dreistigkeit und die Frechheit einfach so weiter zu machen als wäre Hansa noch da wo Hansa eigentlich hingehört, aber Hansa dank ihnen nicht mehr ist?

Und wen wählt man dann auf der AOMV? Den Hübschesten? Den, der am schönsten reden kann? Oder mal eine mit prallen Hupen? Nach der außerordentlichen MV kann jeder schreien - aber dann wären auch Ideen nicht schlecht, wie es weitergehen sollte.
Ich war sofort nach dem Abstieg für eine AOMV, und habe diese als Mitglied auch beim Verein gefordert. Im Nachhinein war ich sehr glücklich, dass diese nicht zustande kam. Natürlich ist es ein Unding, dass der alte AR noch so viel entscheiden durfte. Allerdings hätte die Organisation einer AOMV Zeit gekostet, die wir nicht hatten.

Zitat von Chessplayer1899:


In den letzten Wochen wurde bei Hansa viel vom kompletten Neuanfang gesprochen. Was ist das aber für ein Neuanfang, wenn im obersten Entscheidungsgremium keine Veränderungen vorgenommen werden?

Völlig richtig!!!

Zitat von Sinti:
Zitat von Chessplayer1899:


In den letzten Wochen wurde bei Hansa viel vom kompletten Neuanfang gesprochen. Was ist das aber für ein Neuanfang, wenn im obersten Entscheidungsgremium keine Veränderungen vorgenommen werden?

Völlig richtig!!!

Das wird auf der nächsten MV auch Thema sein.