Aufsichtsrat

Was ist denn mit dir los? Den ganzen Tag hier nur am Stänkern und inhaltslosen Dampf ablassen…
Wenn du dich mit der Personalie Maul beschäftigt hättest, dann würdest du sehen das er einmal die theoretischen Qualifikationen durch ein entsprechendes Studium mitbringt und zum anderen bereits in verschiedenen Vereinen sowohl praktische Vorstandsarbeit und Geschäftsführertätigkeiten gemacht hat. Das er darüber hinaus auch die Arbeit eines NLZ kennt und auch noch sportliche Expertise durch seine lange Zeit im Profifußball nachweist, lässt du bewusst unter den Tisch fallen, um ihn verächtlich einen „Feel Good“ Manager zu betiteln. Bringe nächstes Mal bitte selber mehr Substanz in die Diskussion mit ein, dann kann vielleicht auch eine Kontroverse Diskussion entstehen…

Wo habe ich RM verächtlich einen „feel good“ Manager genannt ? Ich habe Das von Hafenstadt65 nur zusammengefasst es ein VV mitbringen sollte

Nenn es gern "feel good" Manager, ich nenne es notwendige Kompetenz in der Menschenführung, mit der ich verhindere, dass ich ein ganzes Team gegen mich aufbringen und damit den Betrieb lahmlege. Ohne darüber näheres zu wissen, hat der AR mehrfach angedeutet dass da mit JW einiges im Argen lag, aber verständlicherweise kann man da nicht ins Detail gehen.
Zudem habe ich auf die sportliche Kompetenz hingewiesen, die eben aus mehr als das eine Jahr im NLZ besteht, wie mein Vorredner ja schon gesagt hat. Dass dann aber runterzubrechen auf "feel good" und "hat mal hier gespielt" ist dann aber eine Darstellung die doch nur dazu dient, Stimmung gegen den AR zu machen

@Hafenstadt65 In dem Punkt "verständlicherweise kann man da nicht ins Detail gehen." habe ich persönlich eine komplett andere Auffassung hinsichtlich der Aufgabenwahrnehmung des AR. Dieser hat bei einer derart wesentlichen Personalentscheidung gegenüber der Öffentlichkeit bzw. den Mitgliedern sehr wohl die Verpflichtung, die Beweggründe in der ausreichenden Transparenz darzulegen. Dies ist bis heute nicht passiert und der AR nicht über die Andeutungen hinausgekommen, womit sich der AR selbst diskreditiert. Die Kommunikation des AR, welche Eggert letztes Jahr auf der MV selbst als quasi einzigen, selbstkritischen Punkt angesprochen hat, ist qualitativ seither weiterhin haarsträubend.

Zur Personalie RM ist es in meinen Augen viel zu früh, um sich ein tiefergehendes Urteil zu erlauben. Ich bin allerdings voll und ganz bei @Sinti mit Bezug auf sein Interview. Das war einfach mal gar nichts. Null konkrete Ansätze, Vorstellungen und eigene Leitlinien. Dafür ganz viele Allgemeinplätze und teils sehr undurchdacht wirkende Äußerungen. Wie Sinti schrieb, war das Interview in dieser Form und zu dieser Zeit augenscheinlich falsch. Wenn man (noch) nichts Konkretes mitzuteilen hat, da man bspw. noch zu sehr in der Einarbeitung, oder dem Tagesgeschäft verhaftet ist, kann man solch einen Termin dann auch besser mal schieben.

Zur Personalie Ben Zolinski = dem Abgang von Julius Ohnesorge tangiert mich wohl am meisten, dass man hier eine aus meiner Sicht vernünftige Strukturmaßnahme des TD schleift und dies auf einen quasi Werkstudenten zurückstuft. Dies ist überhaupt nicht despektierlich gegenüber Zolinski gemeint. Allerdings steht der eben VOR seiner Ausbildung und die sehr unkonkrete Bezeichnung "sportlich-strategischer Bereich" ist halt genau das Gegenteil von klaren, abgrenzbaren Strukturen. Mag sein, dass es da schon bei Ohnesorge Überschneidungen gab. Ich persönlich fand es aber gut und wichtig, dass da quasi eine administrative/organisatorische Führungskraft installiert war. Allein unter dem Blickwinkel Reduzierung des Kostenapparates macht das für mich so richtig Sinn. Dann wären aber noch weitere Posten ebenso zu bearbeiten, um die Kosten spürbar und nachhaltig zu drücken.

ich stimme dir in allein Punkten vollkommen zu und bin froh das ich das nicht allein so sehe. Aus meiner Sicht haben wir hier und das beginnend mit dem aus von JW unnötig Unruhe entstehen lassen im Verein und Umfeld.

Ganz wichtigen Punkt den ich unterstreichen würde, ist der Punkt der nicht vorhandenen Transparents des AR in der Personalie JW und dieser ist sehr wohl und nicht wie einige Schreiben rechenschaftspflichtig gegenüber der Mitglieder. Denn bis dato ist ein grobes Fehlverhalten von JW nicht bekannt gegeben worden und damit hätte m.E. der AR hier nicht eingreifen dürfen. Weil er als "Chef" Sachen hinterfragt und deswegen nicht der beliebteste ist, ist für mich keine ausreichende Begründung für das eingreifen des AR.

Über den Punkt AR und der Demission von Wehlend können wir ja gerne diskutieren. Haben wir in der Vergangenheit ja auch bereits ausgiebig und kontrovers gemacht. Da bin ich auch eure Meinung. Allerdings finde ich das man den Bogen zur Personalie Ohnesorge/Zolinski nicht zwingend hier schlagen darf bzw. muss. Am Ende sind da ja viele Mutmaßungen dabei. Wer von uns kann seriös beurteilen ob wir weiterhin einen technischen Direktor benötigen? Viele haben gestern ja auch geschrieben, dass sie die Arbeit von JO gar nicht einschätzen können. Auch kennen wir die Gründe für seinen Weggang nicht. Du schreibst er ist gegangen weil er keine Zukunft mehr durch den Weggang von Wehlend mehr hier sieht. Ich habe hier ganz andere Dinge aus dem vereinsnahen Umfeld gehört. Ich erinnere mich auch an Aussagen von Amir bzgl. Zolinski als er sich damals in der 2. Mannschaft fit gehalten hat, ob er auch für die 3.Liga Mannschaft in Frage kommt. Da meinte Amir, dass nicht aber das er sich vorstellen kann Ben in irgendeiner Form anderweitig im Verein einzubinden. Also das Thema mit Zolinski ist ja auch nicht neu gewesen. Ich finde ihr macht da viel zu viel aus diesen Personalien.

@Raulinho7
der Bogen zur Personalie Ohnesorge/Zolinski schlägt sich ein Stück weit ja von selbst, da der AR für die Nachbesetzung entscheidender Faktor war. Ich für meinen Teil habe auch nicht mehr aus dieser Personalie gemacht, als eine Bestandsaufnahme.

Was die Notwendigkeit der Position TD angeht, war es der AR, welcher dieser Stelle vor einem guten Jahr im Zuge der Um-/Neustrukturierung für notwendig erachtet und auch entsprechend publik gemacht hat, siehe bspw. die PM vom 19.06.2024. Mit ein wenig Anspruch kann man eine Umkehr/Änderung dann auch proaktiv ebenso erläutern, womit wir wieder bei der Kommunikation wären. Als Mitgliederverein hat man da entsprechende Transparenzpflichten und diese hat man in den letzten Monaten nachweislich nicht professioneller erfüllt. Das war/ist mein Punkt.

@Blaues-Wunder warum engagiert Du Dich nicht im Mitgliederbeirat oder stellst Dich mal zur Wahl für den Aufsichtsrat.
Du hast meistens zu allen Themen eine fundierte ausführliche Meinung und Lösungsvorschläge. Wir würden alle davon profitieren.

Ehrlicherweise habe ich nicht die nötigen Insights die du anscheinend hast, wenn du mehr Infos zur Nachbesetzung unter Einbindung des AR hast. Ich bin immer davon ausgegangen das solche Personalien nichts mit dem AR zu tun haben (oder zumindest nur informell dem AR mitgeteilt werden) und konnte jetzt auch nirgends herauslesen, dass die Stelle von JO nicht vielleicht doch nachbesetzt wird oder nicht. Wie ich aus vereinsnahen Umfeld erfahre habe, ist Ohnesorge an den Verein herangetreten, da er da Angebot von Kopenhagen bekommt hat. Das man ihn hier keine Steine in den Weg legt, finde ich fair. Das man dann die Stelle nicht gleich adäquat nachbesetzen kann ist logisch. Ob man nun Zolinski als „studentische“ Hilfskraft auf die Stelle setzt, habe ich so nicht herausgelesen. Es gibt natürlich aufgrund der gleichzeitigen Kommunikation Spekulationsbedarf (Stichwort schlechte intransparente Kommunikation bin ich bei dir), aber keine schlüssige Erklärung das die Stelle von Ohnesorge nicht doch noch nachbesetzt wird oder das man diese streicht bzw. das der AR hier eine tragende Rolle bei der Entscheidung inne hatte. Daher tue ich mich schwer, hier diesen Bogen zu euren Einlassungen zu schlagen.

Wie kommt es eigentlich, dass es hier so ruhig geworden ist? Ich hoffe, dass ich mich täusche, dass es bei uns drunter und drüber gehen muss, damit wir hier Diskussionen haben. Ich höre gerne andere Standpunkte, wenn es nicht darum geht überdeutlich überzeugen zu wollen. Nun hatten wir eine ausführliche Diskussion über den Trainer und Amir und Ronny kamen auch kurz in die Schusslinie. Dabei wird unser Aufsichtsrat bald neu gewählt. In dem Gremium wird ja nun auch Kompetenz gebraucht. Ich war schon überrascht, als im Medienthread niemand auf mein Punkt zu März eingegen ist. Also er nun beim NDR war hab ich nochmal so ein bisschen über die Kandidaten gelesen und nun ja... Ich hatte schon überlegt, dass in den Internbereich zu schreiben, weil ich wirklich wirklich überrascht bin. Entweder es wird sehr doll und laut "diskutiert" oder zumindest kritisiert oder eben gar nicht. Woran liegt das derzeit?