Aufreger des Wochenendes II
20.01.2012 - 20:01 Uhr
09.02.2012 - 00:02 Uhr
Zitat von Nuneq:
Mit so einer Dreistigkeit kann man normalerweise nicht rechnen.
Naja, nur wenn man im letzten Jahrzehnt keine Sportschau geguckt hat ;)
Mit so einer Dreistigkeit kann man normalerweise nicht rechnen.
Naja, nur wenn man im letzten Jahrzehnt keine Sportschau geguckt hat ;)
09.02.2012 - 00:08 Uhr
Zitat von Denilson77:
Zitat von Nuneq:
Mit so einer Dreistigkeit kann man normalerweise nicht rechnen.
Naja, nur wenn man im letzten Jahrzehnt keine Sportschau geguckt hat ;)
Stimmt, die Nummer hat de Camargo ja nicht zum erstem mal abgezogen.
Zitat von Nuneq:
Mit so einer Dreistigkeit kann man normalerweise nicht rechnen.
Naja, nur wenn man im letzten Jahrzehnt keine Sportschau geguckt hat ;)
Stimmt, die Nummer hat de Camargo ja nicht zum erstem mal abgezogen.
09.02.2012 - 00:11 Uhr
Der DFB ist doch dahingehend eine der schlimmsten Verbände.
In England gibt es bei unberechtigten Roten Karten KEINE Sperre, da diese einfach aufgehoben werden.
Wenn ich mich recht erinnere sind die auch in der Fifa, dem Verbund, der ja "scheinbar" eine Mindestsperre bei jeder Roten Karte fordert wie der DFB es so schön immer verlauten läßt.
In England gibt es bei unberechtigten Roten Karten KEINE Sperre, da diese einfach aufgehoben werden.
Wenn ich mich recht erinnere sind die auch in der Fifa, dem Verbund, der ja "scheinbar" eine Mindestsperre bei jeder Roten Karte fordert wie der DFB es so schön immer verlauten läßt.
09.02.2012 - 00:15 Uhr
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.
09.02.2012 - 00:17 Uhr
Zitat von Albstadion:
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
09.02.2012 - 00:19 Uhr
Mal eine (vermeintlich) blöde Frage an die, die eine Sperre für de Camargo fordern: Auf welcher Grundlage sollte das denn geschehen?
Nicht, dass man mich hier falsch versteht - ich finde diese Schauspielerei widerlich, aber man sollte auch eine gewisse Ruhe bewahren und nicht massiv übertreiben.
Nicht, dass man mich hier falsch versteht - ich finde diese Schauspielerei widerlich, aber man sollte auch eine gewisse Ruhe bewahren und nicht massiv übertreiben.
09.02.2012 - 00:22 Uhr
"Hubnik ist selber Schuld"... so ein Schwachsinn!
"Fahrradfahrer sind schuld, wenn sie von Autofahrern über den Haufen gefahren werden; Autofahrer sind nunmal für sowas bekannt'' :rolleyes
"Fahrradfahrer sind schuld, wenn sie von Autofahrern über den Haufen gefahren werden; Autofahrer sind nunmal für sowas bekannt'' :rolleyes
09.02.2012 - 00:24 Uhr
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von Albstadion:
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
Welche Aktion denn? Hubnik geht auf ihn zu, mehr nicht..., in Hubnik kann man hier wohl kaum den Täter sehen, denn die Schuld liegt zu 100 % auf seiten von de Camargo.
Zitat von Albstadion:
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
Welche Aktion denn? Hubnik geht auf ihn zu, mehr nicht..., in Hubnik kann man hier wohl kaum den Täter sehen, denn die Schuld liegt zu 100 % auf seiten von de Camargo.
09.02.2012 - 00:27 Uhr
Zitat von AllanSimonsen:
Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
So ein Quark, bitte Fanbrille abnehmen.
Camargo schubst Hubnik, der im vollen Lauf ist, ohne jede Möglichkeit, an den Ball zu kommen. Klar, dass dieser aufgebracht ist. Die nachfolgende Aktion setzt dem ganzen nur noch die Krone auf.
Hoffe, dass da nachträglich noch irgendwas möglich ist. Bei aller Sympathie für Gladbach, aber so ein Verhalten hat 5 Spiele aufwärts an Sperre verdient. Das ist einfach nur unwürdig ggü. jeglichem Sportsgeist.
Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
So ein Quark, bitte Fanbrille abnehmen.
Camargo schubst Hubnik, der im vollen Lauf ist, ohne jede Möglichkeit, an den Ball zu kommen. Klar, dass dieser aufgebracht ist. Die nachfolgende Aktion setzt dem ganzen nur noch die Krone auf.
Hoffe, dass da nachträglich noch irgendwas möglich ist. Bei aller Sympathie für Gladbach, aber so ein Verhalten hat 5 Spiele aufwärts an Sperre verdient. Das ist einfach nur unwürdig ggü. jeglichem Sportsgeist.
09.02.2012 - 00:28 Uhr
Zitat von Nordqvist:
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von Albstadion:
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
Welche Aktion denn? Hubnik geht auf ihn zu, mehr nicht..., in Hubnik kann man hier wohl kaum den Täter sehen, denn die Schuld liegt zu 100 % auf seiten von de Camargo.
Hubnik wird hier auch nicht als Täter gesehen, Allan und ich sind nur der Meinung, dass ihn eine gewisse Teilschuld trifft, weil er die Aktion hätte vermeiden, da voraussehen, können. Dass die absolute Hauptschuld de Camargo trifft, habe zumindest ich nie bestritten.
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von Albstadion:
Es ist doch egal was Hubnik macht. Der kann Purzelbäume machen oder sonst was. Es kann nicht sein, dass de Camargo als aktiver Part, der noch eher den Kopf gegen Hubnik drückt, belonht wird für seinen Einlage. Hier muss man auch mal ein Exempel statuieren und de Camargo sperren.Die Aktion geht von Hubnik aus.
Und Hubnik drückt. Sieh dir die Szene bitte nochmal an.
Welche Aktion denn? Hubnik geht auf ihn zu, mehr nicht..., in Hubnik kann man hier wohl kaum den Täter sehen, denn die Schuld liegt zu 100 % auf seiten von de Camargo.
Hubnik wird hier auch nicht als Täter gesehen, Allan und ich sind nur der Meinung, dass ihn eine gewisse Teilschuld trifft, weil er die Aktion hätte vermeiden, da voraussehen, können. Dass die absolute Hauptschuld de Camargo trifft, habe zumindest ich nie bestritten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hagenauer am 09.02.2012 um 00:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.