Aufreger des Wochenendes II
20.01.2012 - 20:01 Uhr
08.02.2012 - 22:40 Uhr
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Waschbaer:
Ok - damit haben wir den nächsten Aufreger.
Meine vorläufige Sicht der Dinge:
Hubnik verhällt sich sicher nicht schlau, aber eine Tätlichkeit ist das mit Sicherheit nicht. de Camargo gehört für eine solche ekelhafte Schauspielerei nachträglich gesperrt!
So wie Lehmann von Pauli, der gegen de Camargo für nichts in die Knie ging? Da ging es für uns um den Abstieg...........
Weißt du wie scheißegal diese Aktion von anno dazumal sind? Das von de Camargo heute war peinlich, lächerlich, traurig, beschämend und unsportlich. Und wenn jetzt mir als BVB-Fan die Möller-Schwalbe unter die Nase gerieben wird (sehe diese Reaktion schon kommen), dann werde ich die selben 5 Adjektive bringen.
Aber heute geht es nicht um Lehmann, Möller oder Inzaghi, sondern um die Schauspielereien des de Camargos und Ribery. Also hört mit diesem unnötigen Quatsch auf, Unsportlichkeiten mit irgendwelchem ehemaligen Zeugs zu rechtfertigen.
Zitat von Waschbaer:
Ok - damit haben wir den nächsten Aufreger.
Meine vorläufige Sicht der Dinge:
Hubnik verhällt sich sicher nicht schlau, aber eine Tätlichkeit ist das mit Sicherheit nicht. de Camargo gehört für eine solche ekelhafte Schauspielerei nachträglich gesperrt!
So wie Lehmann von Pauli, der gegen de Camargo für nichts in die Knie ging? Da ging es für uns um den Abstieg...........
Weißt du wie scheißegal diese Aktion von anno dazumal sind? Das von de Camargo heute war peinlich, lächerlich, traurig, beschämend und unsportlich. Und wenn jetzt mir als BVB-Fan die Möller-Schwalbe unter die Nase gerieben wird (sehe diese Reaktion schon kommen), dann werde ich die selben 5 Adjektive bringen.
Aber heute geht es nicht um Lehmann, Möller oder Inzaghi, sondern um die Schauspielereien des de Camargos und Ribery. Also hört mit diesem unnötigen Quatsch auf, Unsportlichkeiten mit irgendwelchem ehemaligen Zeugs zu rechtfertigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waschbaer am 08.02.2012 um 22:41 Uhr bearbeitet
08.02.2012 - 22:47 Uhr
Man kann nur hoffen, dass diese Tatsachenentscheidung endlich aufgehoben wird. Da wird Hubnik gesperrt werden und dieser ekelhafte Schauspieler kriegt garnichts.
08.02.2012 - 22:52 Uhr
Die rote Karte für Compper wegen dem Wischer durchs Gesicht finde ich eine sehr harte Entscheidung.
Die viel widerlichere Aktion von Compper war, dass er unmittelbar vorher seinen Gegenspieler mit voller Absicht in den auf dem Boden heranrauschenden Gegner reinschubst.
Von daher ist die rote Karte nicht tragisch...
Die viel widerlichere Aktion von Compper war, dass er unmittelbar vorher seinen Gegenspieler mit voller Absicht in den auf dem Boden heranrauschenden Gegner reinschubst.
Von daher ist die rote Karte nicht tragisch...
08.02.2012 - 22:54 Uhr
Zitat von Waschbaer:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Waschbaer:
Ok - damit haben wir den nächsten Aufreger.
Meine vorläufige Sicht der Dinge:
Hubnik verhällt sich sicher nicht schlau, aber eine Tätlichkeit ist das mit Sicherheit nicht. de Camargo gehört für eine solche ekelhafte Schauspielerei nachträglich gesperrt!
So wie Lehmann von Pauli, der gegen de Camargo für nichts in die Knie ging? Da ging es für uns um den Abstieg...........
Weißt du wie scheißegal diese Aktion von anno dazumal sind? Das von de Camargo heute war peinlich, lächerlich, traurig, beschämend und unsportlich. Und wenn jetzt mir als BVB-Fan die Möller-Schwalbe unter die Nase gerieben wird (sehe diese Reaktion schon kommen), dann werde ich die selben 5 Adjektive bringen.
Aber heute geht es nicht um Lehmann, Möller oder Inzaghi, sondern um die Schauspielereien des de Camargos und Ribery. Also hört mit diesem unnötigen Quatsch auf, Unsportlichkeiten mit irgendwelchem ehemaligen Zeugs zu rechtfertigen.
das sehe ich etwas anders.
natürlich ist die akion von de c. unterste schubalde.
trotzdem muss an dieser stelle auch der dfb hinterfragt werden ob es nicht sinnvoll ist bei groben unsportlichkeiten nachträglich zu bestrafen auch wenn es eine tatsachenentscheidung gegeben hat.
das problem ist ganz einfach, dass ein spieler wie de camargo aus der situation mit lehmann damals gelernt hat, dass man bei dfb mit so einer aktion ihne strafe durchkommen kann. mit einer entsprechenden nachträglichen bestrafung des spielers kann der anreiz solch eine unsportlichkeit zu begehen erheblich reduziert werden.
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Waschbaer:
Ok - damit haben wir den nächsten Aufreger.
Meine vorläufige Sicht der Dinge:
Hubnik verhällt sich sicher nicht schlau, aber eine Tätlichkeit ist das mit Sicherheit nicht. de Camargo gehört für eine solche ekelhafte Schauspielerei nachträglich gesperrt!
So wie Lehmann von Pauli, der gegen de Camargo für nichts in die Knie ging? Da ging es für uns um den Abstieg...........
Weißt du wie scheißegal diese Aktion von anno dazumal sind? Das von de Camargo heute war peinlich, lächerlich, traurig, beschämend und unsportlich. Und wenn jetzt mir als BVB-Fan die Möller-Schwalbe unter die Nase gerieben wird (sehe diese Reaktion schon kommen), dann werde ich die selben 5 Adjektive bringen.
Aber heute geht es nicht um Lehmann, Möller oder Inzaghi, sondern um die Schauspielereien des de Camargos und Ribery. Also hört mit diesem unnötigen Quatsch auf, Unsportlichkeiten mit irgendwelchem ehemaligen Zeugs zu rechtfertigen.
das sehe ich etwas anders.
natürlich ist die akion von de c. unterste schubalde.
trotzdem muss an dieser stelle auch der dfb hinterfragt werden ob es nicht sinnvoll ist bei groben unsportlichkeiten nachträglich zu bestrafen auch wenn es eine tatsachenentscheidung gegeben hat.
das problem ist ganz einfach, dass ein spieler wie de camargo aus der situation mit lehmann damals gelernt hat, dass man bei dfb mit so einer aktion ihne strafe durchkommen kann. mit einer entsprechenden nachträglichen bestrafung des spielers kann der anreiz solch eine unsportlichkeit zu begehen erheblich reduziert werden.
08.02.2012 - 22:56 Uhr
Zitat von NumeroDix:
Man kann nur hoffen, dass diese Tatsachenentscheidung endlich aufgehoben wird. Da wird Hubnik gesperrt werden und dieser ekelhafte Schauspieler kriegt garnichts.
Soll ich Dir sagen, was passiert, wenn die Tatsachenentscheidung aufgehoben wird? Ich sage Dir: Dann haben wir in spätestens fünf Jahren keine Schiedsrichter in den oberen Klassen mehr. Grund: Wenn die Tatsachenentscheidung aufgehoben wird, kann der Schiedsrichter für durch Fehlentscheidungen entstehende Schäden haftbar gemacht werden. Da es in diesem Bereich um Millionen - und damit um die Existenz der Schiedsrichter - geht, wird sich da niemand mehr freiwillig reinstellen und pfeifen.
Man kann nur hoffen, dass diese Tatsachenentscheidung endlich aufgehoben wird. Da wird Hubnik gesperrt werden und dieser ekelhafte Schauspieler kriegt garnichts.
Soll ich Dir sagen, was passiert, wenn die Tatsachenentscheidung aufgehoben wird? Ich sage Dir: Dann haben wir in spätestens fünf Jahren keine Schiedsrichter in den oberen Klassen mehr. Grund: Wenn die Tatsachenentscheidung aufgehoben wird, kann der Schiedsrichter für durch Fehlentscheidungen entstehende Schäden haftbar gemacht werden. Da es in diesem Bereich um Millionen - und damit um die Existenz der Schiedsrichter - geht, wird sich da niemand mehr freiwillig reinstellen und pfeifen.
08.02.2012 - 22:58 Uhr
Zitat von janpaul:
Mir hat IDC den Sieg ganz schön verhagelt....normalerweise würd ich jetzt nackt durchs Dorf tanzen ;)
Für mich kann er gerne nachträglich gesperrt werden, um ein Exempel zu statuieren, kein Thema....kann ja nicht sein, dass wir im 1/8 Finale gegen Jones wettern und jetzt IDC schützen wollen.
Ich freue mich. Jetzt werden die Gladbacher Gralshüter der Moral sicherlich eine harte Strafe für de Camargo fordern - analog zum Fall Jones.
De Camargo gehört gesperrt. Schon gegen Schalke hat er widerlich geschwalbt, aber das heute war komplett daneben. Armselig.
Mir hat IDC den Sieg ganz schön verhagelt....normalerweise würd ich jetzt nackt durchs Dorf tanzen ;)
Für mich kann er gerne nachträglich gesperrt werden, um ein Exempel zu statuieren, kein Thema....kann ja nicht sein, dass wir im 1/8 Finale gegen Jones wettern und jetzt IDC schützen wollen.
Ich freue mich. Jetzt werden die Gladbacher Gralshüter der Moral sicherlich eine harte Strafe für de Camargo fordern - analog zum Fall Jones.
De Camargo gehört gesperrt. Schon gegen Schalke hat er widerlich geschwalbt, aber das heute war komplett daneben. Armselig.
08.02.2012 - 23:12 Uhr
Zitat von SpeedKing:
Zitat von janpaul:
Mir hat IDC den Sieg ganz schön verhagelt....normalerweise würd ich jetzt nackt durchs Dorf tanzen ;)
Für mich kann er gerne nachträglich gesperrt werden, um ein Exempel zu statuieren, kein Thema....kann ja nicht sein, dass wir im 1/8 Finale gegen Jones wettern und jetzt IDC schützen wollen.
Ich freue mich. Jetzt werden die Gladbacher Gralshüter der Moral sicherlich eine harte Strafe für de Camargo fordern - analog zum Fall Jones.
De Camargo gehört gesperrt. Schon gegen Schalke hat er widerlich geschwalbt, aber das heute war komplett daneben. Armselig.
Die abfällige Bemerkung in Richtung Gladbacher Fans kannst du dir auch sparen.... :rolleyes
Sie haben Jones mit Fug und Recht abgestraft.
Genauso wie die Herthafans jetzt es bei de Camargo machen.
Zitat von janpaul:
Mir hat IDC den Sieg ganz schön verhagelt....normalerweise würd ich jetzt nackt durchs Dorf tanzen ;)
Für mich kann er gerne nachträglich gesperrt werden, um ein Exempel zu statuieren, kein Thema....kann ja nicht sein, dass wir im 1/8 Finale gegen Jones wettern und jetzt IDC schützen wollen.
Ich freue mich. Jetzt werden die Gladbacher Gralshüter der Moral sicherlich eine harte Strafe für de Camargo fordern - analog zum Fall Jones.
De Camargo gehört gesperrt. Schon gegen Schalke hat er widerlich geschwalbt, aber das heute war komplett daneben. Armselig.
Die abfällige Bemerkung in Richtung Gladbacher Fans kannst du dir auch sparen.... :rolleyes
Sie haben Jones mit Fug und Recht abgestraft.
Genauso wie die Herthafans jetzt es bei de Camargo machen.
08.02.2012 - 23:14 Uhr
Kein Grund jetzt beleidigend zu werden.
Durch diese Aktion wurde ein Spiel entschieden, was möglicherweise noch viel größere Kreise ziehen könnte(wie sicher ist Skibbe überhaupt noch im Amt?). Es sollte nun schon eine Regel her, die übertriebenes Schauspiel als eigenes Vergehen wertet und mit Rot zu bestrafen ist. Dies muss vor allem im Nachhinein möglich sein, sonst macht man sich unglaubwürdig.
Durch diese Aktion wurde ein Spiel entschieden, was möglicherweise noch viel größere Kreise ziehen könnte(wie sicher ist Skibbe überhaupt noch im Amt?). Es sollte nun schon eine Regel her, die übertriebenes Schauspiel als eigenes Vergehen wertet und mit Rot zu bestrafen ist. Dies muss vor allem im Nachhinein möglich sein, sonst macht man sich unglaubwürdig.
08.02.2012 - 23:14 Uhr
Wow De Camargo, für sowas gehörts du aber wochenlang gesperrt, pfui.
Möge sich diese Szene in dieser Saison noch einmal irgendwobei rächen.
Möge sich diese Szene in dieser Saison noch einmal irgendwobei rächen.
08.02.2012 - 23:19 Uhr
Spieler wie de Camargo ( und da könnte man noch mehr nennen aus der Bundesliga) sind für den Fußball schlimmer als alle harten Defensivspieler von Vogts über Hajto bis Cohen. Ätzend so etwas...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.