Andreas Ottl

Zitat von herrschmidt:
Bei Ottl, Lell und Kraft greift der Bayernbonus. Leistung spielt dort keine Rolle. Da zählt für Babbel wohl nur die angebliche Bayernmentalität :rolleyes

Hättest du Kraft gestern nicht spielen lassen? Ich konnte zuletzt keine schlimmen Fehler von ihm entdecken.

Sch....gespielt hat er aber trotzdem. :D ...abduck....

Grundsätzlich geht mir die Generalschelte auch gegen den Strich. Man muss aber auch einräumen das er, insbesondere bei Raum zum Spielen, leitungsmässig etwas abfällt.

Auswärts gefällt mir sein Spiel (ja, ich weiß, hab ich exklusiv hier) eigentlich ganz gut, da ich seinen Wert fürs Spiel nicht an der Zweikampfzahl festmache.
Wenn unser Spiel jedoch offensiver ausgerichtet ist, gegen Teams auf Augenhöhe oder darunter, würde ich mir Wünschen Lustenberger zu sehen. und zwar nicht für unseren Mr. 100% Kampf, sondern eben für diesen Ottl.
Argumente für Unantastbarkeit sehe ich jedenfalls keine.

Zitat von herrschmidt:
Bei Ottl, Lell und Kraft greift der Bayernbonus. Leistung spielt dort keine Rolle. Da zählt für Babbel wohl nur die angebliche Bayernmentalität :rolleyes

Wen würdest Du denn spielen lassen?! Burchert, Morales und Lusti?! Während ich bei den ersten beiden nur müde lachen kann, wäre letztgenannter zwar durchaus eine ernstzunehmende Alternative, hat bei seiner letzten Chance aber auch nichts zeigen können...

Mir fehlt ein Kacar in Topform... :(

Könnte man sich mehr auf ÄBH oder Torun verlassen bzw. hätte einfach zu gegebener Zeit einen Baumjohann geholt, könnte man Raffael gegen Mannschaften der 2. Tabellenhälfte getrost ins ZM stellen und einen Ottl rausrotieren lassen. Bin da nicht so zuversichtlich, dass sich unser Spiel mit PN-Lusti stark verbessert, allerdings wäre das kommende Spiel gegen den SC ein perfekter Test, dies auszuprobieren...

Sobald es aber gegen spielstarke Teams geht, weiß das Duo PN-Ottl meist zu überzeugen....

@Fu5ballfan:
Beginnen wir mit dem obligatorischen: Deine dämlichen infantilen Wortspiele mit meinem Nick kannst du gerne steckenlassen. :rolleyes
Weiterhin: Ich sagte, dass er für Hertha-Verhältnisse fürstlich verdient. Dass ich da nicht von der Hertha aus Hoeneß-Zeiten rede, sollte klar sein. Es war damals die Rede von einem Gesamtvolumen von etwa 5 Millionen über 4 Jahre, das heisst: 1 Million pro Jahr, plus 1 Million Handgeld. Dass das für Hertha viel Geld ist, leuchtet vielleicht sogar Dir ein. Und dass er damit im Sommer der teuerste Neueinkauf war, sollte ebenfalls einleuchten. Daher das Wort ''Königstransfer''. Dass er dieses Gehalt, sei es auch leicht niedriger als kolsportiert, nicht mal annähernd rechtfertigt, ebenfalls.
Nur noch kurz zur ''schlampigen Recherche'': Wie mein Vorposter bereits anmerkte, hatte Ottl mit unserem Wiederaufstieg nichts zu tun...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchlampigesGenie am 06.11.2011 um 20:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Fu5ballfan:

Also dieses unproduktive und dauerhafte gebashe gegen Spieler und Trainer gegen Hertha von deren "Fans" hat hier nun langsam Überhand genommen. In 3 von 4 Treads wo es was neues gibt mäkelt wieder irgendwer rum weil er sein neues Hirngespinst hier mitteilen muss.

Gaehn. :rolleyes
Dass und warum ich der Meinung bin, dass Lustenberger anstatt Ottl spielen sollte, habe ich hier schon oefter ausgefuehrt. Ob dir das gefaellt der nicht, interessiert mich kein bisschen. Den primitven Kommentar bzgl. "Hirngespinst" lasse ich mal so stehen, weil das zu billig ist.

Auf der Einen Seite gebe ich @fußballfan Recht, dass hier oft Spiele von Anfang an schlechtes Standing haben bzw. hatten. Lell ist hierfür ein gutes Beispiel. Bei Ottl war es sehr ähnlich, wobei hier auch diskutiert wurde ob uberhau

Auf der Einen Seite gebe ich @fußballfan Recht, dass hier oft Spiele von Anfang an schlechtes Standing haben bzw. hatten. Lell ist hierfür ein gutes Beispiel. Bei Ottl war es sehr ähnlich, wobei hier auch diskutiert wurde ob überhaupt ein ZM nötig war. ( inzwischen denke ich wäre ein ZM der ein wenig mehr Offensivpotenzial hat schon sinnvoll gewesen). Ottl hingegen bestätigt seine "Lorbeeren". Er spielt hauptsächlich unauffällig , defensiv ist Niemeyer auffälliger, offensiv Niemeyer nicht schlechter. Sein Name begleitschutz-Ottl kommt nicht von ungefähr ... Lusti ist offensiv besser und in der defensiven Antizipation ebenso. Dazu macht er das Spiel schneller. Es ist also vollkommen legitim Ottl eine Denkpause zu geben.

Zu Lusti kurz:
Gegen Mainz war er eher mau. Aber da waren alle schwach. Neben Niemeyer gegen Essen war jedoch wieder gut... Es braucht nun mal ein paar Spiele um seinen Rythmus zu finden

Zitat von KKSFan:
Zitat von SerbCon:

Bin da nicht so zuversichtlich, dass sich unser Spiel mit PN-Lusti stark verbessert, allerdings wäre das kommende Spiel gegen den SC ein perfekter Test, dies auszuprobieren...


Perfekter Test? Gerade gegen den SC müssen 3 Punkte her, da darf nichts rumprobiert werden.


Und wo bitte ist das Problem?! Folgt man den Meinungen diverser User ist Lusti ohnehin besser als Ottl, ferner ist Freiburg auch keines der Teams, gegen die man mit 2 defensiven 6ern ran muss.

Ich gehe davon aus, dass Lusti nicht die erhoffte offensive Verbesserung bewirken wird, d.h. aber nicht, dass man mit ihm defensiv zwingend schlechter aufgestellt ist... Insofern ist das von mir angedachte "Experiment" wohl am ehesten gegen einen Gegner wie Freiburg zu probieren...

Um hier einen Gruß aus dem höflichen Asien zu senden:
Ich würde mich echt freuen, wenn wir wenigstens im Hertha-Forum alle den nötigen Anstand voreinander wahren. Die Leute, die sich hier aktiv beteiligen, bringen mindestens Leidenschaft, meist auch Kenntnisse für unsere Hertha ein, das verdient für jeden ein wenig Respekt.

Eigentlich sollte man doch froh sein, dass es noch Leute gibt, die Ottl etwas Positives abgewinnen können, da die Diskussion so viel interessanter wird und die Gleichsetzung Babbel = Ottl- (Bayern-?)Freund auch nicht unumstritten ist. An meiner Meinung zu ihm wird sich dadurch aber nichts ändern. Für alle Leute, die ihn hier verteidigen, mich würde wirklich interessieren, wie ihr seine Rolle hier interpretiert. Er soll doch unseren offensiven 6er darstellen, oder? Warum hat er dann überhaupt keinen Zug zum Tor? Er wird von Babbel aufgrund seines überragenden Passpiels gelobt, oder? Wie ist dann zu erklären, dass er es in 12 Spielen eine Torvorlage fabriziert hat? Abschlussschwäche der Stürmer? Warum gibt er dann auch keine TorSCHUSSvorlagen? Macht er das Spiel schnell, zieht das Heft des Handelns an sich, agiert als Stratege?
Es ist doch allen klar, dass Platz 10 nicht das Schlechteste ist, was wir vor der Saison erwartet haben. Und der Abstand nach oben ist sehr gering. Andererseits ist es aber so, dass wir, auch durch eine gute taktische Einstellung, auswärts unser Potential mehr als nur angedeutet haben. Nur zu Hause versagt die Mannschaft regelmäßig, was schon wieder zur Folge hat, dass das Spiel in Freiburg praktisch gewonnen werden muss, um für einen ruhigen Puls zu sorgen.
Für die unfassbar schlechten Heimspiele trägt nun aus meiner Sicht das defensive Mittelfeld eine große Verantwortung. Man stelle nur einmal vor, anstelle eines Ottls würde ein Kroos auf der Position spielen (wie in der Nati). :rolleyes Will sagen, ein "Zwischenspieler" mit mehr Offensivpower dringend gesucht, so hätten wir mit Raffael und Ramos immerhin drei Leute, die nach vorn was bringen (oder vier mit Lasso, je nach Aufstellung). Unsere Außen sind ja bislang leider auch nicht das Gelbe vom Ei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von junichi am 07.11.2011 um 02:55 Uhr bearbeitet

Zitat von marcello84:
Auf der Einen Seite gebe ich @fußballfan Recht, dass hier oft Spiele von Anfang an schlechtes Standing haben bzw. hatten. Lell ist hierfür ein gutes Beispiel. Bei Ottl war es sehr ähnlich, wobei hier auch diskutiert wurde ob überhaupt ein ZM nötig war. ( inzwischen denke ich wäre ein ZM der ein wenig mehr Offensivpotenzial hat schon sinnvoll gewesen). Ottl hingegen bestätigt seine "Lorbeeren". Er spielt hauptsächlich unauffällig , defensiv ist Niemeyer auffälliger, offensiv Niemeyer nicht schlechter. Sein Name begleitschutz-Ottl kommt nicht von ungefähr ... Lusti ist offensiv besser und in der defensiven Antizipation ebenso. Dazu macht er das Spiel schneller. Es ist also vollkommen legitim Ottl eine Denkpause zu geben.

Zu Lusti kurz:
Gegen Mainz war er eher mau. Aber da waren alle schwach. Neben Niemeyer gegen Essen war jedoch wieder gut... Es braucht nun mal ein paar Spiele um seinen Rythmus zu finden

Dann hast auch Du es anscheinend nicht verstanden: Es ging bei Lell (und jetzt bei Ottl) nicht von Anfang an darum, diese Spieler schlecht zu machen. Es wurde lediglich mehrfach angemerkt, das diese Spieler eben nicht so gut sind/waren, wie sie von einigen gemacht wurden.