Andreas Ottl

Die Threaderöffnung leidet mal wieder darunter, dass man anscheinend unter allen Umständen der Erste sein muss, der es verkündet.

Wie schon oft genug gesagt: Sehr unnötiger Transfer, aber war ja zu erwarten. Freuen wir uns auf ein gewaltiges Offensivfeuerwerk mit unserer neuen Dreifach-6.

Als das Gerücht aufkam dachte ich auch: Wir haben 2 starke DM, das reicht. Denke ich jetzt aber nicht mehr, wie ich schon mal schrieb, Lustenberger konnte noch keine Saison durchspielen, und Niemeyer war bei Bremen auch oft verletzt und hat letzte Saison sehr oft gespielt, obwohl es für seinen Körper besser gewesen wäre, nicht zu spielen. Das kann keine Dauerlösung sein.

Daher, eine dritte Option mit EL-Format zu haben ist sicher kein Nachteil. Nachdem Preetz in der abgelaufenen Saison einen Kader bauen musste, der nach allem Ermessen möglichst sicher aufsteigt, muss er jetzt einen Kader bauen, der nach allem Ermessen nicht wieder absteigt. Da hat er die Besetzung in der Breite als Schwachpunkt ausgerufen, und deshalb ist ein Ottl-Transfer nur konsequent. Sonst stehen wir im Oktober wieder mit 3 Punkten und 5 Verletzten da und suchen einen vereinslosen Spieler, der es rausreisst ... nicht gut.

Ob es jetzt der Ottl sein musste steht auf nem anderen Blatt. Seine Biografie steht nicht gerade für Mut zum Risiko, und wer so lange lieber bei Bayern auf der Bank sitzt als Stammspieler bei einem Club zu sein, der mehr seinen Fähigkeiten entspricht, ob der der richtige ist um Verantwortung bei uns zu übernehmen?

Ob es jetzt für Hertha spricht dass wir beim FCB einkaufen können oder ob wir da schon wieder über unsere Verhältnisse leben, habe ich mich natürlich auch gefragt.

Auf die Bank wird wohl der gehen, der am schlechtesten spielt und trainiert !
Ich habe noch nichts von einer Stammplatzgarantie in Ottl´s Vertrag gelesen.

Wenn vier Spieler sich um zwei Plätze streiten, dann belebt das bekanntlich das Geschäft und steigert die Form. Kann mir charakterlich bei keinen der DM´s vorstellen, dass Sie sich hängenh lassen.

Ich verlasse mich darauf, dass Babbel nach Leistung und Form aufstellt. In diesem Fall kann Hertha nur gewinnen.

Ich glaube, dass wir nicht mit 3 DM´s spielen werden. Wir sind jetzt lediglich doppelt besetzt und dass ist ja eigentlich immer der Idealzustand !

Niemeyer, Lusti und Ottl werden sich um die Startplätze balgen und Perde bekommt genügend Einsatzzeiten als Bach-up zum lernen !

Ausfälle wird es immer geben, dafür sind wir jetzt auf der wichtigsten Position gut gerüstet.

Herzlich Willkommen Andreas Ottl !!!

mal angenommen Babbel setzt nur an Weihnachten auf den Tannenbaum und wir würden im 4-2-3-1 spielen...vllt kann man sich dann den neuen IV sparen, mit Ottl und Lusti als DM's planen und Niemeyer in die IV stellen...würde mir mehr zusagen...dann könnte man sich nen reinen RV holen, der Lell Dampf macht...

-------------Ramos------------
Ronny-------Raffa--------Ebert
------------Ottl--Lusti-----------
Kobi--Hubnik--Niemeyer--Lell
--------------Kraft---------------


...würde mir jedenfalls zusagen...


Edit meint, er würde sich jedenfalls über die Ottl Verpflichtung freuen...ein solider, bundesligatauglicher Profi, gut so... endlich keine Wundertüten mehr...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von O-Brasileiro am 21.05.2011 um 13:48 Uhr bearbeitet

Zitat von O-Brasileiro:

-------------Ramos------------
Ronny-------Raffa--------Ebert
------------Ottl--Lusti-----------
Kobi--Hubnik--Niemeyer--Lell
--------------Kraft---------------
...würde mir jedenfalls zusagen...


Ähnlich würde ich es auch machen, allerdings 2 kleine Änderungen:

-------------Lasogga------------
Ramos-------Raffa--------Ebert
------------Ottl--Lusti-----------
Ronny--Hubnik--Niemeyer--Lell
--------------Kraft---------------

Das liest sich 1.Liga tauglich und ist es auch!

Irgendwie kann ich (fast) alle Argumente nachvollziehen, jeder hat ein Stück weit recht....evtl. ;)

Ich persönlich halte es damit, dass sich die Jungen erst einmal im Training aufdrängen müssen und dann bei einem Einsatz zu 100% da sein sollten (abzüglich der natürlichen Unsicherheit bei solchen Einsätzen, auch aufgrund mangelnder Erfahrung!). Ich bin ganz klar pro Jugend, aber wir haben keine 10 Weltklassespieler die dann 1 jungen Spieler langsam heranführen, oder mit durchziehen können......

Kein Trainer, kein Verein wird an einem jungen Spieler der sich aufdrängt vorbeikommen.
Schon gar nicht mit einer, im wahrsten Sinne des Wortes, ausgezeichneten Jugendakademie.

Nun, wer regelmäßig die Spiele unserer U23 und 1.Liga sieht....wer hat den 1.Ligaspieler bei uns in der U23 schon gesehen? Ich leider nicht. Ich sehe Spieler die das Potenzial haben es bald schaffen zu können.

Wer hat im Training den Eindruck, dass dieser oder jener Spieler unbedingt vor einem anderen Spieler, aus der ersten Elf, spielen muss?

Ich meine Beobachter die auch regelmäßig (!) das Training beobachten.

Wer traut diesen jungen begabten aber eben noch nicht fertigen Spielern zu im Haifischbecken 1.Liga von 0 auf 100 durchzustarten, erst recht wenn es verletzungsbedingt keine andere Wahl mehr gibt?

Ich finde die Verpflichtung eines Ottl somit nicht als hinderlich für die jungen Spieler, sondern ein Ottl hebt die Qualität eines fast jeden Erstligisten. Er kann sicher, im täglichen Training, dazu beitragen die Jungen zu verbessern. Je höher auch die Qualität im Training ist, umso besser für die jungen Spieler. Wenn ein Lasso sich 5 Tage die Woche gegen Ottl im Training durchsetzen muss, wird das sein Schaden nicht sein ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kraule am 23.05.2011 um 10:13 Uhr bearbeitet

Immer dieses leidige Thema... :rolleyes

Das wird auch immer mehr zum Runninggag...

Ich sehe es ganz pragmatisch:
Hat man einen 30-jährigen und ein Talent von 18-22 Jahren für die selbe Position, spielt nicht automatisch das Talent, nur damit hier der ein oder andere Meckerer befriedigt wird. Vielmehr muss das Talent zeigen, dass er mindestens auf Augenhöhe mit dem "Greis" ist, denn alles andere wäre eine unnötige Schwächung des Teams, nur um dem Talent Spielpraxis zu bieten.

Genau so sehe ich es mit Ottl. Aktuell gibt es kein Talent, dass ihm für die kommende Saison das Wasser reichen könnte. Warum sollte ich es also verteufeln, dass man sich verstärkt hat?! Nur, weil Perde und Co. weniger Spielpraxis bekommen?! Ich setz Spieler doch nicht in erster Instanz wegen der zu bekommenden Spielpraxis ein?! Sinn und Zweck ist es, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen, mithin das stärkste Team aufzustellen, welches der Kader hergibt und nichts anderes.

Insofern beweine ich keinen kaderverstärkenden Transfer, sondern freue mich, dass man Qualität dazugewinnt... Wie man mit Perde und Co. verfahren wird, wird sich zeigen. Eine Leihe wäre ein durchaus probates Mittel, muss aber nicht zwingend mit jedem Spieler praktiziert werden, denn die Amateure müssen ja auch nicht gleich wieder absteigen...

Ich lese hier nun schon eine ganze Weile mit.
Ich muss sagen, dass hier auch ne ganze Menge Fachwissen vorherrscht.
Aber manchmal schaukelt ihr euch auch ganz schön hoch. Und das wegen Kleinigkeiten.
Egal!
Das mit der Nummr 8 von Dardai ist schon ganz schön hart. Aber nur für durchgedrehte Fans!
Ich glaube, dass Pal damit überhaupt kein Problem hat und er ist schließlich derjenige, der sich aufregen könnte.
Bezüglich dem Nutzen von Ottl habe ich mir mal so meine Gedanken gemacht.
Vorweg gesagt, habe ich bei weitem nicht das Fachwissen um solch fundierte Aussage, wie die meiner Vorredner/Vorschreiber, zu treffen.
Bin halt nur ein Fan, der sich auch für den wirtschaftlichen Teil seine Clubs interessiert.
Also, ich glaube schon, dass Ottl der Manschaft helfen wird.

Aus vielen Gründen:

1. Wenn es zu der angesprochenen Rotation kommt, wird diese sich, wie bei jeder Manschaft um den aktuell stärksten Spieler drehen. Dies KANN Ottl sein. Somit wäre ein Ansporn/Leistungsdruck für die anderen Spieler da, welcher diese Spieler auch enorm in ihrer Leistungsentwicklung fördern kann. Falls ein anderer Spieler aktuell Stärkste ist, hat er einen Ottl "im Nacken", was diesen Spieler dann weiterhin zu guten Leistungen anspornt. Somit bringt Ottl positiven Leistungsdruck für die "Kontrahenten", ob er nun spielt oder auf der Bank sitzt.

2. Dann werden wir, mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit, nicht um Verletzungen/Sperren auch auf diesen Positionen vorbei kommen. In Liga 2 mag das nicht ein so enormes Problem darstellen, nur brauch man in der BuLi nun mal auch einen adäquaten Ersatz um weiterhin Konkurenzfähig zu bleiben. Dies wurde in meinen Augen mit der Verpflichtung von Ottl gewährleistet.

3. Weiterhin bin ich der Meinung, dass sich um Herrn Babel eine starke und auch solide Truppe bildet, die meiner Meinung nach in spätestens 2 Jahren wieder auf der internationalen Bühne zu finden sein wird (Wichtig: MEINE Meinung, nicht die Stimme Gottes, also bitte nicht gleich an die Decke gehen).
Auch hierfür benötigen wir eine starke Truppe, welche durch einen erfahrenen Leader (wie es auch ein Herr Ottl sein könnte) angetrieben und koordiniert wird.

Fazit: in meinem Augen ist dieser Transfer sowohl marktwirtschaftlich als zukunftsorientiert ein positives bzw. lohnendes Geschäft.
Ob es nun auch sportlich ein guter Deal war bleibt abzuwarten.

Der ganze Bayerngen ist doch ein Witz.
Lell... ich lach mich kaputt,
Ottl.... guter Ersatzspieler,mehr nicht.
Kraft... mal abwarten, Burchert ist sicher nicht schlechter

Saisonstatistik Andreas Ottl und Peter Niemeyer:
(Quelle: Bundesliga.de)

Andreas Ottl (Peter Niemeyer):

Einsätze: 4 (4)
Einsätze Startelf: 4 (4)
Spielminuten: 360 (336)
Einwechslungen: 0 (0)
Auswechslungen: 0 (2)
Ballkontakte: 265 (150)

Gelbe Karten: 0 (1)
Gelb-Rote Karten: 0 (0)
Rote Karten: 0 (0)
Fouls: 5 (8)
Gefoult worden: 6 (7)

Tore: 0 (0)
Assists: 0 (0)
Torschüsse: 5 (2)
Torschussbeteiligung: 7 (2)
Eigentore: 0 (0)
Elfmeter: 0 (0)
Elfmeter verwandelt: 0 (0)

Pässe: 211 (98)
angekommen in %: 82.9 (80.6)

Flanken: 0 (0)
angekommen in %:

Zweikämpfe
Gesamt: 55 (87)
gewonnen in%: 54.5 (47.1)
in der Luft: 6 (13)
gewonnen in %: 50 (61.5)
am Boden: 49 (74)
gewonnen in %: 55.1 (44.6)


In der Statistik ist Andreas Ottl gar nicht so schlecht gegenüber Peter Niemeyer. Man kann gut ablesen, dass Ottl der offensive Part ist (mehr Torschüsse und Beteiligungen) und Niemeyer der Defensive (Mehr Zweikämpfe). Die Spielweise des Neuzugangs ist nicht so spektakulär, aber an seiner hohen Anzahl von Ballkontakten, Pässen (die erfolgreich ankommen), sorgt er für Ballbesitz.

Trotzdem ist der Übergang zwischen Defensive und Offensive noch stark ausbaufähig bei Hertha BSC. Dies liegt aber nicht nur an ihm, sondern an der ganzen Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von adailton am 09.09.2011 um 13:14 Uhr bearbeitet