| Geburtsdatum | 18.06.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Marokko |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Olympique Marseille |
Amine Harit [25]
09.07.2017 - 00:00 Uhr
11.06.2018 - 11:12 Uhr
Zitat von vanpersie-schalke
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/warum-amine-harit-nicht-zu-bayern-ging-und-nun-beim-fc-schalke-04-spielt-id212399083.html
Dem Bericht nach wollten die Bayern Harit. Und darüber hinaus vielleicht der ein oder andere Verein dieser Kragenweite, von dem nichts bekannt ist.
Zitat von Bordon93
Da glaube ich eher an das Gegenteil.
Harit kam von Nantes, war (ist) ein junges Talent, welches aber ziemlich unter dem Radar flog. Schlechte Scorerwerte, kleiner Verein, niedrige Ablöse... das alles deutet nicht unbedingt darauf hin, dass viele, vor allem (noch) größere Vereine, an ihm dran waren.
In diesem Fall wäre Harit gar nicht in der Verhandlungsposition gewesen, eine AK zu fordern. Ich für meinen Teil habe vorher noch nie was von ihm gehört und ich kenne eigentlich viele, besonders junge, Spieler.
Nastasic ist da als gestandener Stammspieler natürlich in einer ganz anderen Position.
Zitat von vanpersie-schalke
20 Mio ist vielleicht etwas niedrig, aber 25 könnte (!) schon sein. Ich hoffe es natürlich nicht, aber Harit ist für mich ein Paradebeispiel für einen Spieler bei dem ich mir eine AK vorstellen könnte. Junger Spieler, der vor dem Wechsel wohl auch bei vielen anderen, größeren Vereinen auf dem Zettel stand und Schalke das Argument "Spielzeit" und "Weiterentwicklung" verwenden konnte - heißt: Schalke könnte (wird wahrscheinlich) Harit's Sprungbrett sein.
Dass dies im Vertrag umgehend verankert wird ist denke ich keine Seltenheit.
Zitat von GelsenHandy
Auch wenn es OT ist: Wie kommst du darauf, dass harit eine AK von 20 Mio hat?
Zitat von vanpersie-schalke
Würde mich dennoch mal interessieren, in welcher Regelmäßigkeit Heidel AK's in Verträge einbaut. Gerade bei Spielern wie Harit könnte diese zu niedrig sein(~20 Mio). Aber das ist hier eher Off-Topic.
Würde mich dennoch mal interessieren, in welcher Regelmäßigkeit Heidel AK's in Verträge einbaut. Gerade bei Spielern wie Harit könnte diese zu niedrig sein(~20 Mio). Aber das ist hier eher Off-Topic.
Auch wenn es OT ist: Wie kommst du darauf, dass harit eine AK von 20 Mio hat?
20 Mio ist vielleicht etwas niedrig, aber 25 könnte (!) schon sein. Ich hoffe es natürlich nicht, aber Harit ist für mich ein Paradebeispiel für einen Spieler bei dem ich mir eine AK vorstellen könnte. Junger Spieler, der vor dem Wechsel wohl auch bei vielen anderen, größeren Vereinen auf dem Zettel stand und Schalke das Argument "Spielzeit" und "Weiterentwicklung" verwenden konnte - heißt: Schalke könnte (wird wahrscheinlich) Harit's Sprungbrett sein.
Dass dies im Vertrag umgehend verankert wird ist denke ich keine Seltenheit.
Da glaube ich eher an das Gegenteil.
Harit kam von Nantes, war (ist) ein junges Talent, welches aber ziemlich unter dem Radar flog. Schlechte Scorerwerte, kleiner Verein, niedrige Ablöse... das alles deutet nicht unbedingt darauf hin, dass viele, vor allem (noch) größere Vereine, an ihm dran waren.
In diesem Fall wäre Harit gar nicht in der Verhandlungsposition gewesen, eine AK zu fordern. Ich für meinen Teil habe vorher noch nie was von ihm gehört und ich kenne eigentlich viele, besonders junge, Spieler.
Nastasic ist da als gestandener Stammspieler natürlich in einer ganz anderen Position.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/warum-amine-harit-nicht-zu-bayern-ging-und-nun-beim-fc-schalke-04-spielt-id212399083.html
Dem Bericht nach wollten die Bayern Harit. Und darüber hinaus vielleicht der ein oder andere Verein dieser Kragenweite, von dem nichts bekannt ist.
Ja, aber das lehnte er ein halbes Jahr vorher ab.
Gut, mag sein dass im Sommer auch noch größere Vereine als Schalke interessiert waren, dann magst du recht haben. Anhand der von mir genannten Gründe glaube ich persönlich aber eher nicht, dass die Top-Clubs da Schlange standen, sondern wir schon in einer extrem guten Verhandlungsposition waren.
Wie dem auch sei, beantworten können uns das sowieso nur CH und Amine. Ich bleibe allerdings dabei, dass Matija eine ganz andere Verhandlungsposition bzgl AK hatte
Hoffen wir einfach, dass bei Amine entweder keine oder eine seeeehr hohe im Vertrag steht.
11.06.2018 - 16:47 Uhr
Zitat von Bordon93
Ja, aber das lehnte er ein halbes Jahr vorher ab.
Gut, mag sein dass im Sommer auch noch größere Vereine als Schalke interessiert waren, dann magst du recht haben. Anhand der von mir genannten Gründe glaube ich persönlich aber eher nicht, dass die Top-Clubs da Schlange standen, sondern wir schon in einer extrem guten Verhandlungsposition waren.
Wie dem auch sei, beantworten können uns das sowieso nur CH und Amine. Ich bleibe allerdings dabei, dass Matija eine ganz andere Verhandlungsposition bzgl AK hatte
Hoffen wir einfach, dass bei Amine entweder keine oder eine seeeehr hohe im Vertrag steht.
kleiner Input: Gerüchte über Harit gen Arsenal gab es letzte Jahr ebenfalls. Ob da allerdings ein reales Interesse von Arsenal dahinter steckte, keine Ahnung. Ist aber auch nicht so wichtig. Ich denke, dass Amine recht bodenständig ist. Der wird mit Heidel schon dafür sorgen, dass am Ende des Tages ne sehr gute Ablösesumme hängen bleibt. Weiters schätze ich ihn auch so ein, dass er frühestens im Sommer 2019 überhaupt einem Wechsel zustimmen würden.
Zitat von vanpersie-schalke
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/warum-amine-harit-nicht-zu-bayern-ging-und-nun-beim-fc-schalke-04-spielt-id212399083.html
Dem Bericht nach wollten die Bayern Harit. Und darüber hinaus vielleicht der ein oder andere Verein dieser Kragenweite, von dem nichts bekannt ist.
Zitat von Bordon93
Da glaube ich eher an das Gegenteil.
Harit kam von Nantes, war (ist) ein junges Talent, welches aber ziemlich unter dem Radar flog. Schlechte Scorerwerte, kleiner Verein, niedrige Ablöse... das alles deutet nicht unbedingt darauf hin, dass viele, vor allem (noch) größere Vereine, an ihm dran waren.
In diesem Fall wäre Harit gar nicht in der Verhandlungsposition gewesen, eine AK zu fordern. Ich für meinen Teil habe vorher noch nie was von ihm gehört und ich kenne eigentlich viele, besonders junge, Spieler.
Nastasic ist da als gestandener Stammspieler natürlich in einer ganz anderen Position.
Zitat von vanpersie-schalke
20 Mio ist vielleicht etwas niedrig, aber 25 könnte (!) schon sein. Ich hoffe es natürlich nicht, aber Harit ist für mich ein Paradebeispiel für einen Spieler bei dem ich mir eine AK vorstellen könnte. Junger Spieler, der vor dem Wechsel wohl auch bei vielen anderen, größeren Vereinen auf dem Zettel stand und Schalke das Argument "Spielzeit" und "Weiterentwicklung" verwenden konnte - heißt: Schalke könnte (wird wahrscheinlich) Harit's Sprungbrett sein.
Dass dies im Vertrag umgehend verankert wird ist denke ich keine Seltenheit.
Zitat von GelsenHandy
Auch wenn es OT ist: Wie kommst du darauf, dass harit eine AK von 20 Mio hat?
Zitat von vanpersie-schalke
Würde mich dennoch mal interessieren, in welcher Regelmäßigkeit Heidel AK's in Verträge einbaut. Gerade bei Spielern wie Harit könnte diese zu niedrig sein(~20 Mio). Aber das ist hier eher Off-Topic.
Würde mich dennoch mal interessieren, in welcher Regelmäßigkeit Heidel AK's in Verträge einbaut. Gerade bei Spielern wie Harit könnte diese zu niedrig sein(~20 Mio). Aber das ist hier eher Off-Topic.
Auch wenn es OT ist: Wie kommst du darauf, dass harit eine AK von 20 Mio hat?
20 Mio ist vielleicht etwas niedrig, aber 25 könnte (!) schon sein. Ich hoffe es natürlich nicht, aber Harit ist für mich ein Paradebeispiel für einen Spieler bei dem ich mir eine AK vorstellen könnte. Junger Spieler, der vor dem Wechsel wohl auch bei vielen anderen, größeren Vereinen auf dem Zettel stand und Schalke das Argument "Spielzeit" und "Weiterentwicklung" verwenden konnte - heißt: Schalke könnte (wird wahrscheinlich) Harit's Sprungbrett sein.
Dass dies im Vertrag umgehend verankert wird ist denke ich keine Seltenheit.
Da glaube ich eher an das Gegenteil.
Harit kam von Nantes, war (ist) ein junges Talent, welches aber ziemlich unter dem Radar flog. Schlechte Scorerwerte, kleiner Verein, niedrige Ablöse... das alles deutet nicht unbedingt darauf hin, dass viele, vor allem (noch) größere Vereine, an ihm dran waren.
In diesem Fall wäre Harit gar nicht in der Verhandlungsposition gewesen, eine AK zu fordern. Ich für meinen Teil habe vorher noch nie was von ihm gehört und ich kenne eigentlich viele, besonders junge, Spieler.
Nastasic ist da als gestandener Stammspieler natürlich in einer ganz anderen Position.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/warum-amine-harit-nicht-zu-bayern-ging-und-nun-beim-fc-schalke-04-spielt-id212399083.html
Dem Bericht nach wollten die Bayern Harit. Und darüber hinaus vielleicht der ein oder andere Verein dieser Kragenweite, von dem nichts bekannt ist.
Ja, aber das lehnte er ein halbes Jahr vorher ab.
Gut, mag sein dass im Sommer auch noch größere Vereine als Schalke interessiert waren, dann magst du recht haben. Anhand der von mir genannten Gründe glaube ich persönlich aber eher nicht, dass die Top-Clubs da Schlange standen, sondern wir schon in einer extrem guten Verhandlungsposition waren.
Wie dem auch sei, beantworten können uns das sowieso nur CH und Amine. Ich bleibe allerdings dabei, dass Matija eine ganz andere Verhandlungsposition bzgl AK hatte
Hoffen wir einfach, dass bei Amine entweder keine oder eine seeeehr hohe im Vertrag steht.
15.06.2018 - 03:41 Uhr
Bin mal gespannt, ob Harit in der Anfangself gegen die Iranische Mannschaft steht. In den drei WM-Vorbereitungspartien von Marokko stand er jeweils 45 Minuten auf dem Platz. Ehrlicherweise muß man sagen, daß Iran und Marokko in der Gruppe B mit Portugal und Spanien wenig Chancen aufs Weiterkommen haben.
Wäre schon cool, wenn AH bei jedem Vorrundenspiel zum Einsatz käme.
Spielen die »Nike«-Iraner eigentlich barfuß, haha - kleiner Joke
Übrigens: Ein Teamkollege von Harit ist Belhanda, der ja mal für'ne halbe Saison an uns ausgeliehen war; Türkischer Meister ist er grad geworden.
Wäre schon cool, wenn AH bei jedem Vorrundenspiel zum Einsatz käme.
Spielen die »Nike«-Iraner eigentlich barfuß, haha - kleiner Joke Übrigens: Ein Teamkollege von Harit ist Belhanda, der ja mal für'ne halbe Saison an uns ausgeliehen war; Türkischer Meister ist er grad geworden.
15.06.2018 - 10:04 Uhr
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
15.06.2018 - 10:15 Uhr
Zitat von Pigotto
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Wenn es heute einen Verlierer zwischen Spanien - Portugal und einen Gewinner bei Marokko - Iran gibt, kann ich mir das auch gut vorstellen.
Das kann sich ganz schnell verselbstständigen, wenn Portugal heute verliert und im 2. Spiel gegen Marokko dann schon mit dem Rücken zur Wand steht. Während Marokko mit uU 3 Punkten auf dem Konto euphorisch aufspielen kann und nichts zu verlieren hat.
15.06.2018 - 12:06 Uhr
Zitat von Bordon93
Wenn es heute einen Verlierer zwischen Spanien - Portugal und einen Gewinner bei Marokko - Iran gibt, kann ich mir das auch gut vorstellen.
Das kann sich ganz schnell verselbstständigen, wenn Portugal heute verliert und im 2. Spiel gegen Marokko dann schon mit dem Rücken zur Wand steht. Während Marokko mit uU 3 Punkten auf dem Konto euphorisch aufspielen kann und nichts zu verlieren hat.
Zitat von Pigotto
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Wenn es heute einen Verlierer zwischen Spanien - Portugal und einen Gewinner bei Marokko - Iran gibt, kann ich mir das auch gut vorstellen.
Das kann sich ganz schnell verselbstständigen, wenn Portugal heute verliert und im 2. Spiel gegen Marokko dann schon mit dem Rücken zur Wand steht. Während Marokko mit uU 3 Punkten auf dem Konto euphorisch aufspielen kann und nichts zu verlieren hat.
Ich habe Marokko auch als meinen Geheimtipp aufs Weiterkommen ausgemacht.
15.06.2018 - 12:24 Uhr
Marokko ist leider so eine Mannschaft, die vom Spielerpotenzial sicherlich als Geheimtipp taugt, gerade wenn man sich näher mit der Mannschaft beschäftigt. Leider enttäuschen gefühlt alle richtigen Geheimtipps (nicht so Fake Geheimtipps wie Belgien). Ich würde es mir aber auch wünschen.
Da braucht es heute aber auf jeden Fall einen deutlichen Sieg und einen Sieger heute Abend.
Da braucht es heute aber auf jeden Fall einen deutlichen Sieg und einen Sieger heute Abend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrSatan2 am 15.06.2018 um 12:26 Uhr bearbeitet
15.06.2018 - 12:52 Uhr
Zitat von MrSatan2
Marokko ist leider so eine Mannschaft, die vom Spielerpotenzial sicherlich als Geheimtipp taugt, gerade wenn man sich näher mit der Mannschaft beschäftigt. Leider enttäuschen gefühlt alle richtigen Geheimtipps (nicht so Fake Geheimtipps wie Belgien). Ich würde es mir aber auch wünschen.
Da braucht es heute aber auf jeden Fall einen deutlichen Sieg und einen Sieger heute Abend.
Marokko ist leider so eine Mannschaft, die vom Spielerpotenzial sicherlich als Geheimtipp taugt, gerade wenn man sich näher mit der Mannschaft beschäftigt. Leider enttäuschen gefühlt alle richtigen Geheimtipps (nicht so Fake Geheimtipps wie Belgien). Ich würde es mir aber auch wünschen.
Da braucht es heute aber auf jeden Fall einen deutlichen Sieg und einen Sieger heute Abend.
Geheimtipp aber auch nur für Platz 2 in der Gruppe, danach sehe ich Marokko dann auch nicht mehr als solchen.
Anders sieht es für mich bei "Geheimfavoriten" aus. Das schließt sich aus. Es gibt Favoriten, es gibt Außenseiter und theoretisch noch Sensationen. Geheimfavorit ist einfach nur ein Wort für Außenseiter.
15.06.2018 - 13:45 Uhr
Zitat von Runaway
Ich habe Marokko auch als meinen Geheimtipp aufs Weiterkommen ausgemacht.
Sehe für den Europameister 2016 Portugal keine Chance den WM-Titel 2018 zu gewinnen, aber bin mir sicher, daß sie die Gruppenphase locker überstehen werden: Nachdem sie in der Quali das erste Match verloren hatten, haben sie sich am Ende doch noch anständig in ihrer Gruppe durchgesetzt... Und das die Spanier durch den sehr kurzfristigen Trainerwechsel so durcheinander sind, daß sie nun in Gruppe B nicht weiterkommen, glaub ich auch nicht. Zitat von Bordon93
Wenn es heute einen Verlierer zwischen Spanien - Portugal und einen Gewinner bei Marokko - Iran gibt, kann ich mir das auch gut vorstellen.
Das kann sich ganz schnell verselbstständigen, wenn Portugal heute verliert und im 2. Spiel gegen Marokko dann schon mit dem Rücken zur Wand steht. Während Marokko mit uU 3 Punkten auf dem Konto euphorisch aufspielen kann und nichts zu verlieren hat.
Zitat von Pigotto
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Ich denke nicht, dass Marokko chancenlos sein wird.
Ich kann mir vorstellen, dass einer der beiden großen früh fällt.
Tippe auf Portugal dem aktuellen EM.
Spanien und Marokko werden weiterkommen.
Wenn es heute einen Verlierer zwischen Spanien - Portugal und einen Gewinner bei Marokko - Iran gibt, kann ich mir das auch gut vorstellen.
Das kann sich ganz schnell verselbstständigen, wenn Portugal heute verliert und im 2. Spiel gegen Marokko dann schon mit dem Rücken zur Wand steht. Während Marokko mit uU 3 Punkten auf dem Konto euphorisch aufspielen kann und nichts zu verlieren hat.
Ich habe Marokko auch als meinen Geheimtipp aufs Weiterkommen ausgemacht.
Bin aber mal gespannt, ob Spanien im weiteren Turnierverlauf vielleicht gegen ganz starke Gegner nicht große Probleme bekommt - durch den ungewöhnlichen Trainerwechsel halt 
Amine Harit's Marokko sehe ich stärker als Ashkan Dejagah's Iran, hehe.
15.06.2018 - 16:14 Uhr
Amine steht um 17 Uhr gegen den Iran in der Start11 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.