Amine Harit [25]

Die DFL/DFB schlägt immer drei Spieler vor für den Rookie des Monats. Wer diese gewinnt nimmt an der Rookie der Saison Wahl Teil.
Bailey konnte keine für sich entscheiden.
Hauptgrund ist allerdings „er absolvierte letzte Saison bereits Spiele“ und ist somit nicht mehr zur Wahl zugelassen...

Edit:


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sosal am 29.05.2018 um 19:07 Uhr bearbeitet

Nein. Nur Glückwunsch zu Leuten, die da ständig abgestimmt haben, weil es sie nicht interessiert, wer mit großem Abstand der Beste war.

Wer war denn mit Abstand der Beste?

Danke @Sosal. Hatte gar nicht auf dem Schirm, dass Bailey schon seit letztem Winter in Leverkusen spielt!

Ich hab keinen Besseren gesehen...

Wo ist der Insider, der meinte, dass Harit verlängern wird und die Rückennummer 7 bekommt?

20 Mio ist vielleicht etwas niedrig, aber 25 könnte (!) schon sein. Ich hoffe es natürlich nicht, aber Harit ist für mich ein Paradebeispiel für einen Spieler bei dem ich mir eine AK vorstellen könnte. Junger Spieler, der vor dem Wechsel wohl auch bei vielen anderen, größeren Vereinen auf dem Zettel stand und Schalke das Argument "Spielzeit" und "Weiterentwicklung" verwenden konnte - heißt: Schalke könnte (wird wahrscheinlich) Harit's Sprungbrett sein.
Dass dies im Vertrag umgehend verankert wird ist denke ich keine Seltenheit.

Da glaube ich eher an das Gegenteil.

Harit kam von Nantes, war (ist) ein junges Talent, welches aber ziemlich unter dem Radar flog. Schlechte Scorerwerte, kleiner Verein, niedrige Ablöse... das alles deutet nicht unbedingt darauf hin, dass viele, vor allem (noch) größere Vereine, an ihm dran waren.

In diesem Fall wäre Harit gar nicht in der Verhandlungsposition gewesen, eine AK zu fordern. Ich für meinen Teil habe vorher noch nie was von ihm gehört und ich kenne eigentlich viele, besonders junge, Spieler.


Nastasic ist da als gestandener Stammspieler natürlich in einer ganz anderen Position.

https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/warum-amine-harit-nicht-zu-bayern-ging-und-nun-beim-fc-schalke-04-spielt-id212399083.html

Dem Bericht nach wollten die Bayern Harit. Und darüber hinaus vielleicht der ein oder andere Verein dieser Kragenweite, von dem nichts bekannt ist.

Also da würde ich jetzt nicht wirklich mitgehen.
Man hat zwar von anderen Interessenten (auch Bayern) gehört, aber wie konkret das war wissen wir im nicht.
Zudem darf man nicht vergessen, dass er total unter dem Radar geflogen ist, er hat weder durch seine Assists nocht durch seine Scorer geglänzt.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass wir Harit nur mit AK für uns überzeugen konnten. Vielmehr denke ich schon, dass er vom Projekt, der Führung und dem Trainer überzeugt war. Dass man ihm eine gute Perspektive zeigen konnte.

Wir gehen hier ja schon fast davon aus, dass man ohne eine AK keine Spieler abgibt. Man wird - sofern es der Wunsch von Harit und dessen Berater war - schon darauf eingegangen sein, dass man bei einem entsprechendem Angebot nicht ablehnen würde.

Wir haben beim Neuer und auch Sané Transfer gesehen, dass wir durchaus gesprächsbereit sind, wenn ein größerer Club anklopft. Klar war Sané ein Spezialfall, weil er eine AK fürs nächste Jahr hatte, aber selbst ohne diese hätte man bei 50 Millionen wohl kaum jegliche Gespräche abgelehnt.

Zuletzt möchte ich noch darauf hinweisen, dass Harit nicht wie jemand wirkt, der nur darauf bedacht ist Schalke als Sprungbrett zu nutzen und es von Anfang an klar war, dass er nach kurzer Zeit wieder wechselt. Bsp: Delaney/De Bruyne. Für mich wirkt es so, als wäre er absolut froh seine Chance bei einem größeren Verein zu nutzen. Sollte er hier durch die Decke gehen und noch größere Vereine an ihm interessiert sein, so wird man eine Lösung gemeinsam mit Harit finden. Und das auch ohne AK.