Amine Harit [25]

So sieht es aus. Ich ertappe mich auch noch zu oft in der Traumvorstellung, dass Amine bei uns bleibt, da er eigentlich die Position ausfüllen könnte, für die wir noch jemanden suchen.

Aber wir müssen realistisch sein und damit abschließen, dass er hier nochmal aufläuft. Das wird nicht passieren und man wird ihn spätestens am Deadline Day loswerden, da bin ich sicher.

Oder ein Wunder geschieht und Harit ändert seinen Vertrag bei uns zu passenden Konditionen weil er mix anderes findet.

....shit. War kein Traum oder ? Bin grad nicht eingenickt, richtig?

https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-amine-harit-wechsel-id235981863.html

Wenn Schröder das wirklich gesagt hat, dass Harit unter keinen Umständen mehr ein Pflichtspiel für uns macht, wäre das so unfassbar dumm. Dann wäre das sein erster wirklich großer Fehler bei uns. Ich hoffe mal, dass er es so nicht gesagt hat...

Das sind immer so Thesen, bei denen ich gerne eine Begründung lesen würde.

Das steht doch schon seit seiner Leihe letztes Jahr fest. 5,5 Mio € plus die Punktprämie von 30k pro Punkt (90k pro Sieg waren es soweit ich weiß?) sind absolut nicht tragbar. Dann würde er ja alleine mit einem Sieg pro Monat so viel wie die meisten Spieler an Gehalt bekommen verdienen. Harit muss weg, um irgendwie den Darko verpflichten zu können. Offensiv sind wir noch viel zu harmlos für die erste BuLi!
Hoffentlich wird es noch einen quirligen und schnellen MS geben, welcher neben Polter und Terodde spielen wird. Aber so sieht es bisher leider nicht aus..

Als interessierter Verein würde ich die Verhandlungen bis zum letzten Tage hinauszögern um die Verhandlungsposition maximal zu verstärken.

Sollte man Harit nicht verkauft bekommen und er im Verein bleiben, kann man ihn nicht mal einsetzen ohne das Gesicht zu verlieren. Und als Harit würde ich nach so einer Aussage auch bei meinen finanziellen Verhandlungen den Standpunkt kein bisschen senken. Ich würde Harit sogar verstehen wenn er jetzt sagt er sitzt bei uns einfach seinen hochdosierten Vertrag aus und verdient nochmal richtig gut bevor er Free Agent wird. Und ich wäre ihm da Null böse, der Verein hat diese Situation hervorgehoben, nicht er.

Und als letztes hat er dabei noch Kramer an Bein gepisst, da Kramer vor ein paar Tagen noch gesagt hat, dass er Harit in Pflichtspielen einsetzen würde, sollte er noch da sein und das Schröder ihm das nicht verbietet und das auch nicht sollte, da er der Trainer ist und somit die Aufstellung macht und er Harit einsetzen möchte, sollte er sich im Training aufdrängen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kollegah1904 am 25.07.2022 um 15:03 Uhr bearbeitet

Tja, ich glaube, das das natürlich auch Druck ist der von Rouven aufgebaut wird um Harit zum handeln zu bewegen.
Aber die Frage wäre, was passiert wenn wir ihn tatsächlich nicht los bekommen?
Ist es dann tunlich, den vermeintlich besten Mittelfeldspieler nicht ein zusetzen. Gerade wenn wir nicht gut starten.
Des weiteren wäre die Frage, ob ein Harit mit Spielpraxis nicht wesentlich leichter im Winter zu verkaufen ist.
Nicht falsch verstehen, ich bin mir sicher das er zum Ende der Wechselperiode den Verein verläßt.
Aber man sollte sich mit dem Gedankenkonstrukt auseinandersetzen.

Die Position des Vereins zur Causa Harit ist doch seit einem Jahr (oder länger) klar. Er soll verkauft werden und man möchte ihn nicht mehr einsetzen. Einige spekulieren hier ja zum Beispiel auch über teure Einsatzprämien, die der Verein derzeit nicht bezahlen will und kann als Problem. Und dass Kramer einen Spieler wie Harit am liebsten einsetzen würde (hat er ja gegen Augsburg auch gemacht) ist doch klar, da seine sportliche Qualität generell wohl unbestritten ist.

Nur widersprechen sich hier sportliche Interessen und wirtschaftliche Rahmenbedingungen so sehr, dass Schröder doch gar nichts anderes übrig bleibt, als solche Aussagen zu tätigen. Die Position des Vereins ist nicht besonders stark, wie Du selbst feststellst und wenn der Spieler wittert, dass er ohne finanzielle Einbußen auch auf Schalke bleiben und trotzdem spielen könnte, wird er weniger kompromissbereit bei anderen Angeboten sein.

Ob es - sollte schlimmstenfalls wirklich kein Abnehmer gefunden wird - tatsächlich so auf die Spitze getrieben werden, dass Harit auf der Tribüne sitzt, werden wir dann sehen. Schröder hier vorzuwerfen, er würde einen Fehler machen, wenn er nur versucht, die Verhandlungsposition etwas stärker zu machen, käme mir jedenfalls nicht in den Sinn. Von mir aus kann auch wieder die halbe Internet-Community hämisch aufschreien, wenn er doch noch einmal irgendwann eingesetzt würde, da wäre mir sein "Gesichtsverlust" vor dem Mob wurscht und ihm selbst wahrscheinlich auch.

Eine klare Meinung zu der Causa hat er jedenfalls derzeit ganz sicher und würde alles daran setzen, das so umzusetzen. Scheitern kann es natürlich, wenn sich kein nachhaltig interessierter Verein auftut. Da kann Schröder ja auch nur begrenzt Einfluss darauf nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 25.07.2022 um 15:19 Uhr bearbeitet

https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-ozan-kabak-amine-harit-id235961475.html

Gibt es für deine Aussagen irgendwelche Nachweise? Klingt ziemlich konstruiert.

Ich sehe nicht, wo die Aussage, dass Harit nicht mehr spielen wird, hier irgendwo die Handlungsposition schwächen würde.
Generell frag ich mich, welche Vorstellungen hier einige haben. Da kommt ein völlig unbedarfter Manager eines anderen Vereins, der weder weiß, dass Schalke in finanziellen Nöten ist, noch dass man den Spieler abgeben will oder wie der so die letzten Jahre gespielt hat.
Dem leiert Schröder dann 10 Mio. aus den Rippen und der glaubt dann auch noch, er hätte ein Schnäppchen gemacht.

Ähnliches gilt für den "Gesichtsverlust", hatte letzte Saison schon eine Diskussion zur Glaubwürdigkeit der Bayern. Wen interessiert das denn?
Dann sagt Schröder, dass Harit sich ganz toll angeboten hat und schwupps spielt der.