Allgemeine Transferdiskussion

Darum geht's doch gar nicht…João Neves ist ein Ausnahmetalent, der Anlagen hat die außergewöhnlich sind und auf seiner Position in den letzten 10-15 Jahren nur ein gewisser Thiago hatte.
Möchte man weiterhin oben mitspielen, dann muss man eben auch solche Investitionen tätigen. That's it…komischerweise ist jeder bereit für einen Wirtz 120 Mio. € auszugeben auf einer Position, wo der Schuh überhaupt nicht drückt. Bei einem Portugiesen, der bei uns im defensiven/zentralen Mittelfeld eine Ära prägen kann, heißt's dann plötzlich wir haben Pavlovic.

Also bevor ich 120 Millionen (!!!!) für einen jungen Spieler aus Portugal ausgebe, gehe ich lieber mit Pavlovic. Der hat nämlich schon gezeigt, dass er bei uns funktioniert.

Was machen wir denn, wenn der junge so ein Flop wird wie ein gewisser Sanches? Der hatte auch alles, um bei uns eine Ära zu prägen...

Ich bin voll bei dir, dass man investieren muss, um oben dran zu bleiben. Aber bitte keine Hochrisikoinvestments.

Ich kenne Neves nicht, aber laut Leistungsdaten spielt er aktuell seine erste Saison als Stammspieler auf Profiniveau, wohingegen Wirtz bereits seine vierte als Stammspieler in der Bundesliga spielt. Wirtz hat sein Potential und seine Klasse also schon über einen weitaus längeren Zeitraum in einer besseren Liga nachgewiesen und rechtfertigt somit viel eher die 120 Mio, als sie es ein Neves tut.

Durch diese Unerfahrenheit ist es ohnehin komplett unrealistisch, dass wir Neves für eine sündhaft teure Ablöse holen, auch weil ein vergleichbarer Spieler mit Sanches bei uns komplett gefloppt ist.

Bleibt natürlich noch abzuwarten, ob das auch tatsächlich noch klappt.
Falls ja, müsste man bei aller - leider allzu oft durchaus auch gerechtfertigten - Kritik dann allerdings auch betonen:

- ein (hoffentlich) langjähriger Stammspieler(auf einer zur Zeit durchaus nicht ganz leicht zu besetzenden Position)
- ein (ebenfalls hoffentlich!) zumindest brauchbarer Kaderspieler/"Shaqiri 2.0"
- und ein immer noch erst 30-jähriger IV Nr. 4, der sich in seinen bislang 135 Minuten (schon bald so viel gespielt, wie bei Tottenham die komplette Hinrunde über...) durchaus nicht "Katastrophal!" präsentierte.

Da gab es gerade zuletzt so manche wesentlich weniger durchdachte, bzw. vor allem auch mittel- und langfristig noch ertragreiche Transferperiode.

Hätte dann jedenfalls wesentlich (!) schlimmer kommen können.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atticus_Finch am 30.01.2024 um 16:21 Uhr bearbeitet

Wenn ein Pavlovic als Stammspieler beim FC Bayern genug ist, muss man aber auch ganz klar die Ziele runterschrauben. Dann heißt es statt Triple als nächstes "wir wollen in der Liga so lange es geht mithalten" und "das Viertelfinale der CL ist unser Ziel".

Pavlovic hat ein paar nette Anlagen gezeigt, die ihn, wenn er sich weiter entwickelt, zum Backup 6er befähigen.

Sanches und Neves zu vergleichen ist komplett sinnlos und zeugt von mangelnder Kenntnis von mindestens Neves. Sanches war eine halbe Saison Stammspieler und technisch schwach. Er kam immer ausschließlich über seine Physis als 8er. Das hatte nie Aussicht auf Erfolg.
Neves hingegen ist ein technisch hochbegabter 6er, der das Spiel aufbaut, seine Position hält, mitdenkt, intelligent einrückt und bissig und erfolgreich in den Zweikämpfen ist.

Leider nur Halbwissen/abenteuerliche Eigeninterpretation, die Du hier verbreitest:

- DER "Plan A"/DIE Top-Priorität für den ganz großen Sommertransfer war immer Kane
- Rice war zu keinem Zeitpunkt "heiß", sondern nie mehr, als nur ein Flirt/eine (bekäme man von Hoeneß eine ehrliche Antwort...) "verrückte Idee" von Tuchel/Brazzo/Neppe => Das "konkreteste" an diesem Gerücht war das persönliche Treffen mit dem Spieler/der Spielerseite in London.
- Der FC Bayern hat zu keinem Zeitpunkt "100 Mio. für Rice geboten"; weil man o. g. Triumvirat weit bevor es über diese Flirt-Phase hinaus ging, einfing. Bzw. final erkannte, dass der Spieler/seine Familie ja gar nicht wirklich aus London - geschweige denn England - wegwollen. Und welche Konditionen sich hier abzeichnen.

Hatte die Timeline zu diesem Gerücht mal ausführlicher niedergeschrieben (bist/warst nämlich nicht der einzige, der hier Sachen dazuerfindet); der Beitrag scheint mit dem TD-Fred neulich das Zeitliche gesegnet zu haben. => from:imiasanmia rice und dann nach Datum sortieren

Das wäre ein desolates Zeichen.
Davies ist einer besten LVs der Welt, diesen ersatzlos ziehen zu lassen würde Fragen um die Ambitionen des FC Bayern aufwerfen, sowohl mannschaftsintern, ein Musiala wird nur mit einer guten Mannschaft um ihn herum verlängern, als auch für potentielle Neuzugänge, die man mit einem (unnötigen) Sparkurs von vorneherein verschreckt.

Zumal wir 2025 die CL gewinnen wollen, dafür braucht es einen Top-AV, und wenn uns Davies verlassen sollte, müssen wir da viel Geld in die Hand nehmen, um einen Spitzenersatz ala Theo Hernandez klar zu machen.

Und wieder sind wir bei den utopischen Real Träumen angekommen.
Schon vor einem Jahr als Bellingham zu Real immer wahrscheinlicher wurde, träumten hier einige von Camavinga/Tchouameni und stellten es als quasi gesichert dar, dass man diese nicht alle zufrieden stellen und halten kann.

Und obwohl man erklärte dass es eben doch problemlos geht, rissen diese Träumereien nie ab.

Und jetzt geht der ganze Scheiß wieder von vorne los.

Aber so lange manche nicht müde werden von diesen Real Spielern zu träumen, solange werde ich nicht müde zu erklären, dass diese Träumerei genau das bleiben werden - Träumereien.

Real hat es ABSOLUT NICHT nötig einen dieser Spieler abzugeben, die nicht nur super glücklich in Madrid sind, sondern vom Profil her auch einmalig sind und nicht mal eben zu ersetzen wären.

Real braucht jeden davon, da muss keiner auf der Bank versauern.
Bayern wird keine Chance haben. Punkt aus.

Ich erinnere noch einmal hieran:

In den letzten Tagen sind die Diskussionen in diesem Thread arg Real-Madrid-lastig. Auch wenn ein direkter Zusammenhang (Davies-Interesse, ggf. Kauf eines "übriggebliebenen" Spielers, Wirtz-Interesse) gibt: Achtet darauf, dass dieser Zusammenhang in euren Posts auch sichtbar wird. Für eine Diskussion über die mögliche Kaderstruktur von Real nach einem MBappe-Kauf bietet sich ansonsten dieser Thread hier an:

https://www.transfermarkt.de/internationale-konkurrenz/thread/forum/10/thread_id/1928299
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Teec3 am 11.07.2025 um 22:04 Uhr bearbeitet

Serhou Guirassy soll recht günstig zu haben sein. Es ist halt die Frage, ob er sich gerne auf die Bank setzt. Aber Ablöse und Gehalt könnten wir locker stemmen. Er ist aber im Sommer auch schon 28 Jahre alt. Das wird sein letzter ganz großer Vertrag sein. Bei Bayern wäre er in Sicherheit sozusagen. Und man könnte Kane auch mal schonen. Guirassy ist ein Spätzünder und er wird so oder so keine ganz große Karriere mehr haben, abgesehen davon ist er auch gerne mal verletzt.

Und es ist auch die Frage, ob Musiala gerne links vorne spielt. Er kann es sich eigentlich aussuchen, auf welcher Position er spielen will und in welchem Verein. Musiala kann man nicht gegen seinen Willen hin- und herschieben, nur weil ein Wirtz zu haben ist.

Viel wichtiger ist das Mittelfeld. Ist Pavlovic Weltklasse? Nein, ist er nicht - vielleicht kann er es werden... keinen Schimmer ehrlich gesagt. Aber er ist der Beweis, dass Kimmich und Goretzka in Zukunft nicht unser Stamm-Mittelfeld bilden dürfen. In der NM bitte auch nicht. Und weder Kimmich noch Goretzka sind schlechte Spieler, aber einfach nicht gut genug für einen Top 3 Club in Europa. Leverkusen hat ein besseres Mittelfeld als wir. Das muss man sich mal geben... Hahahaha