Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
04.12.2025 - 11:12 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Ja. Viererkette, Sirch, Robinson oder Elvedi rechter Außenverteidiger, links stellte er mit Kleinhansl ja auch einen Außenverteidiger und keinen Schienenspieler auf. Schau dir mal die Viererkette von Hertha an, Leitl machte es quasi vor.
Dann mit Kunze und Sahin 2 klare 6er. Tiefer und kompakter stehen und Hertha den Ball überlassen.
Bei unserem Matchplan hätte man meinen können, man hätte sich noch nie ein Spiel der Berliner angeschaut.
Zitat von Buggy_FCK
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Zitat von Newtrial
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Irgendein "Experiment" auf der rechten Flanke muss/musste Lieberknecht ja machen! Zitat von Ivo_Ilicevic
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Ja. Viererkette, Sirch, Robinson oder Elvedi rechter Außenverteidiger, links stellte er mit Kleinhansl ja auch einen Außenverteidiger und keinen Schienenspieler auf. Schau dir mal die Viererkette von Hertha an, Leitl machte es quasi vor.
Dann mit Kunze und Sahin 2 klare 6er. Tiefer und kompakter stehen und Hertha den Ball überlassen.
Bei unserem Matchplan hätte man meinen können, man hätte sich noch nie ein Spiel der Berliner angeschaut.
Genau so.
04.12.2025 - 11:23 Uhr
Zitat von BetzeBlut
Jean Zimmer für den Notfall
Zitat von Buggy_FCK
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Zitat von Newtrial
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Irgendein "Experiment" auf der rechten Flanke muss/musste Lieberknecht ja machen! Zitat von Ivo_Ilicevic
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Jean Zimmer für den Notfall
Bei allem Respekt .. Nein! es ist doch Wunschdenken, dass man einen Spieler, der schon seit Monaten aus dem Profibetrieb außen vor ist wieder hoch ziehen kann. Jean spielt ja laut Forenaussagen nicht mal mehr in der 2ten auf dieser Position.
Robinsson wird in der IV gebraucht, da er der einzige ist der Kim halbwegs links in der IV Kette ersetzen kann - aber ja die Option Robinsson würde ich noch ehesten auch gelten lassen, das wäre dann aber eine rein defensive Variante.
Und 4er Kette... weiß nicht.. das ist nicht die Umstellung, die ich präferieren würde, dafür fehlen uns zum einen die tauglichen offensiven Winger und zudem sind wir mal nach kurzfristiger Umstellung damit auf die Nase geflogen.
Ich kann daher die Entscheidung für Sircho recht gut nachvollziehen,
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 04.12.2025 um 11:25 Uhr bearbeitet
04.12.2025 - 11:37 Uhr
Natürlich hätte Lieberknecht auch auf eine Viererkette umstellen können.
Ob das mehr Stabilität gebracht hätte bleibt da aber auch ein Stückweit offen.
Ich bin der Ansicht, dass man auch mit 3er/5er Kette hätte viel kompakter agieren können - auch mit dem aufgestellten Personal.
Viel mehr frage ich mich, warum man gegen extrem Konterstarke Mannschaften - war ja nicht nur gegen Hertha so, sondern u.a. auch Elversberg, Paderborn, BS - schon am Gegnerischen 16er anlaufen muss?
Da enstehen immer Abstände zwischen Angriff, Mittelfeld und Abwehr, die für alle diese Mannschaften super zu nutzen sind - unverständlich.
Gibt man solchen Mannschaften die bei uns vorhandenen Räume, wird man immer Probleme bekommen, egal ob 4er oder 3er Kette.
Man kann jeder Formation eine in gewissem Maße defensivere und kompaktere Ausrichtung einimpfen.
Warum das in solchen Spielen nicht passiert, ist für mich die interessanteste Frage überhaupt.
Ob das mehr Stabilität gebracht hätte bleibt da aber auch ein Stückweit offen.
Ich bin der Ansicht, dass man auch mit 3er/5er Kette hätte viel kompakter agieren können - auch mit dem aufgestellten Personal.
Viel mehr frage ich mich, warum man gegen extrem Konterstarke Mannschaften - war ja nicht nur gegen Hertha so, sondern u.a. auch Elversberg, Paderborn, BS - schon am Gegnerischen 16er anlaufen muss?
Da enstehen immer Abstände zwischen Angriff, Mittelfeld und Abwehr, die für alle diese Mannschaften super zu nutzen sind - unverständlich.
Gibt man solchen Mannschaften die bei uns vorhandenen Räume, wird man immer Probleme bekommen, egal ob 4er oder 3er Kette.
Man kann jeder Formation eine in gewissem Maße defensivere und kompaktere Ausrichtung einimpfen.
Warum das in solchen Spielen nicht passiert, ist für mich die interessanteste Frage überhaupt.
04.12.2025 - 11:51 Uhr
Das Lieberknecht auf der rechten Schiene experementieren muss ist an sich auch nicht verwerflich, ich habe mein Problem eher damit, dass wir teilweise funktionierende Positionen und Mechanismen völlig wild zusammengewürfelt haben.
Kunze ist der beste Sechser seit zig Jahren bei uns und erfüllt diese Aufgabe stets gut. Wieso um alles Welt muss ich ihn jetzt als zentralen IV auflaufen lassen? Gyamfi spielt relativ solide als zentraler Turm, räumt da vieles ab, hat aber seine Schwächen im Aufbau- und Passpiel. Magie von Lieberknecht? Wir lassen ihn mit seiner fußballerischen Schwäche als LIV ran. Sirch baut unser Spiel auf und ist in zentraler Rolle mit Abstand am meisten Wert. Am Ende sollte er mal die rechte Schiene testen. Links trifft dann der sehr langsame Kleinhansl auf Reese, aber ja stimmt, er wird ja abgesichert von Gyamfi, der sich in der Konstellation gefühlt die Füße verdreht. Sahin soll als gelernter Achter die Sechs komplett alleine übernehmen, wow. Abiama turnt irgendwo hinter der Spitze rum, wenn ich einen Freigeist haben will der sich kreativ entfalten kann, opfere ich dies doch für Ritter, der wenigstens fußballerische Qualität hat.
Also keine Ahnung, aber ich komme da nicht so hinter warum man teilweise Spieler positions- und vorallem skillfremd einsetzt. Das wir hier und da mal umstellen müssen ist okay, aber das ist wie mit den wilden Defensivwechseln vor paar Wochen, ich steige da im Gedankengang von Lieberknecht nicht ein. Wir haben keinen Kader der auf jeder Position doppelt besetzt ist oder die Alternative ansatzweise ähnlich gut, aber deswegen verschiebe ich nicht einen funktionierenden Spieler von seiner Position auf irgendeine Notposition und verdoppel damit die Probleme.
Kunze ist der beste Sechser seit zig Jahren bei uns und erfüllt diese Aufgabe stets gut. Wieso um alles Welt muss ich ihn jetzt als zentralen IV auflaufen lassen? Gyamfi spielt relativ solide als zentraler Turm, räumt da vieles ab, hat aber seine Schwächen im Aufbau- und Passpiel. Magie von Lieberknecht? Wir lassen ihn mit seiner fußballerischen Schwäche als LIV ran. Sirch baut unser Spiel auf und ist in zentraler Rolle mit Abstand am meisten Wert. Am Ende sollte er mal die rechte Schiene testen. Links trifft dann der sehr langsame Kleinhansl auf Reese, aber ja stimmt, er wird ja abgesichert von Gyamfi, der sich in der Konstellation gefühlt die Füße verdreht. Sahin soll als gelernter Achter die Sechs komplett alleine übernehmen, wow. Abiama turnt irgendwo hinter der Spitze rum, wenn ich einen Freigeist haben will der sich kreativ entfalten kann, opfere ich dies doch für Ritter, der wenigstens fußballerische Qualität hat.
Also keine Ahnung, aber ich komme da nicht so hinter warum man teilweise Spieler positions- und vorallem skillfremd einsetzt. Das wir hier und da mal umstellen müssen ist okay, aber das ist wie mit den wilden Defensivwechseln vor paar Wochen, ich steige da im Gedankengang von Lieberknecht nicht ein. Wir haben keinen Kader der auf jeder Position doppelt besetzt ist oder die Alternative ansatzweise ähnlich gut, aber deswegen verschiebe ich nicht einen funktionierenden Spieler von seiner Position auf irgendeine Notposition und verdoppel damit die Probleme.
04.12.2025 - 11:54 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Bei allem Respekt .. Nein! es ist doch Wunschdenken, dass man einen Spieler, der schon seit Monaten aus dem Profibetrieb außen vor ist wieder hoch ziehen kann. Jean spielt ja laut Forenaussagen nicht mal mehr in der 2ten auf dieser Position.
Robinsson wird in der IV gebraucht, da er der einzige ist der Kim halbwegs links in der IV Kette ersetzen kann - aber ja die Option Robinsson würde ich noch ehesten auch gelten lassen, das wäre dann aber eine rein defensive Variante.
Und 4er Kette... weiß nicht.. das ist nicht die Umstellung, die ich präferieren würde, dafür fehlen uns zum einen die tauglichen offensiven Winger und zudem sind wir mal nach kurzfristiger Umstellung damit auf die Nase geflogen.
Ich kann daher die Entscheidung für Sircho recht gut nachvollziehen,
Zitat von BetzeBlut
Jean Zimmer für den Notfall
Zitat von Buggy_FCK
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Zitat von Newtrial
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Irgendein "Experiment" auf der rechten Flanke muss/musste Lieberknecht ja machen! Zitat von Ivo_Ilicevic
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Jean Zimmer für den Notfall
Bei allem Respekt .. Nein! es ist doch Wunschdenken, dass man einen Spieler, der schon seit Monaten aus dem Profibetrieb außen vor ist wieder hoch ziehen kann. Jean spielt ja laut Forenaussagen nicht mal mehr in der 2ten auf dieser Position.
Robinsson wird in der IV gebraucht, da er der einzige ist der Kim halbwegs links in der IV Kette ersetzen kann - aber ja die Option Robinsson würde ich noch ehesten auch gelten lassen, das wäre dann aber eine rein defensive Variante.
Und 4er Kette... weiß nicht.. das ist nicht die Umstellung, die ich präferieren würde, dafür fehlen uns zum einen die tauglichen offensiven Winger und zudem sind wir mal nach kurzfristiger Umstellung damit auf die Nase geflogen.
Ich kann daher die Entscheidung für Sircho recht gut nachvollziehen,
Erstmal sollte die Mannschaft mit dem vorhandenen Personal in der Lage sein, Viererkette zu spielen. Eigentlich ist die Dreierkette anspruchsvoller.
Ich sage ja nicht, dass man Sirch auf der rechten Seite nicht aufstellen kann. Nur halt defensiver ausgerichtet. Wir hätten zwar als Flügelspieler Alidou zur Verfügung gehabt, aber man muss doch mit Viererkette nicht zwingend nur über die Flügel spielen. 4-2-2-2 zum Beispiel wäre doch ne Option gewesen, vor allem weil die Hertha eigentlich mit 4 Innenverteidigern spielte.
Wenn wir nur schon tiefer gestanden hätten, dann hätte sich Kunze auch in die Kette fallen lassen können und dann hätten wir doch zumindest in der Defensive unsere 3er/5er Kette gehabt.
Wir spielten mit 2 hochstehenden Schienenspielern, obwohl keiner der Beiden ein Schienenspieler ist. Wir standen in der Innenverteidigung hoch, obwohl man gegen Braunschweig richtig gut sehen konnte, dass man sowas mit Kunze nicht machen darf. Ihm fehlt dafür halt die Geschwindigkeit. Und man kennt doch eigentlich die Stärken der Herthaner.
Für mich war der Matchplan überhaupt nicht zu verstehen.
04.12.2025 - 12:24 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Erstmal sollte die Mannschaft mit dem vorhandenen Personal in der Lage sein, Viererkette zu spielen. Eigentlich ist die Dreierkette anspruchsvoller.
Ich sage ja nicht, dass man Sirch auf der rechten Seite nicht aufstellen kann. Nur halt defensiver ausgerichtet. Wir hätten zwar als Flügelspieler Alidou zur Verfügung gehabt, aber man muss doch mit Viererkette nicht zwingend nur über die Flügel spielen. 4-2-2-2 zum Beispiel wäre doch ne Option gewesen, vor allem weil die Hertha eigentlich mit 4 Innenverteidigern spielte.
Wenn wir nur schon tiefer gestanden hätten, dann hätte sich Kunze auch in die Kette fallen lassen können und dann hätten wir doch zumindest in der Defensive unsere 3er/5er Kette gehabt.
Wir spielten mit 2 hochstehenden Schienenspielern, obwohl keiner der Beiden ein Schienenspieler ist. Wir standen in der Innenverteidigung hoch, obwohl man gegen Braunschweig richtig gut sehen konnte, dass man sowas mit Kunze nicht machen darf. Ihm fehlt dafür halt die Geschwindigkeit. Und man kennt doch eigentlich die Stärken der Herthaner.
Für mich war der Matchplan überhaupt nicht zu verstehen.
Ich weiß nicht, ob wir diese Umstellung so gut verkraften, auch weil sie uns schon mal komplett um die Ohren geflogen ist. Zitat von Buggy_FCK
Bei allem Respekt .. Nein! es ist doch Wunschdenken, dass man einen Spieler, der schon seit Monaten aus dem Profibetrieb außen vor ist wieder hoch ziehen kann. Jean spielt ja laut Forenaussagen nicht mal mehr in der 2ten auf dieser Position.
Robinsson wird in der IV gebraucht, da er der einzige ist der Kim halbwegs links in der IV Kette ersetzen kann - aber ja die Option Robinsson würde ich noch ehesten auch gelten lassen, das wäre dann aber eine rein defensive Variante.
Und 4er Kette... weiß nicht.. das ist nicht die Umstellung, die ich präferieren würde, dafür fehlen uns zum einen die tauglichen offensiven Winger und zudem sind wir mal nach kurzfristiger Umstellung damit auf die Nase geflogen.
Ich kann daher die Entscheidung für Sircho recht gut nachvollziehen,
Zitat von BetzeBlut
Jean Zimmer für den Notfall
Zitat von Buggy_FCK
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Zitat von Newtrial
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Irgendein "Experiment" auf der rechten Flanke muss/musste Lieberknecht ja machen! Zitat von Ivo_Ilicevic
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Sirch spielte gegen Hertha als RAV. Also absolut nicht seine Position und eine Position, die er so noch nie gespielt hat.
Gegen Braunschweig war er Teil einer sau schlechten Abwehr. Dazu hatte er mit Abiama einen RAV auf seiner Seite, der das halt auch nicht drauf hat.
Danke! Sirch war gegen Hertha ein Opfer von TL's vogelwilder Aufstellung. Die gesamte Mannschaft hat in den beiden letzten Partien versagt, aber was den Defensivverbund angeht, liegt die Hauptverantwortung zumindest gegen Hertha da ganz klar beim Trainer. Sirch und Kunze also gefälligst wieder auf ihren angestammten Positionen einsetzen und ggf. Neal Gibs als RAV aufstellen, der das wenigstens gelernt hat.
Ich kann diese Entscheidung rechts sehr gut nachvollziehen. welche andere Optionen bleiben denn, wenn man Abiama nicht dahin stellen will...?
1. Raschl
2. Mika oder Flo Kleinhansl seitenverkehrt aufstellen
3. ein unerfahrener Youngster wie Gibs.
Gibt es andere?
Jean Zimmer für den Notfall
Bei allem Respekt .. Nein! es ist doch Wunschdenken, dass man einen Spieler, der schon seit Monaten aus dem Profibetrieb außen vor ist wieder hoch ziehen kann. Jean spielt ja laut Forenaussagen nicht mal mehr in der 2ten auf dieser Position.
Robinsson wird in der IV gebraucht, da er der einzige ist der Kim halbwegs links in der IV Kette ersetzen kann - aber ja die Option Robinsson würde ich noch ehesten auch gelten lassen, das wäre dann aber eine rein defensive Variante.
Und 4er Kette... weiß nicht.. das ist nicht die Umstellung, die ich präferieren würde, dafür fehlen uns zum einen die tauglichen offensiven Winger und zudem sind wir mal nach kurzfristiger Umstellung damit auf die Nase geflogen.
Ich kann daher die Entscheidung für Sircho recht gut nachvollziehen,
Erstmal sollte die Mannschaft mit dem vorhandenen Personal in der Lage sein, Viererkette zu spielen. Eigentlich ist die Dreierkette anspruchsvoller.
Ich sage ja nicht, dass man Sirch auf der rechten Seite nicht aufstellen kann. Nur halt defensiver ausgerichtet. Wir hätten zwar als Flügelspieler Alidou zur Verfügung gehabt, aber man muss doch mit Viererkette nicht zwingend nur über die Flügel spielen. 4-2-2-2 zum Beispiel wäre doch ne Option gewesen, vor allem weil die Hertha eigentlich mit 4 Innenverteidigern spielte.
Wenn wir nur schon tiefer gestanden hätten, dann hätte sich Kunze auch in die Kette fallen lassen können und dann hätten wir doch zumindest in der Defensive unsere 3er/5er Kette gehabt.
Wir spielten mit 2 hochstehenden Schienenspielern, obwohl keiner der Beiden ein Schienenspieler ist. Wir standen in der Innenverteidigung hoch, obwohl man gegen Braunschweig richtig gut sehen konnte, dass man sowas mit Kunze nicht machen darf. Ihm fehlt dafür halt die Geschwindigkeit. Und man kennt doch eigentlich die Stärken der Herthaner.
Für mich war der Matchplan überhaupt nicht zu verstehen.
Aber ja beim Rest deiner Analyse bin ich komplett bei dir.
05.12.2025 - 12:04 Uhr
Ich schiebe mal die Diskussion über unsere Spieler der zweiten Mannschaft aus dem Spieltagsthread hier rüber.
Ich finde die Diskussion nämlich recht interessant und habe mir darüber auch schon mal Gedanken gemacht.
Vorne weg: Es steht in meinen Augen außer Frage, dass der Sprung von der Oberliga in die zweite Liga natürlich enorm ist. Mit Haas und Robinson hat man aber zwei Beispiele im Kader, dass er durchaus gelingen kann.
Da stellt sich mir halt die Frage, warum wir bei dieser ersatzgeschwächten Truppe nicht mal einen aus der zweiten Mannschaft mitnehmen sollten.
Immer wieder Tachie oder Alidou einzuwechseln oder Wekesser in den Kader zu berufen, bringt ja nachweislich nichts.
Alidous Einstellung wird sich in diesem Leben wahrscheinlich nicht mehr ändern. Damit hat er exakt überhaupt keinen Impact aufs Spiel. Wekesser war öffentlich aussortiert, spielte zwischenzeitlich sogar wieder, landete wieder auf der Tribüne und war jetzt wieder im Kader.
Warum nehme ich dann nicht mal einen Chukwukelu mit? Einfach auch um ein Zeichen zu setzen.
Ich finde die Diskussion nämlich recht interessant und habe mir darüber auch schon mal Gedanken gemacht.
Vorne weg: Es steht in meinen Augen außer Frage, dass der Sprung von der Oberliga in die zweite Liga natürlich enorm ist. Mit Haas und Robinson hat man aber zwei Beispiele im Kader, dass er durchaus gelingen kann.
Da stellt sich mir halt die Frage, warum wir bei dieser ersatzgeschwächten Truppe nicht mal einen aus der zweiten Mannschaft mitnehmen sollten.
Immer wieder Tachie oder Alidou einzuwechseln oder Wekesser in den Kader zu berufen, bringt ja nachweislich nichts.
Alidous Einstellung wird sich in diesem Leben wahrscheinlich nicht mehr ändern. Damit hat er exakt überhaupt keinen Impact aufs Spiel. Wekesser war öffentlich aussortiert, spielte zwischenzeitlich sogar wieder, landete wieder auf der Tribüne und war jetzt wieder im Kader.
Warum nehme ich dann nicht mal einen Chukwukelu mit? Einfach auch um ein Zeichen zu setzen.
05.12.2025 - 13:12 Uhr
Oberste Priorität in der Winterpause hat meiner Meinung nach ein Stoßstürmer der weiß wo das Tor steht . Bin gespannt wen der neue Sportdirektor aus dem Hut zaubert !
05.12.2025 - 14:40 Uhr
Zitat von Dezibel1980
Oberste Priorität in der Winterpause hat meiner Meinung nach ein Stoßstürmer der weiß wo das Tor steht . Bin gespannt wen der neue Sportdirektor aus dem Hut zaubert !
Oberste Priorität in der Winterpause hat meiner Meinung nach ein Stoßstürmer der weiß wo das Tor steht . Bin gespannt wen der neue Sportdirektor aus dem Hut zaubert !
Ich hoffe inständig das die oberste Priorität 2 IV und 1 LV der Qualitätsstufe Kunze ist.
Wir haben vorne nicht wirklich ein Problem, da fällt schon einer rein.
Bringt halt nix wenn man 2 Schießen muss um zu gewinnen.
Es braucht endlich eine Defensive in der 0 Gegentore in einem Spiel nicht mehr nur eine Ausnahme ist.
05.12.2025 - 17:14 Uhr
Zitat von Namprikong
Ich hoffe inständig das die oberste Priorität 2 IV und 1 LV der Qualitätsstufe Kunze ist.
Wir haben vorne nicht wirklich ein Problem, da fällt schon einer rein.
Bringt halt nix wenn man 2 Schießen muss um zu gewinnen.
Es braucht endlich eine Defensive in der 0 Gegentore in einem Spiel nicht mehr nur eine Ausnahme ist.
Ich hoffe inständig das die oberste Priorität 2 IV und 1 LV der Qualitätsstufe Kunze ist.
Wir haben vorne nicht wirklich ein Problem, da fällt schon einer rein.
Bringt halt nix wenn man 2 Schießen muss um zu gewinnen.
Es braucht endlich eine Defensive in der 0 Gegentore in einem Spiel nicht mehr nur eine Ausnahme ist.
Wir hatten erst zwei zu 0 spiele. Einmal gegen Schalke, wo es auch eher nach einem 0 : 0 aussah und dann gegen Fürth, dass mit 11 Spielern auch nicht wäre. Unser Spiel ist auch nicht dafür ausgelegt, gar keine Gegentore zu bekommen, dann würden wir auch defensiver stehen. Wir wollen pressen und am besten 10 gegen 10 auf allen Ebenen, da ist ein Spiel in 90 min uneahrscheinlich, da könnte auch ein Tah nur sehr bedingt helfen.
Aber ein sehr starker IV wäre ich auch sehr happy!
Wir haben aber auch viele Spieler die lange verletzt sind, von denen man was erwarten kann. Z.B. Redondo als Linksaussen, der würde nochmal mehr Druck machen können als Haas. Emreli könnte uns auch richtig gut tun und auch ein Asta, der den Wettkampf hoch hält!
Lieber mehr Zeit zum wachsen. Tachie, Abiama, Alidou, Elvedi, Raschl sind alles Spieler die ich ok finde!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.