Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
20.08.2025 - 15:36 Uhr
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
20.08.2025 - 15:48 Uhr
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
20.08.2025 - 15:56 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
20.08.2025 - 15:59 Uhr
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie.
Doch, das hat viel mit dem Scouting zu tun, weil eine ganze Reihe Spieler zu keinem Zeitpunkt, also auch nicht unter dem Trainer, die bei der Verpflichtung im Amt war, die geforderte Leistung gebracht hat.
Das ist auch kein Wunder, wenn man einfach der Konkurrenz die Ersatzbank leer kauft. Diese Saison ist man endlich mal in die Vollen gegangen. Wenn Spieler von Ersatzbänken kamen, dann von langjährigen Bundesligisten oder aus der Premier League. Der Rest hat mindestens im erweiterten Stamm gespielt.
Beste Grüße
Lullaby
20.08.2025 - 16:01 Uhr
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Das lässt sich zumindest deutlich reduzieren. Wie gesagt, die Spieler setzen sich bei uns in vielen Fällen mit Ansage nicht durch.
Beste Grüße
Lullaby
20.08.2025 - 16:31 Uhr
Zitat von Lullaby
Das lässt sich zumindest deutlich reduzieren. Wie gesagt, die Spieler setzen sich bei uns in vielen Fällen mit Ansage nicht durch.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Das lässt sich zumindest deutlich reduzieren. Wie gesagt, die Spieler setzen sich bei uns in vielen Fällen mit Ansage nicht durch.
Beste Grüße
Lullaby
Ich weiß nicht, ob sich das deutlich reduzieren lässt. Nach meinem Gefühl bewegt sich das in einem normalen Bereich. Glaub keiner hier von uns kann die Zahlen im Vergleich zu anderen Clubs wirklich einordnen. Hier wird dann immer recht schnell auf Basis von „subjektiven Wahrnehmungen“ gegen Alles und Jeden geschossen. Und das stört mich ehrlicherweise ziemlich.
20.08.2025 - 16:59 Uhr
Zitat von blume111
Ich weiß nicht, ob sich das deutlich reduzieren lässt. Nach meinem Gefühl bewegt sich das in einem normalen Bereich.
Zitat von Lullaby
Das lässt sich zumindest deutlich reduzieren. Wie gesagt, die Spieler setzen sich bei uns in vielen Fällen mit Ansage nicht durch.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Das lässt sich zumindest deutlich reduzieren. Wie gesagt, die Spieler setzen sich bei uns in vielen Fällen mit Ansage nicht durch.
Beste Grüße
Lullaby
Ich weiß nicht, ob sich das deutlich reduzieren lässt. Nach meinem Gefühl bewegt sich das in einem normalen Bereich.
Gegen ein Gefühl kann man nur schwer argumentieren. Für andere war in vielen Fällen absehbar, dass viele Spieler nicht über Mitläuferrollen hinaus kommen. Ich persönlich würde von den 38 externen Neuzugängen der vergangenen drei Saisons lediglich acht Spieler als Volltreffer bezeichnen, aber etwa 15 in die Kategorie Geldverschwendung einordnen. Der Rest besteht aus Mitläufern, die leider ebenfalls oft überbezahlt sind oder waren.
Wenn man bedenkt, dass wir in den drei Jahren über fünf MIllionen an Transfersummendefizit zusammenbekommen haben, ist das halt wenig. Das Geld für Ache und Kaloc wird jetzt dagegen meines Erachtens sinnvoll reinvestiert, aber dass alle externen Neuzugänge zum Kandidatenkreis für die Stammelf zählen, liegt nicht nur daran, dass Hengen und Klos diesen Sommer einen guten Job gemacht haben, sondern auch an der mäßigen Qualität der Spieler, die schon da waren.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 20.08.2025 um 17:01 Uhr bearbeitet
20.08.2025 - 17:04 Uhr
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Zitat von Old_Icebear
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
'Nacheifern' im Sinne von 'schau', die machen es auch nicht besser!' - damit kannst Du halt alles relativieren. Dein Gefühl, dass "... sich das in einem normalen Bereich ..." bewegt oder dass wir hier nicht überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären, ist übrigens auch nur eine „subjektiven Wahrnehmung“ - im Gegensatz zu der Anzahl der Spieler, die hier keine oder nur wenig Perspektive haben.
Je besser das Scouting, desto geringer das "Ausmaß" im Kader.
20.08.2025 - 17:12 Uhr
Zitat von Old_Icebear
'Nacheifern' im Sinne von 'schau', die machen es auch nicht besser!' - damit kannst Du halt alles relativieren. Dein Gefühl, dass "... sich das in einem normalen Bereich ..." bewegt oder dass wir hier nicht überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären, ist übrigens auch nur eine „subjektiven Wahrnehmung“ - im Gegensatz zu der Anzahl der Spieler, die hier keine oder nur wenig Perspektive haben.
Je besser das Scouting, desto geringer das "Ausmaß" im Kader.
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Zitat von Old_Icebear
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
'Nacheifern' im Sinne von 'schau', die machen es auch nicht besser!' - damit kannst Du halt alles relativieren. Dein Gefühl, dass "... sich das in einem normalen Bereich ..." bewegt oder dass wir hier nicht überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären, ist übrigens auch nur eine „subjektiven Wahrnehmung“ - im Gegensatz zu der Anzahl der Spieler, die hier keine oder nur wenig Perspektive haben.
Je besser das Scouting, desto geringer das "Ausmaß" im Kader.
Es ist mir neu das die Scouts Spieler verpflichten...im übrigen werden die Negativbeispiele wesentlich schwerer gewichtet als die Spieler die funktioniert haben. Es geht in wesentlichen um Mause und Abiama und seit dieser Saison vielleicht noch Wekesser.
Mause sollte die Versicherung sein, wenn Ache sich erneut verletzt hätte, hat aus mehreren Gründen nicht funktioniert, das brauchen wir jetzt aber auch nicht wieder aufrollen.
Ganz ehrlich es ist doch nur logisch das man mehr Spieler im Kader hat für die man keine Verwendung hat, wenn man immer wieder einen Kaderumbruch vollzieht.
Wenn man über Jahre die gleiche sportliche Führung aus Trainer, Sportdirektor etc. hat, verringert sich automatisch die Quote der Spieler die nicht ins System passen.
Natürlich möchte jedes neue Regime möglichst srinen eigenen Trainer und Spieler, so läuft eben das Business.
20.08.2025 - 17:19 Uhr
Zitat von Old_Icebear
'Nacheifern' im Sinne von 'schau', die machen es auch nicht besser!' - damit kannst Du halt alles relativieren. Dein Gefühl, dass "... sich das in einem normalen Bereich ..." bewegt oder dass wir hier nicht überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären, ist übrigens auch nur eine „subjektiven Wahrnehmung“ - im Gegensatz zu der Anzahl der Spieler, die hier keine oder nur wenig Perspektive haben.
Je besser das Scouting, desto geringer das "Ausmaß" im Kader.
Zitat von blume111
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
Zitat von Old_Icebear
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Zitat von Olivarius
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Zitat von Newtrial
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.
Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.
Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.
Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.
Meiner Meinung hat das weniger mit schlechtem Scouting zu tun, sondern eher mit dem Fakt das wir alle 10 Monate den Trainer wechseln und damit einhergehend auch die komplette Philosophie. Natürlich will jeder neue Trainer auch bei den Transfers mitreden und hat seine eigenen Beurteilungen etc.
Des weitern finde ich auch nicht das wir auf überproportional vielen Spielern sitzen bleiben, ich meine bei anderen Vereinen ist das nicht großartig anders.
Das mag vielleicht auf Alidou zutreffen und bedingt auf Kleinhansl - ansonsten würde mir niemand einfallen. Dir?
Was interessieren mich die anderen Vereine? Nur weil die es möglicherweise nicht besser machen, müssen wir ihnen doch nicht nacheifern.
Was heißt nacheifern?! Das „Sitzenbleiben auf aussortierten Spielern“ ist halt Bestandteil des Geschäfts. Die hat jeder Verein in einem gewissen Ausmaß
im Kader, lässt sich nunmal nicht vermeiden. Habe auch nicht das Gefühl, dass wir hier überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären …
'Nacheifern' im Sinne von 'schau', die machen es auch nicht besser!' - damit kannst Du halt alles relativieren. Dein Gefühl, dass "... sich das in einem normalen Bereich ..." bewegt oder dass wir hier nicht überdurchschnittlich schlecht unterwegs wären, ist übrigens auch nur eine „subjektiven Wahrnehmung“ - im Gegensatz zu der Anzahl der Spieler, die hier keine oder nur wenig Perspektive haben.
Je besser das Scouting, desto geringer das "Ausmaß" im Kader.
Ja genau, bei mir ist es auch nur ein Gefühl. Aber genau deshalb argumentiere ich nicht mit dieser Absolutheit - weder dafür noch dagegen!
Wenn ich mit das ausgegebene Saisonziel von letzter Saison anschaue, dann haben wir überplanmässig performt (und davon waren Kleinhansel/ Wekesser Bestandteil). Gemessen daran, war unser Scouting also erfolgreich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.