Allgemeine Kaderdiskussion

"Uns alle"? Also mich nicht.

Klar war Aremu so eine Art Stammspieler in der Hinrunde 24/25 - zumindest in der zweiten Hälfte der Hinrunde. Dass er aber ohne sportlich ersichtlichen Grund durch Robinson ersetzt wurde, sehe ich nicht so. Gründe, seine Position personell zu verändern, gab es genug. Mir ist sein Spiel insgesamt zu fahrig, einer guten Aktion folgen häufig zwei weniger gute. Zudem muss ich bei seinen Aktionen immer die Luft anhalten. Er wandelt da, was das Timing bei Zweikämpfen angeht, sehr oft auf des Messers Schneide. Und auch sein Stellungsspiel finde ich in jeder Beziehung verbesserungswürdig.

Dass der FCK es zwischen Spieltag 9 und 15 geschafft hat, ins obere Drittel zu pirschen und sich dort festzusetzen, lag nicht oder nur unwesentlich an Aremu. Ich glaube eher, dass der FCK trotz ihm auf der Sechs vorne angreifen konnte.

Ob man ihn abgeben sollte, keine Ahnung. Ein Backup zu Fabian Kunze ist wichtig. Würde man Aremu abgeben müsste man hier ohne Not noch einmal nachlegen. Dass Luca Sirch fürs defensive bzw. zentrale Mittelfeld durch die Verpflichtung eines weiteren Innenverteidigers frei wird, wäre eine vage Hoffnung, aber ob da noch jemand kommt, wissen wir alle nicht.

Still ruht auch hier der See. Sowohl auf der Abgangs- als auf der (möglichen ?!) Zugangsseite. Schätze mal es wird hier wirklich Geduld bis in die letzten 2-3 August Tage nötig sein, dann nimmt das Karussell nochmal Fahrt auf. Im Winter war es meiner Erinnerung nach ähnlich als Mause / Abiama / Tachie transferiert wurden.
Hoffe nach wie vor das wir wenigstens noch für 2-3 einen Abnehmer finden, sei es per Leihe oder besser dauerhaft.

Als Zugang erwarte ich ohne Verletzungen eigentlich nur noch einen Backup im Sturm. Wünschen würde ich mir noch was auf der rechten Seite, aber da bin ich skeptisch ob man tatsächlich sucht. Asta hat mir hier noch nicht gänzlich überzeugt und Ronstadt als Backup reicht mir nicht (der darüber hinaus mehr verletzt als fit zu sein scheint).

Generell hätte ich nichts gegen eine Alternative im Sturmzentrum.
Ich glaube aber das Lieberknecht etwas anders plant als gedacht, ich vermute Hanslik ist der primäre Backup von Prtajin. Aktuell spielen wir sozusagen mit 3 Stürmern (Hanslik, Emereli und Ritter), Skyttä ist evtl. der Konkurrent von Emereli, Ritter gesetzt und die Backups wahrscheinlich Tachie und Alidou.

Würde dann wie folgt aussehen:

-----Pratajin-----
-----(Hanslik-----

Ritter------Emereli
(Alidou, (Skyttä)
Tachie)

Das sich bei den Abgängen so wenig tut, finde ich auch etwas verwunderlich bzw. man hätte sich wohl am meisten von unserer Seite erhofft, dass man da schon weiter gewesen wäre.

Zugegeben, von den Streichkandidaten um Mause, Abiama und Wekesser hat sich keiner zuletzt bewiesen, gleichwohl ist allen drei eine ordentliche Drittligaqualität zu unterstellen. Ich persönlich habe zwar bei dem ein oder anderen nach den bisher gesehenen dahingehend zwar noch immer meine Zweifel, die habe ich aber auch bei ein, zwei Spielern, die zuletzt bei uns in Liga und Pokal zum Einsatz kamen. Da beurteile ich womöglich zu hart oder habe einfach andere Ansprüche an einen Zweitligaprofi. Wahrscheinlich ist auch, dass wir Tachie, Alidou, Raschl, Aremu, Ronstadt und Kleinhansl bei Angeboten keine Steine in den Weg legen würden, wenngleich wir für den ein oder anderen positionsbedingt dann schon zwingend einen Ersatz an der Angel haben müssten.

Das wir bei den Härtefällen überhaupt nicht voran kommen - trotz bereits kolportierten Interesse - ist für mich eigentlich nur damit erklärbar, dass wir die Spieler ziemlich gut bezahlen. War ja auch schon in der jüngsten Vergangenheit zu beobachten, dass Spieler nicht unbedingt gerne unseren Verein verlassen, trotz nahezu keiner Aussicht auf Spielpraxis. Ich meine schon klar, Pfalz und Betze, es gibt nichts schöneres, aber come on, als Fußballer muss ich doch wenigstens einen kleinen Anreiz haben auch spielen zu wollen, notfalls eben aufgrund meiner letzten Leistungen eine Etage tiefer.

Auf der Zugangsseite wird denke ich erst kurz vor Transferende nochmal was passieren. Heintz halte ich immernoch für sehr wahrscheinlich, da wird aber sicher auch entscheidend sein wie Köln nun final mit ihm plant (Kwasniok plant vermutlich gar nicht mit ihm, da Heintz vom Skillset nicht zwingend in seine Philosphie passt) und wie gut sich unsere Abwehr weiterhin präsentiert. Leider haben wir nur noch das Elversberg-Spiel bis dahin, Darmstadt kommt erst am 31.08, denke nicht das an dem Tag etwas passieren würde. Es wäre generell natürlich sinnlos, dies von einem weiteren Pflichtspiel abhängig zu machen, gleichzeitig können sich ja immer wieder neue Konstellationen abgeben (z.B. Sirch-Abgang, Raschl-Abgang was ggfs. zu einer Verschiebung von Sirch führt, etc.). Spätestens im Winter sehe ich Heintz hier eigentlich aufschlagen, voraussgesetzt wir stellen bis dahin nicht eine Top-Abwehr der Liga.

Nicht schlecht wäre, wenn Lieberknecht und Co. noch zu der Erkenntnis kommen, dass uns ein weiterer Mittelstürmer (!) - bestenfalls gelernt auf dieser Position - gut tun würde. Völlig in Ordnung das er den form- und völlig glücklosen Alidou da im Pflichtspielbetrieb testen wollte, aber ich denke irgendwann wird auch ersichtlich, dass das entweder aufgrund von Alidou seiner aktuellen Qualität nicht funktioniert oder er total verloren im Mittelsturm ist. Tachie ist weitere Alternative, aber auch da kann man die guten Spiele in den letzten zwei, drei Jahren an einer Hand abzählen. Mir fehlt ehrlich gesagt völlig die Phantasie, wieso das bei den beiden nun schlagartig besser werden könnte. Zumal mindestens einer davon auf einer fremden Position rumwerkeln soll. Ich sag auch ganz ehrlich, wenn wir aus Alidou, Tachie, Abiama und Mause einen Mittelstürmer suchen - den wir spätestens bei Ausfall von Prtajin oder Hanslik immer auf der Bank benötigen - dann würde ich doch am ehesten versuchen Mause mal versuchen zu lassen. Ich meine der ist der Einzige von den vier Kandidaten, der in den letzten zwei Jahren mal über einen längeren Zeitraum überzeugt hat und vorallem gelernter Mittelstürmer ist. Das er ganz nebenbei ein nicht völlig uninteressantes Skillset mit Tiefenläufen und einen gewissen Riecher mitbringt, ist vielleicht auch ganz nett. Nicht falsch verstehen, ich sage nicht das Mause die Lösung ist, ich sage lediglich das er die für mein Empfinden beste Lösung aus den vier Kandidaten ist, um auf der Position im Mittelsturm etwas breiter aufgestellt zu sein. Generell vermute ich aber, dass da mit Mause was anderes im Hintergrund ausschlaggebend ist, denn das er als einziger überhaupt keine faire Chance in der Vorbereitung erhielt, war ja eigentlich auch schon irgendwo ein Hinweis. Schade, aber lag vermutlich auch eher am Spieler.

Ob ferner noch erkannt wird, dass uns auch ein bestenfalls beidseitig einsetzbarer Schienenspieler sehr gut tun würde, bezweifel ich etwas, schließe es aber auch nicht aus. Redondo hielte ich generell für nicht verletzungsanfällig und auch für eine gute Lösung auf der linken Schiene. Die ersten drei Spieltage trüben nun natürlich den Eindruck, da er erneut verletzt ausfiel und in Hannover für mein Empfinden defensiv völlig überfordert war. Haas macht das bisher solide bis gut, er ist aber wie auch Asta offensiv sehr limitiert in seinen Aktionen. Das das viel besser wird mit der Erfahrung glaube ich ehrlich gesagt nicht unbedingt, da fehlt es vermutlich einfach an dem Skillset. Unabhängig davon, haben die beiden derzeit aber auch nahezu keine Konkurrenz. Ronstadt angeschlagen, Redondo angeschlagen, Kleinhansl nicht für die Position wirklich vorgesehen, auch wenn die beiden erstgenannten wieder fit sind, sind das jetzt nicht Spieler die dir 34 Spieltage zur Verfügung stehen.

Fazit: Heintz sehe ich irgendwie diesen Sommer noch bei uns aufschlagen, auf der Schiene könnte ich mir vostellen das noch was passiert und im Sturm wird vermutlich nur Bewegung reinkommen, wenn man die Kaderleichen los wird.

Was heißt hier "gut bezahlen"? Sicherlich zahlen wir keine hohen Zweitligagehälter wie das sicherlich Hannover oder Bochum machen / machen können. Aber wir zahlen eben (wahrscheinlich) Zweitligagehälter. Und die Spieler die wir abgeben wollen, werden sportlich höchstwahrscheinlich eher für die dritte Liga interessant sein. Und da denke ich kann man sowohl die Drittligavereine verstehen (wollen keine Zweitligagehälter zahlen) als auch die Spieler (wollen vom status quo nicht viel hergeben). Das macht die Sache halt schwierig.

Wir bewegen uns vom Personalaufwand her nicht an der Spitze, aber schon im oberen Drittel der zweiten Liga.

D.h. bei Spielern, die bei uns gezeigt haben, dass sie "ihr Geld nicht wert sind" (sonst würden wir sie nicht dringend abgeben wollen), wird auch kein anderer Verein dieses Geld zahlen wollen. Tachie, Mause und Abiama haben wir in der letzten Rückrunde verliehen und die aufnehmenden Vereine haben hinsichtlich einer Weiterbeschäftigung dankend abgewunken. (1860 hat es aber verbal nett verpackt).

Der Markt sieht also für diese Spieler erstmal nicht rosig aus. Rechtlich haben sie ihre laufenden Verträge, natürlich bekommen sie keine Prämien, aber weniger als ihr derzeitiges Grundgehalt wollen sie natürlich auch nicht verdienen. Der FCK will sie zwar von der Payroll, aber hat auch kein Interesse, ihnen 50% des ausstehenden Gehalts als Abfindung zu überweisen.

Bei einem Transfer müssen eben alle am Ende happy sein (oder gleichermaßen unhappy).

Am Ende der Transferperiode wird der Druck bei manchen beteiligten Parteien womöglich so groß, dass man zu größeren Zugeständnissen bereit ist. Ich unterstelle Abiama, Tachie und Wekesser grundsätzlich, dass sie gerne Fußball spielen möchten und einem Wechsel offen gegenüber stehen, wenn es passt. Zumindest Tachie bekommt allerdings bei uns Einsätze, daher denke ich, dass der mindestens bis Winter bleibt.

Die Causa Mause scheint komplizierter zu sein. Dass wir ihn hier nach einem halben Jahr schon weggeschickt haben und er auch in Fürth im Laufe der Runde komplett aussortiert wurde und nichtmehr im Spieltagskader war, ist ein großes Alarmsignal. Dass er im Gegensatz zu Abiama nicht mit ins Trainingslager durfte, nicht aufs Mannschaftsfoto durfte und selbst in der Oberliga nur das erste Spiel machen durfte und dann auch da nicht mehr im Kader war, deutet auf größere Probleme hin. Sowas ist dann in der Szene auch schnell bekannt und macht die Vermittlung nicht einfacher. Ich bin sehr gespannt, ob sich da noch was tut.

Dass er nochmal bei den Profis integriert wird, halte ich für komplett abwegig.

Wenn du derart gehäuft auf aussortierten Spielern sitzenbleibst, ist das der perfekte Indikator für ein verfehltes Scouting und eine verfehlte Kaderplanung. Du holst die Jungs zu normalen bis guten Zweitligakonditionen und sie zeigen dann, dass sie die Klasse nicht haben. Dafür aber einen i.d.R. mehrjährigen Vertrag, den sie natürlich nicht auflösen wollen, um irgendwo zu spielen, weil sie dann für unklare Perspektiven auf richtig viel Geld verzichten müssten. Dieses Problem hätte jeder andere Verein auch. Wir hatten in den vergangenen Transferperioden aber halt schlicht ein besonders schlechtes Auge oder Näschen für Spieler, so dass sich diese "Kaderleichen" derart auftürmen konnten; natürlich kriegst du die jetzt schwer oder gar nicht mehr los.

Diese Transferperiode lässt sich auf der Zugängeseite besser an, wobei u.a. Klos vermutlich den Unterschied ausmacht; aber auch Spieler wie Gyamfi, die bei uns schon länger im Blickfeld von Hengen sind, greifen fürs erste. Für eine echte Kaderbereinigung werden wir allerdings noch mehrere solcher guten Transferperioden benötigen.

Du kannst mal einen Spieler vorzeitig in der gleichen Liga loswerden, wenn es auch von außen klar ersichtliche Gründe gibt, warum es in genau dieser Konstellation in Lautern mit ihm nicht klappt (etwa weil es seine Stammposition bei uns nicht gibt oder das Spielsystem ihm nicht entgegenkommt). Aber unsere Jungs haben einfach die Klasse nicht! Und dann wirst du sie halt auch nicht vorzeitig los. Und Ja, dann setzt man sich halt im Zweifelsfall in seinen "besten Fußballerjahren" auch mal auf die Tribüne, bevor man mehrere 100k € Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Das beste Beispiel ist Klement: Der hat(te) schon die Klasse, aber welcher Zweitligaverein spielt denn bitte in einem System, in der ein OM-Spieler defensiv nicht stattfinden muss? Klement ist fußballerisch aus der Zeit gefallen, so etwas gibt es auf dem für ihn erreichbaren Niveau halt praktisch nicht mehr.

Einen Ausweg gibt es, den wir aber aus finanziellen Gründen zu scheuen scheinen: Bezahl die Spieler vorzeitig aus, um den Kader zu verkleinern! Dann sieht die Transferbilanz natürlich fürchterlich aus, aber du hast immerhin ein Ende mit Schrecken statt einem Schrecken ohne Ende. So macht man es mit "freigestellten" Trainern ja schließlich auch. Bedeutet dann aber, dass du mindestens einen Transfer für die Startelf nicht mehr realisieren kannst, weil du vorhandene Jungs mit sattem Transferverlust abgeben musst. Dies scheint keine Option zu sein, also bleiben die Spieler. Würde ich an ihrer Stelle auch tun.

Ich würde auch davon ausgehen, dass der FCK gut - gerade im Vergleich mit den Clubs, mit denen er aufgestiegen ist und im Vergleich mit dem „Mittelbau“ der Liga - zahlt, aber eben keine absoluten Spitzengehälter bietet. Auch die Finanzzahlen, die man zu Gesicht bekommt, sprechen dafür, allerdings hinken die immer mindestens ein Jahr zurück.

Das Problem dürfte eher sein, dass etliche Spieler mit der Erwartung, dass sie hier Stammspieler werden, geholt wurden, aber diese Erwartung allenfalls zeitweise erfüllen konnten. Dazu kommt, dass etliche Spieler sich in einer Altersspanne befinden, in der größere Entwicklungssprünge nicht mehr zu erwarten sind - auch das macht die Spieler für die Vereine, die ihre aktuellen Gehälter zahlen könnten, weniger attraktiv.

Es wird m.E. auf die hier bereits angesprochenen Lösungen hinauslaufen, vermutlich insbesondere auf Leihen mit verhältnismäßig hoher Gehaltsübernahme durch den FCK. Dadurch bindet sich der aufnehmende Verein nicht sofort längerfristig an die zum Großteil nicht gerade in Bestform befindlichen Spieler, der Spieler bekommt weiterhin das, was ihm der FCK schuldet und hat hier weiterhin seinen verhältnismäßig hoch dotierten Anschlussvertrag, während der FCK zumindest teilweise Platz auf der Payroll schafft.

Alles in allem zeigt diese Situation einfach nur einmal mehr, wie verbaut der Kader war, mit dem man in diesem Frühsommer da stand. Mit Blick auf die erste Elf dürfte gemessen daran insgesamt ganz gute Arbeit gemacht worden sein, wenngleich ich einzelne Personalien wenig überzeugend finde und daher auch insofern noch Luft nach oben sehe.
Man wird mit dieser Mannschaft aber solide bestehen können.

Anders sieht es bisher auf den hinteren Kaderpositionen aus. Wir hatten in den letzten beiden Jahren das Problem, nicht adäquat nachlegen zu können; dass wir diese Saison auf den Kaderplätzen 15 bis 20 besser besetzt wären, sehe ich bisher nicht. Das steht m.E. auch dem Erreichen des verlautbarten Saisonziels am deutlichsten entgegen.

Aber ja, insgesamt mehr als 20 Transfers in beide Richtungen, die jeweils „sitzen“, sind nun einmal auch keine Selbstverständlichkeit.

Ich gehe einfach davon aus, dass man oft über Wert bezahlt bzw. sich von Vereinsseite hier und da leicht verzockt hat. Zu der Annahme komme ich, weil es in jüngster Vergangenheit oft zu beobachten war, dass sich Spieler hier trotz fehlender Spielzeiten nicht wirklich um einen Abhang bemüht haben.

Einen Zusammenhang erkenne ich übrigens durchaus: Bei den genannten Spielern handelt es sich selten um Spieler die zum Zeitpunkt der Verpflichtung eine hohe Wahrscheinlichkeit hatten zu explodieren. Klement, Touré, Alidou, Opoku, Durm, Ronstadt, Alidou, Tachie, Raschl, Abiama, Wekesser, Aremu und, und, und, alles Spieler die bei ihren Vereinen auf dem Abstellgleis waren, von uns aber sicher ein solides Zweitligagehalt aufgetischt bekommen haben. Die Wahrscheinlichkeit das diese Namen danach nochmal einen besseren Vertrag bekommen ohne hier völlig zu explodieren ist/war für mein Empfinden schon hoch. Auf solchen Spielern bleibst du dann natürlich sitzen. Wir haben ja nicht nur solche Transfers gemacht, aber bis auf Gyamerah und Mause würde ich behaupten, ist hier keiner aufgeschlagen der nach Rückkehr in die 2. Liga als Stammspieler kam und enttäuscht hat.

Mit dem Verständnis für die Spieler: Ich seh das anders. Als Profisportler muss ich eigentlich das Ziel haben spielen zu wollen. Das ein Klement oder Durm sich jetzt nicht nochmal für 5.000€ weniger im Monat die 3. Liga antun ist vollkommen legitim, bei Spielern im mittleren Fußballalter würde ich als Berater wohl immer einen Vereinswechsel empfehlen. Ich gebe völlig recht und verstehe das die Finanzen enorm wichtig sind, dennoch glaube ich das sich ein Spieler langfristig nicht attraktiv macht wenn ihm z.B. zwei Jahre Spielzeit fehlen. Das Geld wirst du im Anschluss an deinen letzten Vertrag suchen. Mit Spielzeit könntest du im Fokus bleiben oder dich wieder dahin spielen. Das ist halt eine verzwickte Situation und eigentlich für alle Parteien bis auf das Bankkonto frustrierend. Dennoch wird man wohl nicht abstreiten können, dass es Spieler gibt die spürbar schneller sich um was neues bemühen weil für die der Sport im Vordergrund steht und andere, die eher den Fokus auf das Geld legen. Ich hab eben das Gefühl das wir in jüngster Vergangenheit eher ein paar der letzteren Kategorie im Kader haben/hatten, ohne denjenigen jetzt eine böse Absicht unterstellen zu wollen, es ist eben legitim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patrol am 20.08.2025 um 11:43 Uhr bearbeitet

Ausbezahlen ist bei Spielern mit länger laufenden Verträgen halt absurd teuer. Da wird es auf Leihen hinaus laufen, um Teile des Gehalts einzusparen. Spieler mit Vertrag bis 2026 sollte man los bekommen, zur Not gegen die Zahlung von Abfindungen.

Beste Grüße
Lullaby