Allgemeine Kaderdiskussion

In erster Linie ist er Spieler und hat dort zu spielen, wo ihn der Trainer hinstellt. Kevin Prince hat meines Erachtens die Fähigkeit und auch die Skills, um mehrere Positionen abzudecken, Polyvalenz nennt man das - auch den Schienenspieler hat er drauf. Er hat vor allem seine Stärken, wenn der Raum vor ihm liegt und er seine Schnelligkeit ausspielen kann. Zusätzlich ist er spielintelligent, schnell und kann auch in technisch anspruchsvollere Spielzüge eingebunden werden. Er hat einen passablen Abschluss und eine Pferdelunge (ähnlich wie Hanslik). Das bedeutet, dass er auch eine Option für Pressing und Umschaltspiel ist. Zweikampfstärke und Flanken sind vielleicht ausbaufähig, aber wäre das auch noch gegeben, würde er in der Bundesliga spielen und nicht beim FCK.

Ich gehe vorerst von ja aus. Ritter scheint fit in der Vorbereitung zu sein und sich der Idee von Lieberknecht unterzuordnen. Hält das an, wird er keine Probleme haben da er auch Kapitän ist

Allerdings zeigen die Gerüchte um Skytaä und Poreba das wohl ein Backup gesucht wird um eine Alternative zu haben. Ritter wird auch nicht jünger und wir müssen auch weiter denken.

Genau genommen ist Redondo ein linker Mittelfeldspieler, idealerweise in einem 4-4-2 oder 4-2-3-1.

In unserem für die nähere Zukunft bevorzugtem System, ist Redondo in den Gedanken von Lieberknecht aber tatsächlich eher Schienenspieler als Stürmer. Da Redondo über eine disziplinierte Spielweise verfügt, ein enorm hohes Tempo, gutes Pressingverhalten und starke Laufwerte, dürfte dies aber auch nicht abwegig sein. Redondo ist auch spielerisch gereift, weswegen ich stark davon ausgehe, dass Redondo als Schienenspieler funktionieren wird. In seinem Defensivverhalten hat er natürlich noch Luft nach oben, aber den perfekten Spieler werden wir für die Position nicht bekommen. Das Risiko mit ihm auf der Position halte ich für gering, fraglich ist nur ob er die gesamte Saison spielfähig sein wird.

Als Stürmer wird er dieses Jahr denke ich weniger zum Zug kommen. Klar ist er durch seine Tiefe immer interessant, insbesondere weil er vom Spielverständnis oft versteht wo er hinlaufen muss, aber ich denke nicht das unser Spiel darauf ausgerichtet ist, dafür fehlen uns im Sturm die Spielertypen. Einsetzbar ist er auch noch als OM bzw. hinterer Stürmer. Da sehe ich ihn aber wertvoller durch sein Pressingverhalten und die Laufstärke, als das er hier durchaus Kreativität oder Passstärke glänzt.

Alles was du schreibst ist korrekt.

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich fände es trotzdem nicht gut, Redondo als erste Wahl des linken Schienenspielers zu etablieren bzw fest damit zu planen.
Redondo ist und wird auch kein defensiv denkender Spieler mehr. Er kann das durch seine erstligareife Physis zwar kompensieren und offenengelassene Räume zulaufen, nachdem er zu weit vorne positioniert war. Aber regelmäßig kam er so im Vollsprint zurück und konnte durch eine simple Körpertäuschung umspielt werden. Das kam regelmäßig vor in den wenigen Spielen, die er die Position spielen musste.
Ich würde es vorziehen, ENDLICH mal defensiv besser zu stehen und da wäre es mir wohler mit einem Verteidiger, der seinen Namen auch verdient.

D.h. meinet wegen erstmal so in die Saison gehen, aber definitiv weiter nach einem LAV scouten. Das ist schwierig genug, da wir erstmal einen aus Kleinhansl/Wekesser abgeben müssten.

Warum denken hier User dass sich Redondo diese Saison gegen Kleinhansl und Wekesser als LV durchsetzen wird, obwohl er es in der letzten Saison nicht getan hat?

Weil er sich letzte Saison aus Verletzungsgründen nicht durchgesetzt hat und die user hoffen, dass diese Verletzung jetzt ausgestanden ist.

In der letzten Saison war er fast durchgehend verletzt oder zumindest nicht fit. Sollte das überstanden sein, ist Redondo schon die bestmögliche Besetzung für die linke Schiene. Wenn auch nicht die Traumbesetzung, aber das Leben ist kein Wunschkonzert...

Weil er unter Lieberknecht in 3 von 4 Spielen auf der linken Schiene gestartet hat (wären 4 von 4 ohne die Gelbsperre gegen Köln).
Der Trainer sah ihn also auf Anhieb als beste Besetzung auf der Position und das in einer Saison wo er nie durchgehend fit war.

Die Frage ist ob ein Schienenspieler in erster Linie überhaupt defensiv denken muss. Meiner Meinung nach ist das eher eine Hybrid-Position zwischen linken Verteidiger in der Defensive und Linksaußen in der Offensive, je nach dem wie extrem man es interpretiert.
Ich glaube man sollte hier auch Haas nicht komplett abschreiben, ich werte die Vertragsverlängerung hier schon auch als Zeichen.
Kleinhansl sehe ich dagegen gar nicht auf der Position, evtl. wenn wir einen Vorsprung verteidigen müssen und mit echtem Linksverteidiger spielen müssen.

Ich sehe ihn einfach zu schwach für die zweite Liga, körperlich wie spielerisch. Die einzige Stärke, das Tempo ist nur vorne nützlich. Ist einfach meine Erfahrung was ich von ihm gesehen habe, würde auf der Position auch einen Haas, Weckesser,Kleinhansl oder so ziemlich jeden Kaderspieler bevorzugen. Da hinten sind Fehler verboten. Vielleicht liege ich ja auch komplett falsch aber glaube kaum.