Allgemeine Kaderdiskussion

Die Scouting-Abteilung beim FCK sollte mal komplett ausgetauscht werden.
Zu viele Fehlgriffe.

Jetzt ist genau das passiert, was viele hier angesprochen haben.
Hengen sagte deutlich „es geht erst jemand, wenn ein Ersatz da ist.“
Ob jetzt ein Abiama geht, ist egal, da er nicht mehr wirklich zum Aufgebot gehört.
Aber wir spielen mit 3 IV, da verletzt sich ein Toure im Trainingslager und wir geben Tomiak ab, obwohl wir noch keinen Ersatz haben?
Jetzt fällt wohl Heuer für Freitag aus und wir haben noch 2 IVs das wir jetzt entweder umstellen müssen auf 3er Kette, oder das Projekt Robinson in der IV starten müssen.

Also ich mache mal kurz ein Update mit dem neuen Spieler und Positionen:

3 - 5 - 2 mit hängender Spitze:

TW: Krahl, Heck, Simioni, (Spahic) passt
RV: Zimmer, Ronstadt (Rückrunde abwarten)
LV: Kleinhansl, Wekesser, Zuck (sehe ich wenn dann als 6er)
IV: Sirch, Heuer, Elvedi, Toure, Robinson, Gyamerah (4 IV + 2 Aushelfer) + ein neuer
DM: Aremu, Robinson (auf Dauer zu schwach - auch wenn ich beide mag!)
8er: Kaloc, Raschl (stark)
10er: Yokota, Ritter, Opoku, Klement (stark)
Sturm: Hanslik, Redondo, Tachie, (gut)
Sturm: Ache, Mause, Ranos, Abiama (zu viel - aber in Ordnung)

Man merkt dem Kader an, dass wir mehr Offensiv- als Defensivespieler hat. Leider nimmt uns das etwas Flexibilität- gerade in der Defensive (z.B. Hinrunde mit Tomiak und Sirch vorgerückt, jetzt eher schwierig- da Sirch hinten benötigt wird, obwohl ich Toure LIV - Heuer und Elvedi RIV auch zutraue, das gut zu spielen. Hat man halt keinen richtigen IV auf der Bank.

Positiv sehe ich, dass man Offensiv richtig viel nachlegen kann und auch in einer guten Qualität, da muss man sich schon Strecken um spielen zu können.

Übrigens finde ich unsere altersstruktur echt cool. Früher hatten wir oft so 28,29er Schnitte - teilweise älteste Manmschaft, das ist jetzt schon ein gutes Alter.

Diesen Winter hast Du vielleicht noch einen Markt für ihn - ambitionierter Drittligist oder ein Kellerkind der Zweiten Liga. Mit Ranos und gegebenenfalls einer weiteren Verstärkung der Offensive steigen ja seine Einsatzchancen nicht gerade. Das heißt im Sommer ist die Nachfrage nicht unbedingt höher. Also vielleicht lieber jetzt noch 300 k€ mitnehmen, als noch weniger im Sommer?

Rein vom aktuellen Kader her, haben wir derzeit eigentlich eher ein Kader für ein 4-4-2 mit Raute, oder?

-----------------------------------Krahl--------------------------------
Gyamerah-----------Sirch--------------Heuer-------Kleinhansel
---------------------------------Aremu----------------------------------
-----------------Kaloc/Raschl-------------Ritter---------------------
---------------------------------Yokota---------------------------------
------------------------Ache-----------------Hanslik------------------

Ich denke nicht, dass man jetzt ohne Not nochmal das System umstellt, aber tatsächlich wäre das aktuell das System in dem ich persönlich "meine" Spieler am besten platzieren könnte

Ich hoffe, es kommt noch ein Stürmer, der Liga 2 schon nachgewiesen hat. Jetzt hat man jemanden geholt, der bisher nur in der Liga unter Mause funktioniert hat. Und wie Mause sich bisher schlägt, wissen wir ja.

Rein von der Besetzung gebe ich dir recht. Allerdings sind die AV defensiv sehr gebunden und man müsste wieder umstellen (Opoku, Yokota auf aussen) da man sonst die Flügel gar nicht besetzt hätte.

Es hatte ja seinen Grund, wieso der Trainer Mitte der Hinrunde einen respektive zwei eher defensiv denkende Spieler in die Startelf holte. "Opfert" man nun entweder einen Innenverteidiger oder einen aus dem Block "Kaloc und Sechser" zugunsten eines weiteren Offensivspielers, muss man sich nicht wundern, wenn die Gegner in ihrem Zehnerraum wieder viel mehr Platz und Zeit bekommen.

Die Frage, die @Laudan aufwirft, hat ja ihre Berechtigung, weil man sich früher oder später wird fragen müssen, ob man einen in seiner Form aufstrebenden Ritter wirklich dauerhaft auf der Bank lassen und nur als Edeljoker bringen will. Solange wir aber keinen Spieler haben, der die Sechs allein bekleiden kann und solange wir kein sehr starkes Innenverteidiger-Duo haben (wobei ich mir vorstellen könnte, dass die Stärken von Sirch und Heuer tatsächlich ganz gut matchen), würde ich von einer solchen Umstellung absehen.

Es kam letztens schon zur Sprache: Der Kader hat einige Spieler, deren Stärken besser zu einer Viererkette passen würden - meines Erachtens sind das insbesondere die Neuzugänge Gyamerah, Kleinhansl und Heuer - und ihm gehen nach den Abgängen im Sommer Spieler ab, die über die Schiene richtig Dampf machen können. Es fehlt aber in der Reihe davor die notwendige, qualitativ herausragende Absicherung, um auf einen Defensivspieler mehr verzichten zu können.
Anderen Spielern - insbesondere dem seit dem Spätsommer stark verbesserten Elvedi, aber auch Touré und Aremu, wohl auch Zimmer und sicherlich Wekesser - dürfte dagegen die aktuelle Grundordnung entgegenkommen.

Entscheidend ist aber, dass die Mannschaft im Kollektiv mit Dreierkette und doppelter Besetzung des Zentrums in der Reihe davor stabiler wirkt und man so herum die Abstriche, die man auf mancher Position machen muss (insbesondere Schienenspieler), besser ausgleichen kann als anders herum.
Ist alles nicht ideal, aber ich würde wirklich stark dafür plädieren, das, was nun leidlich gut funktioniert - wenngleich der Drive der Phase zwischen Paderborn und Schalke erst einmal verblasst zu sein scheint - beizubehalten.
Die Konsequenz ist halt, dass aktuell ein Spieler für diese Dreierkette fehlt und man hier noch dringend etwas tun muss.

Wenigstens zerschießen wir uns augenscheinlich nicht wieder im Winter die komplette Kaderstruktur wie vor nem Jahr!

Jetzt darf gerne noch ne Lösung für die IV kommen, dazu noch 2 - 3 Abgänge (Abiama, Opoku evtl. Tachie) in der Offensive und dann ergibt das ganze ein Bild.