Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
22.01.2025 - 09:04 Uhr
Zitat von Reeninger
Meiner Meinung nach hat sich Hengen da zu weit aus dem Fenster gelehnt mit der Aussage nur wenn Ersatz da ist werden Spieler abgegeben. Aber es ist jetzt nun mal so und mit dem Wissen bzw. dem Tabellenstand zur Zeit ist es mir lieber wir holen keinen IV mehr nur damit wir was geholt haben. Es muss qualitativ eine Steigerung vorhanden sein bei einem Zugang. Bevor wir wirklich eine Leihe ala Soldo aus dem Hut zaubern, gehe ich gerne ein Risiko ein und versuche es notfalls in den eigenen Reihen zu lösen. Toure wird nicht ewig ausfallen.
Mit der offenen Stelle des Kaderplaners/Scout wie man es immer nennen mag sollten wir im Moment nur handeln wenn wir zu 100 Prozent überzeugt sind von einem Spieler.
Zitat von Old_Icebear
Was soll diese Frage? Kommt ein Spieler mit Qualität, erhöht das dann nicht auch die Quantität?
Zitat von Olivarius
Geht es jetzt um die Quantität oder die Qualität?
Zitat von jokl99
Toure fällt aber auf unbestimmte Zeit aus. Somit bleiben 3. Hengen hat hier nicht Wort gehalten. Hoffentlich verpokert er sich nicht zum Wiederholten mal und es kommt zu einem Notkauf ala Soldo🙈
Zitat von Olivarius
Wir spielen 3 Kette stimmt, allerdings zähle ich mit Sirch, Elvedi, Heuer und Touré 4 Spieler.
Zitat von Foegli
Es geht mir garnicht konkret darum was Anfang wie sagt sondern darum, dass wir einen IV ziehen lassen, obwohl wir scheinbar keinen Ersatz klargemacht hatten. Jetzt haben wir nur 3 IVs und spielen Dreierkette.
Wieso hält man Tomiak dann nicht wenigstens noch eine Woche im Kader als Backup? Verstehe ich nicht.
Zitat von Bear09
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
Zitat von Foegli
Schön dass Opoku wieder fast fit und Redondo auf gutem Weg ist.
Weniger schön ist diese Aussage:
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
Zitat von KaliKaloc
https://treffpunkt-betze.de/article/2805-dienstagstraining-beim-fck-opoku-redondo-melden-sich-zur%C3%BCck/
Das sind recht positive Nachrichten.
https://treffpunkt-betze.de/article/2805-dienstagstraining-beim-fck-opoku-redondo-melden-sich-zur%C3%BCck/
Das sind recht positive Nachrichten.
Schön dass Opoku wieder fast fit und Redondo auf gutem Weg ist.
Weniger schön ist diese Aussage:
Zitat von Anfang
"Ich habe heute noch mit Thomas (Anm. d. Red.: Hengen) gesprochen. Aktuell bahnt sich jedoch nichts an oder ist spruchreif. Wir beobachten den Markt nach Innenverteidigern,aber es muss natürlich passen"
"Ich habe heute noch mit Thomas (Anm. d. Red.: Hengen) gesprochen. Aktuell bahnt sich jedoch nichts an oder ist spruchreif. Wir beobachten den Markt nach Innenverteidigern,aber es muss natürlich passen"
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
Es geht mir garnicht konkret darum was Anfang wie sagt sondern darum, dass wir einen IV ziehen lassen, obwohl wir scheinbar keinen Ersatz klargemacht hatten. Jetzt haben wir nur 3 IVs und spielen Dreierkette.
Wieso hält man Tomiak dann nicht wenigstens noch eine Woche im Kader als Backup? Verstehe ich nicht.
Wir spielen 3 Kette stimmt, allerdings zähle ich mit Sirch, Elvedi, Heuer und Touré 4 Spieler.
Toure fällt aber auf unbestimmte Zeit aus. Somit bleiben 3. Hengen hat hier nicht Wort gehalten. Hoffentlich verpokert er sich nicht zum Wiederholten mal und es kommt zu einem Notkauf ala Soldo🙈
Geht es jetzt um die Quantität oder die Qualität?
Was soll diese Frage? Kommt ein Spieler mit Qualität, erhöht das dann nicht auch die Quantität?
Meiner Meinung nach hat sich Hengen da zu weit aus dem Fenster gelehnt mit der Aussage nur wenn Ersatz da ist werden Spieler abgegeben. Aber es ist jetzt nun mal so und mit dem Wissen bzw. dem Tabellenstand zur Zeit ist es mir lieber wir holen keinen IV mehr nur damit wir was geholt haben. Es muss qualitativ eine Steigerung vorhanden sein bei einem Zugang. Bevor wir wirklich eine Leihe ala Soldo aus dem Hut zaubern, gehe ich gerne ein Risiko ein und versuche es notfalls in den eigenen Reihen zu lösen. Toure wird nicht ewig ausfallen.
Mit der offenen Stelle des Kaderplaners/Scout wie man es immer nennen mag sollten wir im Moment nur handeln wenn wir zu 100 Prozent überzeugt sind von einem Spieler.
Ob er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat werden wir bald sehen, zumindest ist die Aussage ein bisschen fragwürdig.
Ich denke schon das wir alleine für's Training und zur Absicherung noch einen Spieler brauchen würden. Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele. Zur Not müssten wir eben wieder auf 4er Kette umstellen, trotzdem würde uns eine Alternative gut tun. Wenn es am Ende dann ein Spieler wie Soldo wird, bzw. was man ursprünglich von Soldo erwartet hatte, dann kann ich damit leben, so lange er das gewünschte Profil erfüllt.
22.01.2025 - 10:10 Uhr
Zitat von Olivarius
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Das würde ich gerne unterstreichen. Touré wird bald wieder fit sein und dann haben wir vier Spieler mit Stammplatzpotential für die meisten Zweitligisten. Kaufst du einen fünften, sitzen zwei permanent auf der Bank. Sirch wird das nicht sein und Touré sollte das nicht sein, wenn man seinen Vertrag verlängern will.
Elvedi UND Heuer beide auf die Bank setzen würde sich für mich nach Verschwendung anfühlen, wenn der Schuh anderswo stärker drückt.
Einen Spieler mit Stammpotential kaufen würde ich nur, wenn Sirch dauerhaft auf der 6 eingeplant ist. Ansonsten würde ich mich in der Regionalliga nach einem jungen Spieler umschauen, bei dem klar ist, dass er womöglich die Nummer 5 in der IV-Rangliste ist.
22.01.2025 - 10:21 Uhr
Zitat von WannaMcLuv
Das würde ich gerne unterstreichen. Touré wird bald wieder fit sein und dann haben wir vier Spieler mit Stammplatzpotential für die meisten Zweitligisten. Kaufst du einen fünften, sitzen zwei permanent auf der Bank. Sirch wird das nicht sein und Touré sollte das nicht sein, wenn man seinen Vertrag verlängern will.
Elvedi UND Heuer beide auf die Bank setzen würde sich für mich nach Verschwendung anfühlen, wenn der Schuh anderswo stärker drückt.
Einen Spieler mit Stammpotential kaufen würde ich nur, wenn Sirch dauerhaft auf der 6 eingeplant ist. Ansonsten würde ich mich in der Regionalliga nach einem jungen Spieler umschauen, bei dem klar ist, dass er womöglich die Nummer 5 in der IV-Rangliste ist.
Zitat von Olivarius
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Das würde ich gerne unterstreichen. Touré wird bald wieder fit sein und dann haben wir vier Spieler mit Stammplatzpotential für die meisten Zweitligisten. Kaufst du einen fünften, sitzen zwei permanent auf der Bank. Sirch wird das nicht sein und Touré sollte das nicht sein, wenn man seinen Vertrag verlängern will.
Elvedi UND Heuer beide auf die Bank setzen würde sich für mich nach Verschwendung anfühlen, wenn der Schuh anderswo stärker drückt.
Einen Spieler mit Stammpotential kaufen würde ich nur, wenn Sirch dauerhaft auf der 6 eingeplant ist. Ansonsten würde ich mich in der Regionalliga nach einem jungen Spieler umschauen, bei dem klar ist, dass er womöglich die Nummer 5 in der IV-Rangliste ist.
Wir verbessern uns aber nicht wenn wir Spieler für die Bank holen. Wenn ein weitere IV kommt und dieser besser ist als 2 andere dann spielt er. Das ist doch das System wenn ich einen Kader nach und anch verbessern will oder sehe ich das falsch?
22.01.2025 - 10:24 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Zitat von Lautrer1900
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Zitat von Markus_OL
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Zitat von Bear09
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
Zitat von Foegli
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Sollte man meinen. Und hat doch mit der Realität wenig zu tun und die gelebte Praxis ist was anderes (siehe KSC... Abgang Budu , Zugang Kaufmann)
22.01.2025 - 10:54 Uhr
Zitat von Laudan
Wir verbessern uns aber nicht wenn wir Spieler für die Bank holen. Wenn ein weitere IV kommt und dieser besser ist als 2 andere dann spielt er. Das ist doch das System wenn ich einen Kader nach und anch verbessern will oder sehe ich das falsch?
Zitat von WannaMcLuv
Das würde ich gerne unterstreichen. Touré wird bald wieder fit sein und dann haben wir vier Spieler mit Stammplatzpotential für die meisten Zweitligisten. Kaufst du einen fünften, sitzen zwei permanent auf der Bank. Sirch wird das nicht sein und Touré sollte das nicht sein, wenn man seinen Vertrag verlängern will.
Elvedi UND Heuer beide auf die Bank setzen würde sich für mich nach Verschwendung anfühlen, wenn der Schuh anderswo stärker drückt.
Einen Spieler mit Stammpotential kaufen würde ich nur, wenn Sirch dauerhaft auf der 6 eingeplant ist. Ansonsten würde ich mich in der Regionalliga nach einem jungen Spieler umschauen, bei dem klar ist, dass er womöglich die Nummer 5 in der IV-Rangliste ist.
Zitat von Olivarius
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Von der Qualität reicht meiner Meinung nach Elvedi, Heuer, Sirch und Touré aus für 16 noch verbleibende Spiele.
Das würde ich gerne unterstreichen. Touré wird bald wieder fit sein und dann haben wir vier Spieler mit Stammplatzpotential für die meisten Zweitligisten. Kaufst du einen fünften, sitzen zwei permanent auf der Bank. Sirch wird das nicht sein und Touré sollte das nicht sein, wenn man seinen Vertrag verlängern will.
Elvedi UND Heuer beide auf die Bank setzen würde sich für mich nach Verschwendung anfühlen, wenn der Schuh anderswo stärker drückt.
Einen Spieler mit Stammpotential kaufen würde ich nur, wenn Sirch dauerhaft auf der 6 eingeplant ist. Ansonsten würde ich mich in der Regionalliga nach einem jungen Spieler umschauen, bei dem klar ist, dass er womöglich die Nummer 5 in der IV-Rangliste ist.
Wir verbessern uns aber nicht wenn wir Spieler für die Bank holen. Wenn ein weitere IV kommt und dieser besser ist als 2 andere dann spielt er. Das ist doch das System wenn ich einen Kader nach und anch verbessern will oder sehe ich das falsch?
Es ist halt eher unrealistisch das wir unsere besten Spieler abgeben müssen und uns dann qualitativ verbessern.
Weiterhin geht diese Entwicklung auch nicht linear, guckt man sich z.B. den aktuellen Kaderwert an und vergleicht den mit dem Aufstiegsjahr dann kann man schon erkennen das wir uns nach und nach verbessert haben.
Wichtig ist eben das wir in der Breite besser werden.
22.01.2025 - 10:55 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Sollte man meinen. Und hat doch mit der Realität wenig zu tun und die gelebte Praxis ist was anderes (siehe KSC... Abgang Budu , Zugang Kaufmann)
Zitat von Old_Icebear
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Zitat von Lautrer1900
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Zitat von Markus_OL
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Zitat von Bear09
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
Zitat von Foegli
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Sollte man meinen. Und hat doch mit der Realität wenig zu tun und die gelebte Praxis ist was anderes (siehe KSC... Abgang Budu , Zugang Kaufmann)
Wobei man hier schon sehen muss, dass der KSC mit kolportierten 1,5 Millionen ein Angebot vorliegen hatte, das man auch ohne Nachfolger in der Tasche annehmen muss. Ich denke, wenn wir Tomiak für 800k abgegeben hätten ohne Ersatz, würden sich hier deutlich weniger beschweren. Für 300k bin ich auch der Meinung, dass man Tomiak nicht ohne vorherigen Ersatz hätte abgeben dürfen. Ich deute Hengen's vorherige Aussage zu dem Thema so, dass es sich in dem Fall Tomiak um eine Sondersituation handelte, in der man aus welchem Grund auch immer zum handeln gezwungen war. Jetzt kann man natürlich spekulieren, ob da intern was vorgefallen ist, ob Tomiak einfach nicht länger auf den nächsten Schritt warten wollte und Druck gemacht hat oder ob Linne vielleicht doch Recht hatte und die Ablöse bedeutend höher war, als berichtet. Wie zielführend das ist, sich hier seitenlang bei einer doch sehr unüberschaubaren Faktenlage über die Unfähigkeit unserer sportlichen Führung aufzuregen, kann ja jeder selbst für sich bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saarlautern am 22.01.2025 um 11:02 Uhr bearbeitet
22.01.2025 - 11:15 Uhr
Tatsächlich könnte ich sehr gut damit leben bis zum Sommer einen Spieler zu leihen, um Tomiak quantitativ zu ersetzen und dann im Sommer mit besserer Verhandlungsbasis qualitativ nachzulegen. Jetzt einen Spieler gegen Ablöse zu holen, der Tomiak annähernd ersetzen kann, halte ich für wirtschaftlich nicht sinnvoll. Dann lieber im Sommer mehr Geld in die Hand nehmen. Grundsätzlich vertraue ich unseren 4 momentan IVs plus vielleicht ein junges Talent ausreichend.
22.01.2025 - 11:33 Uhr
Zitat von Der_alte_Sepp
Tatsächlich könnte ich sehr gut damit leben bis zum Sommer einen Spieler zu leihen, um Tomiak quantitativ zu ersetzen und dann im Sommer mit besserer Verhandlungsbasis qualitativ nachzulegen. Jetzt einen Spieler gegen Ablöse zu holen, der Tomiak annähernd ersetzen kann, halte ich für wirtschaftlich nicht sinnvoll. Dann lieber im Sommer mehr Geld in die Hand nehmen. Grundsätzlich vertraue ich unseren 4 momentan IVs plus vielleicht ein junges Talent ausreichend.
Tatsächlich könnte ich sehr gut damit leben bis zum Sommer einen Spieler zu leihen, um Tomiak quantitativ zu ersetzen und dann im Sommer mit besserer Verhandlungsbasis qualitativ nachzulegen. Jetzt einen Spieler gegen Ablöse zu holen, der Tomiak annähernd ersetzen kann, halte ich für wirtschaftlich nicht sinnvoll. Dann lieber im Sommer mehr Geld in die Hand nehmen. Grundsätzlich vertraue ich unseren 4 momentan IVs plus vielleicht ein junges Talent ausreichend.
grundsätzlich verstehe ich was du meinst und bin auch schon im Ansatz bei dir. Auf der anderen Seite hat Hannover auch im Winter für *wohl* schmales Geld Tomiak verpflichtet. Warum sollten wir das nicht auch können?
22.01.2025 - 11:36 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Sollte man meinen. Und hat doch mit der Realität wenig zu tun und die gelebte Praxis ist was anderes (siehe KSC... Abgang Budu , Zugang Kaufmann)
Zitat von Old_Icebear
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Zitat von Lautrer1900
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Zitat von Markus_OL
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Zitat von Bear09
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
Zitat von Foegli
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
Das führt Hengens Ansage ad absurdum, dass nur Leute gehen dürfen wenn Ersatz parat steht.
Gefällt mir nicht so risikoreich zu agieren.
sorry das sind doch immer die gleichen Floskeln.
Was soll er sonst sagen solange nichts spruchreif ist.
ich bin da schon eher bei @{foegli}. Das hat aus meiner Sicht auch nichts mit handelsüblichen Floskeln zu tun. Er soll dann bitte schön einfach nichts sagen. So haut man ihm ( wohl zurecht ) die Sätze wieder um die Ohren. Begrüßenswert wäre es, wenn ihn Kreilinger und Co. auch einfach mal diese Fragen stellen. Ich verstehe einfach nicht warum das so selten geschieht.
Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...
…
Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …
Sollte man meinen. Und hat doch mit der Realität wenig zu tun und die gelebte Praxis ist was anderes (siehe KSC... Abgang Budu , Zugang Kaufmann)
Nur weil es die anderen schlecht machen, muss man es ja nicht genauso tun.
Finde immer wieder „cool“, wie auf schlechte Beispiele verwiesen wird, um ein fragwürdiges Verhalten von Hengen zu rechtfertigen.
Warum nimmst Du nicht Hannover als Vorbild, die ihren Ersatz für Neumann bereits haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Old_Icebear am 22.01.2025 um 11:38 Uhr bearbeitet
22.01.2025 - 11:48 Uhr
Der "Don" darf halt nicht kritisiert werden...
Er muss das jetzt ja alleine machen.
Immerhin hat man einen Torhüter ausgeliehen.
Aber einen weiteren Innenverteidiger, einen Flügelstürmer oder einen Mittelstürmer findet man nicht.
Er muss das jetzt ja alleine machen.
Immerhin hat man einen Torhüter ausgeliehen.
Aber einen weiteren Innenverteidiger, einen Flügelstürmer oder einen Mittelstürmer findet man nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.