Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
18.01.2025 - 17:04 Uhr
Zitat von BetzeFan93
Ich bleibe dabei. 300k sind für einen Drittligist viel Geld, für einen Zweitligisten ist das gar nichts. TV Gelder, Pokaleinnahmen ode rechnet euch einfach mal aus, was jedes Heimspiel mit einem ausverkauften Betze (den es mittlerweile fast jedes Heimspiel gibt) eingenommen wird.
Tomiak wäre bei mir im Kader geblieben, bis wir zu 100% einen neuen IV sicher haben und wenn wir keinen bekommen hätten, wäre bei mir Tomiak bis Sommer geblieben und wir hätten ihn dann Ablösefrei ziehen lassen. Andere 2. Liga Teams nehmen mittlerweile 10 Mio für Spieler ein, jetzt stehen sogar 30 Mio bei Nürnberg im Raum und wir brechen bei 300k ein.
Man muss das so rechnen. 300k für 17 Spiele in denen wir in der TV Tabelle steigen können und eventuell sogar bei den Aufstiegsplätzen anklopfen. Das wäre es mir definitiv wert gewesen, außer wir hätten noch einen IV bekommen.
Die Aussage von Hengen war auch definitiv (ein Spieler geht erst, wenn für die Position gleichwertiger Ersatz da ist) und das ist bisher nicht der Fall. Wir haben keinen Spieler wie Abiama abgegeben, der auf der Tribüne sitzt, sondern einen unangefochtenen Stammspieler.
Zitat von AdlerInNot
Wenn Tomiak in Hannover nur 150 bis 200 Tausend mehr als bei uns verdient und das das entscheidende Argument war, verstehe ich umso weniger wo und wozu die ca. 10 Mio. Pokaleinahmen der letzten Saison bleiben. BT sollte damit überzeugt werden zu bleiben.
Dass Hannover aufsteigt, sehe ich nicht zwingend, der Verein ist seit Jahrzehnten chronisch unaufsteigbar und hat wohl die gleichen Chancen wie eine andere Dutzend Mannschaften.
Der Kader ist nicht besonders gut, der gestrige Sieg gegen das Tabellenschlusslicht war extrem glücklich und unverdient.
BT wurde als 6er geholt, und Hannover hat schon für diese Position Kunze, Christiansen und Leopold, die nicht schlechter bzw. zum Teil besser als er sind.
Und: man kann einen Wunsch eines verdienten Spielers respektieren, wenn er nach oben geht und nicht zu einem direkten Konkurrenten.
Zitat von Markus_OL
Es war das erste Spiel von BT, nach dem er zwei Tage zuvor gewechselt ist. Ich denke, es wird nicht die Zukunft sein, dass er erst in der 82. Minute eingewechselt wird. Ein vollkommen normaler Vorgang, um einen neuen Spieler zu akklimatisieren.
Boris wird schon für ihn das beste Angebot angenommen haben. Keiner weiß, wie die Gespräche liefen und welche Perspektive der FCK und auch H96 dem Spieler aufgezeigt haben.
Wäre es für BT „kein Deut besser“ wäre er vermutlich nicht gewechselt.
Wenn BT zwingend weg wollte, nehme ich gern die -kolportierten- Euros anstatt einen unmotivierten Spieler im Kader zu haben ( Spekulationen ), der dann im Sommer eh weg ist.
Hoffen wir auf eine gute Entscheidung seitens des FCK, wie mit der Vakanz umgegangen wird. Das ist doch das, was uns interessieren sollte.
Es war das erste Spiel von BT, nach dem er zwei Tage zuvor gewechselt ist. Ich denke, es wird nicht die Zukunft sein, dass er erst in der 82. Minute eingewechselt wird. Ein vollkommen normaler Vorgang, um einen neuen Spieler zu akklimatisieren.
Boris wird schon für ihn das beste Angebot angenommen haben. Keiner weiß, wie die Gespräche liefen und welche Perspektive der FCK und auch H96 dem Spieler aufgezeigt haben.
Wäre es für BT „kein Deut besser“ wäre er vermutlich nicht gewechselt.
Wenn BT zwingend weg wollte, nehme ich gern die -kolportierten- Euros anstatt einen unmotivierten Spieler im Kader zu haben ( Spekulationen ), der dann im Sommer eh weg ist.
Hoffen wir auf eine gute Entscheidung seitens des FCK, wie mit der Vakanz umgegangen wird. Das ist doch das, was uns interessieren sollte.
Wenn Tomiak in Hannover nur 150 bis 200 Tausend mehr als bei uns verdient und das das entscheidende Argument war, verstehe ich umso weniger wo und wozu die ca. 10 Mio. Pokaleinahmen der letzten Saison bleiben. BT sollte damit überzeugt werden zu bleiben.
Dass Hannover aufsteigt, sehe ich nicht zwingend, der Verein ist seit Jahrzehnten chronisch unaufsteigbar und hat wohl die gleichen Chancen wie eine andere Dutzend Mannschaften.
Der Kader ist nicht besonders gut, der gestrige Sieg gegen das Tabellenschlusslicht war extrem glücklich und unverdient.
BT wurde als 6er geholt, und Hannover hat schon für diese Position Kunze, Christiansen und Leopold, die nicht schlechter bzw. zum Teil besser als er sind.
Und: man kann einen Wunsch eines verdienten Spielers respektieren, wenn er nach oben geht und nicht zu einem direkten Konkurrenten.
Ich bleibe dabei. 300k sind für einen Drittligist viel Geld, für einen Zweitligisten ist das gar nichts. TV Gelder, Pokaleinnahmen ode rechnet euch einfach mal aus, was jedes Heimspiel mit einem ausverkauften Betze (den es mittlerweile fast jedes Heimspiel gibt) eingenommen wird.
Tomiak wäre bei mir im Kader geblieben, bis wir zu 100% einen neuen IV sicher haben und wenn wir keinen bekommen hätten, wäre bei mir Tomiak bis Sommer geblieben und wir hätten ihn dann Ablösefrei ziehen lassen. Andere 2. Liga Teams nehmen mittlerweile 10 Mio für Spieler ein, jetzt stehen sogar 30 Mio bei Nürnberg im Raum und wir brechen bei 300k ein.
Man muss das so rechnen. 300k für 17 Spiele in denen wir in der TV Tabelle steigen können und eventuell sogar bei den Aufstiegsplätzen anklopfen. Das wäre es mir definitiv wert gewesen, außer wir hätten noch einen IV bekommen.
Die Aussage von Hengen war auch definitiv (ein Spieler geht erst, wenn für die Position gleichwertiger Ersatz da ist) und das ist bisher nicht der Fall. Wir haben keinen Spieler wie Abiama abgegeben, der auf der Tribüne sitzt, sondern einen unangefochtenen Stammspieler.
Ja ich finde es auch ungerecht dass andere 2 liga-mannschaften 10 bis 30 Millionen einnehmen und wir nicht. Das sollte man dringend was dagegen tun
18.01.2025 - 17:09 Uhr
Scheinbar war ja bereits vor einiger Zeit schon klar, dass Tomiak im Sommer geht. Vielleicht war mittlerweile auch schon klar, dass Gyamfi im Sommer kommen wird.
Scheinbar ging es mit Tomiak ja sehr sehr schnell, dass es doch noch der Abgang im Winter wird. Und vielleicht dachte man, dass man Gyamfi doch auch jetzt schon bekommt.
Oder man ist der Ansicht, dass man dieses halbe Jahr ohne Ersatz hinbekommt, da die realistischen Chancen nach oben nüchtern betrachtet eher niedrig sind, nach ganz unten aber wahrscheinlich nichts mehr passieren wird. Und man dadurch Zeit hat, einen weiteren IV (sozusagen eine "Granate") für den Sommer zu suchen, bzw. schon in Verhandlungen zu treten. Touré wird wohl eher nicht bei uns bleiben, also braucht man ohnehin noch mindestens einen weiteren.
Oder man traut jemandem aus dem Nachwuchs zu, in dieser halben Saison reinzuschnuppern und sich zu entwickeln (auch wenn ich daran nicht glaube, aber möglich ist alles).
Es gibt so viele Szenarien, so viele Unbekannte, vielleicht täte uns gut daran, einfach mal abzuwarten. Grandiose Ansicht, ich weiß
Scheinbar ging es mit Tomiak ja sehr sehr schnell, dass es doch noch der Abgang im Winter wird. Und vielleicht dachte man, dass man Gyamfi doch auch jetzt schon bekommt.
Oder man ist der Ansicht, dass man dieses halbe Jahr ohne Ersatz hinbekommt, da die realistischen Chancen nach oben nüchtern betrachtet eher niedrig sind, nach ganz unten aber wahrscheinlich nichts mehr passieren wird. Und man dadurch Zeit hat, einen weiteren IV (sozusagen eine "Granate") für den Sommer zu suchen, bzw. schon in Verhandlungen zu treten. Touré wird wohl eher nicht bei uns bleiben, also braucht man ohnehin noch mindestens einen weiteren.
Oder man traut jemandem aus dem Nachwuchs zu, in dieser halben Saison reinzuschnuppern und sich zu entwickeln (auch wenn ich daran nicht glaube, aber möglich ist alles).
Es gibt so viele Szenarien, so viele Unbekannte, vielleicht täte uns gut daran, einfach mal abzuwarten. Grandiose Ansicht, ich weiß
18.01.2025 - 21:01 Uhr
Zitat von Foegli
Vll hat der ein oder andere User auch gelernt, dass nicht jeder eingesetzte Jungspund automatisch ein 1:1 Ersatz eines erfahrenden Profis auf solch einem Niveau ist (den Eindruck könnte man manchmal gewinnen)...
Vll hat der ein oder andere User auch gelernt, dass nicht jeder eingesetzte Jungspund automatisch ein 1:1 Ersatz eines erfahrenden Profis auf solch einem Niveau ist (den Eindruck könnte man manchmal gewinnen)...
Ich zieh es mal hier rüber, da es nur indirekt mit Robinson zu tun hat. In der Diskussion hier vor kurzem hat eigentlich keiner gefordert, dass ein Jungspund ein 1:1 Ersatz sein soll. Vielmehr wurde hier gefordert, dass die Jungs regelmäßig Einsatzzeiten und Kaderzeiten bekommen sollen.
Ein paar einfache Beispiele:
1. Wir holen vor der Saison einen Gyamerah für relativ viel Geld, haben aber schon Zimmer und Ronstadt, die eigentlich auch nur diese Position spielen können. Heute sitzen dann Zimmer und Ronstadt auf der Bank und belegen somit 2 bzw. insgesamt 3 Kaderplätze für eine Position. Kleiner Zusatz noch: Alle 3 Spieler sind absoluter Durchschnitt in der Liga. Wir reden hier also nicht über Unterschiedsspieler, die man holen müsste.
2. Es fehlen etliche Spieler verletzt, ein Abiama schafft es trotzdem nie in den Kader, und zwar egal wie viele Stürmer ausfallen. Warum darf so ein perspektivloser Spieler mit ins Trainingslager und dort einen Platz belegen? Nichts gegen den Jungen, ich bin sogar schwer enttäuscht, dass er nie als Stürmer ran durfte. Ich hab mich damals mehr über Abiama gefreut, als über Stojilkovic. Statt einen perspektivlosen Abiama hätte man also ruhig einen Jungspieler (Stavridis, Blum, Zor) mitnehmen können.
3. Wir hatten heute keinen IV auf der Bank. Dazu keinen einzigen Spieler, der mal ein Dribbling für sich entscheiden könnte. Hätte man einen Stavridis oder einen Zor mitgenommen, hätte man diesen die letzten 10 Minuten bringen können. Ein Tachie funktioniert nur als zweite Spitze.
Wir hatten heute einige Ausfälle und dennoch schafft es kein Jugendspieler auf die Bank. Vielmehr können wir es uns immer noch leisten, trotz dieser Ausfälle Spieler wie Abiama und Klement aus dem Kader zu lassen.
Der Hauptkritikpunkt ist also nicht, dass man die Jungs nicht anderen vorzieht, sondern dass sie kaum eine Alternative bzw. eine Perspektive bei uns bekommen.
Was Robinson betrifft: er ist derzeit noch klar hinter Aremu, der unserem Spiel einfach eine andere Statik verpasst, was aber auch die anderen routinierten Spieler auf der 6 nicht geschafft haben. Dennoch sollte man Robinson weiter vertrauen und auch weiterhin durch Einwechselungen Chancen geben. Nur so kann er in die Mannschaft reinwachsen. Das hat er bisher auch immer ordentlich gemacht. Man sollte aber auch beachten, dass er gar nicht mehr so jung ist. Dennoch muss man auch hier nichts überstürzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 18.01.2025 um 21:14 Uhr bearbeitet
18.01.2025 - 22:15 Uhr
Zitat von Pasi11
Ich zieh es mal hier rüber, da es nur indirekt mit Robinson zu tun hat. In der Diskussion hier vor kurzem hat eigentlich keiner gefordert, dass ein Jungspund ein 1:1 Ersatz sein soll. Vielmehr wurde hier gefordert, dass die Jungs regelmäßig Einsatzzeiten und Kaderzeiten bekommen sollen.
Ein paar einfache Beispiele:
1. Wir holen vor der Saison einen Gyamerah für relativ viel Geld, haben aber schon Zimmer und Ronstadt, die eigentlich auch nur diese Position spielen können. Heute sitzen dann Zimmer und Ronstadt auf der Bank und belegen somit 2 bzw. insgesamt 3 Kaderplätze für eine Position. Kleiner Zusatz noch: Alle 3 Spieler sind absoluter Durchschnitt in der Liga. Wir reden hier also nicht über Unterschiedsspieler, die man holen müsste.
2. Es fehlen etliche Spieler verletzt, ein Abiama schafft es trotzdem nie in den Kader, und zwar egal wie viele Stürmer ausfallen. Warum darf so ein perspektivloser Spieler mit ins Trainingslager und dort einen Platz belegen? Nichts gegen den Jungen, ich bin sogar schwer enttäuscht, dass er nie als Stürmer ran durfte. Ich hab mich damals mehr über Abiama gefreut, als über Stojilkovic. Statt einen perspektivlosen Abiama hätte man also ruhig einen Jungspieler (Stavridis, Blum, Zor) mitnehmen können.
3. Wir hatten heute keinen IV auf der Bank. Dazu keinen einzigen Spieler, der mal ein Dribbling für sich entscheiden könnte. Hätte man einen Stavridis oder einen Zor mitgenommen, hätte man diesen die letzten 10 Minuten bringen können. Ein Tachie funktioniert nur als zweite Spitze.
Wir hatten heute einige Ausfälle und dennoch schafft es kein Jugendspieler auf die Bank. Vielmehr können wir es uns immer noch leisten, trotz dieser Ausfälle Spieler wie Abiama und Klement aus dem Kader zu lassen.
Der Hauptkritikpunkt ist also nicht, dass man die Jungs nicht anderen vorzieht, sondern dass sie kaum eine Alternative bzw. eine Perspektive bei uns bekommen.
Was Robinson betrifft: er ist derzeit noch klar hinter Aremu, der unserem Spiel einfach eine andere Statik verpasst, was aber auch die anderen routinierten Spieler auf der 6 nicht geschafft haben. Dennoch sollte man Robinson weiter vertrauen und auch weiterhin durch Einwechselungen Chancen geben. Nur so kann er in die Mannschaft reinwachsen. Das hat er bisher auch immer ordentlich gemacht. Man sollte aber auch beachten, dass er gar nicht mehr so jung ist. Dennoch muss man auch hier nichts überstürzen.
Zitat von Foegli
Vll hat der ein oder andere User auch gelernt, dass nicht jeder eingesetzte Jungspund automatisch ein 1:1 Ersatz eines erfahrenden Profis auf solch einem Niveau ist (den Eindruck könnte man manchmal gewinnen)...
Vll hat der ein oder andere User auch gelernt, dass nicht jeder eingesetzte Jungspund automatisch ein 1:1 Ersatz eines erfahrenden Profis auf solch einem Niveau ist (den Eindruck könnte man manchmal gewinnen)...
Ich zieh es mal hier rüber, da es nur indirekt mit Robinson zu tun hat. In der Diskussion hier vor kurzem hat eigentlich keiner gefordert, dass ein Jungspund ein 1:1 Ersatz sein soll. Vielmehr wurde hier gefordert, dass die Jungs regelmäßig Einsatzzeiten und Kaderzeiten bekommen sollen.
Ein paar einfache Beispiele:
1. Wir holen vor der Saison einen Gyamerah für relativ viel Geld, haben aber schon Zimmer und Ronstadt, die eigentlich auch nur diese Position spielen können. Heute sitzen dann Zimmer und Ronstadt auf der Bank und belegen somit 2 bzw. insgesamt 3 Kaderplätze für eine Position. Kleiner Zusatz noch: Alle 3 Spieler sind absoluter Durchschnitt in der Liga. Wir reden hier also nicht über Unterschiedsspieler, die man holen müsste.
2. Es fehlen etliche Spieler verletzt, ein Abiama schafft es trotzdem nie in den Kader, und zwar egal wie viele Stürmer ausfallen. Warum darf so ein perspektivloser Spieler mit ins Trainingslager und dort einen Platz belegen? Nichts gegen den Jungen, ich bin sogar schwer enttäuscht, dass er nie als Stürmer ran durfte. Ich hab mich damals mehr über Abiama gefreut, als über Stojilkovic. Statt einen perspektivlosen Abiama hätte man also ruhig einen Jungspieler (Stavridis, Blum, Zor) mitnehmen können.
3. Wir hatten heute keinen IV auf der Bank. Dazu keinen einzigen Spieler, der mal ein Dribbling für sich entscheiden könnte. Hätte man einen Stavridis oder einen Zor mitgenommen, hätte man diesen die letzten 10 Minuten bringen können. Ein Tachie funktioniert nur als zweite Spitze.
Wir hatten heute einige Ausfälle und dennoch schafft es kein Jugendspieler auf die Bank. Vielmehr können wir es uns immer noch leisten, trotz dieser Ausfälle Spieler wie Abiama und Klement aus dem Kader zu lassen.
Der Hauptkritikpunkt ist also nicht, dass man die Jungs nicht anderen vorzieht, sondern dass sie kaum eine Alternative bzw. eine Perspektive bei uns bekommen.
Was Robinson betrifft: er ist derzeit noch klar hinter Aremu, der unserem Spiel einfach eine andere Statik verpasst, was aber auch die anderen routinierten Spieler auf der 6 nicht geschafft haben. Dennoch sollte man Robinson weiter vertrauen und auch weiterhin durch Einwechselungen Chancen geben. Nur so kann er in die Mannschaft reinwachsen. Das hat er bisher auch immer ordentlich gemacht. Man sollte aber auch beachten, dass er gar nicht mehr so jung ist. Dennoch muss man auch hier nichts überstürzen.
Ich hoffe der ein oder andere kann sich noch an das Debut von Willi Orban im FCK Trikot erinnern. Wenn man ihn daran gemessen hätte (was man glücklicherweise nicht getan hat, man hat stetig auf ihn gesetzt und hat ihm das Vertrauen ausgesprochen, weil man eben wusste, was er kann), dann hätte man ihm die Verbandsligafähigkeit absprechen müssen.
Im Übrigen fand ich den Auftritt von Robinson heute gar nicht so verkehrt, ohne sagen zu wollen, dass er nun unabdingbar sei. Mir gefällt seine Robustheit, er weiß, wie man einen Zweikampf führt und hängt sich für die Mannschaft 100% rein. Außerdem gefällt mir, dass er dennoch versucht Dinge spielerisch zu lösen, auch, wenn das berechtigterweise, bei dem ein oder anderen Fehler heute Kritikpunkt sein wird.
18.01.2025 - 23:10 Uhr
Zitat von Laudan
Ja ich finde es auch ungerecht dass andere 2 liga-mannschaften 10 bis 30 Millionen einnehmen und wir nicht. Das sollte man dringend was dagegen tun
Zitat von BetzeFan93
Ich bleibe dabei. 300k sind für einen Drittligist viel Geld, für einen Zweitligisten ist das gar nichts. TV Gelder, Pokaleinnahmen ode rechnet euch einfach mal aus, was jedes Heimspiel mit einem ausverkauften Betze (den es mittlerweile fast jedes Heimspiel gibt) eingenommen wird.
Tomiak wäre bei mir im Kader geblieben, bis wir zu 100% einen neuen IV sicher haben und wenn wir keinen bekommen hätten, wäre bei mir Tomiak bis Sommer geblieben und wir hätten ihn dann Ablösefrei ziehen lassen. Andere 2. Liga Teams nehmen mittlerweile 10 Mio für Spieler ein, jetzt stehen sogar 30 Mio bei Nürnberg im Raum und wir brechen bei 300k ein.
Man muss das so rechnen. 300k für 17 Spiele in denen wir in der TV Tabelle steigen können und eventuell sogar bei den Aufstiegsplätzen anklopfen. Das wäre es mir definitiv wert gewesen, außer wir hätten noch einen IV bekommen.
Die Aussage von Hengen war auch definitiv (ein Spieler geht erst, wenn für die Position gleichwertiger Ersatz da ist) und das ist bisher nicht der Fall. Wir haben keinen Spieler wie Abiama abgegeben, der auf der Tribüne sitzt, sondern einen unangefochtenen Stammspieler.
Zitat von AdlerInNot
Wenn Tomiak in Hannover nur 150 bis 200 Tausend mehr als bei uns verdient und das das entscheidende Argument war, verstehe ich umso weniger wo und wozu die ca. 10 Mio. Pokaleinahmen der letzten Saison bleiben. BT sollte damit überzeugt werden zu bleiben.
Dass Hannover aufsteigt, sehe ich nicht zwingend, der Verein ist seit Jahrzehnten chronisch unaufsteigbar und hat wohl die gleichen Chancen wie eine andere Dutzend Mannschaften.
Der Kader ist nicht besonders gut, der gestrige Sieg gegen das Tabellenschlusslicht war extrem glücklich und unverdient.
BT wurde als 6er geholt, und Hannover hat schon für diese Position Kunze, Christiansen und Leopold, die nicht schlechter bzw. zum Teil besser als er sind.
Und: man kann einen Wunsch eines verdienten Spielers respektieren, wenn er nach oben geht und nicht zu einem direkten Konkurrenten.
Zitat von Markus_OL
Es war das erste Spiel von BT, nach dem er zwei Tage zuvor gewechselt ist. Ich denke, es wird nicht die Zukunft sein, dass er erst in der 82. Minute eingewechselt wird. Ein vollkommen normaler Vorgang, um einen neuen Spieler zu akklimatisieren.
Boris wird schon für ihn das beste Angebot angenommen haben. Keiner weiß, wie die Gespräche liefen und welche Perspektive der FCK und auch H96 dem Spieler aufgezeigt haben.
Wäre es für BT „kein Deut besser“ wäre er vermutlich nicht gewechselt.
Wenn BT zwingend weg wollte, nehme ich gern die -kolportierten- Euros anstatt einen unmotivierten Spieler im Kader zu haben ( Spekulationen ), der dann im Sommer eh weg ist.
Hoffen wir auf eine gute Entscheidung seitens des FCK, wie mit der Vakanz umgegangen wird. Das ist doch das, was uns interessieren sollte.
Es war das erste Spiel von BT, nach dem er zwei Tage zuvor gewechselt ist. Ich denke, es wird nicht die Zukunft sein, dass er erst in der 82. Minute eingewechselt wird. Ein vollkommen normaler Vorgang, um einen neuen Spieler zu akklimatisieren.
Boris wird schon für ihn das beste Angebot angenommen haben. Keiner weiß, wie die Gespräche liefen und welche Perspektive der FCK und auch H96 dem Spieler aufgezeigt haben.
Wäre es für BT „kein Deut besser“ wäre er vermutlich nicht gewechselt.
Wenn BT zwingend weg wollte, nehme ich gern die -kolportierten- Euros anstatt einen unmotivierten Spieler im Kader zu haben ( Spekulationen ), der dann im Sommer eh weg ist.
Hoffen wir auf eine gute Entscheidung seitens des FCK, wie mit der Vakanz umgegangen wird. Das ist doch das, was uns interessieren sollte.
Wenn Tomiak in Hannover nur 150 bis 200 Tausend mehr als bei uns verdient und das das entscheidende Argument war, verstehe ich umso weniger wo und wozu die ca. 10 Mio. Pokaleinahmen der letzten Saison bleiben. BT sollte damit überzeugt werden zu bleiben.
Dass Hannover aufsteigt, sehe ich nicht zwingend, der Verein ist seit Jahrzehnten chronisch unaufsteigbar und hat wohl die gleichen Chancen wie eine andere Dutzend Mannschaften.
Der Kader ist nicht besonders gut, der gestrige Sieg gegen das Tabellenschlusslicht war extrem glücklich und unverdient.
BT wurde als 6er geholt, und Hannover hat schon für diese Position Kunze, Christiansen und Leopold, die nicht schlechter bzw. zum Teil besser als er sind.
Und: man kann einen Wunsch eines verdienten Spielers respektieren, wenn er nach oben geht und nicht zu einem direkten Konkurrenten.
Ich bleibe dabei. 300k sind für einen Drittligist viel Geld, für einen Zweitligisten ist das gar nichts. TV Gelder, Pokaleinnahmen ode rechnet euch einfach mal aus, was jedes Heimspiel mit einem ausverkauften Betze (den es mittlerweile fast jedes Heimspiel gibt) eingenommen wird.
Tomiak wäre bei mir im Kader geblieben, bis wir zu 100% einen neuen IV sicher haben und wenn wir keinen bekommen hätten, wäre bei mir Tomiak bis Sommer geblieben und wir hätten ihn dann Ablösefrei ziehen lassen. Andere 2. Liga Teams nehmen mittlerweile 10 Mio für Spieler ein, jetzt stehen sogar 30 Mio bei Nürnberg im Raum und wir brechen bei 300k ein.
Man muss das so rechnen. 300k für 17 Spiele in denen wir in der TV Tabelle steigen können und eventuell sogar bei den Aufstiegsplätzen anklopfen. Das wäre es mir definitiv wert gewesen, außer wir hätten noch einen IV bekommen.
Die Aussage von Hengen war auch definitiv (ein Spieler geht erst, wenn für die Position gleichwertiger Ersatz da ist) und das ist bisher nicht der Fall. Wir haben keinen Spieler wie Abiama abgegeben, der auf der Tribüne sitzt, sondern einen unangefochtenen Stammspieler.
Ja ich finde es auch ungerecht dass andere 2 liga-mannschaften 10 bis 30 Millionen einnehmen und wir nicht. Das sollte man dringend was dagegen tun
Wäre Tomjak für ein halbes Jahr ausgeliehen, würde es nicht wenige als 300 K kosten.
19.01.2025 - 00:39 Uhr
Naja nach dem Spiel heute hätte ich gerne
Einen starken IV
Einen starken Spieler für die rechte und für die linke Schiene
Einen starken linken Offensiven & rechten Offensiven
Und einen starken 9er der gut als alleiniger Stürmer spielen kann.
Der IV ist klar warum
Beide Schienen nach hinten ok nach vorne ohne Einfluss auf unsere Offensive
Einen starken LA haben wir gar nicht für RA keinen Wechsler für Yokota
Einen 9er der alleine stark ist wenn Ache nicht spielt haben wir nicht Hanslik ist als 2er Stürmer oder freier Offensiver um einen 9er herum viel besser
Mir ist klar das ist nicht alles möglich aber das sind die Punkte wie und wo ich nach dem Spiel den Kader verstärken würde…
Einen starken IV
Einen starken Spieler für die rechte und für die linke Schiene
Einen starken linken Offensiven & rechten Offensiven
Und einen starken 9er der gut als alleiniger Stürmer spielen kann.
Der IV ist klar warum
Beide Schienen nach hinten ok nach vorne ohne Einfluss auf unsere Offensive
Einen starken LA haben wir gar nicht für RA keinen Wechsler für Yokota
Einen 9er der alleine stark ist wenn Ache nicht spielt haben wir nicht Hanslik ist als 2er Stürmer oder freier Offensiver um einen 9er herum viel besser
Mir ist klar das ist nicht alles möglich aber das sind die Punkte wie und wo ich nach dem Spiel den Kader verstärken würde…
19.01.2025 - 09:38 Uhr
Ich glaube, wir könnten hier in 2 Wochen ein großes Problem bekommen. Nämlich dann, wenn wir aus den kommenden beiden Spielen 6 Punkte holen, was bei der aktuellen Ausgangslage nicht komplett unrealistisch ist. Würden die drei Spiele (inklusive Ulm gestern) unabhängig von einander im Laufe der Saison mit den gleichen Vorzeichen (Krise in Fürth, Aufsteiger, die im Abstiegskampf stecken) stattfinden, würden wir bei allen Spielen berechtigterweise seinen Sieg fordern.
Jetzt lasst das ganze mal eintreten und uns plötzlich auf einem der ersten drei Plätze stehen, vielleicht sogar mit ein paar Punkten Vorsprung, weil sich in dieser Liga alle die Punkte gegenseitig wegnehmen. Dann wissen wir doch alle, was für eine Euphorie entstehen kann. Diese Euphorie kann Berge versetzen, aber schnell wieder ins Gegenteil umschlagen, wenn man dann gegen Hertha, Hannover und Hamburg nicht gewinnt. Damit bekomme ich den Bogen zum Thema des Threads.
Hier steht Hengen vor einem Problem, dass direkt mit dem Verkauf von Tomiak zusammenhängt. Denn wenn wir so weit oben stehen, sollte es zumindest eine Option sein, tatsächlich auch um den Aufstieg mitspielen zu wollen. Das ist bisher noch nicht erkennbar, denn dafür bräuchte es meiner Meinung nach noch einen qualitativ hochwertigen Innenverteidiger und Linksaußen. Damit wäre es möglich, oben dran zu bleiben. Kein Transfer kann das natürlich garantieren.
Ich bin kein großer Freund von Hengen, aber hier die richtige Balance zu finden, wird schwer. Riskiert man gar nichts und holt tatsächlich nur Stepanov als Leihe für 1,5 Jahre und einen durchschnittlichen IV als Backup, wird man ihm im Nachhinein zurecht vorwerfen, nichts riskiert zu haben. Investieren wir 2 Mio in einen neuen IV und einen neuen LA und wir werden am Ende Achter (was ich sonst als solides Endergebnis sehen würde), wird ihm das ebenfalls als Geldverschwendung vorgeworfen.
Hier stellt sich dann die entscheidende Frage, deren Antwort wir alle nicht kennen: wie viel Geld steht Hengen tatsächlich zu Verfügung? Kann eventuell doch noch ein Spieler abgegeben werden, der Gehalt bindet und keine Rolle spielt? Die Beispiele sind offensichtlich. Tachie, Abiama, Opoku, u.U. Mause auf Leihbasis.
Ich habe da persönlich gar keine wirkliche Präferenz. Ich würde auch damit klarkommen, wenn wir diesen Winter einfach noch jeweils einen hochveranlagten Spieler für Linksaußen und die Innenverteidigung fest oder mit Kaufoption verpflichten können. Irgendwie glaube ich aber nicht so recht daran, dass Hengen entweder mit teuren Spielern ins Risiko geht oder mit jungen Spielern. Ich rechne lediglich mit Gyamfi (der eine ordentliche Rolle spielen kann) und Stepanov und vermute, dass es uns im langweiligen Mittelfeld zurücklässt. Verglichen mit unseren letzten 5-10 Jahren ist das okay. Die Frage ist, ob mit ein wenig mehr Mut nicht doch wenigstens Platz 3 möglich wäre. Und aktuell glaube ich, dass uns selbst eine verlorengegangene Relegation Schwung für die Zukunft mitgeben könnte. Oder ein knapper Platz 4 oder 5, wenn alle gesehen haben, man hat es im Rahmen der gegebenen Voraussetzungen versucht. Versucht man aber nichts, kann ich mir vorstellen, dass die aktuell vorherrschende gute Stimmung irgendwann auch wieder gedämpfter wird. Und das ist nie gut für uns.
Um nochmal den Bogen zu Tomiak zu bekommen: ich halte den Verkauf für richtig, weil er auf mich in den letzten 5 Spielen so wirkte, als hätte er mit Lautern abgeschlossen. Ich hätte auch keine Rückkehr auf sein normales Leistungsniveau erwartet. Dann ist so ein Tapetenwechsel auch in Ordnung und auch okay, dass man nochmal 300-800.000 Euro mitnimmt und das Gehalt für einen unserer Top-Verdiener (meine Annahme) einspart. Bei unserer aktuellen Lage ist dann nur die Frage, wie man weitermacht.
Jetzt lasst das ganze mal eintreten und uns plötzlich auf einem der ersten drei Plätze stehen, vielleicht sogar mit ein paar Punkten Vorsprung, weil sich in dieser Liga alle die Punkte gegenseitig wegnehmen. Dann wissen wir doch alle, was für eine Euphorie entstehen kann. Diese Euphorie kann Berge versetzen, aber schnell wieder ins Gegenteil umschlagen, wenn man dann gegen Hertha, Hannover und Hamburg nicht gewinnt. Damit bekomme ich den Bogen zum Thema des Threads.
Hier steht Hengen vor einem Problem, dass direkt mit dem Verkauf von Tomiak zusammenhängt. Denn wenn wir so weit oben stehen, sollte es zumindest eine Option sein, tatsächlich auch um den Aufstieg mitspielen zu wollen. Das ist bisher noch nicht erkennbar, denn dafür bräuchte es meiner Meinung nach noch einen qualitativ hochwertigen Innenverteidiger und Linksaußen. Damit wäre es möglich, oben dran zu bleiben. Kein Transfer kann das natürlich garantieren.
Ich bin kein großer Freund von Hengen, aber hier die richtige Balance zu finden, wird schwer. Riskiert man gar nichts und holt tatsächlich nur Stepanov als Leihe für 1,5 Jahre und einen durchschnittlichen IV als Backup, wird man ihm im Nachhinein zurecht vorwerfen, nichts riskiert zu haben. Investieren wir 2 Mio in einen neuen IV und einen neuen LA und wir werden am Ende Achter (was ich sonst als solides Endergebnis sehen würde), wird ihm das ebenfalls als Geldverschwendung vorgeworfen.
Hier stellt sich dann die entscheidende Frage, deren Antwort wir alle nicht kennen: wie viel Geld steht Hengen tatsächlich zu Verfügung? Kann eventuell doch noch ein Spieler abgegeben werden, der Gehalt bindet und keine Rolle spielt? Die Beispiele sind offensichtlich. Tachie, Abiama, Opoku, u.U. Mause auf Leihbasis.
Ich habe da persönlich gar keine wirkliche Präferenz. Ich würde auch damit klarkommen, wenn wir diesen Winter einfach noch jeweils einen hochveranlagten Spieler für Linksaußen und die Innenverteidigung fest oder mit Kaufoption verpflichten können. Irgendwie glaube ich aber nicht so recht daran, dass Hengen entweder mit teuren Spielern ins Risiko geht oder mit jungen Spielern. Ich rechne lediglich mit Gyamfi (der eine ordentliche Rolle spielen kann) und Stepanov und vermute, dass es uns im langweiligen Mittelfeld zurücklässt. Verglichen mit unseren letzten 5-10 Jahren ist das okay. Die Frage ist, ob mit ein wenig mehr Mut nicht doch wenigstens Platz 3 möglich wäre. Und aktuell glaube ich, dass uns selbst eine verlorengegangene Relegation Schwung für die Zukunft mitgeben könnte. Oder ein knapper Platz 4 oder 5, wenn alle gesehen haben, man hat es im Rahmen der gegebenen Voraussetzungen versucht. Versucht man aber nichts, kann ich mir vorstellen, dass die aktuell vorherrschende gute Stimmung irgendwann auch wieder gedämpfter wird. Und das ist nie gut für uns.
Um nochmal den Bogen zu Tomiak zu bekommen: ich halte den Verkauf für richtig, weil er auf mich in den letzten 5 Spielen so wirkte, als hätte er mit Lautern abgeschlossen. Ich hätte auch keine Rückkehr auf sein normales Leistungsniveau erwartet. Dann ist so ein Tapetenwechsel auch in Ordnung und auch okay, dass man nochmal 300-800.000 Euro mitnimmt und das Gehalt für einen unserer Top-Verdiener (meine Annahme) einspart. Bei unserer aktuellen Lage ist dann nur die Frage, wie man weitermacht.
19.01.2025 - 09:52 Uhr
Zitat von svl1893
Ich glaube, wir könnten hier in 2 Wochen ein großes Problem bekommen. Nämlich dann, wenn wir aus den kommenden beiden Spielen 6 Punkte holen, was bei der aktuellen Ausgangslage nicht komplett unrealistisch ist. Würden die drei Spiele (inklusive Ulm gestern) unabhängig von einander im Laufe der Saison mit den gleichen Vorzeichen (Krise in Fürth, Aufsteiger, die im Abstiegskampf stecken) stattfinden, würden wir bei allen Spielen berechtigterweise seinen Sieg fordern.
Jetzt lasst das ganze mal eintreten und uns plötzlich auf einem der ersten drei Plätze stehen, vielleicht sogar mit ein paar Punkten Vorsprung, weil sich in dieser Liga alle die Punkte gegenseitig wegnehmen. Dann wissen wir doch alle, was für eine Euphorie entstehen kann. Diese Euphorie kann Berge versetzen, aber schnell wieder ins Gegenteil umschlagen, wenn man dann gegen Hertha, Hannover und Hamburg nicht gewinnt. Damit bekomme ich den Bogen zum Thema des Threads.
Hier steht Hengen vor einem Problem, dass direkt mit dem Verkauf von Tomiak zusammenhängt. Denn wenn wir so weit oben stehen, sollte es zumindest eine Option sein, tatsächlich auch um den Aufstieg mitspielen zu wollen. Das ist bisher noch nicht erkennbar, denn dafür bräuchte es meiner Meinung nach noch einen qualitativ hochwertigen Innenverteidiger und Linksaußen. Damit wäre es möglich, oben dran zu bleiben. Kein Transfer kann das natürlich garantieren.
Ich bin kein großer Freund von Hengen, aber hier die richtige Balance zu finden, wird schwer. Riskiert man gar nichts und holt tatsächlich nur Stepanov als Leihe für 1,5 Jahre und einen durchschnittlichen IV als Backup, wird man ihm im Nachhinein zurecht vorwerfen, nichts riskiert zu haben. Investieren wir 2 Mio in einen neuen IV und einen neuen LA und wir werden am Ende Achter (was ich sonst als solides Endergebnis sehen würde), wird ihm das ebenfalls als Geldverschwendung vorgeworfen.
Hier stellt sich dann die entscheidende Frage, deren Antwort wir alle nicht kennen: wie viel Geld steht Hengen tatsächlich zu Verfügung? Kann eventuell doch noch ein Spieler abgegeben werden, der Gehalt bindet und keine Rolle spielt? Die Beispiele sind offensichtlich. Tachie, Abiama, Opoku, u.U. Mause auf Leihbasis.
Ich habe da persönlich gar keine wirkliche Präferenz. Ich würde auch damit klarkommen, wenn wir diesen Winter einfach noch jeweils einen hochveranlagten Spieler für Linksaußen und die Innenverteidigung fest oder mit Kaufoption verpflichten können. Irgendwie glaube ich aber nicht so recht daran, dass Hengen entweder mit teuren Spielern ins Risiko geht oder mit jungen Spielern. Ich rechne lediglich mit Gyamfi (der eine ordentliche Rolle spielen kann) und Stepanov und vermute, dass es uns im langweiligen Mittelfeld zurücklässt. Verglichen mit unseren letzten 5-10 Jahren ist das okay. Die Frage ist, ob mit ein wenig mehr Mut nicht doch wenigstens Platz 3 möglich wäre. Und aktuell glaube ich, dass uns selbst eine verlorengegangene Relegation Schwung für die Zukunft mitgeben könnte. Oder ein knapper Platz 4 oder 5, wenn alle gesehen haben, man hat es im Rahmen der gegebenen Voraussetzungen versucht. Versucht man aber nichts, kann ich mir vorstellen, dass die aktuell vorherrschende gute Stimmung irgendwann auch wieder gedämpfter wird. Und das ist nie gut für uns.
Um nochmal den Bogen zu Tomiak zu bekommen: ich halte den Verkauf für richtig, weil er auf mich in den letzten 5 Spielen so wirkte, als hätte er mit Lautern abgeschlossen. Ich hätte auch keine Rückkehr auf sein normales Leistungsniveau erwartet. Dann ist so ein Tapetenwechsel auch in Ordnung und auch okay, dass man nochmal 300-800.000 Euro mitnimmt und das Gehalt für einen unserer Top-Verdiener (meine Annahme) einspart. Bei unserer aktuellen Lage ist dann nur die Frage, wie man weitermacht.
Ich glaube, wir könnten hier in 2 Wochen ein großes Problem bekommen. Nämlich dann, wenn wir aus den kommenden beiden Spielen 6 Punkte holen, was bei der aktuellen Ausgangslage nicht komplett unrealistisch ist. Würden die drei Spiele (inklusive Ulm gestern) unabhängig von einander im Laufe der Saison mit den gleichen Vorzeichen (Krise in Fürth, Aufsteiger, die im Abstiegskampf stecken) stattfinden, würden wir bei allen Spielen berechtigterweise seinen Sieg fordern.
Jetzt lasst das ganze mal eintreten und uns plötzlich auf einem der ersten drei Plätze stehen, vielleicht sogar mit ein paar Punkten Vorsprung, weil sich in dieser Liga alle die Punkte gegenseitig wegnehmen. Dann wissen wir doch alle, was für eine Euphorie entstehen kann. Diese Euphorie kann Berge versetzen, aber schnell wieder ins Gegenteil umschlagen, wenn man dann gegen Hertha, Hannover und Hamburg nicht gewinnt. Damit bekomme ich den Bogen zum Thema des Threads.
Hier steht Hengen vor einem Problem, dass direkt mit dem Verkauf von Tomiak zusammenhängt. Denn wenn wir so weit oben stehen, sollte es zumindest eine Option sein, tatsächlich auch um den Aufstieg mitspielen zu wollen. Das ist bisher noch nicht erkennbar, denn dafür bräuchte es meiner Meinung nach noch einen qualitativ hochwertigen Innenverteidiger und Linksaußen. Damit wäre es möglich, oben dran zu bleiben. Kein Transfer kann das natürlich garantieren.
Ich bin kein großer Freund von Hengen, aber hier die richtige Balance zu finden, wird schwer. Riskiert man gar nichts und holt tatsächlich nur Stepanov als Leihe für 1,5 Jahre und einen durchschnittlichen IV als Backup, wird man ihm im Nachhinein zurecht vorwerfen, nichts riskiert zu haben. Investieren wir 2 Mio in einen neuen IV und einen neuen LA und wir werden am Ende Achter (was ich sonst als solides Endergebnis sehen würde), wird ihm das ebenfalls als Geldverschwendung vorgeworfen.
Hier stellt sich dann die entscheidende Frage, deren Antwort wir alle nicht kennen: wie viel Geld steht Hengen tatsächlich zu Verfügung? Kann eventuell doch noch ein Spieler abgegeben werden, der Gehalt bindet und keine Rolle spielt? Die Beispiele sind offensichtlich. Tachie, Abiama, Opoku, u.U. Mause auf Leihbasis.
Ich habe da persönlich gar keine wirkliche Präferenz. Ich würde auch damit klarkommen, wenn wir diesen Winter einfach noch jeweils einen hochveranlagten Spieler für Linksaußen und die Innenverteidigung fest oder mit Kaufoption verpflichten können. Irgendwie glaube ich aber nicht so recht daran, dass Hengen entweder mit teuren Spielern ins Risiko geht oder mit jungen Spielern. Ich rechne lediglich mit Gyamfi (der eine ordentliche Rolle spielen kann) und Stepanov und vermute, dass es uns im langweiligen Mittelfeld zurücklässt. Verglichen mit unseren letzten 5-10 Jahren ist das okay. Die Frage ist, ob mit ein wenig mehr Mut nicht doch wenigstens Platz 3 möglich wäre. Und aktuell glaube ich, dass uns selbst eine verlorengegangene Relegation Schwung für die Zukunft mitgeben könnte. Oder ein knapper Platz 4 oder 5, wenn alle gesehen haben, man hat es im Rahmen der gegebenen Voraussetzungen versucht. Versucht man aber nichts, kann ich mir vorstellen, dass die aktuell vorherrschende gute Stimmung irgendwann auch wieder gedämpfter wird. Und das ist nie gut für uns.
Um nochmal den Bogen zu Tomiak zu bekommen: ich halte den Verkauf für richtig, weil er auf mich in den letzten 5 Spielen so wirkte, als hätte er mit Lautern abgeschlossen. Ich hätte auch keine Rückkehr auf sein normales Leistungsniveau erwartet. Dann ist so ein Tapetenwechsel auch in Ordnung und auch okay, dass man nochmal 300-800.000 Euro mitnimmt und das Gehalt für einen unserer Top-Verdiener (meine Annahme) einspart. Bei unserer aktuellen Lage ist dann nur die Frage, wie man weitermacht.
Sehr schön geschrieben, so sehe ich es ebenfalls.
Da ich mit Opoku abgeschlossen habe und Redondo noch längere Zeit braucht, hat die Position LA für mich höchste Priorität.
Danach direkt die Innenverteidiger Position. Wir sind gestern schon teilweise gut geschwommen.
Der Kader wird gegen stärkere Gegner so nicht ausreichen.
Ich hoffe wir bekommen noch von unserem Kader eins bis zwei Spieler los.
Abiama muss doch irgendein 3 Ligist wollen, dass wird diese Saison nichts mehr.
Mause würde ich ebenfalls ein halbes Jahr verleihen.
Klement wird keiner mehr haben wollen.
Der wird sein Vertrag aussitzen.
Für Tachie sollte sich ebenfalls noch ein Abnehmer finden.
19.01.2025 - 10:01 Uhr
Zum oben mitspielen, fehlt dem Team einiges! Hätte gestern ohne Probleme ein 2:4 oder 1:3 werden können. Die Ulmer hatten einige Hochkaräter, die sich Teams wie Hannover, HSV oder Elversberg nicht entgehen lassen. Selbst wenn wir die nächsten beiden Partien gewinnen sollten, wovon ich nicht unbedingt ausgehe, wären mehr als zwei Qualitätsspieler notwendig um einen Aufstieg anzupeilen.
19.01.2025 - 10:05 Uhr
Vor dem Spiel meinte ich, dass wir nicht unbedingt einen neuen IV brauchen, weil vielleicht Robinson ein Backup für die IV sein könnte. Heute bin ich der Meinung, man sollte versuchen den besten IV zu holen den man bekommen kann. Schade, dass Hack bei RB NY unterschrieben hat…
Sirch dann vorziehen (zusammen mit Aremu) und vielleicht doch noch über Kramer oder Niehues (als Leihe, falls er schon wieder so weit ist) nachdenken. Vielleicht könnte Kramer den Meißner geben, wie damals. Außerdem versuchen Prtajin zu holen, sofern dass das mit dem Bein nichts Ernstes ist.
Mich ärgert immer noch die Leistung in Darmstadt und gegen Köln. Insbesondere nachdem ich Köln gestern wieder gesehen habe...
Sirch dann vorziehen (zusammen mit Aremu) und vielleicht doch noch über Kramer oder Niehues (als Leihe, falls er schon wieder so weit ist) nachdenken. Vielleicht könnte Kramer den Meißner geben, wie damals. Außerdem versuchen Prtajin zu holen, sofern dass das mit dem Bein nichts Ernstes ist.
Mich ärgert immer noch die Leistung in Darmstadt und gegen Köln. Insbesondere nachdem ich Köln gestern wieder gesehen habe...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.