Allgemeine Kaderdiskussion

Und? Was ändert das daran, dass kolportierte 300.000 Euro nicht Tomiaks Wert für uns in der Rückrunde widerspiegeln, zumal ohne vorher mit einem adäquaten Ersatz handelseinig zu sein?

Davon abgesehen: Maloney wurde vor der Winterpause aus dem Kader gestrichen, weil der Trainer ihn für nicht fokussiert und daher verzichtbar hielt - Tomiak war, wenn immer er fit war, Stammspieler und Leistungsträger.
Mainz ist in dieser Saison kein direkter sportlicher Konkurrent von Heidenheim - wir stehen einen Punkt hinter Hannover, die wiederum in der Fernsehgeldtabelle einer der nächsten Vereine sind, die wir überholen müssen.
Mit Kerber hat Heidenheim vorausschauend einen talentierten Nachfolger für Maloney bereits vor der Saison geholt und ein halbes Jahr lang aufgebaut - wir befinden uns ja aber zumindest in Gesprächen, wie ich heute lesen durfte.

Der Fall ist also mit Tomiaks Stellenwert bei uns nicht vergleichbar und trotzdem halte ich auch diese Ablöse für sehr gering.

Aber wenn wir schon Quervergleiche in den Raum werfen: Hannover will für Neumann angeblich 1,5 Millionen Euro. Da passt zumindest der Vergleich mit Tomiak mit Blick auf die Möglichkeit, ihn aus dem bestehenden Kader zu ersetzen. Wobei, Hannover hat ja jetzt Ersatz geholt.

Wir drehen uns da im Kreis. Sagt er nix heißt es : Wieso kann er nicht einfach was sagen.
Sagt er was, hätt er besser nix gesagt weil sind ja nur Floskeln oder aber "man hauts Ihm um die Ohren".

Wenigstens mal abwarten bis die Transferphase rum ist und was passiert (oder ob) dann kann man doch da immer noch ein Fazit zu ziehen.

Darüber hinaus , man mag es kaum glauben sollen sich Pläne ändern können. Reine Hypothese: Man war sich mit einem Nachfolger einig (Gyanfi als Beispiel) und plötzlich steht aber was weiß ich, der abgebende Verein quer oder ein Spieler verletzt sich kurz vor knapp, fällt durch den Medizincheck oder oder oder...

Natürlich wäre es am aller schönsten einfach zu warten bis der neue da ist und dann zu sagen: Jetzt kannst du gehen Tomiak. Hat aber doch mit der Realität oft wenig zu tun (ist in Karlsruhe mit Budu + Kaufmann nicht anders gelaufen... da hats auch enige Tage gedauert).

Also noch 10 Tage abwarten und dann sehen wir was wird

Zudem die Ablösesumme für Maloney laut Plettenberg 1 Mio. fix zuzüglich möglicher Bonuszahlungen entspricht.

Sandhausen holt einen Stürmer aus Schweden.

Ich bin gespannt, wie lange der FCK noch wartet.

Da hast Du recht - und deshalb hätte man Tomiak erst dann abgeben dürfen, wenn der Nachfolger da ist. Ist eigentlich ganz einfach - sollte man meinen …

Was soll diese Frage? Kommt ein Spieler mit Qualität, erhöht das dann nicht auch die Quantität?

Ich erwarte jetzt eigentlich, dass Tomiak's Nachfolger ein Regal höher ausfällt als Gyamfi und man deswegen noch in Verhandlungen ist.

Man hat sich mit der Aussage, dass man nur einen Spieler abgibt wenn man bereits einen Nachfolger hat, sehr weit aus dem Fenster gelehnt und quasi bloßgestellt, wenn man jetzt gegen Ende der Transferperiode "nur" mit einem Gyamfi ankommt, dann sieht das nicht gerade nach einner seriösen Transferpolitik aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 22.01.2025 um 01:39 Uhr bearbeitet

Prinzipiell bin ich erstmal froh, dass man in diesem Winter nicht all zu viel am Kader ändert bzw ändern muss. Die letzten Transferwinter waren - zumindest gefühlt - nicht sonderlich erfolgreich

Ich hoffe aber trotzdem, dass man noch einen IV und ggfls einen linken Offensivspieler holt. Das Thema IV ergibt sich durch den Abgang von Tomiak und der Tatsache, dass man - wahrscheinlich - überwiegend 3er Kette spielt von alleine. 4 IV für 3 Positionen sind definitv zu wenig. Ob andere SPieler aus dem Kader IV speieln können kann ich nicht einschätzen. Aremu?

Es macht schon den Eindruck, dass man sich bei der Causa Tomiak etwas verzockt hat. Hengen hat die Aussage bzgl. Abgängen nur bei adäquatem Ersatz übrigens ohne Not getan, also denke ich schon, dass er das im Moment der Aussage Ernst gemeint hat. Bei Tomiak deutet vieles darauf hin, dass da von einer Seite richtig viel Druck gemacht wurde (Hannover, Spieler oder Berater), damit er vor dem Ulm-Spiel wechselt. Gleichzeitig ging man bei uns wohl davon aus, dass man dieses Spiel auch ohne Tomiak erfolgreich bestreiten kann.

Sollten wir weiterhin auf einer 3er-Kette setzen, was ich wirklich hoffe, dann brauchen wir definitiv einen weiteren guten IV. Gyamfi bringt sicherlich vieles mit, kommt aber aus einer sportlich blöden Situation nach dem Abstieg und dem Fall bis in den Tabellenkeller der dritten Liga. Das kann die sportliche Entwicklung eines jungen Spielers auch mal heftig ausbremsen. In einem anderen Umfeld kann das vorhandene Potential durchaus reifen und wieder abgerufen werden. Ist halt wie so oft eine kleine Wette. No-Brainer werden wir uns nicht leisten können.

Was mich stört ist die Tatsache, dass wir Spieler ohne Perspektiven nicht verliehen oder transferiert bekommen. Das ist nicht nur schade für uns, sondern tut mir auch für die Spieler Leid. Und damit meine ich nicht solche Konstellationen wie Tachie nach Sofia, wo man sich auch ernsthaft die Frage stellen muss, ob der Spieler das überhaupt möchte.

Meiner Meinung nach hat sich Hengen da zu weit aus dem Fenster gelehnt mit der Aussage nur wenn Ersatz da ist werden Spieler abgegeben. Aber es ist jetzt nun mal so und mit dem Wissen bzw. dem Tabellenstand zur Zeit ist es mir lieber wir holen keinen IV mehr nur damit wir was geholt haben. Es muss qualitativ eine Steigerung vorhanden sein bei einem Zugang. Bevor wir wirklich eine Leihe ala Soldo aus dem Hut zaubern, gehe ich gerne ein Risiko ein und versuche es notfalls in den eigenen Reihen zu lösen. Toure wird nicht ewig ausfallen.
Mit der offenen Stelle des Kaderplaners/Scout wie man es immer nennen mag sollten wir im Moment nur handeln wenn wir zu 100 Prozent überzeugt sind von einem Spieler.