Allgemeine Kaderdiskussion

Es war das erste Spiel von BT, nach dem er zwei Tage zuvor gewechselt ist. Ich denke, es wird nicht die Zukunft sein, dass er erst in der 82. Minute eingewechselt wird. Ein vollkommen normaler Vorgang, um einen neuen Spieler zu akklimatisieren.

Boris wird schon für ihn das beste Angebot angenommen haben. Keiner weiß, wie die Gespräche liefen und welche Perspektive der FCK und auch H96 dem Spieler aufgezeigt haben.
Wäre es für BT „kein Deut besser“ wäre er vermutlich nicht gewechselt.

Wenn BT zwingend weg wollte, nehme ich gern die -kolportierten- Euros anstatt einen unmotivierten Spieler im Kader zu haben ( Spekulationen ), der dann im Sommer eh weg ist.

Hoffen wir auf eine gute Entscheidung seitens des FCK, wie mit der Vakanz umgegangen wird. Das ist doch das, was uns interessieren sollte.

Genau so siehts aus....

In H96 verdient B.T vermutlich 150.000-200.000€ mehr im Jahr. Und über die Perspektive brauchen wir nicht reden. H96 hat 2022 beim Antritt von Leitl klar kommuniziert, das man spätestens im Sommer 2025 aufsteigen will. Der Trainerwechsel vor Weihnachten, hat dies noch mal klar untermauert....die Perspektive kann der FCK ihm nicht aufzeigen, muß er aber auch nicht.

Schafft H96 im Somer den Sprung nicht, bin ich wirklich mal gespannt, wie dann die Perspektive Richtung Oberhaus aussehen wird....

Wenn die Verhandlungen so schwierig sind, lässt man den vorhandenen Spieler ERST RECHT nicht gehen. Sofern das stimmt und man tatsächlich noch keinen Durchbruch mit einem Nachfolger erzielt hat, bestätigt das die „bodenlosen Reaktionen“ auf den Tomiak-Verkauf mehr, als es sie relativiert. Und das steht dann auch im krassen Widerspruch zu dem Interview, dass der SWR am Donnerstagmorgen hochgeladen hat.
Im Übrigen lässt dein Posting durchaus die Lesart offen, dass eben auch deinen Infos nach nicht mehr als diese ominösen 300.000 Euro als Sockelbetrag geflossen sind. Und das muss man weder verstehen, noch muss man den verantwortlichen Entscheidungsträger dafür in Schutz nehmen.

Hätte jetzt den Kommentar von @Linne anders interpretiert. Zumindest in der Beurteilung der Höhe der Ablöse. Wie auch immer, würde ich mit der Gesamtbeurteilung dann mal abwarten, welche Qualität der Tomiak-Nachfolger hat. Ist ja durchaus möglich, dass man einen Spieler (z.B. Gyamfi) sicher jetzt haben kann aber noch in Verhandlungen mit einem deutlich besseren Spieler steht, dort aber noch unklar ist, ob es klappt.

Es ist schlicht (nahezu) irrelevant welcher Betrag geflossen ist und oder welche noch fließen

Tomiak wollte hin und das nicht erst seit Dezember
und wäre es nach der Saison sowieso

Wie Spieler agieren denen man „Knüppel“ zwischen die Beine wirft hat man doch an seiner Hinrunde gesehen

Der Transfer war alternativlos
Glaubt einer wirklich wenn wir den Riegel vorgeschoben hätten Tomiak wäre an seine Leistungs und Schnergrenze gegangen ?

Jetzt isser weg und fertig

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft man arbeite nicht schon seit Sommer an einem Ersatz …

Und natürlich hat Linne recht
Wie dumm müsste Hengen sein zu sagen
Ahh Quatsch das doppelte haben sie gezahlt
Dümmer ginge es ja nicht

Wenn Tomiak in Hannover nur 150 bis 200 Tausend mehr als bei uns verdient und das das entscheidende Argument war, verstehe ich umso weniger wo und wozu die ca. 10 Mio. Pokaleinahmen der letzten Saison bleiben. BT sollte damit überzeugt werden zu bleiben.
Dass Hannover aufsteigt, sehe ich nicht zwingend, der Verein ist seit Jahrzehnten chronisch unaufsteigbar und hat wohl die gleichen Chancen wie eine andere Dutzend Mannschaften.
Der Kader ist nicht besonders gut, der gestrige Sieg gegen das Tabellenschlusslicht war extrem glücklich und unverdient.
BT wurde als 6er geholt, und Hannover hat schon für diese Position Kunze, Christiansen und Leopold, die nicht schlechter bzw. zum Teil besser als er sind.

Und: man kann einen Wunsch eines verdienten Spielers respektieren, wenn er nach oben geht und nicht zu einem direkten Konkurrenten.

Ich bleibe dabei. 300k sind für einen Drittligist viel Geld, für einen Zweitligisten ist das gar nichts. TV Gelder, Pokaleinnahmen ode rechnet euch einfach mal aus, was jedes Heimspiel mit einem ausverkauften Betze (den es mittlerweile fast jedes Heimspiel gibt) eingenommen wird.
Tomiak wäre bei mir im Kader geblieben, bis wir zu 100% einen neuen IV sicher haben und wenn wir keinen bekommen hätten, wäre bei mir Tomiak bis Sommer geblieben und wir hätten ihn dann Ablösefrei ziehen lassen. Andere 2. Liga Teams nehmen mittlerweile 10 Mio für Spieler ein, jetzt stehen sogar 30 Mio bei Nürnberg im Raum und wir brechen bei 300k ein.
Man muss das so rechnen. 300k für 17 Spiele in denen wir in der TV Tabelle steigen können und eventuell sogar bei den Aufstiegsplätzen anklopfen. Das wäre es mir definitiv wert gewesen, außer wir hätten noch einen IV bekommen.

Die Aussage von Hengen war auch definitiv (ein Spieler geht erst, wenn für die Position gleichwertiger Ersatz da ist) und das ist bisher nicht der Fall. Wir haben keinen Spieler wie Abiama abgegeben, der auf der Tribüne sitzt, sondern einen unangefochtenen Stammspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 18.01.2025 um 16:55 Uhr bearbeitet

Weder Gyamfi noch ein adäquater Tomiak-Ersatz standen in dem Moment beim FCK für die Rückrunde 24/25 unter Vertrag, als man Tomiak die Freigabe erteilt hat. Darauf kommt es an. Und hier wird argumentiert, man würde sich die Chancen auf eine Neuverpflichtung verkleinern, wenn man die medial kursierende Witzablöse dementieren würde bzw. von einem Medium aus dem eigenen Umfeld dementieren ließe. Tja, diese Kommunikationsfrage stellte sich gar nicht, wenn Tomiak solange FCK-Spieler geblieben wäre, bis mit dem Neuzugang alles unter Dach und Fach gewesen wäre.