Allgemeine Kaderdiskussion

Kaiserslautern: Sieben Profis aussortiert?

https://www.fussballtransfers.com/a8210024902096797533-kaiserslautern-sieben-profis-aussortiert

Ich denke, dass ist unter anderem der Grund warum wir kein "Team" mehr sehen. Einige kämpfen für sich selbst, andere haben mit dem FCK schon abgeschlosse.
Leider kann man aber nicht abstreiten, dass einiges der 3 Liga Mannschaft einfach nicht genug für 2 Liga ist.

Mal abgesehen davon, dass das wie an anderer Stelle von anderen bereits geschrieben die Namensliste erst mal geraten ist, sollten Spieler, die um einen neuen Vertrag kämpfen, dadurch eher motivierter sein, egal ob es um den FCK geht oder darum, sich für andere ins Schaufenster zu stellen.

Für die Erkenntnis, dass es im Sommer einen größeren Umbruch geben wird, brauche ich auch keinen Zeitungsartikel.

Beste Grüße
Lullaby

Machen wir doch mal die Kaderanalyse basierend auf einem Rückblick:

Krahl - 2: Insgesamt hat er eine gute Runde gespielt. Er hatte ein kleines Tief gegen Hamburg und Köln. War aber gerade in den letzten Spielen ein großer Rückhalt. Ordentlich bei hohen Bällen, gut im 1:1 und stark auf der Linie.

Elvedi - 3,5: Begann stark, dann kam eine Talsohle und danach stabilisierte er sich wieder. Haut sich voll rein, ist eng am Mann und robust. Offensiv darf er sich noch mehr zutrauen.

Kraus - 5: Startete schwach, stabilisierte sich bis zu einem starken Spiel gegen Köln, um dann komplett ‚abzustürzen‘. Mental und körperlich zu langsam.

Soldo - 5,5: Ist defensiv zu schwach - da fehlt es an Basics. Köln war ein Ausreißer nach oben. Technisch gut für einen IV, aber das hilft uns nicht wirklich.

Touré - 3: Startete gut, im letzten Spiel nur Mitläufer. Technisch und im Zweikampf schon herausragend. Manchmal etwas leichtsinnig.

Tomiak - 2: Sowohl in der IV, wie auch auf der 6 stark, mit wenigen Ausreißern nach unten. Technisch richtig gut und cooler 11er Schütze.

Zimmer - 4: Ein ständiges Auf und Ab. Seine Glanzpunkte setzt er, wenn er starke LAs aus dem Verkehr zieht. Nichtsdestotrotz immer mal wieder hanebüchene Stellungsfehler. Offensiv für seine Position eigentlich zu schwach.

Puchacz - 4,5: Startete furios und kam nach seiner Verletzung nicht mehr in den Tritt. Teilweise katastrophales Defensivverhalten, was uns das eine oder andere Gegentor beschert hat. Funktioniert eigentlich nur mit Tomiak als LIV.

Redondo - 4: Nicht so stark wie letzte Saison. War leider öfters etwas kopflos unterwegs in der ersten Hälfte der Hinrunde. Wurde dann als LV gegen Hamburg ins kalte Wasser geworfen. Gegen Köln dann mit bärenstarker Leistung und danach unverständlicherweise total außen vor.

Raschl - 3,5: Ich mag seine Spielweise. Dynamische, trickreich, mit überraschenden Ideen und laufstark. Allerdings muss er an seinem Defensivverhalten noch arbeiten.

Niehues - 4,5: Konnte leider nur ganz, ganz selten an die guten Leistungen der Vorsaison anknüpfen. War teilweise überfordert.

Ritter - 2,5: Trickreich und torgefährlich. Ist genau richtig für die Position hinter den Spitzen.

Tachie - 4: Gerade noch eine vier wegen seiner 6 Scorer. Laufstark (Ausnahme gegen Braunschweig), kann der gegnerischen Abwehr richtig auf den Sack gehen und fackelt nicht lange. ABER: Technisch eher schwach (Ballmitnahme, Dribbling), oft zu eigensinnig und sein Defensivverhalten hat nicht mal Landesliga Niveau. Bekäme bei mir Strafraumverbot in der Defensive. Profitiert sehr von Ache.

Ache - 1,5: Vollblutstürmer, robust, sehr gute Antizipation und ein Kopfballspiel, das in Liga 2 seinesgleichen sucht.

Boyd - 4,5: Ist nicht in der Form der Vorsaison. Fing an zu hadern. Dass er nicht alles verlernt hat - wie von manchen hier irrtümlicherweise behauptet - sieht man an seinen Toren oder in den Spielen Hamburg, Köln und erste HZ Herta. Dazu noch bester Kopfballspieler in der Defensive. Würde von Ache sicher profitieren - und umgekehrt. Ist auch technisch nicht so limitiert, wie von einigen immer wieder beschrieben.

Klement - 5,5: Er hat nicht das Skillset, das wir brauchen. Das wurde besonders deutlich, als er für Raschl spielte.

Hanslik - 5: Die Zweite Liga scheint in der Tat für ihn zu hoch zu sein. Bei ihm tut es mir besonders weh, weil wenn man mich Fragen würde, wen ich mir als Schwiegersohn aussuchen würde, meine Wahl auf ihn fiele. Läuferisch immer top. Trotzdem würde ich ihn mal gerne auf der Tachie Position neben Ache sehen, denn er hat sehr gute Laufwege und einen guten Abschluss.

Durm - 5,5: Ist schlicht und ergreifend zu wenig.

Wer bleibt übrig?

Lobinger, Zolinski, Hercher (technisch überfordert in Liga 2) abgeben.

Auch wenn Zuck nicht mehr der Schnellste ist, so hätte uns seine Ruhe am Ball öfters mal gutgetan, wie beispielsweise gegen Braunschweig - ein Back to the Roots mit Zuck als LV und Redondo davor hätte uns bestimmt gutgetan.

Fazit: Zusätzlich zu den genannten sollten Soldo, Durm und Klement abgegeben werden. In der Folge bedeutet dies, wie brauchen

- zwei IVs
- einen RV/Schienenspieler
- einen 6er (auf Aremu zu setzen wäre va-banque)
- einen schnellen und trickreichen Offensivspieler.

Und natürlich Boyd und Zuck und Hanslik behalten und schauen, wie sie sich entwickeln - und erst dann entscheiden!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Old_Icebear am 19.12.2023 um 11:54 Uhr bearbeitet

Tachie sah ich deutlich besser, ansonsten kann ich dir hier aber weitestgehend zustimmen.

Tachie würde ich doch eine befriedigende Hinrunde attestieren.

Der Einschätzung der Spieler schließe ich mich an.

Nur bei Ritter bin ich ganz anderer Meinung. Ritter ist nicht die Problemlösung im zentralen Mittelfeld,
sondern das Hauptproblem. Defensiv zu spät in den Räumen, manchmal garnicht, versteckt sich, fällt
im Zweikampf mehr als er steht, provoziert und reklamiert. In der Offensivbewegung zu langsam, spielt
oft nur Alibipässe und geht nicht nach, geht kaum in ein 1:1 trotz seiner guten Technik, weil sein Antritt
zu schwach ist.

Ich weiß nicht, ob ich da zu kritisch bin, aber ich kann mit solchen Pseudospielweisen nichts anfangen.

Sehe ich ähnlich.
Tachie profitiert enorm von Ache. Die beiden ergänzen sich ziemlich gut.
Da ist aber sicherlich noch Luft nach oben. Er hat halt aber auch erst 32 Zweitligaspiele auf dem Buckel.

Ansonsten würde ich bei den Noten auch mitgehen.
Würde Ritter allerdings noch etwas schlechter bewerten.
Er spielt mir oft zu kompliziert und zu larifari. Das brauchen wir aktuell nicht.

Wir brauchen den Ritter, der die klaren Bälle spielt und auch mal dazwischen geht.

Mindestens zweitligatauglich sind mMn:
Krahl(Spahic)
Tomiak
Zimmer
Toure
Elvedi
Ache(Tachie)
7-8 Neue.....falls Opoku und Aremu durchfallen
Ob da die Finanzen reichen ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 19.12.2023 um 14:36 Uhr bearbeitet

Bei allem Respekt, aber wie kann man Redondo und Tachie die selbe Noten geben? Oder Redondo vor Puchacz sehen?
Tachie ist eine komplett andere Kategorie und zusammen mit Ache und Ritter unser Topscorer.
Redondo bekommt für mich seit einem Jahr kein Bein auf den Boden und war nicht mal in unserer erfolgreichen Phase ein Faktor, Ausnahme war die zweite Halbzeit gegen Köln. Auch bei Tomiak muss man bedenken, dass er zwei Platzverweise hatte.

Würde so bewerten:
Krahl (2.5)
Zimmer (3.5)
Durm (5)
Tomiak (2.5)
Kraus (5)
Soldo (5)
Elvedi (3)
Touré (3)
Puchacz (3.5)
Niehues (4.5)
Raschl (4)
Ritter (2.5)
Klement (4.5)
Redondo (4.5)
Tachie (3)
Boyd (4.5)
Ache (2)

Hanslik, Hercher, Lobinger, Zolinski, Aremu, Zuck und Opoku kannst du eigentlich nicht bewerten. Schon krass, 7 Spieler im Kader zu haben, die so gar kein Faktor sind.

Wenn man darauf blickt, sind für mich bis auf Ache, Ritter, Tomiak, Krahl, Tachie, Touré, Elvedi, Zimmer und Puchacz (in der Reihenfolge) alle Spieler hinter den Erwartungen zurück geblieben. Wenn man dann sieht, dass Ache und Puchacz schwer verletzt waren, Tomiak 4 Spiele gesperrt und Touré erst spät dazu kam, wundert einen auch nichts mehr.

3 Sachen:

1.Ich würde den Aufstiegsspielern mal wieder mehr Chancen und Spielzeit geben.

2.Ich würde Klement Raschl und Ritter aufstellen um für Kreativität nach vorne zu sorgen. Mit Tomiak oder Niehues sind wir im defensiven Mittelfeld beim Spielaufbau zu limitiert. Was bringt es wenn sie gut im Ballgewinn sind wenn danach wieder ein Fehlpass kommt?

3.Ich würde umstellen auf Viererkette wieder. Vielleicht fühlt sich die Mannschaft mit Viererkette stabiler.

Mit den Spieler kannst du in der 2.Liga die Klasse halten, allerdings auch nicht mehr. Scheinbar ist der Anspruch unserer Führung allerdings eher, dass wir im nächsten Jahr um den Aufstieg mitspielen.


Das Kapitel Klement ist denke ich bald beendet und das ist auch gut so. Klement mag individuell unser bester Spieler sein, passt aber nicht in unser Team, weil er eben auch keiner ist, der die Betze Mentalität verkörpert. Und das ist nicht nur eine Momentaufnahme, sondern diesen Stiefel spielt Klement seit wir ihn haben. Man sollte sich besser trennen.


Das würde ich gänzlich ausschließen, da Hengen ja extra betont hat, dass diese 3er Kette die Zukunft sein soll. Ich sehe das Problem eher darin, dass Tomiak nicht Teil dieser 3er Kette ist. Mit ihm war die Abwehr stabiler und ich würde sagen, dass man mit Tomiak, Touré und Elvedi/Winterneuzugang besser stehen würde. Dementsprechend muss ein rein defensiv orientierter 6er her, der allerdings auch mal einen Pass über 3 Meter hinbekommt.