Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
27.02.2024 - 21:22 Uhr
Zitat von Palzfritzche
Genau richtig. Es ist eine einzige Katastrophe und es ist mehr als verwunderlich, dass viele Leute das nach wie vor nicht sehen wollen.
Zitat von hinnapfalz
Die Kader- und Transferpolitik des FCKs ist diese Saison eine glatte 6 (aka. ungenügend) und das geht auf die Kappe von Hengen und Haijri, eventuell zum Teil auch auf Schuster und Grammozis. Wir haben laut TM.de in der laufenden Saison nach Berlin und Schalke die höchsten Transferausgaben. Unter allen Zweitligisten haben wir das mit Abstand schlechteste Transfersaldo iHv. -2,39 Mio. €. Von 18 Teams in Liga 2 haben lediglich 5 Teams ein negatives Saldo:
13 SpVgg Greuther Fürth | +250 Tsd. €
14 Hamburger SV | -50 Tsd. €
15 SV 07 Elversberg. | -200 Tsd. €
16 FC Hansa Rostock | -250 Tsd. €
17 Holstein Kiel | -920 Tsd. €
18 1.FC Kaiserslautern | -2,39 Mio. €
Rein auf die Zahlen schauend könnte man meinen wir wollen um den Aufstieg spielen. Ohne das Pokalhalbfinale wäre unser Eigenkapital (was durch die Investorengelder gefüllt wurde) wohl nach dieser Saison wieder gegen Null gesunken. Von außen betrachtet ist es schier unglaublich wie schlecht auf dem Berg gewirtschaftet wird in den letzten 25 Jahren. Wir sind wirtschaftlich so meilenweit entfernt von Teams wie Mainz, Augsburg, ... selbst das Marketingkonstrukt RB ohne großer Fanbasis schafft es mit einen neuen Ausrüsterdeal 150 Mio. € über 10 Jahre zu generieren, wohingegen wir im Maximalfall 7 Mio. € für 5 Jahre bekommen. Es scheint so als ob auf dem Berg ein strukturelles Problem in der Vereinspolitik und Kultur vorliegt, was selbst durch eine Insolvenz nicht durchbrochen werden konnte.
Die Kader- und Transferpolitik des FCKs ist diese Saison eine glatte 6 (aka. ungenügend) und das geht auf die Kappe von Hengen und Haijri, eventuell zum Teil auch auf Schuster und Grammozis. Wir haben laut TM.de in der laufenden Saison nach Berlin und Schalke die höchsten Transferausgaben. Unter allen Zweitligisten haben wir das mit Abstand schlechteste Transfersaldo iHv. -2,39 Mio. €. Von 18 Teams in Liga 2 haben lediglich 5 Teams ein negatives Saldo:
13 SpVgg Greuther Fürth | +250 Tsd. €
14 Hamburger SV | -50 Tsd. €
15 SV 07 Elversberg. | -200 Tsd. €
16 FC Hansa Rostock | -250 Tsd. €
17 Holstein Kiel | -920 Tsd. €
18 1.FC Kaiserslautern | -2,39 Mio. €
Rein auf die Zahlen schauend könnte man meinen wir wollen um den Aufstieg spielen. Ohne das Pokalhalbfinale wäre unser Eigenkapital (was durch die Investorengelder gefüllt wurde) wohl nach dieser Saison wieder gegen Null gesunken. Von außen betrachtet ist es schier unglaublich wie schlecht auf dem Berg gewirtschaftet wird in den letzten 25 Jahren. Wir sind wirtschaftlich so meilenweit entfernt von Teams wie Mainz, Augsburg, ... selbst das Marketingkonstrukt RB ohne großer Fanbasis schafft es mit einen neuen Ausrüsterdeal 150 Mio. € über 10 Jahre zu generieren, wohingegen wir im Maximalfall 7 Mio. € für 5 Jahre bekommen. Es scheint so als ob auf dem Berg ein strukturelles Problem in der Vereinspolitik und Kultur vorliegt, was selbst durch eine Insolvenz nicht durchbrochen werden konnte.
Genau richtig. Es ist eine einzige Katastrophe und es ist mehr als verwunderlich, dass viele Leute das nach wie vor nicht sehen wollen.
Und das liegt alles an der Pfälzer Luft?
Wo sind denn die Kontinuitäten?
Ach so, das Stadion
29.02.2024 - 13:36 Uhr
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 29.02.2024 um 13:38 Uhr bearbeitet
29.02.2024 - 13:54 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
ja, das wurde es.
Ich denke man hat genau da zuviel Wert drauf gelegt. Keine "BadBoys" ( im positiven Sinne ) zu verpflichten. Sondern brav und anständig. In unserer jetzigen Situation absolut gefährlich.
29.02.2024 - 14:07 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Falls er "noch" gesagt hat, dann hält er sich die Antwort offen und will ein paar Jungs mit der Aussage kitzeln. Das halte ich für einen klugen Schachzug.
29.02.2024 - 14:17 Uhr
Puh, die ersten 10 Minuten der PK, da wird die Mannschaft total in die Pflicht genommen. Stichwort Führungsspieler und Trainingsintensität und Zweikampfhärte auch im Training. Der Kader ist auf spielerische Dinge ausgelegt, nicht auf laufen, kämpfen und Gras fressen. Funkel benennt das durch die Blume und doch sehr deutlich. Zu lasch ist das alles.
Und dass es so benannt wird ist gut so. Denn wenn es so weiter geht, steigen wir sang und klanglos ab.
Und dass es so benannt wird ist gut so. Denn wenn es so weiter geht, steigen wir sang und klanglos ab.
29.02.2024 - 14:48 Uhr
Zitat von Butduma
Falls er "noch" gesagt hat, dann hält er sich die Antwort offen und will ein paar Jungs mit der Aussage kitzeln. Das halte ich für einen klugen Schachzug.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Puh, Funkel hat gerade in der PK nochmal (nach dem Podcast) wiederholt, dass er in der zu lieben Mannschaft noch keine Führungsspieler erkennt.
Das ist natürlich ein Schlag ins Gesicht des Mannschaftsrats um Kapitän Jean Zimmer.
Davon abgesehen muss man da aber auch die sportlichen Verantwortlichen hinterfragen.
Wurde nicht groß getönt, dass man auf den Charakter des Spielers geachtet hat?
Falls er "noch" gesagt hat, dann hält er sich die Antwort offen und will ein paar Jungs mit der Aussage kitzeln. Das halte ich für einen klugen Schachzug.
Das war auch mein Erster Gedanke
29.02.2024 - 15:17 Uhr
Er mag bei der Wortwahl vielleicht auch einige kitzeln, aber nimmt man die Aussagen zusammen, ist es ein vernichtendes Urteil für die Mannschaft.
Und das liegt nicht an Hengen, sondern an jedem einzelnen Spieler der sich fragen muss ob er der Situation angemessen alles für den Erfolg tut und gibt.
Und das liegt nicht an Hengen, sondern an jedem einzelnen Spieler der sich fragen muss ob er der Situation angemessen alles für den Erfolg tut und gibt.
29.02.2024 - 15:20 Uhr
Zitat von Praesi
Er mag bei der Wortwahl vielleicht auch einige kitzeln, aber nimmt man die Aussagen zusammen, ist es ein vernichtendes Urteil für die Mannschaft.
Und das liegt nicht an Hengen, sondern an jedem einzelnen Spieler der sich fragen muss ob er der Situation angemessen alles für den Erfolg tut und gibt.
Er mag bei der Wortwahl vielleicht auch einige kitzeln, aber nimmt man die Aussagen zusammen, ist es ein vernichtendes Urteil für die Mannschaft.
Und das liegt nicht an Hengen, sondern an jedem einzelnen Spieler der sich fragen muss ob er der Situation angemessen alles für den Erfolg tut und gibt.
Wenn diese Jungs andere Prioritäten haben, als für den FCK zu fighten, bis zum Schluss, dann müssen es eben die Jungs aus der zweiten Mannschaft oder der A-Jugend richten, die mit Herzblut auch das ein oder andere Tor oder Vorlage leisten könnten!
Ich war von Anfang an nicht sonderlich überzeugt von diesen Jungs.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlafMarschall am 29.02.2024 um 15:23 Uhr bearbeitet
29.02.2024 - 15:34 Uhr
Ich bin mir gar nicht so sicher, ob in dieser Mannschaft viele Spieler sind, die sich überhaupt "kitzeln" lassen.
Mein subjektiver Eindruck ist viel mehr, dass jegliches Anziehen der Zügel oder gar Sanktionieren, gegenteiligen Effekt haben könnte.
Wer sind denn die potenziellen Führungsspieler, die vorangehen und an denen die anderen sich aufrichten können?
Jean will, kann aber nicht so richtig.
Krahl will, hat aber als Torwart keinen nennenswerten Impact.
Ache will auch, ist aber Abnehmer kein Antreiber.
Niehues will sicherlich auch, ist aber noch keine Führungspersönlichkeit.
Kaloc ist zu neu dabei und zudem zu unbeherrscht/unclever.
Kraus ist zu eindeutig auf dem absteigenden Ast.
Einzig Tomiak und Ritter vereinbaren annährend genug Klasse und Mentalität.
Mein subjektiver Eindruck ist viel mehr, dass jegliches Anziehen der Zügel oder gar Sanktionieren, gegenteiligen Effekt haben könnte.
Wer sind denn die potenziellen Führungsspieler, die vorangehen und an denen die anderen sich aufrichten können?
Jean will, kann aber nicht so richtig.
Krahl will, hat aber als Torwart keinen nennenswerten Impact.
Ache will auch, ist aber Abnehmer kein Antreiber.
Niehues will sicherlich auch, ist aber noch keine Führungspersönlichkeit.
Kaloc ist zu neu dabei und zudem zu unbeherrscht/unclever.
Kraus ist zu eindeutig auf dem absteigenden Ast.
Einzig Tomiak und Ritter vereinbaren annährend genug Klasse und Mentalität.
29.02.2024 - 16:16 Uhr
Ja voll krass, vor allem sagt er ja, dass dieses "lieb und brav" das EINZIGE Problem sei. Heißt ja, er hat den wunden Punkt gefunden und braucht jetzt "nur noch" den Schlüssel, um diese Konstellation aufzulösen. Aber ist das denn wirklich so, dass es nur an der Einstellung und mangelnden Zweikampfhärte liegt? Und daran, dass sich bislang keine Führungsspieler zeigten?
Wenn es stimmt, Kompliment! Ansonsten hörte ich da aber mal wieder, dass Taktik keine Spiele gewinne, die Qualität des Kaders "natürlich" für den Klassenerhalt ausreiche. Ich hörte aber nix von Kaderunwuchten und unzureichend besetzten Positionen (etwa auf LV). Und so weiter.
Nennen wir die PK mal vornehm "monothematisch". Und als Analyse wahlweise auch eindimensional. Vielleicht ist der Fußball ja wirklich so einfach, wie er es hier darstellt. Wetten würde ich darauf aber nicht. Dass wir über 90 Minuten hinweg kein schnelles, strukturiertes Aufbauspiel gegen den KSC hinbekommen haben, hat für mich weniger mit Wille und Einstellung zu tun als damit, dass der KSC unsere potenziellen Anspielstationen taktisch klug zugestellt hat, so dass uns nur der lange Hafer blieb. Nur mal so als Beispiel dafür, dass Fußball evt. doch mehr als nur "Gras fressen" ist.
Wirklich optimistischer hat mich diese PK nicht gestimmt. "Wir mussten als Trainerteam mehr machen" ist mir als Lösungsstrategie dann doch ein bisschen zu dünne. Aber gut, egal was da gesagt wird, "entscheidend ist auf'm Platz". Na dann...
Wenn es stimmt, Kompliment! Ansonsten hörte ich da aber mal wieder, dass Taktik keine Spiele gewinne, die Qualität des Kaders "natürlich" für den Klassenerhalt ausreiche. Ich hörte aber nix von Kaderunwuchten und unzureichend besetzten Positionen (etwa auf LV). Und so weiter.
Nennen wir die PK mal vornehm "monothematisch". Und als Analyse wahlweise auch eindimensional. Vielleicht ist der Fußball ja wirklich so einfach, wie er es hier darstellt. Wetten würde ich darauf aber nicht. Dass wir über 90 Minuten hinweg kein schnelles, strukturiertes Aufbauspiel gegen den KSC hinbekommen haben, hat für mich weniger mit Wille und Einstellung zu tun als damit, dass der KSC unsere potenziellen Anspielstationen taktisch klug zugestellt hat, so dass uns nur der lange Hafer blieb. Nur mal so als Beispiel dafür, dass Fußball evt. doch mehr als nur "Gras fressen" ist.
Wirklich optimistischer hat mich diese PK nicht gestimmt. "Wir mussten als Trainerteam mehr machen" ist mir als Lösungsstrategie dann doch ein bisschen zu dünne. Aber gut, egal was da gesagt wird, "entscheidend ist auf'm Platz". Na dann...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.