Allgemeine Kaderdiskussion

Ich glaube nicht, dass noch etwas passiert, aber ich habe ja auch schon mit einer Boyd-Verpflichtung in dieser Transferperiode abgeschlossen gehabt.
Dass wir uns noch einen kostspieligen Transfer leisten, halte ich für kategorisch ausgeschlossen; da fehlt dann irgendwo auch die Sinnhaftigkeit bzw. die Chance, die einem solchen Risiko entgegenstehen muss.
Denkbar ist für mich die Leihe eines Spielers für Zucks Position, aber dieser Transfer dürfte dann effektiv fast nix kosten.

Ich bin mir unsicher, ob es reichen wird und stimme dir zu ... ein polyvanter Aussenspieler wäre das i-Tüpfelchen...
Wir haben nun mit Kleinsorge und (faktisch) Zimmer 2 Bankalternativen verloren.
Mit Boyd kommt wohl Klinge wieder in die Rolle als Box-to-Box Spieler.
Was mir fehlt wäre noch die Alternative zu Hanslik.
Man könnte Stehle als BackUp sehen, aber das ist wohl zocken ...

Daher würde ich mir gerne noch Shipnoski wünschen.

Die einzige Position, in der wir momentan dünn besetzt sind ist hinten links bzw. der linke Schienenspieler. Gibbs ist nicht so weit, um einen evtl. Ausfall von Zuck zu kompensieren. Und Zimmer, der da glaube ich auch schon gespielt hat... Schad hat seine Stärken nicht im offensiven Bereich.

Im Sturm gibt es jetzt kein Thema mehr. Boyd und Hanslik bzw. Boyd und Redondo haben ein enormes Potential und wir werden sicherlich Ligaweit darum beneidet. Außerdem sehe ich Stehle langsam ans Team heranrücken. Baustelle zu!

Redondo wird bei der Kombination Boyd/Hanslik auch Zimmers Position mit abdecken können, so dass sogar keinen Verdrängungsprozess zu erwarten ist.

Zur Zentrale wurde auch schon alles gesagt.

Die Dreierkette ist zwar durch den Ausfall von Hippe auf momentan drei Spieler geschrumpft (ich rechne Senger leider nicht mit rein) die Lücke kann aber durch Götze, Can gestopft werden. Was haltet ihr von Niehues als Alternative in der Dreierkette, falls einer ausfällt?

Grüße

Find ich genial, dass wir nach Boyd jetzt auch noch den Nationalspieler Emre Can verpflichtet haben

Denke du meinst Ciftci, den ich aber zusätzlich zum defensiven Mittelfeld eher als Alternative für Zuck sehe. Wurde glaube ich bei der Verpflichtung damals auch so erwähnt, dass er da spielen kann. Für die Dreierkette sehe ich eher Götze und Niehuis als Alternative.

Wir haben einige polyvalente Spieler unter Vertrag, sodass der Kader nach dem gestrigen Doppeltransfer soweit gut aussieht.
Einsatzfähig sind derzeit:

Torhüter: Raab, Spahic, Otto.

Dreierkette: Winkler, Kraus, Tomiak, Senger, ggf. Niehues, Götze und Ciftci.

Rechte Schiene: Hercher, Schad, mit Abstrichen Gibs (den ich hier viel eher sehe als links).

Linke Schiene: Zuck. Es gibt diverse Notlösungen (Schad, Ciftci, Gibs) aber die wären mit einem spürbaren Qualitätsabfall verbunden.

Die drei zentralen Positionen: Götze, Ritter, Wunderlich, Ciftci, Klingenburg, Niehues. Ggf. auch Schad, jedenfalls hat ihn Antwerpen hier schon mehrmals eingesetzt.

Die hängende Spitze/der zweite Stürmer: Klingenburg, Wunderlich, Redondo, Hanslik, Kiprit, ggf. auch Stehle.

Sturmspitze: Boyd, Hanslik, Kiprit.

Das sollte im Normalfall für eine Halbserie ausreichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 22.01.2022 um 09:58 Uhr bearbeitet

Wen würdest Du denn für Shipnoski rausnehmen?

Shipnoski würde am ehesten in die Rolle von Daniel Hanslik passen. Und wollen wir den durch einen neuen Spieler ersetzt haben? Also ich nicht. Es dürfte schon Kevin Prince Redondo nach seinen letzten Leistungen schwer zu vermitteln sein, dass er wieder auf die Bank muss, weil Hanslik auf seine Position zurückgezogen wird. Die Offensive sollte meines Erachtens mit Boyd, Hanslik, Redondo und Kiprit gut besetzt sein.

Wenn ich mir noch für eine Position eine Alternative wünschen dürfte, dann für die linke Schiene. Ein Ausfall von Hendrick Zuck ist mit den aktuellen Möglichkeiten schwer bis gar nicht zu kompensieren. Auf allen anderen Positionen gibt es genügend Alternativen. Und ganz wichtig - ohne das funktionierende System umstellen zu müssen.

Wir haben vorne faktisch zwei Positionen und mit Boyd, Hanslik, Kiprit, Redondo und Stehle fünf Spieler, wobei auch Klingenburg und Wunderlich als Halbstürmer spielen können. Da fehlt es definitiv nicht an Quantität und mit der Verpflichtung Boyds auch in keiner Weise an Qualität. Shipnoski würde wahrscheinlich eine Steigerung zu Redondo darstellen, da aber gute Chancen hat, zeitnah wieder von der Bank zu kommen.

In Bezug auf die Kaderplanung ist ein geeigneter Ersatz für Zuck wirklich das einzige, was fehlt. Kein Linksfuß im Kader ist prädestiniert für die Rolle als Schienenspieler, und das Konzept des Schienenspielers widerspricht im Grunde genommen dem des inversen Flügelspielers, der als Rechtsfuß über links kommt. Ersterer soll die Linie lang gehen , das Spiel breit machen und auf der Außenbahn hinter die Abwehr kommen, letzterer soll nach innen ziehen und entweder selbst den Abschluss suchen oder einen Steckpass spielen.

Beste Grüße
Lullaby

In meiner aktuellen Euphorie fällt es mir schwer zu beurteilen, ob rational gesehen eine weitere Neuverpflichtung notwendig ist. Bin aber auch bei deiner Auffassung.
Aus dem Bauch heraus, ohne jegliche Rahmenbedingungen zu kennen, hoffe ich - komischerweise seit gestern noch mehr als zuvor - auf Shipnoski.
Allerdings müsste er seine Rolle neu interpretieren, da wir aktuell bekanntermaßen ohne LA spielen.
Andererseits hat Antwerpen es auch geschafft, neue Rollen für Hanslik, Redondo, Ritter und Wunderlich zu schaffen, in denen diese mittlerweile komplett aufgehen.
Könnte man aus Shipnoski sogar noch einen Schienenspieler formen, der im Bedarfsfall Zuck ersetzen kann? Oder auch einen, der die zweite Spitze spielt? Wenn man daran glaubt, dann Feuer frei - wenn auch "nur" per Leihe. Glaube nicht, dass wir für einen weiteren Spieler eine höhere Ablöse zahlen werden. Zudem könnte es für Shipnoski interessant sein, in der kommenden Saison bei Fortuna - möglicherw. mit anderem Trainer - einen neuen Anlauf zu starten.

Gab es im Rahmen des Kleinsorge-Abgangs eigentlich eine Äußerung, was mit seinem Kaderplatz passiert? Wenn die Zahl unserer Spieler gleich bleiben soll, müsste noch ein Platz frei sein - was durch den wohl längerfristigen Ausfall Zimmers und der ungewissen Ausfallzeit Sessas noch umso schwerer wiegen sollte.
Auch da fehlen uns natürlich (gut so!) die entscheidenden Informationen. Kommen die beiden in der Rückrunde überhaupt rechtzeitig zurück? Wenn ja, traut man den beiden noch die Leistung zu, die man ihnen vor der Saison zugeschrieben hat? Insb. bei Sessa fällt mir das leider schwer zu glauben. Hinzu kommen die Langzeitverletzen, die selbst bei zeitnaher Rückkehr wohl nicht mehr die entscheidende Rolle werden spielen können.

All das lässt mich schon vermuten, dass wir zumindest noch einen Neuen begrüßen dürfen.
Vielleicht erfahren wir ja schon rund um das heutige Spiel etwas Neues.

Indes würde ich die Kobylanski-Verpflichtung nun hinten anstellen und auf einen ablösefreien Transfer im Sommer hoffen. Angesichts der aktuellen guten Besetzung auf seiner bevorzugten Position und der ungewissen Götze-Zukunft über diese Saison hinaus, wäre das meiner Ansicht nach vernünftig.