Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Die letzten zwei Spiele haben, wie ich finde, überdeutlich gezeigt, dass unser Kader auf vielen Positionen unausgewogen, aber in erster Linie auch einfach qualitativ zu schlecht besetzt ist. Wie ein anderer User hier schon gesagt hat, war Tabellenplatz 2 im Winter wohl wirklich das schlechteste, was uns passieren konnte. Diese Platzierung hat komplett über die vorhandenen Probleme hinweggetäuscht und den Verantwortlichen erlaubt, noch selbstgerechter auf die eigene Arbeit zu blicken. (Ähnlich war es übrigens auch bei der MGV im Winter, als wieder und wieder der tolle Tabellenplatz 4 angesprochen wurde und dass alles genau so klappt, wie es unsere Masterminds geplant hatten).

Beispiel: Burnic ist bei uns unangefochtener Stammspieler und hat überhaupt keinen nennenswerten Mehrwert für unser Spiel. Der ist seit August reif für die Bank und wird dort nicht lande, weil seine Konkurrenz Conte und Egloff tatsächlich das Kunststück vollbringt, noch weniger anzubieten.

Schleusener ist engagiert und sicher für den Kader ein guter Mann, aber der ist seit Wochen so dermaßen außer Form, dass er eigentlich auch unbedingt aus der Startelf muss. Aber für wen? Pfeiffer? Ben Farhat? 4-3-3 ohne dass man Flügel im Kader hat?

Das sind jetzt nur zwei Beispiele von Leuten, die eigentlich in unserem Kader Anführer sein müssten, aber schlicht viel besser eingeschätzt wurden bzw. werden, als sie sind. Natürlich ist Eichner an der Misere nicht unschuldig, aber anders als in den Flauten während unserer letzten Saisons finde ich, von außen betrachtet, dieses Mal nachvollziehbarer, weshalb er so stur ist, da sich überhaupt keine Alternative aufdrängt bzw. im Gegenteil z.B. ein Egloff mit den Auftritten in Elversberg und Gelsenkirchen sich vielmehr disqualifiziert, überhaupt noch eingesetzt zu werden.

In Anbetracht dieser eklatanten Baustellen, die sich durch den ganzen Kader ziehen, im Winter dann Tribünenwärmer Rupp gegen Tribünenwärmer Wäschenbach zu tauschen und einen 4. Torwart aus der albanischen Liga zu holen, ist wirklich Comedy. Aber solange der dafür Verantwortliche sich dann in ein BNN-Interview setzt und sagt, dass er alle Ziele erreicht bzw. sogar übererreicht hat, dann ist mir mit Blick auf die Sommertransferperiode überhaupt nicht mehr zum Lachen zumute.

Wenn nicht schon namhafte Spieler (und damit meine ich wirkliche Soforthilfen, keine Ausbildungstalente) für die kommende Saison eingetütet wurden und damit unsere Planungssicherheit (zur WP) und das vorhandene Budget sinnvoll genutzt wurden, dann sehe ich für kommende Saison schwarz, falls Freis bleiben darf...
Wenn wir mit etwas Glück die Saison als 10. beenden, dann gibt es locker 8 attraktivere Vereine... Zur WP hätte noch der ein oder andere potentielle Neuzugang denken können, dass beim KSC was entsteht und kommende Runde was gehen könnte. So eine Aussicht ist manchen mehr wert als ein paar Euros zusätzlich. Allerdings locken wir mit solchen Soft Skills keinen mehr nach dieser Rückrunde.

Ich hoffe, dass Eiche nächste Saison mit echten aussen spielt im Mittelfeld. Das ist echt ansehnlicher und auch für Konter besser.

Ich hoffe Eiche wechselt endlich bald auf Dreierkette. Unsere AV gehören meiner Meinung nach zu den stärksten Spielern im Kader. Offensive Außenspieler haben wir nicht. So kann man dem Problem aus dem Weg gehen.

Auf AV: Günther/Herold/Pedrosa/Jung. Wobei ich Herold und Jung auch eine Rolle als LIV/RIV zutraue.
Auf IV: Franke/Bormuth/Beifus/Kobald/Zengin/(Rapp)/(Herold)/(Jung)
Zentral: Jensen/Burnic/Rapp/Heußer/Wanitzek/Egloff/Conte
Sturm: Kaufmann/Schleusener/Pfeiffer/Ben Farhat

Dieses 442 mit gefühlt nur 8ern taugt einfach gar nicht und das ROM z.b. wirkt wie nicht vorhanden. Ich denke wir könnten unsere Schwachstellen so viel besser kaschieren und unsere Stärken ausspielen.

Dieses System und Startelf (bis auf Burnic) würde auch begrüßen!

In der heutigen PK spricht Eichner davon, dass Wäschenbach ja auch einer Position spielt, auf der eine sehr große Konkurrenzsituation herrscht und er "in den nächsten Wochen" schauen muss, ob es für den Kader reicht. Soviel zum Thema dass er uns sofort weiterhelfen kann.

Darüber hinaus merkt man Eiche (meiner Interpretation nach) sehr deutlich an, dass er mit der Kaderzusammenstellung sehr unzufrieden ist, weil er auch auf RM kreativ sein muss und Burnic auch nicht die Idealbesetzung ist.

Ich verstehe wirklich nicht, warum man als Basti Freis das so ignoriert - ich bin sicher, dass Eiche das intern sehr deutlich thematisiert hat.

da hätte man Wäschenbach einfach ablösefrei zum Sommer holen können, aber nein, lieber Geld bezahlt und ne Weiterverkaufsklausel einbauen lassen

Ist ja nicht so das Waeschenbach schon rm gespielt hat. Eichner wieder spricht sich selbst.

Er hätte einfach gerne 20 fertige 2 Liga spieler. aber die kann der KSC halt nicht bezahlen.

Genau so sehe ich das auch, die Spieler sollten auf ihren besten Positionen spielen, da nenne ich auch einen Egloff oder Conte die bisher nun wirklich nie auf ihren eigentlichen Positionen spielen durften!

Er hat wie viele schon RM gespielt. Aber sollten wir nicht schauen, dass wir für die jeweiligen Positionen Spieler verpflichten, die da nachweislich ihre Stärke haben. Ansonsten ist er nichts anderes als ein Burnic 2.0. Aus meiner Sicht ist der Kader einfach unausgewogen zusammengestellt. Und das hat nichts mit 20 fertigen Spielern zu tun.

Wäschenbach sieht selbst seine Stärke in der Zentrale. Also was erlauben Eichner?