Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
21.02.2023 - 19:04 Uhr
Zitat von soulKSC
Nö ist er nicht. Er stellt Dinge in Relation.
Aber du hast Recht: wir haben diese Runde keine Spieler gekauft, die in irgendeiner Weise zu uns passen, wir sind auch nur mit 7 Spielern jeweils angetreten im 2-8-0 weil wir keinen Plan hatten, und auch unseren finanziellen Rahmen haben wir nicht eingehalten: Wir haben jetzt einen Spieleretat von 58 Mio. Weil uns der Plan fehlte. Die Spieler wurden mit dem Bingo-Verfahren ausgewählt und die Lotte vom Kassenhäuschen drei hat gewonnen und wollte den Frank. Da wurde dann Franke draus. Glück gehabt.
Mal wieder ganz hohe Beitragskunst hier von dir. Bin auch null überrascht, dass zu deiner Heidenheim-Aussage nix weiter kam.
Zitat von Bexter
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Zitat von soulKSC
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
Zitat von Bexter
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Zitat von soulKSC
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
Zitat von strife7777
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Nö ist er nicht. Er stellt Dinge in Relation.
Aber du hast Recht: wir haben diese Runde keine Spieler gekauft, die in irgendeiner Weise zu uns passen, wir sind auch nur mit 7 Spielern jeweils angetreten im 2-8-0 weil wir keinen Plan hatten, und auch unseren finanziellen Rahmen haben wir nicht eingehalten: Wir haben jetzt einen Spieleretat von 58 Mio. Weil uns der Plan fehlte. Die Spieler wurden mit dem Bingo-Verfahren ausgewählt und die Lotte vom Kassenhäuschen drei hat gewonnen und wollte den Frank. Da wurde dann Franke draus. Glück gehabt.
Mal wieder ganz hohe Beitragskunst hier von dir. Bin auch null überrascht, dass zu deiner Heidenheim-Aussage nix weiter kam.
du brauchst nicht jedesmal zu versuchen andere sichtweisen ins lächerliche zu ziehen. oder habe ich behauptet, dass wir keinen guten transfer getätigt hätten. oder anders muss man dir bei jedem deiner posts verbal auf die schulter klopfen?
deine beitrags-seziererei, bis ins kleinste elementarteilchen macht es nicht immer wertiger
21.02.2023 - 19:19 Uhr
Wir brauchen sicher nicht darüber diskutieren, ob es bei der Transferpolitik einen Plan geben sollte und auch beim KSC gab und gibt. So unprofessionell ist selbst unser manchmal provinziell anmutender KSC nicht. Natürlich gab es im Sommer einen Plan, der im Rahmen der Möglichkeiten umgesetzt wurde. In meinen Augen übrigens ein Plan, der nicht nur auf ein System gemünzt war, sondern eine hohe Flexibilität im Kader erlaubt. Ja, Eichner hatte eine Spielidee, die ist nicht aufgegangen, aber er hatte die Mittel an der Hand, wiederholt anzupassen. Spricht in meinen Augen eigentlich für eine gute Kaderplanung.
Genauso wird man auch wieder einen Plan für den Sommer haben (siehe Budu) und genauso wird auch da nicht alles klappen. Das ist völlig normal und kein Grund, von fehlendem Plan zu sprechen. Fakt ist, dass wir in den letzten Jahren immer einen konkurrenzfähigen Kader hatten und das ist angesichts der finanziellen Möglichkeiten durchaus respektabel. Luft nach oben gibt's immer, auch bei uns nicht zu knapp.
Der Kader ist - aufgrund der IV-Misere und den Abgängen im Winter - unausgewogen. Auf der ein oder anderen Position fehlt echte Konkurrenz, teilweise auch schlicht Qualität. Dazu bedarf es hier und da einer Verjüngung. Das wird man alles auf dem Schirm haben und versuchen, möglichst viel von den eigenen Vorstellungen umzusetzen.
Genauso wird man auch wieder einen Plan für den Sommer haben (siehe Budu) und genauso wird auch da nicht alles klappen. Das ist völlig normal und kein Grund, von fehlendem Plan zu sprechen. Fakt ist, dass wir in den letzten Jahren immer einen konkurrenzfähigen Kader hatten und das ist angesichts der finanziellen Möglichkeiten durchaus respektabel. Luft nach oben gibt's immer, auch bei uns nicht zu knapp.
Der Kader ist - aufgrund der IV-Misere und den Abgängen im Winter - unausgewogen. Auf der ein oder anderen Position fehlt echte Konkurrenz, teilweise auch schlicht Qualität. Dazu bedarf es hier und da einer Verjüngung. Das wird man alles auf dem Schirm haben und versuchen, möglichst viel von den eigenen Vorstellungen umzusetzen.
21.02.2023 - 19:21 Uhr
Zitat von Loddler
Welcher neue Spieler wurde denn nicht nach Plan ausgesucht?
Zitat von Bexter
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Zitat von soulKSC
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
Zitat von Bexter
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Zitat von soulKSC
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
Zitat von strife7777
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Welcher neue Spieler wurde denn nicht nach Plan ausgesucht?
hatte man nicht bei der kaderzzsammenstellung eine andere grundordnung im sinn?
arase, nebel ( wurde primär als außenspieler geholt), rapp braucht flanken. ich halte ihn für besser als oft dargestellt.
glücklicherweise funzt es jetzt mit kaufmann und schleuse. dazu kommt, dass nebel wunderbar auf der 10 funktioniert
warum man jetzt ein budu geholt hat, wird man sehen.
auf dm/zm sind wir dünn besetzt.
wenn das dann alles so geplant war, halte ich meine schnabel
21.02.2023 - 20:06 Uhr
Zitat von Loddler
Rapp und die Aussenstürmer wurden natürlich für ein anderes System geholt. Der Systemwechsel kam nach Ende Transferfenster. Klar wäre es schöner gewesen das System umzusetzen. Aber ungeplant war kein Transfer, das schließt sich nach der Systemdiskussion sogar aus.
Das zu dünn besetzt sehe ich nicht, auch das Trainerteam nicht.
Das Budu ein Vorgriff auf die nächste Saison ist wurde nun schon oft genug kommuniziert.
Zitat von Bexter
hatte man nicht bei der kaderzzsammenstellung eine andere grundordnung im sinn?
arase, nebel ( wurde primär als außenspieler geholt), rapp braucht flanken. ich halte ihn für besser als oft dargestellt.
glücklicherweise funzt es jetzt mit kaufmann und schleuse. dazu kommt, dass nebel wunderbar auf der 10 funktioniert
warum man jetzt ein budu geholt hat, wird man sehen.
auf dm/zm sind wir dünn besetzt.
wenn das dann alles so geplant war, halte ich meine schnabel
Zitat von Loddler
Welcher neue Spieler wurde denn nicht nach Plan ausgesucht?
Zitat von Bexter
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Zitat von soulKSC
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
Zitat von Bexter
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Zitat von soulKSC
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
Zitat von strife7777
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Welcher neue Spieler wurde denn nicht nach Plan ausgesucht?
hatte man nicht bei der kaderzzsammenstellung eine andere grundordnung im sinn?
arase, nebel ( wurde primär als außenspieler geholt), rapp braucht flanken. ich halte ihn für besser als oft dargestellt.
glücklicherweise funzt es jetzt mit kaufmann und schleuse. dazu kommt, dass nebel wunderbar auf der 10 funktioniert
warum man jetzt ein budu geholt hat, wird man sehen.
auf dm/zm sind wir dünn besetzt.
wenn das dann alles so geplant war, halte ich meine schnabel
Rapp und die Aussenstürmer wurden natürlich für ein anderes System geholt. Der Systemwechsel kam nach Ende Transferfenster. Klar wäre es schöner gewesen das System umzusetzen. Aber ungeplant war kein Transfer, das schließt sich nach der Systemdiskussion sogar aus.
Das zu dünn besetzt sehe ich nicht, auch das Trainerteam nicht.
Das Budu ein Vorgriff auf die nächste Saison ist wurde nun schon oft genug kommuniziert.
um mal eins deutliche zu machen. ich war und bin von transfers wie mikkel und nebel begeistert. vom ersten tag und auch in der phase wo es bei beiden nicht gelaufen ist.
das kannst du gerne jederzeit nachlesen. da gab‘s dann von anderen negative kritiken. nach dem motto: wie das windchen gerade weht.. genau so wie ich oft genug betont habe, dass der kader viel besser ist, als er teilweise dargestellt wird.
franke ebenfalls ein top transfer.
also demzufolge in summe alles gut. mein hinweis ging nur in die richtung, dass man sich normalerweise im klaren sein sollte, wie man spielen will und dafür die spieler verpflichtet. wenn dann spieler flexibel sind wie beispielsweise nebel, hat man glück oder es tatsächlich gut bedacht. wer weiss das schon.
was in den letzten auftritten der entscheidende punkt war. es wurde gallig gekämpft mit echtem siegeswillen und der absoluten bereitschaft. und dann kommt der rest obendrauf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 21.02.2023 um 20:07 Uhr bearbeitet
21.02.2023 - 21:56 Uhr
Zitat von Bexter
du brauchst nicht jedesmal zu versuchen andere sichtweisen ins lächerliche zu ziehen. oder habe ich behauptet, dass wir keinen guten transfer getätigt hätten. oder anders muss man dir bei jedem deiner posts verbal auf die schulter klopfen?
deine beitrags-seziererei, bis ins kleinste elementarteilchen macht es nicht immer wertiger
Zitat von soulKSC
Nö ist er nicht. Er stellt Dinge in Relation.
Aber du hast Recht: wir haben diese Runde keine Spieler gekauft, die in irgendeiner Weise zu uns passen, wir sind auch nur mit 7 Spielern jeweils angetreten im 2-8-0 weil wir keinen Plan hatten, und auch unseren finanziellen Rahmen haben wir nicht eingehalten: Wir haben jetzt einen Spieleretat von 58 Mio. Weil uns der Plan fehlte. Die Spieler wurden mit dem Bingo-Verfahren ausgewählt und die Lotte vom Kassenhäuschen drei hat gewonnen und wollte den Frank. Da wurde dann Franke draus. Glück gehabt.
Mal wieder ganz hohe Beitragskunst hier von dir. Bin auch null überrascht, dass zu deiner Heidenheim-Aussage nix weiter kam.
Zitat von Bexter
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Zitat von soulKSC
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
Zitat von Bexter
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Zitat von soulKSC
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
Zitat von strife7777
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.
Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?
Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.
Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.
Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.
Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.
Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...
das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen
Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.
Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.
Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.
Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.
Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....
Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.
Nö ist er nicht. Er stellt Dinge in Relation.
Aber du hast Recht: wir haben diese Runde keine Spieler gekauft, die in irgendeiner Weise zu uns passen, wir sind auch nur mit 7 Spielern jeweils angetreten im 2-8-0 weil wir keinen Plan hatten, und auch unseren finanziellen Rahmen haben wir nicht eingehalten: Wir haben jetzt einen Spieleretat von 58 Mio. Weil uns der Plan fehlte. Die Spieler wurden mit dem Bingo-Verfahren ausgewählt und die Lotte vom Kassenhäuschen drei hat gewonnen und wollte den Frank. Da wurde dann Franke draus. Glück gehabt.
Mal wieder ganz hohe Beitragskunst hier von dir. Bin auch null überrascht, dass zu deiner Heidenheim-Aussage nix weiter kam.
du brauchst nicht jedesmal zu versuchen andere sichtweisen ins lächerliche zu ziehen. oder habe ich behauptet, dass wir keinen guten transfer getätigt hätten. oder anders muss man dir bei jedem deiner posts verbal auf die schulter klopfen?
deine beitrags-seziererei, bis ins kleinste elementarteilchen macht es nicht immer wertiger
Wenn du Thesen aufstellst, die du weder selbst belegst noch Stellung zu Gegenbelegen nimmst, dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man sich darüber amüsiert. So einfach ist das.
22.02.2023 - 11:46 Uhr
Dass Budu als "Vorgriff auf die neue Saison" geholt wurde, wird immer gerne zitiert, mit naiver Unschuld, immer unterstellend, dass das so sein muss, nur weil es jemand so gesagt hat.
Budu ist während der letzten Transferphase geholt worden, weil unsere Stürmer viele Spiele lang nicht getroffen haben, weil man in den letzten sechs Spielen vor der Winterpause nur einen von möglichen 18 Punkten geholt hat. Budu ist eine Schnäppchenwundertüte, jemand der - wenn er auch nicht sofort helfen kann - vielleicht im letzten entscheidenden Spiel um den Abstieg eingewechselt wird und dann das entscheidende Tor macht, so wie uns schon mal ein Osteuropäer auf dem letzten Meter den ***** gerettet hat, und dafür sind die 200-300K Euro eine Wette, die ich als Verantwortlicher auch eingegangen wäre.
Aber ganz sicher würde ein OK diese Verpflichtung nicht öffentlich damit begründen, dass er den vielen (von ihm verpflichteten) Stürmern nicht zutraut, den KSC vor dem Abstieg zu bewahren. Weil sich ein öffentliches Mißtrauensvotum wahrscheinlich nicht leistungsfördernd auf die Betreffenden auswirkt, und viel wichtiger: Weil OK sich damit selbst ein schlechtes Zeugnis ausstellen würde.
Budu ist während der letzten Transferphase geholt worden, weil unsere Stürmer viele Spiele lang nicht getroffen haben, weil man in den letzten sechs Spielen vor der Winterpause nur einen von möglichen 18 Punkten geholt hat. Budu ist eine Schnäppchenwundertüte, jemand der - wenn er auch nicht sofort helfen kann - vielleicht im letzten entscheidenden Spiel um den Abstieg eingewechselt wird und dann das entscheidende Tor macht, so wie uns schon mal ein Osteuropäer auf dem letzten Meter den ***** gerettet hat, und dafür sind die 200-300K Euro eine Wette, die ich als Verantwortlicher auch eingegangen wäre.
Aber ganz sicher würde ein OK diese Verpflichtung nicht öffentlich damit begründen, dass er den vielen (von ihm verpflichteten) Stürmern nicht zutraut, den KSC vor dem Abstieg zu bewahren. Weil sich ein öffentliches Mißtrauensvotum wahrscheinlich nicht leistungsfördernd auf die Betreffenden auswirkt, und viel wichtiger: Weil OK sich damit selbst ein schlechtes Zeugnis ausstellen würde.
22.02.2023 - 12:17 Uhr
Jenseits von munkeln, ahnen und einfach mal behaupten, kann man ja nur auf Basis der Informationen spekulieren, die nun einmal vorliegen.
Alles andere macht ja wenig Sinn und so darf die Frage erlaubt sein, wer denn da naiver an die Sache herangeht ?
Die Situation des Spielers zuletzt bei seinem letzten Verein ist bekannt, die Sondersituation, dass er ausgesondert wurde aus Gründen fern des sportlichen belegt. Dass der KSC Zivzivadze im Sommer bereits holen wollte, eine Behauptung von Kreuzer. Aber er hat es so formuliert, dass andere Verantwortliche aus dem Bereich des Scoutings die Möglichkeit hätten, ihm zu widersprechen und ihn als Lügner hinzustellen. Geht man als Geschäftsführer Sport ein solches Risiko ein, wenn man den Transfer auch ganz einfach anders und unverbindlicher hätte kommentieren und können, so nach dem Motto "interessanter Spieler, war schon mal Thema..." ?
Wenn etwas plausibel klingt und ich das aber aus welchen Gründen auch immer nicht glauben möchte, O.K.
Aber dann muss man doch wenigstens ein bisschen was bringen an Argumenten.
Alles andere macht ja wenig Sinn und so darf die Frage erlaubt sein, wer denn da naiver an die Sache herangeht ?
Die Situation des Spielers zuletzt bei seinem letzten Verein ist bekannt, die Sondersituation, dass er ausgesondert wurde aus Gründen fern des sportlichen belegt. Dass der KSC Zivzivadze im Sommer bereits holen wollte, eine Behauptung von Kreuzer. Aber er hat es so formuliert, dass andere Verantwortliche aus dem Bereich des Scoutings die Möglichkeit hätten, ihm zu widersprechen und ihn als Lügner hinzustellen. Geht man als Geschäftsführer Sport ein solches Risiko ein, wenn man den Transfer auch ganz einfach anders und unverbindlicher hätte kommentieren und können, so nach dem Motto "interessanter Spieler, war schon mal Thema..." ?
Wenn etwas plausibel klingt und ich das aber aus welchen Gründen auch immer nicht glauben möchte, O.K.
Aber dann muss man doch wenigstens ein bisschen was bringen an Argumenten.
22.02.2023 - 18:54 Uhr
Zitat von Loddler
Hier wird ja wieder ganz wild spekuliert.
Ich kann den Transfer komplett nachvollziehen. U d ja natürlich soll da auch Druck aufgebaut werden, ob man das nun kommuziert oder nicht. Das ist Leistungssport.
Dadurch, dass vorallen Kaufmann jetzt aufgestellt wird und wir uns damit offensiv verbessert haben muss eine Buduverpflichtung ja nicht nachteilig sein und er kann sich wirklich fit machen. Und natürlich ist der für die kolportierten nicht mal 200000eus ein Schnäppchen.
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht, finde von den Eckdaten her ein super Transfers. Wenn er noch liefert...noch besser.
Man könnte in dem Fall auch Schleuse Gehalt drücken oder wenn er geht ganz sparen.
Hier wird ja wieder ganz wild spekuliert.
Ich kann den Transfer komplett nachvollziehen. U d ja natürlich soll da auch Druck aufgebaut werden, ob man das nun kommuziert oder nicht. Das ist Leistungssport.
Dadurch, dass vorallen Kaufmann jetzt aufgestellt wird und wir uns damit offensiv verbessert haben muss eine Buduverpflichtung ja nicht nachteilig sein und er kann sich wirklich fit machen. Und natürlich ist der für die kolportierten nicht mal 200000eus ein Schnäppchen.
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht, finde von den Eckdaten her ein super Transfers. Wenn er noch liefert...noch besser.
Man könnte in dem Fall auch Schleuse Gehalt drücken oder wenn er geht ganz sparen.
schleuse ist ein absoluter leistungsträger und das hat er hier bereits mehrfach nachgewiesen.
in dem fall bist doch du derjenige, der wild spekuliert.
zumindest hinsichtlich schleusener im Zusammenhang mit der budu verpflichtung
und wie, ob und wann budu hier performen wird oder nicht, dass weiss zum jetztigen zeitpunkt auch noch keiner
22.02.2023 - 19:56 Uhr
https://www.90min.de/posts/gladbach-lars-stindl-zukunft-planung-karlsruhe
... es wäre einfach zu schön - um war zu werden
BMG wird sicher alles versuchen Ihn nochmal ein Jahr zu binden
... es wäre einfach zu schön - um war zu werden
BMG wird sicher alles versuchen Ihn nochmal ein Jahr zu binden
23.02.2023 - 04:11 Uhr
Was ist das schon wieder für ein wildes um-sich-geschlage hier?
Kader passt für mich nicht wirklich zum System, nein. Was soll das mit Man City oder dem Etat von Heidenheim zu tun haben?
Wer mit Raute spielt, braucht im besten Falle auch einen Überschuss an zentralen Mittelfeldspielern.
Den sehe ich nicht. Breithaupt, Gondorf, Wanitzek, Jensen, Choi. Nebel kann man noch dazu nehmen. Für mich zu wenig. Wer ist denn mal eine ernsthafte Alternative zu den drei erstgenannten?
Dazu hatte man erst dick Flügelspieler eingekauft mit Arase, Cueto, Kaufmann und co. Die waren damit alle hinfällig. Auch ein Rapp, ein großer Stürmer der mit Flanken gefüttert werden muss, wurde mit dem System obsolet.
Jetzt spielen wir anscheinend wieder 442, also werden die Flügelspieler, die man jetzt alle wieder verscherbelt hat, doch wieder relevant.
Verstehe nicht, wie man so tun kann, als würden Kader und System nicht aufeinander abgestimmt sein müssen.
Ich erinnere auch an Zeiten, in denen wir 433 gespielt haben und mit Lorenz nur einen LA hatten. Das ist doch keine ausgewogene Kaderplanung.
Zu anderen Verfehlungen (3 Ü30 RV, aber keine einzige Alternative zu Heise) sag ich erst gar nichts.
Aber kannst mir ja gerne erklären, wo unser Kader ausgewogen und auf Eichners Spielweise abgestimmt ist.
Kader passt für mich nicht wirklich zum System, nein. Was soll das mit Man City oder dem Etat von Heidenheim zu tun haben?
Wer mit Raute spielt, braucht im besten Falle auch einen Überschuss an zentralen Mittelfeldspielern.
Den sehe ich nicht. Breithaupt, Gondorf, Wanitzek, Jensen, Choi. Nebel kann man noch dazu nehmen. Für mich zu wenig. Wer ist denn mal eine ernsthafte Alternative zu den drei erstgenannten?
Dazu hatte man erst dick Flügelspieler eingekauft mit Arase, Cueto, Kaufmann und co. Die waren damit alle hinfällig. Auch ein Rapp, ein großer Stürmer der mit Flanken gefüttert werden muss, wurde mit dem System obsolet.
Jetzt spielen wir anscheinend wieder 442, also werden die Flügelspieler, die man jetzt alle wieder verscherbelt hat, doch wieder relevant.
Verstehe nicht, wie man so tun kann, als würden Kader und System nicht aufeinander abgestimmt sein müssen.
Ich erinnere auch an Zeiten, in denen wir 433 gespielt haben und mit Lorenz nur einen LA hatten. Das ist doch keine ausgewogene Kaderplanung.
Zu anderen Verfehlungen (3 Ü30 RV, aber keine einzige Alternative zu Heise) sag ich erst gar nichts.
Aber kannst mir ja gerne erklären, wo unser Kader ausgewogen und auf Eichners Spielweise abgestimmt ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.