Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

also ich sag mal mit dem Breithaupt-Geld könnte ich mir Ambro und Kaufmann durchaus vorstellen.
Kaufmann wird, wenn er so weiter macht, auch andere Angebote bekommen die evtl. eher die Ablöse bezahlen können, aber rechnen wir das mal raus bleiben wir bei der KO die meine ich letzte Woche auf 1,2 Mio. beziffert wurde? (ob diese stimmt oder nicht wissen wir, soweit ich weiß, nicht. falls da jemand ne zuverlässige Quelle hat oder ich was überlesen habe, korrigiert mich gerne).

1,2 wäre natürlich schon immens, aber es ist ja auch nur die KO, sprich:
wenn Kaufmann bleiben will und man an Kopenhagen herantritt um diese evtl. ein wenig zu drücken..
er scheint dort ja keine Zukunft mehr zu haben, also könnte ich mir durchaus 1 Mio. vorstellen, was immernoch ein Brett und ohne Breithaupt sicher nicht zu stemmen wäre.

Dennoch für mich nicht komplett unvorstellbar.

Und dann hätten wir da noch Ambro:
Wenn der HSV aufsteigt dann werden sie ihn nicht "brauchen", da bin ich mir fast sicher.
Dann wiederum ist die Frage ob man sich einigen kann, er hat aktuell einen MW von einer Million,
die glaube ich werden wir, zumindest neben einer möglichen Ablöse von Kaufmann nicht zahlen.

Wenn er dem HSV aber ansonsten auf der Tasche läge und er in Liga 1 vermutlich auch nicht zum Einsatz käme (wenn er selbst in der zweiten schon verliehen wird) dann denke ich, dass man auch hier verhandeln könnte und erachte hierbei ~ 500k zumindest nicht als unrealistisch.

Bei Nebel hingegen, auch wenn er jetzt keine riesen Saison zeigt, bin ich mir sicher dass, wenn überhaupt, nur eine Verlängerung der Leihe drin sein wird.
Für die erste Liga wird es bei ihm im nächsten Jahr wohl noch nicht reichen.

Das wiederum würde ich begrüßen, aber ich bezweifle stark dass Mainz sein U-Nationalspieler-Talent für kleines Geld ziehen lassen wird, auch wenn er sich noch nicht völlig durchgesetzt hat, er ist schließelich auch erst 20 Jahre alt.

Dennoch halte ich (eben aufgrund des zu erwartenden Geldregens) Kaufmann + Ambro durchaus für möglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 21.02.2023 um 11:29 Uhr bearbeitet

Eine erneute Leihe von Nebel ist nur möglich wenn er seinen Vertrag in Mainz verlängert.

Danke.. dass der auslaufen wird hatte ich nicht auf dem Schirm

Also bevor ich hier irgendeine Kaderschmiede aufstellen kann, muss ich erstmal wissen mit welchem System Eichner jetzt plant.

Kaufen wie für die Raute ein? Kaufen wir für ein 4-4-2 mit Flügelspielern ein? Spielern wir wieder 4-3-3?

Genau das ist nämlich das Problem bei uns. Formation/Ausrichtung und Kader passen selten zusammen.

Erinner dich mal an die Hinrunde. Da haben wir ein klares System gehabt, das uns zum Ziel führen sollte... und dann ging das ziemlich in die Hose. Und schwupps haben wir einen Systemwechsel angestrebt. Und später dasselbe noch einmal.

Ein ManCity kann es sich leisten, den jeweils besten oder einen der besten Spieler für jede Position in einem starren System einzukaufen. Da kann man auch davon ausgehen, dass sie in jedem Spiel die Möglichkeit haben, dominanten Ballbesitzfußball zu spielen.

Wir spielen im unteren Mittelfeld der zweiten Liga. Wir müssen ganz anders agieren, deutlich flexbiler sein und gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, für jede Position einen Spieler zu transferieren, der ein Multitalent ist.

Von daher stimme ich dir bei deiner Grundaussage nur bedingt zu...

das hat doch nichts mit einem grotesken vergleich mit man city zu tun.
da brauchst du nur in den jeweiligen ligen bei zig .mannschaften gucken. oder sind beispielsweise die heidenheimer finanziell in anderen sphären unterwegs?
man muss schon wissen was man will und generell einen plan verfolgen

Ahja grotesk. Grotesk sind ganz andere Dinge.

Sag du es mir, ob ein Verein der 12 Mio Euro Fernsehgelder im Vergleich zu 9 Mio (also im Vergleich zu uns 33% mehr) bekommt in anderen Sphären unterwegs ist.

Sag du es mir, ob ein Verein, der zum Geschäftsjahresende 1,5 Mio Euro Gewinn in seinen Büchern stehen hat in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist als der KSC mit -5,8 Mio Euro.

Sag du es mir, ob ein Verein, der Personalaufwände von 15 Mio. hat im Vergleich zu 11 Mio. beim KSC, also 27% mehr, in anderen finanziellen Sphären unterwegs ist.

Es ist und bleibt die Naivität der User, irgendwelchen Leuten zu unterstellen, sie hätten keinen Plan. Ob ein Plan immer aufgeht ist eine ganz andere Frage. Oder ob es der bestmögliche Plan war, oder ob die Verfügbarkeiten letztendlich nicht zum Plan gepasst haben....

Aber allein schon auf die Idee zu kommen, dass ein professioneller Fußballverein in der Kadergestaltung keinen Plan hat, also sich nicht mit sportlichen und geschäftlichen Verantwortlichen zusammensetzt und in irgendeiner Form erörtert, welche Typen von Spielern für welchen taktischen, spielerischen Ansatz oder eine homogene Truppe oder sonstige Faktoren verpflichtet werden, ist härtester Tobak. Das ist grotesk. So richtig grotesk.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 21.02.2023 um 18:30 Uhr bearbeitet

Dass das System nicht funktionierte lag mMn daran das es auf einen Stoßstürmer wie Hofi ausgelegt war und wir keinen 1:1 Ersatz für Hofmann (ab)bekommen haben.
Über die Gründe lässt sich da streiten, letztlich kam dafür am Schluss Rapp, der aber Eichner wohl nicht überzeugte und wohl auch lieber im Doppelsturm agiert.
Schleuse als alleiniger Spitze funktionierte nicht, also brauchte man Doppelspitze und das wiederum hat logischerweise Auswirkungen auf das Mittelfeld gehabt.
Hätte man den Ersatz für Hofmann bekommen, hätten wir sicherlich weiterhin im 4-2-3-1 gespielt.

Andererseits könnte man auch die Frage stellen: da diese alleinigen Zentrumsstürmer über Deutschland hinaus rar gesät sind: war es überhaupt klug, bei sicheren Abgang von Hofmann weiterhin auf alleinige Spitze zu setzen oder nicht gleich mit Doppelspitze zu planen um dem etwas aus dem Weg zu gehen?
Wenn jeder nach nem Golf schaut und die Preise entsprechend sind, sollte man evtl gleich auf nen Astra ausweichen...
Genau genommen brauchst dafür ja auch noch einen Backup, den wir die letzten Jahre hinter Hofi auch nicht wirklich hatten.
Ich denke darauf ist auch viel das berühmte "blutige Nasen geholt" bezogen, das man sich nicht hat vorstellen können keinen Zentrumsstürmer zu bekommen.

Jetzt ist man hoffentlich klüger, hat mit Budu ja schon eine Entscheidung getroffen.
Nur glaub weiss keiner hier, ob Budu als alleiniger 9er eingesetzt werden kann, ob ihm das liegt?!
Bei Mikkel sehe ich Ansätze dazu, zudem betonte Eichner zuletzt seine starke Physis über die er kommen muss. Erklärt für was er vor der Saison geholt wurde (da aber noch nicht fit genug war).

Letztlich sind wir aber dann genau bei strife7777 und der Frage, was ist der Plan/ wo soll die Reise hingehen?

Umgekehrt könnte man auch sagen: wir sind nicht mancity die die Kohle haben für sämtliche Systeme sich Spieler auf die Bank und Tribüne zu setzen.

Aus dem Bauch heraus würde ich vermuten, das es auf ein 4-3-3 hinaus läuft. Begründen kann ich es nicht wirklich.
Evtl weil es mit Zentrumsstürmer ist, aber nicht alleinig und nach hinten müssen sowieso alle mitarbeiten. Wäre auch sehr variabel zum 4-5-1 aber auch 4-4-2 umstellbar.

Frage mich auch, ob der Transfer von Budu eine Auswirkung auf Schleuse und dessen Vertragsangebot hat? Bzw auch auf Mikkel und der KO?
Falls man dennoch versucht an Schleuse festzuhalten und Mikkel zu bekommen, kann ich mir offensiv eig nur eine geplante 3er Reihe vorstellen sonst wären das zu viele Offensive für 1/2 Positionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 21.02.2023 um 18:44 Uhr bearbeitet

dein vergleich zu/mit man city ist völlig absurd.
man sollte in seinem rahmen einen plan haben und wissen was man will und dem ach seine leute aussuchen. und gerade wenn der finanzelle rahmen klein ist, erst recht.
diese runde war das bei uns nicht wirklich der fall.

Nö ist er nicht. Er stellt Dinge in Relation.

Aber du hast Recht: wir haben diese Runde keine Spieler gekauft, die in irgendeiner Weise zu uns passen, wir sind auch nur mit 7 Spielern jeweils angetreten im 2-8-0 weil wir keinen Plan hatten, und auch unseren finanziellen Rahmen haben wir nicht eingehalten: Wir haben jetzt einen Spieleretat von 58 Mio. Weil uns der Plan fehlte. Die Spieler wurden mit dem Bingo-Verfahren ausgewählt und die Lotte vom Kassenhäuschen drei hat gewonnen und wollte den Frank. Da wurde dann Franke draus. Glück gehabt.

Mal wieder ganz hohe Beitragskunst hier von dir. Bin auch null überrascht, dass zu deiner Heidenheim-Aussage nix weiter kam.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 21.02.2023 um 18:55 Uhr bearbeitet