Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
14.05.2022 - 12:48 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
14.05.2022 - 12:56 Uhr
Zitat von KAlist
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Zitat von Spezialexperte
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Wir haben nicht nur im Sturm eine Baustelle, die Außen im Mittelfeld sind eine einzige Baustelle. Dazu das ZM.
Wenn Thiede nicht in Eichners Vorstellungen passen würde hätte man seinen Vertrag wohl nicht verlängert
14.05.2022 - 13:03 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Wir haben nicht nur im Sturm eine Baustelle, die Außen im Mittelfeld sind eine einzige Baustelle. Dazu das ZM.
Wenn Thiede nicht in Eichners Vorstellungen passen würde hätte man seinen Vertrag wohl nicht verlängert
Zitat von KAlist
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Zitat von Spezialexperte
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Wir haben nicht nur im Sturm eine Baustelle, die Außen im Mittelfeld sind eine einzige Baustelle. Dazu das ZM.
Wenn Thiede nicht in Eichners Vorstellungen passen würde hätte man seinen Vertrag wohl nicht verlängert
Wieso nicht? Man weiß was man an Thiede hat. Einsatz, Wille etc.
Zudem glaube ich nicht, dass Thiede zu den Spitzenverdienern gehört.
Aber Jung oder eben RvR sind wahrlich keine anfang 20 Jährige, die man holte um sie behutsam hinter einem Thiede aufzubauen; - obwohl dieser gerade im besten Fussballeralter ist. Das sagt in meinen Augen schon was aus.
14.05.2022 - 13:07 Uhr
Zitat von KAlist
Wieso nicht? Man weiß was man an Thiede hat. Einsatz, Wille etc.
Zudem glaube ich nicht, dass Thiede zu den Spitzenverdienern gehört.
Aber Jung oder eben RvR sind wahrlich keine anfang 20 Jährige, die man holte um sie behutsam hinter einem Thiede aufzubauen; - obwohl dieser gerade im besten Fussballeralter ist. Das sagt in meinen Augen schon was aus.
Zitat von Spezialexperte
Wir haben nicht nur im Sturm eine Baustelle, die Außen im Mittelfeld sind eine einzige Baustelle. Dazu das ZM.
Wenn Thiede nicht in Eichners Vorstellungen passen würde hätte man seinen Vertrag wohl nicht verlängert
Zitat von KAlist
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Zitat von Spezialexperte
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Wir haben wahrlich größere Probleme als ein möglicher Dritter RV der auch links in der Mitte oder hinter dem Tor spielen kann.
Ist mir zu platt als Aussage.
Wir wissen alle, dass wir einen guten Stürmer als Hofi ersatz brauchen.
Aber daneben gibt es halt auch noch andere Baustellen, nur mit einem guten Stürmer ist es nicht getan.
Und eine davon ist nun mal auch RV.
Thiede ist ein Kämpfer, aber technisch nicht der Beste, passt nicht zum fussballerischen Ansatz von Eiche.
Jung ist sehr Verletzungsanfällig und wird keine 34 Spiele spielen.
Sollte an dem Brosinski-Thema überhaupt etwas dran sein, kann ich mir das sehr gut vorstellen und sehe auch keine Überbesetzung, da Brosinski auch andere Positionen abdecken kann.
Wir haben nicht nur im Sturm eine Baustelle, die Außen im Mittelfeld sind eine einzige Baustelle. Dazu das ZM.
Wenn Thiede nicht in Eichners Vorstellungen passen würde hätte man seinen Vertrag wohl nicht verlängert
Wieso nicht? Man weiß was man an Thiede hat. Einsatz, Wille etc.
Zudem glaube ich nicht, dass Thiede zu den Spitzenverdienern gehört.
Aber Jung oder eben RvR sind wahrlich keine anfang 20 Jährige, die man holte um sie behutsam hinter einem Thiede aufzubauen; - obwohl dieser gerade im besten Fussballeralter ist. Das sagt in meinen Augen schon was aus.
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
14.05.2022 - 13:10 Uhr
hofmann-ersatz, RA.. LA.. RV.. LV.. IV .... irgendwie geht die ganze diskussion an einer weiteren dicken baustelle vorbei, unser mittelfeld.
wie man sieht, ist, wenn choi und wanitzek gleichzeitig ausfallen, tote hose. ein gondorf, ein breithaupt sind keine kreativen spielgestalter. ob ein jensen einschlägt, sei dahingestellt. es MUSS unbedingt ein offensiver, spielstarker mittelfeldspieler verpflichtet werden, auswahl gibts genügend. darf auch ein bisschen mehr kosten, denn mit diesem mann steht und fällt das ganze spiel. ein batmaz ist mmn noch nicht in der lage, diese rolle auszufüllen, vielleicht in ein, zwei jahren.
aber vielleicht sind all diese überlegungen bereits schnee von gestern, da kreuzer diesen gesuchten spielertyp schon an der angel hat... wegduck* ...
wie man sieht, ist, wenn choi und wanitzek gleichzeitig ausfallen, tote hose. ein gondorf, ein breithaupt sind keine kreativen spielgestalter. ob ein jensen einschlägt, sei dahingestellt. es MUSS unbedingt ein offensiver, spielstarker mittelfeldspieler verpflichtet werden, auswahl gibts genügend. darf auch ein bisschen mehr kosten, denn mit diesem mann steht und fällt das ganze spiel. ein batmaz ist mmn noch nicht in der lage, diese rolle auszufüllen, vielleicht in ein, zwei jahren.
aber vielleicht sind all diese überlegungen bereits schnee von gestern, da kreuzer diesen gesuchten spielertyp schon an der angel hat... wegduck* ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von baaaal1 am 14.05.2022 um 13:12 Uhr bearbeitet 
14.05.2022 - 13:13 Uhr
Zitat von baaaal1
hofmann-ersatz, RA.. LA.. RV.. LV.. IV .... irgendwie geht die ganze diskussion an einer weiteren dicken baustelle vorbei, unser mittelfeld.
wie man sieht, ist, wenn choi und wanitzek gleichzeitig ausfallen, tote hose. ein gondorf, ein breithaupt sind keine kreativen spielgestalter. ob ein jensen einschlägt, sei dahingestellt. es MUSS unbedingt ein offensiver, spielstarker mittelfeldspieler verpflichtet werden, auswahl gibts genügend. darf auch ein bisschen mehr kosten, denn mit diesem mann steht und fällt das ganze spiel. ein batmaz ist mmn noch nicht in der lage, diese rolle auszufüllen, vielleicht in ein, zwei jahren.
aber vielleicht sind all diese überlegungen bereits schnee von gestern, da kreuzer diesen gesuchten spielertyp schon an der angel hat... wegduck* ...
hofmann-ersatz, RA.. LA.. RV.. LV.. IV .... irgendwie geht die ganze diskussion an einer weiteren dicken baustelle vorbei, unser mittelfeld.
wie man sieht, ist, wenn choi und wanitzek gleichzeitig ausfallen, tote hose. ein gondorf, ein breithaupt sind keine kreativen spielgestalter. ob ein jensen einschlägt, sei dahingestellt. es MUSS unbedingt ein offensiver, spielstarker mittelfeldspieler verpflichtet werden, auswahl gibts genügend. darf auch ein bisschen mehr kosten, denn mit diesem mann steht und fällt das ganze spiel. ein batmaz ist mmn noch nicht in der lage, diese rolle auszufüllen, vielleicht in ein, zwei jahren.
aber vielleicht sind all diese überlegungen bereits schnee von gestern, da kreuzer diesen gesuchten spielertyp schon an der angel hat... wegduck* ...
Sag ich doch wir haben wahrlich größere Probleme als ein weiterer AV der links oder rechts spielen kann. Wir haben zwei LV und zwei RV das reicht vollkommen aus es sei denn man hat genug Kohle dann darfst gerne mehr sein
14.05.2022 - 13:19 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Man braucht immer mind. 2 Spieler pro Position.
und nicht beides können immer Häuptlinge sein. Bei Thiede weiß man was man hat (und was man nicht hat).
Zudem dürfte er nicht gerade Großverdiener bei uns sein. Wenn er einen Konkurrenten bekommt der andere Attribute abdeckt, was Brosinski täte, passt das für mich also sehr wohl.
Man geht nicht Harakiri, schmeisst Thiede raus und vertraut auf eine komplett neue RV sondern aus den Personalien heraus die man hat (Thiede), versucht man qualitativ aufzurüsten (Brosinski?).
Und mMn. spricht für meine These schon die Verpflichtung von Jung und auch RvR.
14.05.2022 - 13:22 Uhr
Zitat von KAlist
Man braucht immer mind. 2 Spieler pro Position. und nicht beides können immer Häuptlinge sein.
Bei Thiede weiß man was man hat (und was man nicht hat).
Zudem dürfte er nicht gerade Großverdiener bei uns sein. Wenn er einen Konkurrenten bekommt der andere Attribute abdeckt, was Brosinski täte, passt das für mich also sehr wohl.
Man geht nicht Harakiri, schmeisst Thiede raus und vertraut auf eine komplett neue RV sondern aus den Personalien heraus die man hat (Thiede), versucht man qualitativ aufzurüsten (Brosinski?).
Und mMn. spricht für meine These schon die Verpflichtung von Jung und auch RvR.
Zitat von Spezialexperte
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Man braucht immer mind. 2 Spieler pro Position.
und nicht beides können immer Häuptlinge sein. Bei Thiede weiß man was man hat (und was man nicht hat).
Zudem dürfte er nicht gerade Großverdiener bei uns sein. Wenn er einen Konkurrenten bekommt der andere Attribute abdeckt, was Brosinski täte, passt das für mich also sehr wohl.
Man geht nicht Harakiri, schmeisst Thiede raus und vertraut auf eine komplett neue RV sondern aus den Personalien heraus die man hat (Thiede), versucht man qualitativ aufzurüsten (Brosinski?).
Und mMn. spricht für meine These schon die Verpflichtung von Jung und auch RvR.
Aber die Frage war doch für was es einen dritten RV benötigt. Thiede und Jung sind nun Mal da.
14.05.2022 - 13:38 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Aber die Frage war doch für was es einen dritten RV benötigt. Thiede und Jung sind nun Mal da.
Zitat von KAlist
Man braucht immer mind. 2 Spieler pro Position. und nicht beides können immer Häuptlinge sein.
Bei Thiede weiß man was man hat (und was man nicht hat).
Zudem dürfte er nicht gerade Großverdiener bei uns sein. Wenn er einen Konkurrenten bekommt der andere Attribute abdeckt, was Brosinski täte, passt das für mich also sehr wohl.
Man geht nicht Harakiri, schmeisst Thiede raus und vertraut auf eine komplett neue RV sondern aus den Personalien heraus die man hat (Thiede), versucht man qualitativ aufzurüsten (Brosinski?).
Und mMn. spricht für meine These schon die Verpflichtung von Jung und auch RvR.
Zitat von Spezialexperte
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Hä? Du sagst wir haben ein Problem auf RV da u.a. Thiede nicht zu Eichners Spielstil passt findest aber eine Vvl richtig da man weiß was man an Thiede hat. Das ist mir zu hoch
Man braucht immer mind. 2 Spieler pro Position.
und nicht beides können immer Häuptlinge sein. Bei Thiede weiß man was man hat (und was man nicht hat).
Zudem dürfte er nicht gerade Großverdiener bei uns sein. Wenn er einen Konkurrenten bekommt der andere Attribute abdeckt, was Brosinski täte, passt das für mich also sehr wohl.
Man geht nicht Harakiri, schmeisst Thiede raus und vertraut auf eine komplett neue RV sondern aus den Personalien heraus die man hat (Thiede), versucht man qualitativ aufzurüsten (Brosinski?).
Und mMn. spricht für meine These schon die Verpflichtung von Jung und auch RvR.
Aber die Frage war doch für was es einen dritten RV benötigt. Thiede und Jung sind nun Mal da.
Naja ein Spieler Marke Brosinski (oder auch Gondorf damals) bekommst du nicht jedes Jahr, das sollte man sich schon genau überlegen ob man das ablehnt.
In der Hinsicht hat mich die Verlängerung von Jung zwar auch gewundert, allerdings wird Brosinski demnächst auch 34Jahre.
Und sollte wieder erwarten alle gleichzeitig Fit sein, kann er auch auf Heiße druck ausüben, denn hinter Heiße ist auch erst mal ne Lücke (oder Thiede dann auf Links ist evtl. sogar noch passender).
Überbesetzt sind wir mMn. in der Abwehr jedenfalls nicht.
Das für Eiche RV ein größeres Thema als die Zentrale ist, sah man ja im Winter durch die Verpflichtung von RvR, obwohl Thiede damals noch fit und Rabold dahinter.
14.05.2022 - 13:48 Uhr
Mal unabhängig davon das ich die Geschichte von PhoenixSon noch nicht richtig glauben kann, darf man eins nicht vergessen Daniel war in seiner Zeit in Mainz (übrigends heute letztes Spiel von ihm) auch deshalb so hoch angesehen weil er eben extrem vielseitig ist natürlich spielte er die meisten seiner 223 Bundesligaspiele (Respekt!!) als RV aber eben auch ganz viele als LV oder auch als RM und das verdammt gut. Daniel ist einfach unheimlich flexibel einsetzbar was ihn auch zu einer Geheimwaffe macht, auch sein Standing in der Mannschaft bei Mainz und die Leader-Qualitäten waren ein riesen Pluspunkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 14.05.2022 um 13:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.