Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Ergänzend zu meinen Überlegungen im Taktik-Thread habe ich mir auch nochmal den Kader angesehen.

Grundsätzlich sollten wir uns meiner Meinung nach dorthin bewegen, dass wir für jede Position in unserem Hauptsystem (aktuell 433) einen gestanden Spieler haben und einen Nachwuchsspieler (U24), dem man zutraut, diese Position zum einen kurzfristig (Wechsel, Verletzungen etc.) auszuüben, aber auch mittelfristig die Qualität zu erreichen, konstant auf dieser Position zu spielen und sich durchzusetzen. Das entspräche auch unserem gewünschten Charakter als Ausbildungsverein, müsste aber zwingend damit verbunden sein, diesen jungen Spielern Spielzeit zu geben, die sie für ihre Entwicklung brauchen. Wichtig ist natürlich immer die gesunde Balance im Kader und auf dem Platz. Nur mit jungen Spielern reißt man auch nichts.

Objektiv lässt sich festhalten: Die Spieler, die wir einsetzen sind im Ligavergleich (sehr) alt. Beim Altersschnitt der eingesetzten Spieler in dieser Saison sind wir mit 27,5 Jahren auf Platz 3 (hinter Sandhausen und Rostock). Schaut man sich die ältesten Startformationen dieser Saison an, sind wir auch verdächtig oft vertreten (2x in den Top 3). Ausbildungsverein? Davon kann man nicht ernsthaft reden, vielmehr bekommen die jungen Spieler in unserem Kader zu wenig Chancen. Über die Gründe lässt sich nur spekulieren: Priorität Klassenerhalt stand über der Entwicklung von Nachwuchsspielern (beides sollte mMn Hand in Hand gehen), die Nachwuchsspieler boten sich im Training nicht ausreichend an/zeigten keine Entwicklung, in den Nachwuchsspielern sieht man nicht die ausreichende Qualität bzw. das Potenzial für entsprechende Entwicklungen.

So oder so: Das ist ein Riesenproblem, denn wie wollen wir talentierte Spieler davon überzeugen, in den Wildpark zu kommen bzw. eigenen Talente halten, wenn die Perspektiven schlecht sind? Hier muss meiner Meinung nach ein Kurswechsel eingeleitet werden. Das Durchschnittsalter sollte von 27-28 Jahren eher Richtung 26 Jahre rutschen, damit würden wir uns auch im Mittelfeld der zweiten Liga bewegen.

Schauen wir uns den Kader der kommenden Saison also unter den oben genannten Gesichtspunkten an (Hauptsystem 433, für jede Position ein gestandener und ein Nachwuchsspieler):

Tor:
Marius Gersbeck (27 Jahre)
Max Weiß (18)
(Kai Eisele (26) -> Über den möglichen Transfer wurde bereits berichtet)
-> Ausreichend besetzt. Ohnehin eine Sonderposition, wo man auf Konstanz setzen sollte.

Innenverteidigung:
Marcel Franke (29)
Daniel O'Shaughnessy (27)
Christoph Kobald (24)
Feliy Irorere (20)
Daniel Gordon (37)
Lazar Mirkovic (18)
-> Nach obigen Kriterien überbesetzt, Problem: Wenn man die jungen Spieler, inbes. Irorere verleihen will, stimmt es mit dem Altersgefälle wieder überhaupt nicht. Eiche schien außerdem mit Mirkovic in der Vergangenheit nicht so wirklich glücklich, hatte ich den Eindruck. Kann mich da aber täuschen.

Abwehr links:
Philipp Heise (31)
Kilian Jakob (24)
Luca Bolay (19) (da kenne ich die Vertragsdetails nicht, hatte Nürnberg nicht eine KO?)
-> Ausreichend besetzt, Jakob sollte aber mehr Spielzeit bekommen.

Abwehr rechts:
Marco Thiede (30)
(Jannis Rabold (21))
-> Mit Rabold, mit dem man ja scheinbar doch verlängern will, wäre man hier ausreichend besetzt. Die Frage ist, ob Eichner ihn dann auch wirklich mal regelmäßig(er) spielen lässt.

Zentrales Mittelfeld:
Tim Breithaupt (20)
Marvin Wanitzek (29)
Jerome Gondorf (34)
Leon Jensen (25)
Kyoung-rok Choi (27)
-> Fröde habe ich mal weggelassen, da pfeifen die Spatzen ja schon von den Dächern, dass er wohl in Rostock bleiben wird. Würde ohnehin nicht zur oben skizzierten Altersstruktur passen. Hier bräuchte es noch einen Neuzugang U24.

Offensiv links:
Dominik Kother (22)
Lukas Cueto (26)
Tim Rossmann (18)
-> Nicht ausreichend besetzt, Cueto kann bislang nicht als etablierter Spieler bezeichnet werden. Kann er mehr Konstanz zeigen? Ich bezweifle das, würde ihm aber noch eine Saison geben wollen. Wie geht es mit Kother weiter? Rossmann kann ich gar nicht einschätzen. Hier wären also Leihen plus Verstärkung denkbar.

Offensiv rechts:
Kelvin Arase (23)
Fabio Kaufmann (29)
-> Unzureichend besetzt. Bei Arase muss man sehen, was er kann, Kaufmann hat - noch weniger als Cueto - gezeigt, dass er für uns als etablierter Zweitligaspieler zu klassifizieren ist. Auch hier bedarf es mMn einer Änderung: Trennung von Kaufmann, dafür Verstärkung holen (Goller?)

Sturm:
Fabian Schleusener (30)
Malik Batmaz (22)
Sven Kronemayer (20)
-> Ich bezweifle stark, dass man mit Kronemayer plant, eher mit Marino. Trotzdem braucht man hier noch eine Verstärkung, um auch mit zwei Spitzen agieren zu können. Tendenziell sollte sich der Spieler im Altersspektrum zwischen Batmaz und Schleusener ansiedeln.

Heißt also konkret nach obigem Modell (!) werden Verstärkungen benötigt für:
ZM (U24), Offensiv links, Offensiv rechts, Sturm, evtl. Innenverteidigung (je nachdem, ob man Irorere verleiht und wie man mit Mirkovic plant).

Für mich ist das Fußball Manager aber keine Realität.

Der KSC muss schauen dass er mit begrenztem Budget, fast immer ablösefrei, das beste für sich bekommt um den Klassenerhalt zu sichern. Da spielen Faktoren wie bestehende Verträge, ablösefrei Spieler usw eine Rolle. Man kann doch nicht einfach hergehen und sagen so auf RV haben wir einen älteren Spieler wenn wir jetzt einen Verpflichten dann nur U24. Das funktioniert doch nicht. Was ist wenn keine auf dem Markt ist der uns weiterhilft verpflichten wir dann keinen nur damit keiner Ü24 verpflichtet wird und warten auf die nächste Transferperiode ?

Das Spielchen kannst du treiben wenn du in der Lage bist höhere Gehälter und Ablöse zu zahlen. Man sieht es doch jetzt an der Stürmersuche. Und übrigens hätten wir nach dieser Logik niemals Hofi verpflichtet da mit Pourie schon ein älterer Spieler da war.

Und ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht warum es hier soviele Altersfetischisten gibt. Es ist doch offensichtlich dass wir uns noch in der Liga stabilisieren müssen. Der Klassenerhalt ist auch nächste Saison kein Selbstläufer. Und solange wir in so einer immernoch schwierigen Lage sind ist es doch völlig Wurst mit welchem Alterschnitt wir das Ziel erreichen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spezialexperte am 12.05.2022 um 15:08 Uhr bearbeitet

Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte. Zitat von König Otto, gilt heute noch.

Ich bin da absolut bei dir. So vehement unsere Altersstrukturen verjüngen zu können ohne dabei ins absolute sportliche Risiko zu gehen ist absoluter Luxus weil die Kosten für solche Spieler enorm sind. Das oberste Ziel ist es sich langfristig sportlich in der 2. Liga zu bleiben. Dafür bedarf es in unserer Situation nun mal auch kurzfristiger zu denken, eine Balance zu schaffen in dem wir akute Posten auch mal mit älteren Spielern füllen.

Arsenal ist wahrscheinlich für die Altersfetischisten der feuchte Traum schlecht hin

Über was man sich alles auslassen kann...

Wer aufmerksam liest, stellt Folgendes fest: Ich hab geschrieben "Wir sollten uns dorthin bewegen", nicht "das muss jetzt so gemacht werden." Ich habe von perspektivischen Problemen gesprochen, die man als (selbsternannter) Ausbildungsverein bekommt, wenn man den Eindruck vermittelt, junge Spieler kommen hier (zu) wenig zum Zug. Ich habe lediglich eine aus meiner Sicht Idealformel aufgestellt, sogar explizit von einem Modell gesprochen und das mit "(!)" hervorgehoben, wie Neuverpflichtungen, nach diesem Ansatz aussehen müssten.

Weder habe ich irgendwas gefordert, noch Spielern ihre Qualität aufgrund ihres Alters abgesprochen (bin großer Gordi-Fan) oder gesagt, dass das die Realität abbildet. Die äußeren Zwänge sind mir durchaus bewusst, aber vielleicht hätte ich ja noch deutlicher machen müssen, dass es sich um meine ganz persönlichen theoretischen und perspektivischen Überlegungen handelt, damit sich ein Spezialexperte nicht über Altersfetischisten ärgern muss.

Im Übrigen sind wir mit obigem Konzept unter Kaucze ganz gut gefahren und da waren wir auch nicht auf Rosen gebettet. Das nur zur Praktikabilität, wenngleich der Vergleich sicher etwas schief ist.

So oder so: nicht alles so ernst nehmen, in Ruhe durchlesen, auf die Details achten und weniger ärgern. Ist doch mega Wetter draußen, genießt lieber das.

Sorry wenn das jetzt mal kurz OT driftet, aber ich muss einfach mal meinen Senf dazu geben, weil mir das im Moment wieder verstärkt auffällt:

Viele reden hier davon, dass wir kein "Ausbildungsverein" sind, weil die Jungen zu wenig zum Zug kommen. Aber wo findet die Ausbildung junger Spieler denn statt? Am Samstag um 13.30? Nee, das ist das Sahnehäubchen, dass du auf deine Ausbildungsleistung unter der Woche im Training draufsetzen kannst. Da lernen die Jungs doch das meiste. Praxis auf dem Platz, "Theorie" im Kraftraum und Meetingraum bei der Taktikschulung und Vor-/Nachbereitung der Spiele. Und da haben wir seit Eichner in meinen Augen einen massiven Schritt nach vorne gemacht. Wir haben eine Durchlässigkeit aus der Jugend (in den letzten Jahren), die viele Vereine nicht haben. Dass sich von den Spielern dann nur ein kleiner Teil durchsetzt ist ganz normal, aber dann hast du eben auch mal Perlen wie Schlotterbeck und im Moment noch Breithaupt dabei, die einem notorisch klammen Verein wie dem KSC mal etwas überspitzt gesagt die Zukunft retten können durch geschickte Vertragsgestaltung (die auch immer besser wird hab ich das Gefühl). Jetzt nur noch auf JUnge von außen zu setzen und fertig ausgebildete Talente im Alter von 20 - 25 zu holen können wir vermutlich nicht, da an denen deutlich potentere Vereine mit größerer Strahlkraft dran sein dürften und wir die Ablösen die da teils im Raum stehen echt nicht mitgehen könnten

Wenn wir es jetzt noch schaffen mit dem schwedischen Geld (so es denn kommt) wieder eine zweite Mannschaft aufzubauen, die einen sinnvollen Übergang von der Jugend zu den Senioren bietet, dann bin ich als Ausbildungsfetischist durchaus glücklich

Stimme dir voll zu und doch ist das aus meiner Sicht zu eindimensional gedacht in Sachen Ausbildungsverein. Zum einen ist die Spielpraxis im Profibereich meines Erachtens auch ein wichtiger Bestandteil für die Entwicklung eines Spielers. Natürlich mit Augenmaß und ohne die sportlichen Ziele zu gefährden. Der Erfolg gibt Eichner und Co. ja auch recht. Zum anderen sollte man nicht verkennen, dass auch eingekaufte Spieler dem Verein "die Zukunft retten" können. Der Weg mit Spielern wie Arase, Jacob, Goller usw. ist daher genauso richtig. Max ist da sicher ein prominentes Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit. Wir brauchen auch die Spieler Anfang 20, die sich woanders nicht durchsetzen konnten, bei denen aber die Chance besteht, dass sie sich bei uns weiterentwickeln und sie zünden. Auch das ist Ausbildung. Die Mischung macht's.

Hi meine blauweißen Freunde...

Ihr habt mit vielen Recht was ihr da schreibt....allerdings frage ich mich ständig wo die im Titel besagte Quelle ist ?

Ich bin mir sicher, dass viele, so wie ich, jetzt ganz genau die Foren und Meldungen beobachten, ob nicht irgendwo eine neue Info zu einer Neuverpflichtung vorhanden ist...

Jedes mal erwische ich mich dabei, wie ich voller Vorfreude und Erwartung dann DIESEN Thread öffne da ich einen neuen Post sehe..und was ist ? Blubb....

Bitte seid jetzt net sauer...aber wir haben doch bestimmt genug andere Threads die besser passen um über diese Themen zu spekulieren und zu diskutieren..... darf hier doch jeder gerne machen.......aber bitte eben nicht hier wo es um Neuverpflichtungen / Kader mit Quelle geht....

PS: Das mit den PN´s usw erwähne ich jetzt erst gar nicht

PEACE und bleibt gesund !

https://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/geruechte/verein/48