Karlsruher SC Karlsruher SC
deadline-day banner

Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

25.05.2021 - 12:27 Uhr
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3221
07.12.2022 - 17:15 Uhr
Zitat von livinglobster
Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten



Mit noch trifft es das Argument ganz gut. Wie gesagt der staölgeruch an sich ist nicht das Problem. Aber Bayern hat externe Expertise in Form von nagelsmann, Leverkusen hatte boldt und Dortmund hat mitsammer einen als Berater der such wo anders sich erkundigt hat.

Ob das ganz funktioniert oder nicht wird sich eh erst zeigen müssen wenn wir mal auf einem Abstiegskandidaten stehen.

Von da aus. Es ist nur ein gegen Argument aber kein Totschlag Argument.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3222
07.12.2022 - 18:36 Uhr
Zitat von TMontana

Zitat von livinglobster

Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten



Mit noch trifft es das Argument ganz gut. Wie gesagt der staölgeruch an sich ist nicht das Problem. Aber Bayern hat externe Expertise in Form von nagelsmann, Leverkusen hatte boldt und Dortmund hat mitsammer einen als Berater der such wo anders sich erkundigt hat.

Ob das ganz funktioniert oder nicht wird sich eh erst zeigen müssen wenn wir mal auf einem Abstiegskandidaten stehen.

Von da aus. Es ist nur ein gegen Argument aber kein Totschlag Argument.


Ich gehe mal davon aus, dass der Kandidat ein Platz sein sollte. Was würde sich denn in Deiner, ich unterstelle jetzt mal "negativen", Einstellung zum Stallgeruch-Klüngel ändern, wenn wir gar nicht so unrealistisch die ersten zwei Spieltage nach Rückrundenstart auf einem Abstiegsplatz stehen?

•     •     •

Ich freue mich, wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbecue am 07.12.2022 um 18:38 Uhr bearbeitet
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3223
08.12.2022 - 09:04 Uhr
Zitat von TMontana

Wir holen halt gerne Leute mit Stahlgeruch in letzter Zeit...


Vielleicht sollten wir dann Herrn Schwarzenegger in seiner Rolle als Terminator verpflichten? Wenn der nicht nach Stahl riecht, wer dann? Zwinkernd
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3224
09.12.2022 - 16:22 Uhr
Zitat von livinglobster
Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


mit einer ausnahme. mit „dreckigem“ geld sich einen finanziellen und sportlichen vorteil zu verschaffen, das als gute arbeit zu betiteln… na ja
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3225
09.12.2022 - 16:34 Uhr
Zitat von livinglobster
Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


Bei uns funktioniert im sportlichen Bereich im Grunde genommen ja auch nur Stallgeruch. Trainer und "Spodi's" die ihn nicht hatten floppten ja meistens.

•     •     •

Bananen Verbot, aber sofort!
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3226
10.12.2022 - 14:25 Uhr
Zitat von garfi
Zitat von livinglobster

Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


Bei uns funktioniert im sportlichen Bereich im Grunde genommen ja auch nur Stallgeruch. Trainer und "Spodi's" die ihn nicht hatten floppten ja meistens.


Kreuzer, Todt, kaucinzski oder Schwartz. Alles genannte Funktionen die eben auch bereits Erfahrung wo anders gemacht haben. Ich meine damit ja nicht nur den Stallgwruch. Sondern das auch mal Erfahrung wo anders gemacht wurde. Der einzige der da in letzter Zeit kam war Kettemann mit einem Jahr als co bei Hoffenheim 20er. Ansonsten halt Stoll., Kapplani, Freis und Miller.
Solange das gut geht ist das auch kein Problem.

Das sollte man als Gegenargument bei Stindl in Bedracht ziehen bzw. in die gesamt Betrachtung mit einbeziehen. Das man stindl nicht holen sollte habe ich nie gesagt.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3227
10.12.2022 - 14:25 Uhr
Zitat von garfi
Zitat von livinglobster

Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


Bei uns funktioniert im sportlichen Bereich im Grunde genommen ja auch nur Stallgeruch. Trainer und "Spodi's" die ihn nicht hatten floppten ja meistens.


Kreuzer, Todt, kaucinzski oder Schwartz. Alles genannte Funktionen die eben auch bereits Erfahrung wo anders gemacht haben. Ich meine damit ja nicht nur den Stallgwruch. Sondern das auch mal Erfahrung wo anders gemacht wurde. Der einzige der da in letzter Zeit kam war Kettemann mit einem Jahr als co bei Hoffenheim 20er. Ansonsten halt Stoll., Kapplani, Freis und Miller.
Solange das gut geht ist das auch kein Problem.

Das sollte man als Gegenargument bei Stindl in Bedracht ziehen bzw. in die gesamt Betrachtung mit einbeziehen. Das man stindl nicht holen sollte habe ich nie gesagt.
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3228
10.12.2022 - 17:24 Uhr
Zitat von TMontana
Zitat von garfi

Zitat von livinglobster

Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


Bei uns funktioniert im sportlichen Bereich im Grunde genommen ja auch nur Stallgeruch. Trainer und "Spodi's" die ihn nicht hatten floppten ja meistens.


Kreuzer, Todt, kaucinzski oder Schwartz. Alles genannte Funktionen die eben auch bereits Erfahrung wo anders gemacht haben. Ich meine damit ja nicht nur den Stallgwruch. Sondern das auch mal Erfahrung wo anders gemacht wurde. Der einzige der da in letzter Zeit kam war Kettemann mit einem Jahr als co bei Hoffenheim 20er. Ansonsten halt Stoll., Kapplani, Freis und Miller.
Solange das gut geht ist das auch kein Problem.

Das sollte man als Gegenargument bei Stindl in Bedracht ziehen bzw. in die gesamt Betrachtung mit einbeziehen. Das man stindl nicht holen sollte habe ich nie gesagt.


Lars Stindl ist seit 2010 aus dem Verein und hat seither sowohl mit Hannover als auch mit Gladbach international Erfahrung gesammelt, ist 13-facher Nationalspieler gewesen.

•     •     •

Nur der KSC!

Bei allem Respekt: Ich verstehe mehr vom Fußball als die meisten hier. Ambitioniert und intellektuell überlegen. Richtig gestandener Typ. Und was bringt uns das jetzt in der Rückrunde?
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3229
10.12.2022 - 19:55 Uhr
Zitat von TMontana
Zitat von garfi

Zitat von livinglobster

Ich sehe das Problem immer noch nicht? Viel wichtiger als Stallgeruch/kein Stallgeruch wäre mir die Qualifikation für den Posten. Und mal so ganz unter uns gesagt scheint mir die gerade so hoch zu sein wie schon lange nicht mehr, vom Präsidium bis zum Trainerteam
Ich würde sogar behaupten, dass extrem viele "Stallgerüchler" sehr gute Arbeit bei ihren jeweiligen Vereinen leisten. Ein BVB ohne Zorc oder die Bayern ohne Hoeneß, Leverkusen ohne Völler, wären vermutlich nicht da wo sie heute sind wenn sie ausschließlich auf externe Expertise gebaut hätten


Bei uns funktioniert im sportlichen Bereich im Grunde genommen ja auch nur Stallgeruch. Trainer und "Spodi's" die ihn nicht hatten floppten ja meistens.


Kreuzer, Todt, kaucinzski oder Schwartz. Alles genannte Funktionen die eben auch bereits Erfahrung wo anders gemacht haben. Ich meine damit ja nicht nur den Stallgwruch. Sondern das auch mal Erfahrung wo anders gemacht wurde. Der einzige der da in letzter Zeit kam war Kettemann mit einem Jahr als co bei Hoffenheim 20er. Ansonsten halt Stoll., Kapplani, Freis und Miller.
Solange das gut geht ist das auch kein Problem.

Das sollte man als Gegenargument bei Stindl in Bedracht ziehen bzw. in die gesamt Betrachtung mit einbeziehen. Das man stindl nicht holen sollte habe ich nie gesagt.


Tut mir leid, aber das „Gegenargument“ klingt doch sehr an den Haaren herbeigezogen.

Sollte Lars Stindl im Sommer 2023 tatsächlich zum KSC wechseln, wäre das für uns ein sensationeller Transfer. Stindl ist aktuell immer noch ein überdurchschnittlicher Bundesliga-Spieler. Er steht aktuell in 11 Spielen bei 6 Scorer in der 1. Liga. Der sportliche Wert eines Stindl für einen 2. Liga-Verein wie unseren, sollte trotz des Alters unbestritten sein.

Sollte Stindl im Anschluss an seine Karriere eine Funktion beim KSC übernehmen, wäre das ebenfalls eine Bereicherung. Stindl wirkt intelligent, war bzw. ist seit Jahren Kapitän bei einer der besseren BuLi-Mannschaften, hat CL und EL gespielt. Hat es bis zum Nationalspieler geschafft und u.a. mit Favre und Rose mit tollen Trainern und mit Eberl mit einem der besten Managern zusammengearbeitet. Ich finde damit würde er einiges an externer Expertise mitbringen.

Ich bin daher zu 1894% für einen langfristigen Wechsel von Stindl zum KSC daumen-hoch
Allgemeine Kaderdiskussion 24/25 |#3230
10.12.2022 - 21:49 Uhr
@DenMan82 und @soulKSC dankw aber ohne eure Einwände hätte ich mit Sicherheit nicht heraus gefunden welche Vita Stindl hat. Nur ging es in meiner Kritik nie um Stindls Qualität.

Vermutlich wäre er menschlich und sportlich einer der besten. Nur ging’s darum gar nicht. Dennoch erlaube ich mir über seine Qualitäten im Fußball als Staff oder Funktionär kein Urteil, wie auch?

Wir stehen sportlich kurz vor einem Abstiegsplatz. Planen gerade 3 Talente (irorere, Bolay und Jakob)abzugeben und diese durch einen über 30 Jährigen (brosinski)auszutauschen.

Wenn wir nach der Winterpause nicht in die Punkte kommen, dann könnte es richtig unangenehm werden. Mit einer ähnlichen Ja Sager Mentalität hat sich die Nationalmannschaft ja auch ins Abseits gestellt.

Ich für meinen Teil bin an der Front halt eher vorsichtig. Kann die Kommentare, das Chaos das entstehen könnte quasi riechen. Wenn man mal aufhören würde sich ständige selbst zu beklatschen und lieber mal kritisch mitmeinander und gehen (gerne auch nur intern), dann gerne jeder aus der Bundesligasaion und dem Aufstiegskader kommen.

Ansonsten halte ich persönlich das Maß des verkraftbaren für einen Verein für ausgereizt. Gerade in turbulenten Zeiten.

So: Stindl für sich genommen würde ich übrigens jeder Zeit nehmen auch im Staff.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 10.12.2022 um 21:52 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.