Alles Part II
04.07.2011 - 00:39 Uhr
15.10.2016 - 14:35 Uhr
gerade die Aufstellung der Bayern2 gesehen, deshalb mal die Frage bzgl der Regel für 2.Mannschaften für Spieler über 23.
Mein Stand ist das 3 solche Spieler im Aufgebot stehen dürfen, allerdings spielen Feldhahn,Oerhl und Lappe außerdem sitzt Rössl auf der Bank.
Mein Stand ist das 3 solche Spieler im Aufgebot stehen dürfen, allerdings spielen Feldhahn,Oerhl und Lappe außerdem sitzt Rössl auf der Bank.
15.10.2016 - 14:41 Uhr
Zitat von coolioll
gerade die Aufstellung der Bayern2 gesehen, deshalb mal die Frage bzgl der Regel für 2.Mannschaften für Spieler über 23.
Mein Stand ist das 3 solche Spieler im Aufgebot stehen dürfen, allerdings spielen Feldhahn,Oerhl und Lappe außerdem sitzt Rössl auf der Bank.
gerade die Aufstellung der Bayern2 gesehen, deshalb mal die Frage bzgl der Regel für 2.Mannschaften für Spieler über 23.
Mein Stand ist das 3 solche Spieler im Aufgebot stehen dürfen, allerdings spielen Feldhahn,Oerhl und Lappe außerdem sitzt Rössl auf der Bank.
Nein, auf dem Platz. Wenn Rössl also rein müsste, muss einer der anderen runter.
15.10.2016 - 14:52 Uhr
19.10.2016 - 12:31 Uhr
Was ist bei euch eigentlich momentan los, dass ihr so wahnsinnig erfolgreich seid? Schlechte Konkurrenz? Gute Neuzugänge? Guter Trainer?
19.10.2016 - 13:02 Uhr
Von allem etwas, dazu gute Nachwuchsleute und ein eingespieltes Team, für das man letzte Saison schon größtenteils spielte.
Bigalke, Hain, Marinovic, Steinherr, Müller, Stahl usw sind einfach zu gut für Liga 4
Bigalke, Hain, Marinovic, Steinherr, Müller, Stahl usw sind einfach zu gut für Liga 4
19.10.2016 - 22:45 Uhr
Würd ich ähnlich sehen. Faktoren sind...
- Allgemein gute Spielerauswahl, auch abseits der "großen Namen" (Dombrowka, Steinherr, Marinovic, Winkler, Taffertshofer z.B. waren ja nie wirklich etablierte Profis im engeren Sinne - und charakterlich und auch mit den Jungen scheint alles top zusammenzupassen)
- Meiner Meinung nach sehr gute taktische und physische Arbeit von Schromm und Co.
- Das erste Jahr eigentlich seit 08/09, dass mal der Mannschaftskern zusammengeblieben ist.
Allein mit dieser Mixtur würd ich uns schon zutrauen, in der RL Bayern ganz oben mitzuspielen.
Dass da jetzt Leute dazukommen wie Bigalke, Stahl, Hain, Nicu, J.-P. Müller ("große Namen") - in der Praxis vor allem Bigalke, Stahl und Hain - haut das Ding halt grad über Regionalliga-Niveau hinaus. Man weiß nie, was in der Relegation passiert, wenn zwei starke Teams aufeinander treffen. Aber ich sag mal: Die Mannschaft gehört in dieser Zusammensetzung und Form zumindest nicht in eine Liga von der Stärke der RL Bayern. Und dann schießt man halt 46:9 Tore in 15 Spielen, solange alle an einem Strang ziehen.
PS/Disclaimer: Mit der Aufteilung will ich nicht die Leistung von Dombrowka, Steinherr, Marinovic, Winkler, Taffertshofer hinter die von Bigalke/Stahl/Hain stellen... Sondern für Außenstehende nur sagen, dass es schon mehr war, als Zweitliga-Shoppen zu gehen.
- Allgemein gute Spielerauswahl, auch abseits der "großen Namen" (Dombrowka, Steinherr, Marinovic, Winkler, Taffertshofer z.B. waren ja nie wirklich etablierte Profis im engeren Sinne - und charakterlich und auch mit den Jungen scheint alles top zusammenzupassen)
- Meiner Meinung nach sehr gute taktische und physische Arbeit von Schromm und Co.
- Das erste Jahr eigentlich seit 08/09, dass mal der Mannschaftskern zusammengeblieben ist.
Allein mit dieser Mixtur würd ich uns schon zutrauen, in der RL Bayern ganz oben mitzuspielen.
Dass da jetzt Leute dazukommen wie Bigalke, Stahl, Hain, Nicu, J.-P. Müller ("große Namen") - in der Praxis vor allem Bigalke, Stahl und Hain - haut das Ding halt grad über Regionalliga-Niveau hinaus. Man weiß nie, was in der Relegation passiert, wenn zwei starke Teams aufeinander treffen. Aber ich sag mal: Die Mannschaft gehört in dieser Zusammensetzung und Form zumindest nicht in eine Liga von der Stärke der RL Bayern. Und dann schießt man halt 46:9 Tore in 15 Spielen, solange alle an einem Strang ziehen.
PS/Disclaimer: Mit der Aufteilung will ich nicht die Leistung von Dombrowka, Steinherr, Marinovic, Winkler, Taffertshofer hinter die von Bigalke/Stahl/Hain stellen... Sondern für Außenstehende nur sagen, dass es schon mehr war, als Zweitliga-Shoppen zu gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorstadtFlo am 19.10.2016 um 22:46 Uhr bearbeitet
27.10.2016 - 12:26 Uhr
Unsere "zweite Reihe" hat gestern ein Freundschaftsspiel gegen den Landesligisten SC Olching (Landkreis FFB) mit 1:0 gewonnen. Torschütze für die SpVgg war Vitalij Lux.
Erfreuliche Nachrichten von zwei zuletzt Verletzten: Uli Taffertshofer und Franz Rathmann kamen zum Einsatz und stehen somit auch für die Pflichtspiele wieder zur Verfügung.
Hier ein Link zur - höchstwahrscheinlich unvollständigen - Aufstellung vom bfv. Erwähnung findet das Spiel von gestern Abend auch hier und hier.
Erfreuliche Nachrichten von zwei zuletzt Verletzten: Uli Taffertshofer und Franz Rathmann kamen zum Einsatz und stehen somit auch für die Pflichtspiele wieder zur Verfügung.
Hier ein Link zur - höchstwahrscheinlich unvollständigen - Aufstellung vom bfv. Erwähnung findet das Spiel von gestern Abend auch hier und hier.
28.10.2016 - 21:34 Uhr
Hier ein interessanter Beitrag aus der Transfermarkt Diskussionsrunde: Neue Regionalliga-Reform:
Der Kernabschnitt in dem Zeitungsartikel aus der Glocke ist wohl:
"Eine Argumentation, die Raimund Bertels so nicht nachvollziehen kann: „Die Regionalligisten betreiben einen hohen Aufwand, für den sie dann nicht belohnt werden.“ Ob nun die Staffelstärke auf drei oder vier reduziert werde, sei eigentlich gar nicht das Thema. „Uns geht es doch nur um den einfachen und eigentlich sehr verständlichen Wunsch, dass der Meister aufsteigen darf. Uns geht es auch nicht um mehr Geld für die Vereine der Regionalliga“, will Bertels so schnell nicht locker lassen. "
"Armutszeugnis" für den DFB und seiner Spitze, Grindel & Koch, empfinde ich da, gelinde gesagt, noch als Lob!
Zitat von PreussenDortmund
Vereine aus der Regionalliga West haben sich Gedanken über ein neues Regionalliga-Konzept gemacht, welches aber vom DFB-Präsidenten bereist abgelehnt wurde.
Quelle: Die-Glocke.de
Auch die Abfuhr von DFB-Präsident Reinhard Grindel für eine Reform der Regionalliga schmeckt dem Sportclub-Vorsitzenden überhaupt nicht.
„Das ist schon eine Enttäuschung“, kommentierte Bertels die generelle Ablehnung Grindels für eine Reform der vierten Liga, mittels der die Meister direkt aufsteigen sollten und sich nicht drei von fünf Teams durch eine Relegation in die Dritte Liga quälen müssen.
(...)
In der Regionalliga seien zu unterschiedliche Vereine zusammengefasst, einige mit dem Anspruch auf die Zweite Liga, andere mit Problemen, überhaupt Liga vier zu stemmen, begründete Grindel sein Votum für eine Beibehaltung der seit dem Jahr 2013 praktizierten Relegation. Von allen „schwierigen Situationen“ sei es noch die beste.
„Das ist schon eine Enttäuschung“, kommentierte Bertels die generelle Ablehnung Grindels für eine Reform der vierten Liga, mittels der die Meister direkt aufsteigen sollten und sich nicht drei von fünf Teams durch eine Relegation in die Dritte Liga quälen müssen.
(...)
In der Regionalliga seien zu unterschiedliche Vereine zusammengefasst, einige mit dem Anspruch auf die Zweite Liga, andere mit Problemen, überhaupt Liga vier zu stemmen, begründete Grindel sein Votum für eine Beibehaltung der seit dem Jahr 2013 praktizierten Relegation. Von allen „schwierigen Situationen“ sei es noch die beste.
Vereine aus der Regionalliga West haben sich Gedanken über ein neues Regionalliga-Konzept gemacht, welches aber vom DFB-Präsidenten bereist abgelehnt wurde.
Der Kernabschnitt in dem Zeitungsartikel aus der Glocke ist wohl:
"Eine Argumentation, die Raimund Bertels so nicht nachvollziehen kann: „Die Regionalligisten betreiben einen hohen Aufwand, für den sie dann nicht belohnt werden.“ Ob nun die Staffelstärke auf drei oder vier reduziert werde, sei eigentlich gar nicht das Thema. „Uns geht es doch nur um den einfachen und eigentlich sehr verständlichen Wunsch, dass der Meister aufsteigen darf. Uns geht es auch nicht um mehr Geld für die Vereine der Regionalliga“, will Bertels so schnell nicht locker lassen. "
"Armutszeugnis" für den DFB und seiner Spitze, Grindel & Koch, empfinde ich da, gelinde gesagt, noch als Lob!
29.10.2016 - 13:45 Uhr
Völlig korrekt, Tribünenhocker. Mir erschließt sich auch überhaupt nicht, warum es nicht möglich sein sollte, die Regionalliga in drei passende Gebiete aufzuteilen, die dann West, Nord-Ost und Süd heißen. Der jeweils Erste steigt dann direkt in die 3. Liga auf und von mir aus spielen die drei Zweiten mit dem Viertletzten der 3. Liga noch eine spannende Relegationsrunde aus. Die jetzige Situation ist für alle Seiten extrem unbefriedigend: Haching führt die Liga so souverän an, dass der Rest der Saison als mehr oder weniger langweilig anzusehen ist. Für die Vereine dahinter geht es um quasi nix mehr - außer diejenigen, die um den Klassenerhalt spielen. Und trotzdem kann es sein, dass Haching auch nächstes Jahr wieder in der gleichen Liga antreten muss. Eine mehr als groteske Situation...
31.10.2016 - 11:23 Uhr
Warum drei Regionalligen?
Vier, wie schon früher und dafür einfach vier Absteiger aus Liga 3.
Das Grundproblem bleibt aber weiterhin, dass die 3. Liga zur DFL umgezogen werden muss und endlich der DFB seine Finger aus dem Spiel nimmt.
Vier, wie schon früher und dafür einfach vier Absteiger aus Liga 3.
Das Grundproblem bleibt aber weiterhin, dass die 3. Liga zur DFL umgezogen werden muss und endlich der DFB seine Finger aus dem Spiel nimmt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.