Alles Gute, Tim Walter!
23.05.2021 - 21:42 Uhr
24.08.2022 - 16:53 Uhr
Zitat von Bananen Falke
Genau, die meisten User wissen, was gemeint ist. Nörgeln ohne Argumente ist das Stichwort.
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Die defensive Absicherung - großes Manko im ersten Saisonspiel - wurde umgehend verbessert. Und nein, die Tore von Darmstadt waren absolut kein Beweis des Gegenteils. Es wird mehr mit langen Bällen agiert, es gab sogar schon weite Abschläge von Heuer-Fernandes in dieser Saison. Ballbesitz ist nicht alles, gegen Heidenheim begnügte man sich mit 49%. Konter sind nicht verboten. Und nein, KIttel spielt nicht immer auf der Außenbahn, gegen Bielefeld und Darmstadt war dort Rohr und Kittel spielte zentral.
Das wesentliche Kennzeichen der taktischen Ausrichtung von Walter ist die Flexibilität. Stichwort Innenverteidiger taucht auf der Linksaußenposition auf. Überladen von Räumen und all das. Gegenpressing als Mittel zum Ballgewinn weit vor dem eigenen Tor. Manchmal fehlt es an der Umsetzung, dann bewegen sich die Spieler nicht ausreichend, die Ballgeschwindigkeit ist niedrig. Dann wirkt es statisch und zäh. Das ist aber nicht Walters taktische Anweisung, vielmehr kritisiert er so etwas.
Und was das Personal angeht, hat Walter immer wieder Veränderungen vorgenommen. Jeder hat seine Chance. Da gibt es keine Garantien für irgendwen. Da spielt dann eben ein Rohr statt des Königstransfers Benes. Solange er Leistung bringt. Genauso verhält es sich mit Muheim. Dieser hatte ein grausiges Spiel gegen Darmstadt, ansonsten aber eine sehr gute Entwicklung hingelegt. Eine so schlechte Leistung wird er sich zumindest nicht allzu oft erlauben können. Aber einen gewissen Vertrauensbonus genießt jeder bei Walter, da wird nicht sofort rausgeschmissen, wer einmal nicht funktioniert. Genau das ist auch richtig so. Leibold war Anfang letzter Saison besser als Muheim, ob das derzeit, nach langer Verletzung so ist, weiß man nicht.
Man muss Walter und seine Art nicht mögen.
Und ja, er wird wie alle Trainer am Erfolg gemessen. Aufstieg ist das Ziel. Wenn das verfehlt wird - und zwar auf eine Weise, die der Spielweise klar anzurechnen ist - wird er gehen müssen.
Was er bisher erreicht hat, ist aller Ehren wert. Letzte Saison mit einer jungen Mannschaft den 3. Platz hinter den absoluten Schwergewichten der Liga belegt. Spieler besser gemacht, eine Mannschaft geformt. Spaß am Fußball bei den Zuschauern zurückgebracht.
Zitat von HSV_1983
Ich glaube die meisten User wissen was gemeint ist. Das ganze HSV Konstrukt wirkt im Moment extrem dünn häutig. Auch wenn die Anzeichen aus der Führungsriege schon länger da waren, hätte ich das nicht mehr für möglich gehalten. Jetzt zieht es sich von "oben" - bis unten auf den Rasen durch.
Sportlich ist NOCH nicht sehr viel passiert. Aber wir wissen alle was passiert, wenn in den nächsten 2-3 Spielen nur 1-2 Punkte geholt werden. Dann haben wir ein Trainer-Diskussion.
Entwicklung ist schön und gut. Aber als Favorit muss auch geliefert werden. Und wenn Walter mit seiner sturen Art keine Ergebnisse liefert, wird die Luft in HH sehr schnell dünn. Warum spielt er so voraussehbar? Darauf kann man sich einstellen. Soooo stark sind wir dann auch nicht um es immer "durchzudrücken". Etwas Flexibilität auf dem Rasen in Sachen Taktik gehört auch dazu.
Und warum spielt nicht Leibold??? Nichts gegen Muheim. Aber Leibold ist eine Klasse besser.
Walter kann alles machen! Er ist der Trainer. Nur verlieren darf er nicht mehr viel...
Ich glaube die meisten User wissen was gemeint ist. Das ganze HSV Konstrukt wirkt im Moment extrem dünn häutig. Auch wenn die Anzeichen aus der Führungsriege schon länger da waren, hätte ich das nicht mehr für möglich gehalten. Jetzt zieht es sich von "oben" - bis unten auf den Rasen durch.
Sportlich ist NOCH nicht sehr viel passiert. Aber wir wissen alle was passiert, wenn in den nächsten 2-3 Spielen nur 1-2 Punkte geholt werden. Dann haben wir ein Trainer-Diskussion.
Entwicklung ist schön und gut. Aber als Favorit muss auch geliefert werden. Und wenn Walter mit seiner sturen Art keine Ergebnisse liefert, wird die Luft in HH sehr schnell dünn. Warum spielt er so voraussehbar? Darauf kann man sich einstellen. Soooo stark sind wir dann auch nicht um es immer "durchzudrücken". Etwas Flexibilität auf dem Rasen in Sachen Taktik gehört auch dazu.
Und warum spielt nicht Leibold??? Nichts gegen Muheim. Aber Leibold ist eine Klasse besser.
Walter kann alles machen! Er ist der Trainer. Nur verlieren darf er nicht mehr viel...
Genau, die meisten User wissen, was gemeint ist. Nörgeln ohne Argumente ist das Stichwort.
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Die defensive Absicherung - großes Manko im ersten Saisonspiel - wurde umgehend verbessert. Und nein, die Tore von Darmstadt waren absolut kein Beweis des Gegenteils. Es wird mehr mit langen Bällen agiert, es gab sogar schon weite Abschläge von Heuer-Fernandes in dieser Saison. Ballbesitz ist nicht alles, gegen Heidenheim begnügte man sich mit 49%. Konter sind nicht verboten. Und nein, KIttel spielt nicht immer auf der Außenbahn, gegen Bielefeld und Darmstadt war dort Rohr und Kittel spielte zentral.
Das wesentliche Kennzeichen der taktischen Ausrichtung von Walter ist die Flexibilität. Stichwort Innenverteidiger taucht auf der Linksaußenposition auf. Überladen von Räumen und all das. Gegenpressing als Mittel zum Ballgewinn weit vor dem eigenen Tor. Manchmal fehlt es an der Umsetzung, dann bewegen sich die Spieler nicht ausreichend, die Ballgeschwindigkeit ist niedrig. Dann wirkt es statisch und zäh. Das ist aber nicht Walters taktische Anweisung, vielmehr kritisiert er so etwas.
Und was das Personal angeht, hat Walter immer wieder Veränderungen vorgenommen. Jeder hat seine Chance. Da gibt es keine Garantien für irgendwen. Da spielt dann eben ein Rohr statt des Königstransfers Benes. Solange er Leistung bringt. Genauso verhält es sich mit Muheim. Dieser hatte ein grausiges Spiel gegen Darmstadt, ansonsten aber eine sehr gute Entwicklung hingelegt. Eine so schlechte Leistung wird er sich zumindest nicht allzu oft erlauben können. Aber einen gewissen Vertrauensbonus genießt jeder bei Walter, da wird nicht sofort rausgeschmissen, wer einmal nicht funktioniert. Genau das ist auch richtig so. Leibold war Anfang letzter Saison besser als Muheim, ob das derzeit, nach langer Verletzung so ist, weiß man nicht.
Man muss Walter und seine Art nicht mögen.
Und ja, er wird wie alle Trainer am Erfolg gemessen. Aufstieg ist das Ziel. Wenn das verfehlt wird - und zwar auf eine Weise, die der Spielweise klar anzurechnen ist - wird er gehen müssen.
Was er bisher erreicht hat, ist aller Ehren wert. Letzte Saison mit einer jungen Mannschaft den 3. Platz hinter den absoluten Schwergewichten der Liga belegt. Spieler besser gemacht, eine Mannschaft geformt. Spaß am Fußball bei den Zuschauern zurückgebracht.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
24.08.2022 - 17:08 Uhr
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
24.08.2022 - 18:53 Uhr
Zitat von BoLei
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
24.08.2022 - 19:16 Uhr
Zitat von ON-48
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Zitat von BoLei
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Ich spreche für mich und antworte nicht für jemand anderen. Demnach habe ich auch schon erklärt, wie ich es sehe. Wenn Du über Taktik sprechen willst, ist das hier der falsche Thread.
24.08.2022 - 19:36 Uhr
Zitat von BoLei
Ich spreche für mich und antworte nicht für jemand anderen. Demnach habe ich auch schon erklärt, wie ich es sehe. Wenn Du über Taktik sprechen willst, ist das hier der falsche Thread.
Zitat von ON-48
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Zitat von BoLei
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Ich spreche für mich und antworte nicht für jemand anderen. Demnach habe ich auch schon erklärt, wie ich es sehe. Wenn Du über Taktik sprechen willst, ist das hier der falsche Thread.
Ach jetzt ist es der falsche Thread. Die besondere Spielweise von TW und etwaige Diskussion dazu - die hier die ganze Zeit geführt wurden und werden - gehört also dann doch nicht mehr hier rein jetzt wo es mal um wirkliche Inhalte geht anstatt nur allen anderen das Wissen abzusprechen.
24.08.2022 - 20:11 Uhr
Zitat von ON-48
Ach jetzt ist es der falsche Thread. Die besondere Spielweise von TW und etwaige Diskussion dazu - die hier die ganze Zeit geführt wurden und werden - gehört also dann doch nicht mehr hier rein jetzt wo es mal um wirkliche Inhalte geht anstatt nur allen anderen das Wissen abzusprechen.
Zitat von BoLei
Ich spreche für mich und antworte nicht für jemand anderen. Demnach habe ich auch schon erklärt, wie ich es sehe. Wenn Du über Taktik sprechen willst, ist das hier der falsche Thread.
Zitat von ON-48
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Zitat von BoLei
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Es geht ja nicht nur um Augen die das sehen können und Ohren die das hören können, sondern viel mehr um den Willen es zu erkennen oder sogar anzuerkennen. Demnach ist Deine Nachfrage nicht wirklich sinnvoll, wie ich finde. Denn hier wird von einem sehr flexiblen Spielsystem auf allen Positionen gesprochen. Da geht es nicht spezifisch um Positionsspiel. Denn die Situationen sind oft an gleicher Stelle mit verschiedenen Spielern zu lösen. Aber manch einer will es einfach nicht sehen und verstehen.
Und wieso sprichst du jetzt für ihn und was sein Post vermeintlich eigentlich aussagen soll?
Es geht darum, dass man - wenn man anderen abspricht Dinge erkennen zu können - schon auch benennen darf, was man damit genau meint. Denn anderen Pauschal den Sachverstand abzusprechen, selber dann aber mit "Wer Augen und Ohren hat" zu kommen ist mehr Eigentor als alles andere.
Der Fußball von TW bietet doch extrem viel inhaltliche Gesprächsgrundlage wie die hohen Positionen der 8er um der 4er Kette im 6er-Raum genug Platz zu schaffen um die Räume dort dynamisch zu besetzen sodass im Aufbau in letzter Reihe teilweise nur noch 2 Spieler stehen (das sind sind nicht zwangsläufig die IVs)
Also Bühne frei
Ich spreche für mich und antworte nicht für jemand anderen. Demnach habe ich auch schon erklärt, wie ich es sehe. Wenn Du über Taktik sprechen willst, ist das hier der falsche Thread.
Ach jetzt ist es der falsche Thread. Die besondere Spielweise von TW und etwaige Diskussion dazu - die hier die ganze Zeit geführt wurden und werden - gehört also dann doch nicht mehr hier rein jetzt wo es mal um wirkliche Inhalte geht anstatt nur allen anderen das Wissen abzusprechen.
Meine Herren nochmal,
hier geht’s um TW und nicht um das Spielsystem. TW hat sich in meinen Augen nichts zu Schulde kommen lassen. Er ist, wie viele Trainer an der Linie auf 180 und ich finde das gut! Ihm wird hier vieles vorgeworfen, was nicht belegt wird. Subjektive Wahrnehmung des Spielsystems gehören auch dazu. Aber um das Spielsystem zu besprechen, haben wir doch einen anderen Thread.
Und wenn hier jemand den Trainer und sein System in Schutz nimmt, ist das völlig ok. Es ist genauso ok, alles was er macht in Frage zu stellen. Aber nochmal….für Taktikdiskussionen haben wir nen anderen Thread.
24.08.2022 - 21:25 Uhr
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Wie Du sicher auch verstanden hast, ging es um Aussagen wie:
Zitat von HSV_1983
...Walter mit seiner sturen Art ... Warum spielt er so voraussehbar? Darauf kann man sich einstellen. ...Etwas Flexibilität auf dem Rasen in Sachen Taktik gehört auch dazu.
...
Und warum spielt nicht Leibold??? Nichts gegen Muheim. Aber Leibold ist eine Klasse besser.
...Walter mit seiner sturen Art ... Warum spielt er so voraussehbar? Darauf kann man sich einstellen. ...Etwas Flexibilität auf dem Rasen in Sachen Taktik gehört auch dazu.
...
Und warum spielt nicht Leibold??? Nichts gegen Muheim. Aber Leibold ist eine Klasse besser.
Findest Du, der ja fundierte Taktikkenntnisse zur Schau trägt, Walters Spielweise stur, inflexibel? Es würde mich wundern. Ich habe einige Beispiele aufgeführt, anhand derer jeder halbwegs Wohlwollende Variabilität in Walters Aufstellung und Spielweise erkennen konnte.
Und Deine Aussage ist doch wohl auch nicht so zu verstehen, dass Du keine Unterschiede in der Spielweise zu seinen Vorgängern erkennst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bananen Falke am 24.08.2022 um 21:47 Uhr bearbeitet
24.08.2022 - 21:32 Uhr
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Zitat von Bananen Falke
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Bei dem von dir zitierten Satz bezog er sich auf die Kritiker, die ihm irrgeleitete Sturheit und fehlende Flexibilität vorwerfen. Dass diese in dem Ausmaß kritisieren Aspekte nicht zutreffen wurde hier mehrfach dargelegt (Stichwörter: Kittel-Position, Formation, Personal, Ballbesitz-Maxime).
Was die Unterschiede zu vorangegangen Trainer angeht auf die du scheinbar versteifst, so gibt es in meinen Augen zwei Schwierigkeiten:
a) haben quasi alle Trainer des HSV in der zweiten Liga einen ballbesitzorientierten Ansatz gewählt - Unterschiede zwischen den Spielphilosophien der einzelnen Trainer sind also tendenziell eher im Kleingedruckten. Wenn man nun in Kontext zieht, dass wir alles Laien sind, sind diese schwer zu benennen und eher über Eindrücke zu schildern (genau wie bei der durchaus gerechtfertigten Kritik an Walter - Fußball-Apokalyptiker, die nicht ein gutes Haar an Walter lassen - und ich schätze von Bananen Falke gemeinten - explizit ausgenommen).
b) waren seine Vorgänger allesamt keine Graupen, die am Ende mit einem wenig mehr Fortune oder ein Quäntchen mehr Qualität ihre Ziele erreicht hätten. Es ist daher in meinen Augen zu viel erwartet, dass Walter sich qualitativ massiv von Ihnen abhebt. (Achtung These
Solche Trainer sind für den HSV nicht zu holen. Aber um deine Frage nicht komplett unbeantwortet zu lassen, hier nur ein paar Eindrücke, die Walter - abgesehen seines anderen Kommunikationstypus - anders gestaltet, als bspw. Hecking und Thioune (kein Anspruch auf Fehlerlosigkeit und Vollständigkeit aufgrund von verschwommener Erinnerung):
- häufigere Positionsrochaden im Spielfluss
- intensiverer Fokus auf schnelle Ballrückgewinnung nach Verlust eben jenes
- Fokus auf tendenziell riskanteren Spielaufbau mit vorwärtsgerichteten Pässen (Stichwort: 'mutig sein')
- stärkere Eingliederung junger Spieler
Abschließend zur Einordnung: Ich will bei Gott Walter nicht zum Trainergott auserkiesen (jap, hab's gegooglet). Es gibt einiges zu kritisieren (schwaches Umschaltspiel in die Offensive, fehlende Durchschlagskraft im letzten Drittel, Gegenpressing nach Ballverlust immernoch nicht effektiv etc.) und wie die meisten hier, die ihn gegen in unseren Augen überzogene Kritik verteidigen, gehe ich davon aus, dass er ausgetauscht werden muss, wenn es dieses Jahr nicht mit dem Aufstieg klappt. Aber wie einige meinen den Trainer in Grund und Boden schreiben zu müssen, will mir einfach nicht in den Kopf und bietet schlicht auch keine vernünftige Diskussionsgrundlage - letztlich ist das aber scheinbar in unserer Natur, weil nicht nur im Fußball zu beobachten. Wir alle meinen es besser zu wissen. Die einen sind davon felsenfest überzeugt, die anderen etwas weniger. Wieder andere stellen sich nicht einmal ansatzweise in Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 24.08.2022 um 21:37 Uhr bearbeitet
25.08.2022 - 00:24 Uhr
Zitat von Marek
Bei dem von dir zitierten Satz bezog er sich auf die Kritiker, die ihm irrgeleitete Sturheit und fehlende Flexibilität vorwerfen. Dass diese in dem Ausmaß kritisieren Aspekte nicht zutreffen wurde hier mehrfach dargelegt (Stichwörter: Kittel-Position, Formation, Personal, Ballbesitz-Maxime).
Was die Unterschiede zu vorangegangen Trainer angeht auf die du scheinbar versteifst, so gibt es in meinen Augen zwei Schwierigkeiten:
a) haben quasi alle Trainer des HSV in der zweiten Liga einen ballbesitzorientierten Ansatz gewählt - Unterschiede zwischen den Spielphilosophien der einzelnen Trainer sind also tendenziell eher im Kleingedruckten. Wenn man nun in Kontext zieht, dass wir alles Laien sind, sind diese schwer zu benennen und eher über Eindrücke zu schildern (genau wie bei der durchaus gerechtfertigten Kritik an Walter - Fußball-Apokalyptiker, die nicht ein gutes Haar an Walter lassen - und ich schätze von Bananen Falke gemeinten - explizit ausgenommen).
b) waren seine Vorgänger allesamt keine Graupen, die am Ende mit einem wenig mehr Fortune oder ein Quäntchen mehr Qualität ihre Ziele erreicht hätten. Es ist daher in meinen Augen zu viel erwartet, dass Walter sich qualitativ massiv von Ihnen abhebt. (Achtung These Solche Trainer sind für den HSV nicht zu holen.
Aber um deine Frage nicht komplett unbeantwortet zu lassen, hier nur ein paar Eindrücke, die Walter - abgesehen seines anderen Kommunikationstypus - anders gestaltet, als bspw. Hecking und Thioune (kein Anspruch auf Fehlerlosigkeit und Vollständigkeit aufgrund von verschwommener Erinnerung):
- häufigere Positionsrochaden im Spielfluss
- intensiverer Fokus auf schnelle Ballrückgewinnung nach Verlust eben jenes
- Fokus auf tendenziell riskanteren Spielaufbau mit vorwärtsgerichteten Pässen (Stichwort: 'mutig sein')
- stärkere Eingliederung junger Spieler
Abschließend zur Einordnung: Ich will bei Gott Walter nicht zum Trainergott auserkiesen (jap, hab's gegooglet). Es gibt einiges zu kritisieren (schwaches Umschaltspiel in die Offensive, fehlende Durchschlagskraft im letzten Drittel, Gegenpressing nach Ballverlust immernoch nicht effektiv etc.) und wie die meisten hier, die ihn gegen in unseren Augen überzogene Kritik verteidigen, gehe ich davon aus, dass er ausgetauscht werden muss, wenn es dieses Jahr nicht mit dem Aufstieg klappt. Aber wie einige meinen den Trainer in Grund und Boden schreiben zu müssen, will mir einfach nicht in den Kopf und bietet schlicht auch keine vernünftige Diskussionsgrundlage - letztlich ist das aber scheinbar in unserer Natur, weil nicht nur im Fußball zu beobachten. Wir alle meinen es besser zu wissen. Die einen sind davon felsenfest überzeugt, die anderen etwas weniger. Wieder andere stellen sich nicht einmal ansatzweise in Frage.
Zitat von ON-48
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Zitat von Bananen Falke
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Diese behauptete "Sturheit", diese "taktische Inflexibilität" vermissen jeden Bezug zur Realität. Wer Augen hat zum Sehen und den Willen zu erkennen, was auf dem Platz passiert, wer Ohren hat zu hören und den Willen hat, wahrzunehmen, was Walter selbst sagt und was andere Trainer über den HSV sagen, der wird wird diese Begriffe nicht in den Mund nehmen.
Erst sprichst du davon welche Dinge jeglichen Bezug zur Realität vermissen lassen und dann ist deine Begründung "Wer Augen und Ohren hat" - sehr fundiert.
Erklär doch dann bitte den Unwissenden auch wie sich der Fußball unter Walter verändert hat, welche Muster zu erkennen sind (bspw. Schaffung überzahl auf Außen durch die 8er) etc. die es angeblich unter Trainern davor nicht gab. Sollte ja möglich sein.
Bei dem von dir zitierten Satz bezog er sich auf die Kritiker, die ihm irrgeleitete Sturheit und fehlende Flexibilität vorwerfen. Dass diese in dem Ausmaß kritisieren Aspekte nicht zutreffen wurde hier mehrfach dargelegt (Stichwörter: Kittel-Position, Formation, Personal, Ballbesitz-Maxime).
Was die Unterschiede zu vorangegangen Trainer angeht auf die du scheinbar versteifst, so gibt es in meinen Augen zwei Schwierigkeiten:
a) haben quasi alle Trainer des HSV in der zweiten Liga einen ballbesitzorientierten Ansatz gewählt - Unterschiede zwischen den Spielphilosophien der einzelnen Trainer sind also tendenziell eher im Kleingedruckten. Wenn man nun in Kontext zieht, dass wir alles Laien sind, sind diese schwer zu benennen und eher über Eindrücke zu schildern (genau wie bei der durchaus gerechtfertigten Kritik an Walter - Fußball-Apokalyptiker, die nicht ein gutes Haar an Walter lassen - und ich schätze von Bananen Falke gemeinten - explizit ausgenommen).
b) waren seine Vorgänger allesamt keine Graupen, die am Ende mit einem wenig mehr Fortune oder ein Quäntchen mehr Qualität ihre Ziele erreicht hätten. Es ist daher in meinen Augen zu viel erwartet, dass Walter sich qualitativ massiv von Ihnen abhebt. (Achtung These
Solche Trainer sind für den HSV nicht zu holen. Aber um deine Frage nicht komplett unbeantwortet zu lassen, hier nur ein paar Eindrücke, die Walter - abgesehen seines anderen Kommunikationstypus - anders gestaltet, als bspw. Hecking und Thioune (kein Anspruch auf Fehlerlosigkeit und Vollständigkeit aufgrund von verschwommener Erinnerung):
- häufigere Positionsrochaden im Spielfluss
- intensiverer Fokus auf schnelle Ballrückgewinnung nach Verlust eben jenes
- Fokus auf tendenziell riskanteren Spielaufbau mit vorwärtsgerichteten Pässen (Stichwort: 'mutig sein')
- stärkere Eingliederung junger Spieler
Abschließend zur Einordnung: Ich will bei Gott Walter nicht zum Trainergott auserkiesen (jap, hab's gegooglet). Es gibt einiges zu kritisieren (schwaches Umschaltspiel in die Offensive, fehlende Durchschlagskraft im letzten Drittel, Gegenpressing nach Ballverlust immernoch nicht effektiv etc.) und wie die meisten hier, die ihn gegen in unseren Augen überzogene Kritik verteidigen, gehe ich davon aus, dass er ausgetauscht werden muss, wenn es dieses Jahr nicht mit dem Aufstieg klappt. Aber wie einige meinen den Trainer in Grund und Boden schreiben zu müssen, will mir einfach nicht in den Kopf und bietet schlicht auch keine vernünftige Diskussionsgrundlage - letztlich ist das aber scheinbar in unserer Natur, weil nicht nur im Fußball zu beobachten. Wir alle meinen es besser zu wissen. Die einen sind davon felsenfest überzeugt, die anderen etwas weniger. Wieder andere stellen sich nicht einmal ansatzweise in Frage.
Danke Marek,
das ist natürlich - mit Verlaub - in der Tat eine recht laienhafte Beschreibung unseres Spiels aber immerhin macht sich mal jemand die Mühe auch inhaltlich darauf einzugehen was er meint am Wochenende auf dem Platz zu sehen. Wenn man sich tiefergehend mit TWs Spielsystem beschäftigt, dann kann man ihm aber eben schon in Bezug auf manche Elemente eine gewisse Sturheit vorwerfen.
Es ist ja sogar verständlich, dass er seine - in Teilen sehr spezielle - Spielidee durchziehen will aber wenn ich in fast jedem Spiel umstellen muss (bspw. Ransi rückt "neben" Bobby; RV wird zum Schienenspieler) ,warum gehe ich dann nicht mal von vornherein mit einem anderen Ansatz ins Spiel?
Wir sehen die gesamte Amtszeit durch insbesondere Probleme gegen Mannschaften die tief stehen, wenn überhaupt im Mittelfeld pressen. Da sieht es dann meistens so aus, dass wir bis zu Mittellinie oder sogar bis 30-40m vorm gegnerischen Tor fast ohne Gegenwehr durchkommen und dann wird das Spiel zum Kreisspiel wie beim Handball.
Natürlich kann ich keine Tiefe ins Spiel bekommen, wenn der Gegner mit 10 Mann in der eigenen Hälfte versammelt ist und dann meine 8er bei Ballbesitz der eigenen 4er Kette schon sehr hoch stehen + LA und RA auf einer Linie mit dem Stürmer positioniert sind. Ich denke da wird auch dem Laien klar, dass das nach sehr vielen Spielern auf sehr wenig Raum klingt. Die gegenläufigen Bewegungen die wir in der eigenen Hälfte haben und uns beim Aufbau so gut machen finden in der gegnerischen Hälfte regelmäßig gar nicht mehr statt.
TW weiß das natürlich und hat genau deshalb noch einen guten 1v1 Spieler gewollt weil es sonst einfach (wenn man nicht Bayern etc. ist) extrem schwer ist mit reiner Pass-Progression zum Tor zu kommen. Aber wenn oder solange ich die Spieler für etwas nicht habe, warum muss ich dann mit der Brechstange mein Ding durchziehen?
Wir sind eben in der zweiten Liga nicht so weit weg wie es die Bayern in einem Spiel gegen Bochum sind.
Ich glaube mich zu erinnern, dass er mal gesagt hat, dass er seine Glaubwürdigkeit gegenüber der Mannschaft verlieren würde wenn er von seinem Plan abweicht. Und da habe ich dann ein Problem mit.
Es geht nicht darum, dass er Gegenüber der Mannschaft möglichst sein "Gesicht wahrt" sondern dass er ihr jedes Wochenende die größtmögliche Chance gibt zu gewinnen. In meinen Augen sollte die Wunschvorstellung vom Fußball eines Trainers dabei niemals über den Ergebnissen stehen. Niemand bricht sich einen Zacken aus der Krone mal taktisch auf diese Mauer-Truppen zu reagieren - insbesondere da das ca. 25 Spiele in der Saison sind.
Letzte Saison haben wir 12 mal unentschieden gespielt. Wenn man keinen Weg findet daraus 2 oder 3 in Siege umzuwandeln werden wir wieder nicht aufsteigen und es ist frustrierend, wenn man Spiele sieht die einem das Gefühl geben, dass man nicht gelernt hat bzw. es nicht will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ON-48 am 25.08.2022 um 00:29 Uhr bearbeitet
25.08.2022 - 01:11 Uhr
@ON-48
Schön vorgetragene Kritik, die ich nicht völlständig aber weitgehend teile. Ich glaube gegen diese Art von Kritik hat in diesem Forum niemand etwas einzuwenden. Schade, dass du es in den letzten Wochen eher mit Knüppel und Brechstange (inkl. falscher Beobachtungen) versucht hast.
Noch ein paar Einschätzung zu einigen deiner Kritikpunkten:
- "aber wenn ich in fast jedem Spiel umstellen muss (bspw. Ransi rückt "neben" Bobby; RV wird zum Schienenspieler) ,warum gehe ich dann nicht mal von vornherein mit einem anderen Ansatz ins Spiel?"
Meines Wissens sind wir in dieser Saison sowohl mit 4-3-3 als auch im 4-Raute-2 gestartet, die jeweils im Spiel auch wieder gewechselt wurden.
- "Ich glaube mich zu erinnern, dass er mal gesagt hat, dass er seine Glaubwürdigkeit gegenüber der Mannschaft verlieren würde wenn er von seinem Plan abweicht. Und da habe ich dann ein Problem mit."
Nun, dazu müssen wir wissen wie er die Abweichung definiert, bzw. nuanciert. Wenn er selbst kleinere bis mittel-schwere Anpassungen ausschließt, bin ich bei dir, ja. Wenn er damit meint er kann jetzt nicht plötzlich Konterfußball oder Kick-and-Rush spielen lassen, dann bin ich eher bei ihm. Und ich kann mir nur vorstellen, dass er damit Letzteres meinte.
- "Niemand bricht sich einen Zacken aus der Krone mal taktisch auf diese Mauer-Truppen zu reagieren - insbesondere da das ca. 25 Spiele in der Saison sind."
Ich meine, dass er das mit dem in der Vorbereitung beobachtenden stärkeren Fokus auf das Gegenpressing und eben mit besseren Dribblern lösen möchte. In meinen Augen ein durchaus ein valider Ansatz. Aber auch ansonsten sind wir in meinen Auen bis dato relativ variabel unterwegs (Kombinationen mit anschließendem Rückraumpass, Flanken auf Glatzel, Bälle hinter die Linie auf Jatta/Königsdörffer). Nur der Erfolg ist bis hierhin eher mäßig (aber eben auch nicht schlecht).
Aber da du scheinbar über etwas Fachkenntnis verfügst: wie sähe das deiner Meinung nach denn mit unserem Kader aus mit dem Wissen, dass die meisten Team sich hinten reinstellen und auch nicht plötzlich offensiver werden wenn wir auch anfangen absichernd zu spielen? Welche Anpassungen fehlen Dir konkret?
Schön vorgetragene Kritik, die ich nicht völlständig aber weitgehend teile. Ich glaube gegen diese Art von Kritik hat in diesem Forum niemand etwas einzuwenden. Schade, dass du es in den letzten Wochen eher mit Knüppel und Brechstange (inkl. falscher Beobachtungen) versucht hast.
Noch ein paar Einschätzung zu einigen deiner Kritikpunkten:
- "aber wenn ich in fast jedem Spiel umstellen muss (bspw. Ransi rückt "neben" Bobby; RV wird zum Schienenspieler) ,warum gehe ich dann nicht mal von vornherein mit einem anderen Ansatz ins Spiel?"
Meines Wissens sind wir in dieser Saison sowohl mit 4-3-3 als auch im 4-Raute-2 gestartet, die jeweils im Spiel auch wieder gewechselt wurden.
- "Ich glaube mich zu erinnern, dass er mal gesagt hat, dass er seine Glaubwürdigkeit gegenüber der Mannschaft verlieren würde wenn er von seinem Plan abweicht. Und da habe ich dann ein Problem mit."
Nun, dazu müssen wir wissen wie er die Abweichung definiert, bzw. nuanciert. Wenn er selbst kleinere bis mittel-schwere Anpassungen ausschließt, bin ich bei dir, ja. Wenn er damit meint er kann jetzt nicht plötzlich Konterfußball oder Kick-and-Rush spielen lassen, dann bin ich eher bei ihm. Und ich kann mir nur vorstellen, dass er damit Letzteres meinte.
- "Niemand bricht sich einen Zacken aus der Krone mal taktisch auf diese Mauer-Truppen zu reagieren - insbesondere da das ca. 25 Spiele in der Saison sind."
Ich meine, dass er das mit dem in der Vorbereitung beobachtenden stärkeren Fokus auf das Gegenpressing und eben mit besseren Dribblern lösen möchte. In meinen Augen ein durchaus ein valider Ansatz. Aber auch ansonsten sind wir in meinen Auen bis dato relativ variabel unterwegs (Kombinationen mit anschließendem Rückraumpass, Flanken auf Glatzel, Bälle hinter die Linie auf Jatta/Königsdörffer). Nur der Erfolg ist bis hierhin eher mäßig (aber eben auch nicht schlecht).
Aber da du scheinbar über etwas Fachkenntnis verfügst: wie sähe das deiner Meinung nach denn mit unserem Kader aus mit dem Wissen, dass die meisten Team sich hinten reinstellen und auch nicht plötzlich offensiver werden wenn wir auch anfangen absichernd zu spielen? Welche Anpassungen fehlen Dir konkret?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 25.08.2022 um 01:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.