Aktuelle Krisensituation

Aufbruchstimmung.... Ich würd es so sagen. Der sportlichen Ernüchterung (vollends ab dem Spiel gegen CB) folgte die menschliche. Irgendwie auch Realsatire, dass gerade das Zutun des Fanadels gegen den FCM wohl für die nötige Unruhe gesorgt und die Autobahn- und Schienenkommandos gegen die SGD letztlich den Aktionismus noch postum gerechtfertigt haben. Klappe "Offenbarungseid und Götterdämmerung" die 5.

Ich hab auch an keiner Stelle behauptet, dass ein Schnitt von 20 000 realistisch wäre. Bin mit der Überschlagrechnung nur auf die Äußerung eingegangen, auch bei einem Zuschauerschnitt von
20 000 würden uns die Schulden noch erschlagen, was ich anders sehe.

Zu dem Durchschnittspreis, lasvegas hat hier mal erwähnt, letzte Saison lag der bei 12,60€. Meines Wissens sind alle Tickets 1€ teurer geworden und die Freikarten wurden beschränkt. Darum ging es mir aber auch gar nicht, hoffe einfach, dass alle immer ins Stadion gehen, wenn sie können, auch wenn es Stuttgart 2 bei Minusgraden und Tabellenplatz 17 ist.

Man muss sicher kein Prophet sein, um eine turbulente MV vorherzusagen.

Ist eigentlich mit der Teilnahme von Ex-ARV und -VV zu rechnen? Dann (aber nicht nur dann) könnte ich mir sogar eine regelrechte Schlammschlacht vorstellen.

Vielleicht irre ich mich, aber ich habe den Eindruck, als ob die aktuelle Vereinsführung kein Freund der Ausgliederungsidee ist und versuchen wird, den diesbezüglichen Beschluss der letzten aoMV zu kippen bzw. diesen einfach nicht als bindend ansehen. Ein Ansatz wird wohl sein, dass der Beschluss unter (gewolltem) Zeitdruck zu Stande kam, der AR nicht wirklich prüfen konnte und auch die MV nicht über die tatsächliche Tragweite wusste.

Inwieweit die mit Elgeti geschlossenen Verträge tatsächlich anfechtbar sein mögen, maße ich mir nicht an zu beurteilen. Möglicherweise wird man versuchen, Zweifel an dessen Redlichkeit zu säen, auf jeden Fall aber das Binden an einen einzigen Investor als großes Risiko darstellen.

Gespannt sein darf man sicher auf die angekündigte Vertrauensfrage und was daraus folgt. Im Regelfall folgt ja auf ein verlorenes Vertrauensvotum ein Rücktritt, aber das will in diesem Fall nichts besagen. Mit Sicherheit wird man vermeiden wollen, dass sich die Mehrheitsverhältnisse im AR kurzfristig pro Ausgliederung verändern.

Beide sind - und davon gehe ich aus - zu dem Zeitpunkt noch Vereinsmitglieder und sind damit zumindest teilnahmeberechtigt. Reine Spekulation meinerseits: Wenn über meine Entlastung entschieden werden würde, wäre ich dort um mich zu verteidigen.
Stehene sie zu dem was sie tun / taten oder hauen sie ab? Wir werden sehen...



Das Problem ist doch, dass man im Grunde kaum eine Wahl hat. Wenn jemand wie Müller das Ganze jetzt abbläst MUSS er einen Plan B in der Hinterhand haben. Und das sind zumindest die kurzfristigen Kredite, die nächstes Jahr ablaufen.



Das wird nicht schwer sein: Es gibt nächstes Jahr eine neue Aufsichtsratswahl. Ich rechne nicht damit, dass irgendjemand diesem Restchaoshaufen das Vertrauen ausspricht - nicht nachdem was lief und wie es lief. Im Übrigen gehören aus meiner Sicht alle zurückgetretenen dazu: Zachhuber, Abrokat, Brincker. Hab ich wen vergessen?

Ja. Herrn Klemm.

War das der, der entgegen der Satzung erst seinen Bekannten zum Sportdirektor gemacht hat bevor man sich einen VV gesucht hat? Das hatte im übrigen mehr oder weniger 2 echt chaotische Jahre zur Folge.

Ich kann mich tatsächlich an kaum eine Zeit erinnern, in der ein AR so unsouverän war wie in den letzten 3 Jahren. Ob sich die Fanszene wenigstens im klaren ist, dass ihr Kandidaten- und Wahlstrategie nicht aufging? Dass dieser AR bis auf die Widereröffnung der Süd ungefähr nichts hinbekommen hat? Aber die Schäfchen werden auch bei der Neuwahl im nächsten Jahr brav das wählen, was auf ihren Zetteln steht.

Ich persönlich hätte gerne Leute, die überhaupt nicht mit der Fanszene verbandelt sind. (Was nicht heißen soll, dass man nicht kommuniziert)

Friedenspflicht der Süd? Was soll das denn sein? Mitschuld des AR? Wo denn das? War der AR bei den massiven Ausschreitungen gegen RB dabei? War der AR bei der Pyro-Rauchshow und dem Beschuß des Gästeblocks dabei?
Die Vereinsführung hat grundlegend versagt in der Zusammenarbeit mit der Szene - sie hat diese nämlich im Grunde salonfähig gemacht um dann bei jeder sich bietenden Gelegenheit in den Rücken gestochen zu werden.

Der Verein braucht jetzt einen unabhängigen Aufsichtsrat mit der notwendigen Distanz. Und nein - weder Abrokat noch Klemm noch Völker noch Ahrens hatten auch nur den Anschein von Distanz zu den verschiedenen Gruppen. Wenn wir diesen neuen AR haben wünsche ich mir einen Clubboss, der auch wieder das Mandat hat gegen Chaoten vorzugehen. Dahlmann hatte zwar einen Plan und recht gute Vorstellungen - ist aber am Ende doch an seinen Ansprüchen und (notwendigen) Verstrickungen gescheitert.

Eines ist aus meiner Sicht recht klar: Wenn sich die Fanszene in dieser jetzigen Form nicht darauf besinnt Stimmung zu machen und aufeinander Acht zu geben anstatt Politik zu machen, dann ist der Verein kaputt. Auf diesen Scheiß hat nämlich so gut wie kein "Normalo" Bock.

Made my day. Der böse AR wars also, mal wieder. Herrlich, wie Du Mal für Mal alles solange aus dem Zusammenhang reißt, bis die Überleitung zum gewünschten Ergebnis passt.


Dann haben wir wohl zwei unterschiedliche Jahre erlebt. HFC, RBL, FCM, um mal die Marksteine zu nennen. Dazu die nun (völlig unerwartet) festgestellten "internen Lecks". Wenn so gelebte Friedenspflicht aussieht, erübrigen sich jegliche Diskussionen.


Das ist mal wieder richtig starker Tobak bzw. eine billige Verschwörungstheorie, die Dein Weltbild unterstützen soll. Belege und Indizien fehlen auch mal wieder. Genauso, wie Du unterschlägst, dass es auch in der Amtszeit von MD mehrfach und regelmäßig zu Übergriffen auf die Polizei kam. Eine ähnliche Attacke auf die Polizeidienststelle am Rande des Spiels gegen die SGD ist Dir sicher nur entfallen.

Niemand hat ihm was angehängt. Vielmehr wurde ein zu weicher Kurs mit der Fanszene bemängelt, aus welcher die Kriminalität hervorgeht und/oder von wo sie toleriert wird. Angesichts der sich nicht einstellenden Verbesserungen und der späteren als verharmlosend angesehenen Statements, wurde mindestens fehlender Wille unterstellt.


Ein kurzer Hauch von Selbstkritik nach sehr langer Wartezeit bedeutet mitnichten, dass Sie Ihre Lektion gelernt hat. Nach dem publik gewordenen Niveau der Zusammenarbeit mit den bisherigen AR-Mitgliedern hat sie sich sehr unglaubwürdig gemacht. Das angestrebte Mitspracherecht deckt sich weder mit der Satzung, noch passt es zu den nach außen hin nicht zu erkennenden Werteverständnis. Das Vertrauensproblem besteht seit Jahren und ist hausgemacht.
Das Fazit nach den Vorkommnissen der Vergangenheit kann nur das von Forever Genannte sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 13.10.2015 um 16:23 Uhr bearbeitet

Top Beitrag @blaues-Wunder.

Und natürlich schließe ich mich auch dem Schlusszitat von forever_hansa anschließen. Wir brauchen unbelastete und distanzierte Leute. Aber das wird hier wohl echt schwer. Aber klar, dass das dem FSR nicht gefällt.