AC Milan 2015/2016

Man sollte schon Ende Juli die wichtigsten Neuzugänge an Bord haben, und nicht wie jedes Jahr Ende August.
Milan Mercato nervt!

News:

Christian Maldini ist neu in der 1.Mannschaft von Reggiana (LegaPro)

Candreva könnte eine Option werden für die Flügel. Er wird allerdings um die 25Mio kosten. Il Messaggero Fände ich von der Quallität und Mentalität ein perfekter Spieler, nur sollte man so hohe Summen nicht für 29 Jährige raushauen.

Youri Tielemans wird von der Corriere mit ins Spiel gebracht. Allerdings will Anderlecht min. 20Mio. Klar ist das momentan nur ein Gerücht und nichts Weiteres. Aber dennoch sollte mMn die Philosophie sein sich transfermässig so zwischen Benfica und Juve sich einzureihen. Routinierte Spieler über 28 dürfen ruhig kommen, aber sie dürfen praktisch keine Ablöse kosten.

Jetzt mal ehrlich außer das Candreva Italiener ist will ich ihn nicht bei uns sehen. Viel lieber Cuadrado oder Yarmolenko die werden uns schon krass weiterhelfen. Uns müssten natürlich erstmal Chelsea oder Kiew die spieler verkaufen.
http://www.squawka.com/comparison-matrix#serie_a/2015/2016/antonio_candreva/177/177/2750/118/p|serie_a/2015/2016/adem_ljajic/177/177/2597/116/p|serie_a/2015/2016/stevan_jovetic/177/177/2594/116/p|serie_a/2015/2016/juan_cuadrado/177/177/2614/117/p|bundesliga/2015/2016/max_kruse/169/169/2308/107/p#total_score/pass_completion/key_passes/shot_accuracy/tackles_won/chances_created/attack_score/assists/avg_pass_length#total
ich habe auch mal paar spieler zusammen gesetzt um mal deren Statistiken zu vergleichen. Da sieht man auch, dass cuadrado extrem stark in der defensive ist und über seine Technik/ Qualität muss man glaube ich nicht streiten.

Danke für den statistischen Vergleich. Problem ist nur, dass wir uns überlegen müssen, ob wir Spieler wollen die ins Zentrum ziehen oder eher den MS mit Flanken füttern. Denn Yarmolenko ist Linksfuss, was wir schon zwei auf den Flügeln haben (falls wir 4-3-3 spielen, was sich ja andeutet). Links hingegen haben wir (wenn Bona im LZM spielt) noch gar keinen Flügel. Also wäre mir ein Rechtsfuss lieber. Die Werte von Ljajic lesen sich jetzt auch nicht schlecht.

Links sind wir wirklich sehr gut besetzt mit Bona. Ihn ins Mittelfeld zurückzuziehen würde ihn seine Stärke berauben. Fand ihn deutlich besser auf dem Flügel. Ein Backup für Links, der eventuell Vangioni sein könnte.

Rechts hätte man Honda, Menez und Niang. Während Honda für mich ein sehr guter Backup ist war Menez letzte Saison eine kleine Katastrophe. Und bei Niang ist es irgendwie wie bei Bona. Auf dem Flügel sehe ich ihn nicht. Als Backup im Zentrum wäre er gut, hat sich sehr gut im 2er Sturm gemacht. Wenn man aber Bacca (oder Ersatz), Lapadulla plus einer aus Menez/Adriano/Matri behält hat man dort einfach zu viele Spieler. Selbst wenn man ins ungebliebte 4312 zurückkehrt.

Ich finde ein RF wäre wichtiger als einer für Links zu holen. Wenn man überhaupt einen Flügelspieler holt...

Links haben wir ja NUR Bona, während wir rechts einige Optionen haben (wie du ja auch sagst). Deshalb versteh ich dich jetzt nicht ganz

Ich denke das man Vangioni auch links aufstellen kann. Hat vielleicht nicht den selben Zug zum Tor. Als Backup sollte es aber genügen (finde ihn im linken MF nicht mal schlecht). Und Bona ist der qualitativ beste Flügel den wir haben. Auf der rechten Seite reicht es (zumindest meiner Meinung nach) nur für Honda oder Suso zum BackUp. Sehe beide nicht als Optimallösung an als Stammspieler in einem 433 oder 4231. Und Menez (der gar keine Leistung zeigte) oder Niang (welcher auf dem Flügel zumindest keine Leostung bringt) gehören nicht dorthin.

Meiner Meinung nach ist man also auf der linken Seote genügend besetzt (wir spielen schliesslich nicht International) während man auf der rechten Seite keinen hat der die Position richtig ausfüllen könnte.

Ich finde es einfach verschwendet, wenn man immer nur BackUps kauft oder 'Topspieler' auf Positionen verpflichtet auf denen wir bereits gut besetzt sind.

Vielleicht ist die Diskussion sowieso unnötig wenn man am Schluss wieder auf Flügel verzichtet...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ACMilano am 13.07.2016 um 21:53 Uhr bearbeitet

Laut Sky wird Milan die Transfers von Sosa und Musacchio abschließen sobald Bacca verkauft wurde.

typisch Milan immer ein kleines "wenn" dabei ...

eigentlich kann man es sich fast schon sparen jahr für jahr etwas zu unserem mercato zu schreiben, copy & paste aus dem vorjahr oder vor-vorjahr würde es auch tun. ich tu's dennoch, einfach weils auch irgendwo spaß macht sich über milan zu ärgern (hat in den letzten jahren fast schon tradition). dieses nicht-vorhandensein eines roten fadens, diese obsession was stürmer angeht, dieses beharrliche ignorieren von offensichtlichen (kader-)baustellen, dieses ganze unnötige theater rund herum. herrlich ...

was ich beispielsweise einfach nicht verstehen will ist dieser ganze zugang zum thema transfers. eigentlich wusste man - unabhängig vom trainer - nach der letzten saison ganz genau wo der hebel anzusetzen ist. beziehungsweise müsste oder sollte man das wissen. klar hat jeder trainer so seine eigenen vorstellungen wie und was er spielen will, aber es gibt dessen ungeachtet dennoch basics die jedes team braucht. zwei dinge die mir da sofort einfallen sind: 1. ein nebenmann für roma und 2. mehr kreativität und passsicherheit im mittelfeld. klar, die trainerfrage ist wichtig und natürlich sollte der trainer auch seinen sanktus zu transfers geben aber es gibt durchaus dinge die der verein mMn selbst entscheiden darf/muss (ist im endeffekt auch eine absicherung in beide richtungen). dessen ungeachtet kann ich als verein aber spätestens dann wenn ich mich auf einen trainer festlege auch kurz mit diesem ein paar namen bei denen ich bereits vorgefühlt habe besprechen. ausgehend von dieser prämisse müsste milan in seinem selbstverständnis ein großclub zu sein (wieder sein zu wollen) eigentlich bereits zwei transfers getätigt haben. nämlich mittelfeld und abwehr. aber wir haben einen stürmer verpflichtet ...

und genau das sind dinge die ich bei milan einfach nicht begreifen kann/will. eigentlich müssten mussachio und kovacic längst da sein. danach kann man schauen wie und ob man die speziellen wünsche des trainers verwirklichen kann. aber das wären mMn die basics gewesen, die es ohnehin braucht um eine ordentliche mannschaft - die den hohen, teils unrealistischen erwartungen auch nur annähernd gerecht werden soll - aufs feld zu schicken. solche transfers kann ich kurz abstimmen mit dem neuen trainer aber das ist mMn noch nicht mal ein "muss". hier geht's schließlich nicht um die transfers von "schlüsselspielern" sondern rein darum ein gerüst zu bauen. und dieses braucht es um darauf - in welcher form auch immer - aufbauen zu können. weder mussachio noch kovacic sind "spezielle" spieler. kovacic ist kein reiner "10er" und mussachio kein "dauer-rot-gefährdeter treter der mit ball nichts anzufangen weiß". having said that, holen wir vielleicht doch lieber wieder einen stürmer ...

zum abschluss kommt der teil der sich jedes jahr wiederholt ... aufgrund des zuvor beschriebenen schickt man - unabhängig davon ob diese transfers nachgeholt werden oder nicht - den neuen trainer wie jedes jahr mit einem unvollständigen kader in die vorbereitung und posaunt zeitgleich die allzu ehrgeizig gesetzten ziele durch die gazzetten. dem traditionellen fehlstart '(langsamen start) hat man damit wieder ein gutes fundament gegossen und den trainer schon (leicht) angekratzt bevor er überhaupt richtig begonnen hat ...

PS: vollständigkeitshalber sei erwähnt, dass es nicht um kovacic und mussachio per se geht sondern primär um die von ihnen bekleideten positionen ...

Genau deshalb kritisiere ich Galliani so sehr und betrachte ihn als stetigen Quell unserer Probleme. Weil es einfach diese fehlende Gesamtstrategie ist, die uns so viel versaut. Selbst wenn er zwischendurch gute Transfers bringt - es hat einfach nie einen roten Faden. Und es ist immer zu spät!
Warum kann der BVB denn bspw. das Risiko eingehen soviele Jungspunde zu kaufen? Weil die seit Wochen schon da sind und Tuchel entsprechend eine komplette Vorbereitung Zeit hat.