#24 - Lannert, Christopher

Es wurde grade im Radio Bielefeld vermeldet, dass Arminia gegen die Zweispiele Sperre von Christopher Lannert Einspruch einlegen wird. Es ist der Wunsch, dass Lannert beim nächsten Heimspiel wieder spielberechtigt ist, zumal die roten Karte als "Notbremse" eher unberechtigt gezeigt wurde.

Die 2 Spiele Sperre für Lannert wurde vom DFB bestätigt.

"Nach Aussage des Schiedsrichters und des Dresdner Spielers Kutschke wollte dieser unmittelbar abschließen, damit hatte er die Chance, ein Tor zu erzielen" begründete Stephan Oberholz, Vorsitzender des DFB-Sportgerichts, diese Entscheidung.

Spare mir dazu einen weiteren Kommentar...

Ich nicht!

Das ist doch an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Selbst wenn Sportsfreund Kutschke den von ihm bis dahin nicht kontrollierten Ball nach dessen Aufspringen direkt schießen wollte (was ich ihm glaube), wie hoch wäre denn die Wahrscheinlichkeit gewesen, dass dieser Ball überhaupt aufs Tor kommt - geschwige denn reingeht? Doch sicherlich deutlich (!) unter 25 Prozent (1 von 4). Wie kann man da denn von der Verhinderung einer klaren (!) Torchance sprechen? Die haben doch echt nicht mehr alle Tassen im Schrank !

Gebe ich dir absolut recht. Die Frage hat der DFB auch beantwortet: "Irrelevant ist für uns die statistische Wahrscheinlichkeit einer Torerzielung..."
Laut NW übrigens noch offen, ob Arminia in die Berufung geht.

Diese Argumentation würde doch im Umkehrschluss bedeuten, dass JEDES Foul bei einem Torschuss eine rote Karte nach sich ziehen muss. Dann bin ich mal gespannt, mit wie vielen Spielern ein durchschnittliches Fußballspiel beendet wird.

Das ist doch genau der Punkt: Bei jedem Torschussversuch mittig vor dem Tor aus einer Entfernung von bis zu 20 Meter mit freier Schussbahn müsste es dann bei einem Foul einen Platzverweis geben. Das ist vollkommen absurd.

Natürlich ist das absurd und wenn eine ähnliche Situation wieder irgendwo eintritt, wird man mit genau entgegengesetzten Argumenten dafür plädieren, dass diese Situation unter keinen Umständen ein Platzverweis ist.
Die meisten Einsprüche, die eine Sperre eines Spielers betreffen, wurden bislang abgewiesen. Dabei kann ich mich an deutlich krassere Entscheidungen als bei Lannert erinnern. Und wenn eine offensichtliche falsche Entscheidung als richtig verkaufen will, dann ist es schwer nachvollziehbare Argumente zu finden.

Die sind doch mittlerweile völlig im Blindflug. Ich verweise nur auf die DFB Aussage nach dem irregulären VAR Check im Eröffnungsspiel Bayern gegen Leipzig: "Der VAR hat sich daraufhin im Sinne des Fußballs ausnahmsweise zu einem kurzen Hinweis entschlossen". Man legitimiert, wie jetzt auch im Falle Lannerts mit der irrelevanten Wahrscheinlichkeit, jede willkürliche Entscheidung.

Ich kann mir das Ganze nur so erklären, dass man verhindern möchte, dass es zum Regelfall wird und gegen jede strittige Situation Einspruch eingelegt wird, weil eine gewisse Chance besteht. Kann ich sogar verstehen. Es kann ganz sicher nicht im Sinne des Sports sein, wenn jede Woche 2-5 Verhandlungen geführt werden.
So wie es jetzt läuft, ist es aber auch nicht wirklich gut.
Eine Lösung könnte sein, dass die von sich aus mal handeln und Fehler erkennen und dann auch dementsprechend handeln.
Besonders schlimm ist eine unberechtigte rote Karte. Da wird grundsätzlich über das Strafmaß verhandelt und hier würden sich Möglichkeiten ergeben. Man kommt einfach nicht dran vorbei die Mindeststrafe von 2 Spielen zu verhängen. Eine Reduzierung auf das eine schon gelaufen Spiel wäre ein kleiner Schritt mit einer großen Wirkung.

Diese Einsprüche sind brotlose Kunst. Bis auf die Sache mit Forte damals. Das hatte aber nicht wirklich was mit dem Spiel zu tun.

Die werden niemals einen SChiedsrichter vor den Bus werfen, weil sie dann eingestehen würden, jemanden mit der Spielleitung beauftragt zu haben, der der Sache offensichtlich nicht gewachsen ist.
Für mich bleibt das Hauptproblem der VAR. Wenn selbst Stamm bei dessen Eingreifen davon ausgeht, dass die Karte zurückgenommen wird, die Entscheidung jedoch stehen bleibt, führt das nur zu noch weniger Vertrauen in das System.
Ohne den VAR hätten wir drei Tage über die Nummer diskutiert und es am Ende hingenommen. So sprechen wir zwei Wochen darüber...