#20 - Lamey, Michael
08.07.2008 - 14:16 Uhr
03.12.2009 - 18:56 Uhr
Zitat
Das ist nicht nur an den Haaren herbei gezogem, das hinkt sogar gewaltig! Denn in den vielen Spielen ohne Gegentor sind nicht alle Angriffe durch die Mitte oder über die linke Defensivseite gekommen. Bei aller Kritik - man kann Lamey nicht absprechen, dass er defensiv seine Arbeit recht solide macht. Klar ginge es noch besser, aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
völlig richtig, aber nicht destotrotz, bzw besser genau deshalb sollte man doch mal abstand davon nehmen lamey grundsätzlich als ok durchzuwinken, oder jemals ne alternative gesehen zu haben.....wenn fischer dort seine 2, 3, spiele am stück machen bdarf und es ist in der tat nicht besser bin ich der letzte der nicht sagt lieber wieder lamey rein....
gleiches gilt für die versuche mit kutsche und insbesondere kirch....
das es bei uns derzeit nicht hinten hakt ist ja sehr eindeutig, ich verstehe daher nicht, dass lamey inakzebtables verhalten in der vorwärtsbewegung abgenickt wird, während das besipiel für links beklatscht wird und alle glücklich und zufrieden mit feick sind....
feick hat in der tat seine schwächen hinten, aber ich behaupte die wiegen nicht schwerer als die diversen faux pas die auch ein lamey produziert, die eigentlich jeder av produziert, als av bist du nunmal der ***** ....insbesondere wenn du zwischen iv und av herpendeln musst wie eben dem treffer von sam....
ich bleibe dabei: spielt lamey hinten keine 100% und absolut fehlerfrei ist er ein untragbares risiko für unser offensivspiel....der flügel lebt auch durch die av...
was ich forder ist der versuch dieses problem zu beheben. entweder durch eine andere ausrichtung der zrm und ra (sodass lamey hinten mehr absichert als bspw. feick, der oft von halfar abgesichert wird!) oder aber almey direkt zu ersetzen....noch der hözernster klotz von IV könnte nach vorne mehr bringen als lamey.....kucera bspw hat bei den wenigsten einsatzzeiten die meisten scorerpunkte dort produziert! fischers ansätze aus der iv heraus das spiel aufzuziehen sahen auch verheißungsvoll aus.....was krich auf dem flügel bringt wissen wir alle...
gruß
Das ist nicht nur an den Haaren herbei gezogem, das hinkt sogar gewaltig! Denn in den vielen Spielen ohne Gegentor sind nicht alle Angriffe durch die Mitte oder über die linke Defensivseite gekommen. Bei aller Kritik - man kann Lamey nicht absprechen, dass er defensiv seine Arbeit recht solide macht. Klar ginge es noch besser, aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
völlig richtig, aber nicht destotrotz, bzw besser genau deshalb sollte man doch mal abstand davon nehmen lamey grundsätzlich als ok durchzuwinken, oder jemals ne alternative gesehen zu haben.....wenn fischer dort seine 2, 3, spiele am stück machen bdarf und es ist in der tat nicht besser bin ich der letzte der nicht sagt lieber wieder lamey rein....
gleiches gilt für die versuche mit kutsche und insbesondere kirch....
das es bei uns derzeit nicht hinten hakt ist ja sehr eindeutig, ich verstehe daher nicht, dass lamey inakzebtables verhalten in der vorwärtsbewegung abgenickt wird, während das besipiel für links beklatscht wird und alle glücklich und zufrieden mit feick sind....
feick hat in der tat seine schwächen hinten, aber ich behaupte die wiegen nicht schwerer als die diversen faux pas die auch ein lamey produziert, die eigentlich jeder av produziert, als av bist du nunmal der ***** ....insbesondere wenn du zwischen iv und av herpendeln musst wie eben dem treffer von sam....
ich bleibe dabei: spielt lamey hinten keine 100% und absolut fehlerfrei ist er ein untragbares risiko für unser offensivspiel....der flügel lebt auch durch die av...
was ich forder ist der versuch dieses problem zu beheben. entweder durch eine andere ausrichtung der zrm und ra (sodass lamey hinten mehr absichert als bspw. feick, der oft von halfar abgesichert wird!) oder aber almey direkt zu ersetzen....noch der hözernster klotz von IV könnte nach vorne mehr bringen als lamey.....kucera bspw hat bei den wenigsten einsatzzeiten die meisten scorerpunkte dort produziert! fischers ansätze aus der iv heraus das spiel aufzuziehen sahen auch verheißungsvoll aus.....was krich auf dem flügel bringt wissen wir alle...
gruß
03.12.2009 - 22:13 Uhr
Zitat von PoLe93:
Zitat von tntkane:
Zitat von Leijona:
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen. Und einige sehen die Leistungen von den eben genannten einfach als Standards, die Lamey nicht erfüllen kann. Feick ist meiner Meinung auch nicht der bessere Abwehrspiele. Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
Feick kriegt nicht so viel Kritik wie Lamey weil Feick sich den ***** aufreißt und das ist das was uns früher immmer ausgemacht hat. Deswegen hat Feick ein höheres Ansehen bei den Fans.
Lamey ist um einiges Arroganter (auf dem Platz, privat kenne ich ihn nicht)
Zitat von tntkane:
Zitat von Leijona:
Also: es ist de facto niemand da, der ihm gefährlich werden könnte. Und so wie ich Gerstner einschätze, wäre die Presse kein Hinderungsgrund, einen geeigneten Ersatz auch spielen zu lassen. Wenn er Fischer nicht bringt, dann weil Lamey stärker ist. So weh das manchem hier tun mag. Wir haben nicht die Eier legende Wollmilchsau.
Da hast du wohl recht Leijona, aber ich glaube, dass hier einige sind, die genau in diesem Punkt, eine andere Meinung als Gerstner haben. Und deswegen wurde diese Diskussion entfacht.
Zitat von Leijona:
Und was man ihm (Lamey) zugestehen muss: er ist Teil einer der stärksten Defensiven der Liga!
Hmm? Mal eine Gegenfrage:
Stell dir folgende Abwehr vor:
Lamey - Terry - Puyol - Lahm
Ist Lamey jetzt besser? - Klar ein wenig an den Haaren herbeigezogen - der springende Punkt ist: Man kann sich auch auf den Lohrbeeren anderer ausruhen :)
Am liebsten hätte ich Fischer auf dieser Position, Bollmann wieder in der IV und Risgard im DM ;)
Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen. Und einige sehen die Leistungen von den eben genannten einfach als Standards, die Lamey nicht erfüllen kann. Feick ist meiner Meinung auch nicht der bessere Abwehrspiele. Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
Feick kriegt nicht so viel Kritik wie Lamey weil Feick sich den ***** aufreißt und das ist das was uns früher immmer ausgemacht hat. Deswegen hat Feick ein höheres Ansehen bei den Fans.
Lamey ist um einiges Arroganter (auf dem Platz, privat kenne ich ihn nicht)
03.12.2009 - 22:23 Uhr
Sorry scorp, aber mal was grundsätzliches.
Wir spielen mit 4 offensiven MF + Stürmer.
Die AV haben normal nur in der Defensive was zu suchen. Für Flanken sind bei einen 4-1-4-1 alleine die offensiven Aussen zuständig.
Zudem musst du auch mal die Besetzung beachten. Wenn ich als Feick einen Katongo ( zu Saisonbeginn) vor mir habe, dann kann ich auch offensiv arbeiten, weil der mich auch mal absichert, weil er einfach rennt und alles versucht.
Wenn ich als Lamey aber Delura vor mir habe, kann ich nicht offensiv werkeln, weil Delura eben nichts nach hinten macht. Ihm dann auch noch ankreiden, er muss offensiv mehr machen, ist einfach nicht okay
Nach Forts Verletzung, was ist denn da z.b. lnks passiert ? Genau, Feick kann eben nicht mehr so oft vorstossen, weil er mit Janjic ebenfalls nen "lauffaulen" vor sich hatte, und das ganze Offensivspiel ist ausrechenbarer geworden.
Zum Grundprinzip. Bei einer Doppelsechs im 4-5-1 oder auch 4-4-2 braucht es natürlich Aussenverteidiger die offensiv was können.
Das ganze ist zwar nicht mehr nur Lamey hier, aber ich sehe ihn auch nicht so schlecht, wie leider viele andere hier.
Wir spielen mit 4 offensiven MF + Stürmer.
Die AV haben normal nur in der Defensive was zu suchen. Für Flanken sind bei einen 4-1-4-1 alleine die offensiven Aussen zuständig.
Zudem musst du auch mal die Besetzung beachten. Wenn ich als Feick einen Katongo ( zu Saisonbeginn) vor mir habe, dann kann ich auch offensiv arbeiten, weil der mich auch mal absichert, weil er einfach rennt und alles versucht.
Wenn ich als Lamey aber Delura vor mir habe, kann ich nicht offensiv werkeln, weil Delura eben nichts nach hinten macht. Ihm dann auch noch ankreiden, er muss offensiv mehr machen, ist einfach nicht okay
Nach Forts Verletzung, was ist denn da z.b. lnks passiert ? Genau, Feick kann eben nicht mehr so oft vorstossen, weil er mit Janjic ebenfalls nen "lauffaulen" vor sich hatte, und das ganze Offensivspiel ist ausrechenbarer geworden.
Zum Grundprinzip. Bei einer Doppelsechs im 4-5-1 oder auch 4-4-2 braucht es natürlich Aussenverteidiger die offensiv was können.
Das ganze ist zwar nicht mehr nur Lamey hier, aber ich sehe ihn auch nicht so schlecht, wie leider viele andere hier.
04.12.2009 - 10:00 Uhr
Zitat von Leijona:
..., aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
:o Du auch, Leijona? ;)
..., aber dann kann man auch ein paar Scheine mehr auf den Tisch legen.
:o Du auch, Leijona? ;)
04.12.2009 - 10:04 Uhr
Zitat von Quaresma_7:
...
Lamey ist um einiges arroganter (auf dem Platz, privat kenne ich ihn nicht)
Mag sein, das er arrogant wirkt. Wie ich ja weiter oben gesagt habe, lassen nicht alle ihren Emotionen so freien Lauf wie z.B. unsere Giftzwerg Rübe.
Wir sollten nicht so sehr nach dem Schein urteilen als über die wirklich erbrachte Leistung. Die wird von einigen hier eben unterschieldich gewertet - das ist ebenso. Ich sehe ihn auch als solide an - andere eher als Schwachpunkt.
...
Lamey ist um einiges arroganter (auf dem Platz, privat kenne ich ihn nicht)
Mag sein, das er arrogant wirkt. Wie ich ja weiter oben gesagt habe, lassen nicht alle ihren Emotionen so freien Lauf wie z.B. unsere Giftzwerg Rübe.
Wir sollten nicht so sehr nach dem Schein urteilen als über die wirklich erbrachte Leistung. Die wird von einigen hier eben unterschieldich gewertet - das ist ebenso. Ich sehe ihn auch als solide an - andere eher als Schwachpunkt.
04.12.2009 - 15:20 Uhr
Zitat von PoLe93:
...Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen..... Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
Ich habe gleich zu dem Vergleich geschrieben, dass dieser an den Haaren herbeigezogen sei und von mir aus stinkt er auch gewaltig. Dass die genannten Herren 3 Ligen über Lamey spielen streitet hier glaube ich keiner ab!
Ich wollte nur damit meine Meinung nochmal verdeutlichen, dass Lamey von der Leistung anderer profitiert.
Bei Kucera sah man gleich seine Erfahrung und erstklassige Defensivarbeit, man bedenke, nach so einer langen Spielpause...
Ich habe bei Lamey einfach die Hoffnung aufgegeben, dass er sich noch zu einem guten AV entwickelt. Diese Hoffnung habe ich bei Fischer noch allemal.
Das Tor gegen Lautern geht für mich zu 90% auf Rübes Kappe! Er hat die Pflicht MEHR hinterherzulaufen und damit auch die anderen Abwehrspieler mit in die Pflicht zu nehmen!
Zurück zu Lamey:
Ist euch mal seine und die von Arne Feik Rückwärtsbewegung im Spiel ohne Ball aufgefallen? Ich weiss ja nicht wie es die Pro-Lamey Vertreter es sehen, aber ich spreche ihm alleine deswegen schon eine ordentliche Defensivleistung ab
Edith:
Die Arroganz btw ist mir egal. Ich finde Fedex gibt sich auch arrogant. Ich sehe es aber nicht als negative Eigenschaft, SOLANGE man dadurch nicht das Spiel der Mannschaft gefährdet
...Weder Terry noch Puyol spielen in DIESER LIGA. Ich denke einfach, dass diese Diskussion so derart entfacht wurde weil besonders Mijatovic, Bollmann und Kutsche die Messlatte für Lamey ziemlich hochlegen..... Er erntet aber nicht soviel schlechte Kritik weil er gute Aktionen nach vorn bringt.
Ich habe gleich zu dem Vergleich geschrieben, dass dieser an den Haaren herbeigezogen sei und von mir aus stinkt er auch gewaltig. Dass die genannten Herren 3 Ligen über Lamey spielen streitet hier glaube ich keiner ab!
Ich wollte nur damit meine Meinung nochmal verdeutlichen, dass Lamey von der Leistung anderer profitiert.
Bei Kucera sah man gleich seine Erfahrung und erstklassige Defensivarbeit, man bedenke, nach so einer langen Spielpause...
Ich habe bei Lamey einfach die Hoffnung aufgegeben, dass er sich noch zu einem guten AV entwickelt. Diese Hoffnung habe ich bei Fischer noch allemal.
Das Tor gegen Lautern geht für mich zu 90% auf Rübes Kappe! Er hat die Pflicht MEHR hinterherzulaufen und damit auch die anderen Abwehrspieler mit in die Pflicht zu nehmen!
Zurück zu Lamey:
Ist euch mal seine und die von Arne Feik Rückwärtsbewegung im Spiel ohne Ball aufgefallen? Ich weiss ja nicht wie es die Pro-Lamey Vertreter es sehen, aber ich spreche ihm alleine deswegen schon eine ordentliche Defensivleistung ab
Edith:
Die Arroganz btw ist mir egal. Ich finde Fedex gibt sich auch arrogant. Ich sehe es aber nicht als negative Eigenschaft, SOLANGE man dadurch nicht das Spiel der Mannschaft gefährdet
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tntkane am 04.12.2009 um 15:24 Uhr bearbeitet
04.12.2009 - 15:27 Uhr
Also ICh bin kein reiner Pro Lamey Tpy sonder sehe die Leistung immer sehr neutral am beginn eines Spiel und sage nicht gleich das wird sowieso nichts. Aber Ich bin auch der letzte der auch akzeptiert wenn ein Spiel von Ihm nicht gut war.
Aber am Montag in Lautern war er nicht so schlecht, genau so wie gegen 60 .
Aber am Montag in Lautern war er nicht so schlecht, genau so wie gegen 60 .
04.12.2009 - 19:45 Uhr
Zitat von armini64:
Hurra dann brauchen wir uns den im nächsten Heimspiel nicht ansehen :rolleyesOh jetzt hört auf mit dieser Kacke mann ...
Seit nicht immer so negativ wenn ihr was gegen habt schreibt es nicht 100 mal jeder kennt eure Meinungen ...
Danke
Hurra dann brauchen wir uns den im nächsten Heimspiel nicht ansehen :rolleyesOh jetzt hört auf mit dieser Kacke mann ...
Seit nicht immer so negativ wenn ihr was gegen habt schreibt es nicht 100 mal jeder kennt eure Meinungen ...
Danke
05.12.2009 - 12:07 Uhr
Ach lass doch die jungen Hirsche mit 16 bzw. 24 Einträgen, Patti. Sie werden's noch lernen.
Die fünfte gelbe war übrigens unberechtigt. Nun muss (wahrscheinlich) Fischer gegen Union ran. Hoffe, dass er hinten sicher steht, die die Eisernen schnelle Stürmer haben.
Die fünfte gelbe war übrigens unberechtigt. Nun muss (wahrscheinlich) Fischer gegen Union ran. Hoffe, dass er hinten sicher steht, die die Eisernen schnelle Stürmer haben.
05.12.2009 - 13:43 Uhr
Zitat von Yanalm:
Es ist leider nicht so einfach, dabei positiv zu denken. Aber ich wers versuchen ;)Er hat das 1:0 miteingeleitet und ich kann mich gestern an kein Tor errinern was er verschuldet hat...
Die Gelbe Karte war nen Witz naja viel Glück für den Ersatz Mann..
Denke es wird Fischer
Es ist leider nicht so einfach, dabei positiv zu denken. Aber ich wers versuchen ;)Er hat das 1:0 miteingeleitet und ich kann mich gestern an kein Tor errinern was er verschuldet hat...
Die Gelbe Karte war nen Witz naja viel Glück für den Ersatz Mann..
Denke es wird Fischer
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.