[18] Bastian Oczipka
27.08.2008 - 11:10 Uhr
10.12.2009 - 18:20 Uhr
Zitat von H3x0r:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens hansa noch einwenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Kleinvieh macht auch Mist :)
genau und hansa brauch jeden cent
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens hansa noch einwenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Kleinvieh macht auch Mist :)
genau und hansa brauch jeden cent
10.12.2009 - 19:00 Uhr
Zitat von HGWler:
Zitat von H3x0r:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens hansa noch einwenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Kleinvieh macht auch Mist :)
genau und hansa brauch jeden cent
Genau nach der Maxime sollte jetzt auch seitens der Vereinsführung gehandelt werden - gerade weil (mindestens) ein Verein starkes Interesse zeigt.
Wir brauchen jetzt nach der Verpflichtung von Dahlén nicht 4 LV. Ich gehe davon aus, dass Dahlén in die Startelf rückt. Als adäquaten Back-up haben wir Carnell. Dahinter haben wir mit Lange noch ein hoffnungsvolles Talent, welches sich in der Zweiten noch entwickeln kann, bei Bedarf aber der Ersten Mannschaft zur Verfügung steht.
Der Abgang von Oczipka (der sich für den Sommer ja schon angedeutet hat) kann daher vorgezogen werden. Wir sparen zumindest das Gehalt ein. Und wenn eine Entschädigung für Hansa rausspringt ist dies um so besser.
Wie sieht dies eigentlich rechtlich aus? Die Transferrechte liegen doch zu 100% bei Leverkusen. Sofern Bayer zu einem sofortigen Verkauf oder einer weiteren Leihe bereit ist, kann doch für uns nur eine "Entschädigung" für die Rückrunde rausspringen, oder?
Auch wenn die Summe nicht sehr hoch sein wird, wichtig ist es werden finanzielle Mittel eingestrichen.
Zitat von H3x0r:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens hansa noch einwenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Kleinvieh macht auch Mist :)
genau und hansa brauch jeden cent
Genau nach der Maxime sollte jetzt auch seitens der Vereinsführung gehandelt werden - gerade weil (mindestens) ein Verein starkes Interesse zeigt.
Wir brauchen jetzt nach der Verpflichtung von Dahlén nicht 4 LV. Ich gehe davon aus, dass Dahlén in die Startelf rückt. Als adäquaten Back-up haben wir Carnell. Dahinter haben wir mit Lange noch ein hoffnungsvolles Talent, welches sich in der Zweiten noch entwickeln kann, bei Bedarf aber der Ersten Mannschaft zur Verfügung steht.
Der Abgang von Oczipka (der sich für den Sommer ja schon angedeutet hat) kann daher vorgezogen werden. Wir sparen zumindest das Gehalt ein. Und wenn eine Entschädigung für Hansa rausspringt ist dies um so besser.
Wie sieht dies eigentlich rechtlich aus? Die Transferrechte liegen doch zu 100% bei Leverkusen. Sofern Bayer zu einem sofortigen Verkauf oder einer weiteren Leihe bereit ist, kann doch für uns nur eine "Entschädigung" für die Rückrunde rausspringen, oder?
Auch wenn die Summe nicht sehr hoch sein wird, wichtig ist es werden finanzielle Mittel eingestrichen.
10.12.2009 - 19:14 Uhr
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Das er momentan nicht gut drauf ist auf dem Platz muss man ihm nachsehen. Seine restlichen Kollegen sind nicht besser. Dazu kommt noch, dass er jung ist und junge Spieler unterliegen wie bekannt Leistungsschwankungen.
Selbst wenn Hannover Interesse haben sollte, wird Hansa ihn nicht gehen lassen denn er hat Vertrag bis Sommer. Und ganz ehrlich: Wer hier der Meinung ist mit Carnell seien wir nach einen eventuellen Abgang im Sommer von Bastian gut aufgestellt, hat ihn wohl dieses Saison wohl noch nicht spielen sehen wenn er denn nicht grad verletzt war.
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Das er momentan nicht gut drauf ist auf dem Platz muss man ihm nachsehen. Seine restlichen Kollegen sind nicht besser. Dazu kommt noch, dass er jung ist und junge Spieler unterliegen wie bekannt Leistungsschwankungen.
Selbst wenn Hannover Interesse haben sollte, wird Hansa ihn nicht gehen lassen denn er hat Vertrag bis Sommer. Und ganz ehrlich: Wer hier der Meinung ist mit Carnell seien wir nach einen eventuellen Abgang im Sommer von Bastian gut aufgestellt, hat ihn wohl dieses Saison wohl noch nicht spielen sehen wenn er denn nicht grad verletzt war.
10.12.2009 - 19:21 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 10.12.2009 um 19:22 Uhr bearbeitet
10.12.2009 - 19:30 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
ich persönlich bin mir nicht sicher, ob hansa was gezahlt hat, wegen der ganzen geschichte rund um sascha dum.
ich glaube, dass bayer uns wegen dieser geschichte oczipka kostenlos überlassen hat (obwohl in der branche eig. eine gebür üblich ist).
da dies jedoch nicht ganz klar ist, kann man auch nicht genau sagen wie es mit einer entschädigung aussieht.
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
ich persönlich bin mir nicht sicher, ob hansa was gezahlt hat, wegen der ganzen geschichte rund um sascha dum.
ich glaube, dass bayer uns wegen dieser geschichte oczipka kostenlos überlassen hat (obwohl in der branche eig. eine gebür üblich ist).
da dies jedoch nicht ganz klar ist, kann man auch nicht genau sagen wie es mit einer entschädigung aussieht.
10.12.2009 - 20:12 Uhr
Also da gab es doch mal ein Problem mit Rostock und Leverkusen wegen dem Dum Transfer. Keiner weiß genau, was da passiert ist, aber Rostock hat mit Klage gedroht, kurze Zeit später kam die Ausleihe von Oczipka.
Für mich heisst das, 2 Jahre kostenlose Leihe mit sehr geringen Lohnanteilen, was widerrum heisst, dass Rostock bei vorzeitiger Auflösung null Cent sehen würde und auch das Budget unwesentlich entlastet werden würde. So konnte man es aus vielen Quellen lesen.
Aber von mir aus, kann er gerne sofort gehen, für mich ist es einer der Hauptverantwortlichen für viele viele Gegentore, sinnlosen Standards, Übereifer, ....
Ich freue mich einfach nur riesig auf Dahlen und hoffe, das Lange in den 2 Jahren ab Sommer eine Menge von ihm lernen wird.
Für mich heisst das, 2 Jahre kostenlose Leihe mit sehr geringen Lohnanteilen, was widerrum heisst, dass Rostock bei vorzeitiger Auflösung null Cent sehen würde und auch das Budget unwesentlich entlastet werden würde. So konnte man es aus vielen Quellen lesen.
Aber von mir aus, kann er gerne sofort gehen, für mich ist es einer der Hauptverantwortlichen für viele viele Gegentore, sinnlosen Standards, Übereifer, ....
Ich freue mich einfach nur riesig auf Dahlen und hoffe, das Lange in den 2 Jahren ab Sommer eine Menge von ihm lernen wird.
10.12.2009 - 20:15 Uhr
Zitat von parzival2008fch:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
Es wurde definitiv keine Leihgebür bezahlt.
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
Es wurde definitiv keine Leihgebür bezahlt.
10.12.2009 - 21:02 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von HROyal:
Mit der Verpflichtung von Dahlén wird seine Personalie nochmal spannend.
Hannover möchte Bastian lieber heute als morgen gerne ausleihen/verpflichten und wir sind mit Carnell und Dahlén erstmal gut aufgestellt.Vieleicht tut sich da schon etwas im Winter.Interessant wird wie Leverkusen sich verhält da wir einen 2 Jahrleihvertrag mit Bastian besitzen.
Warum sollte sich in Sachen Oczipka im Winter etwas tun. Wir haben einen bis Sommer laufenden Leihvertrag. Der wird wohl kaum aufgelöst werden.das denke ich auch nicht
Zitat von HROyal:
Mit der Verpflichtung von Dahlén wird seine Personalie nochmal spannend.
Hannover möchte Bastian lieber heute als morgen gerne ausleihen/verpflichten und wir sind mit Carnell und Dahlén erstmal gut aufgestellt.Vieleicht tut sich da schon etwas im Winter.Interessant wird wie Leverkusen sich verhält da wir einen 2 Jahrleihvertrag mit Bastian besitzen.
Warum sollte sich in Sachen Oczipka im Winter etwas tun. Wir haben einen bis Sommer laufenden Leihvertrag. Der wird wohl kaum aufgelöst werden.das denke ich auch nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4982markus am 10.12.2009 um 21:11 Uhr bearbeitet
10.12.2009 - 21:11 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von parzival2008fch:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
Es wurde definitiv keine Leihgebür bezahlt.
noch von unserem aktuellen pressesprecher:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2008/08/28/hansa-rostock/holt-europameister.html
Zitat von parzival2008fch:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Kogge86:
Zitat von HGWler:
naja ganz unrecht hat HRoyal nich hier könnte man seitens Hansa noch ein wenig geld rausholen für eine frühzeitige auflösung des Leihvertrags zudem hätte man denn ein gehalt weniger zu zahlen auch wenn dies nicht hoch sein wird
Auf die paar Kröten kann der Verein gut und gerne verzichten.
Oczipka hat sich in der letzten Zeit nicht grad dafür empfohlen einen neuen Vertrag bei uns zu bekommen bzw Leverkusen davon zu überzeugen ihn zurück zu nehmen.
Und selbst wenn; für die Auflösung des Leihvertrages sieht Hansa keinen Cent. Zum Gehalt: Das bezahlt Hansa doch eh nur anteilig, dürfte also sehr gering sein.
keinen cent möchte ich nicht sagen.
da niemand weiß, ob hansa eine leihgebühr an bayer gezahlt hat.
sollte eine leihgebür geflossen sein, hat hansa das recht auf eine anteilige rückzahlung, da der leihvertrag ja nunmal nicht zu 100% erfüllt ist.
sollte keine leihgebür gezahlt worden sein, sieht es duster aus mit entschädigung, leute.
Es wurde definitiv keine Leihgebür bezahlt.
noch von unserem aktuellen pressesprecher:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2008/08/28/hansa-rostock/holt-europameister.html
10.12.2009 - 21:30 Uhr
Zitat von 4982markus:
noch von unserem aktuellen pressesprecher:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2008/08/28/hansa-rostock/holt-europameister.html
Ich habe gerade zum ersten Mal mitbekommen, dass unser jetziger Pressesprecher vorher bei der Bild war... :p
noch von unserem aktuellen pressesprecher:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2008/08/28/hansa-rostock/holt-europameister.html
Ich habe gerade zum ersten Mal mitbekommen, dass unser jetziger Pressesprecher vorher bei der Bild war... :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.