[11] Enrico Neitzel

Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hansainhamburg:
Im übrigen ist man gewillt, diesen Mangel zu beseitigen, indem man hier die historischen Spielberichte einpflegen kann - das kann jeder User. ;)

Nur: Ich schreib lieber für Wikipedia, als (creditlos) für Axel Springer. :D :ugly

Das ist deine Sache.

http://www.weltfussball.de/spieler_profil/enrico-neitzel/2/

Zitat von RuedigerSteinwehr:
hab ich jetzt was verpasst?
du nennst wikipedia wirklich als seriöse quelle.
mag schon sein, dass ich in diesem falle falsch liege,
allerdings ist es ja wohl unumstößlich, dass ungefähr 50% der wikipedia-artikel fehlerhafte angaben enthalten. ;)

Ich nenne Wikipedia nicht fehlerfrei, wo denkst du hin? Aber da ich bei diesem Artikel selbst Hand angelegt habe, weiß ich die Daten dort durchaus einzuschätzen und du kannst mir glauben: die stimmen. Dennoch maße ich mir kein Urteil an und genau darum ging es: Du weißt über Neitzel offensichtlich nur das, was bei TM steht, und ziehst dennoch über ihn her. Das kann's einfach nicht sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 09.09.2009 um 13:59 Uhr bearbeitet

Also die hier zitierten unumstößlichen 50% gehöre
n definitiv in das Reich der subjektiven Fabeln - siehe anbei.
Einfach mal lesen, anschl. aber zurück zum Thema - Enrico Neitzel.
Gruß

5. Dezember 2007, 07:30 Uhr
stern-Test:
Wikipedia schlägt Brockhaus

Die kostenlose Online-Enzyklopädie Wikipedia wird nur von Freiwilligen geschrieben. Ist die Qualität der Einträge deshalb schlechter als bei einem etablierten Lexikon? Der stern hat Wikipedia-Beiträge von einem unabhängigen Institut untersuchen und mit der Online-Ausgabe des Brockhaus vergleichen lassen - mit überraschenden Ergebnissen.

Die Wikipedia siegte im Test in vier von fünf Kategorien
Wikipedia gehört neben Google zu den größten Recherche-Angeboten im Internet. Aber weil Wikipedia von ganz normalen Nutzern geschrieben wird, müssten sich, so Kritiker, in dem kostenlosen Online-Lexikon viele Fehler finden. Um dies zu überprüfen, ließ der stern Wikipedia von Experten des Recherche-Instituts "Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln" untersuchen.

Für den stern-Test wurden 50 zufällig ausgewählte Einträge aus den Fachgebieten Politik, Wirtschaft, Sport, Wissenschaft, Kultur, Unterhaltung, Erdkunde, Medizin, Geschichte und Religion überprüft. Die vier Kriterien Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit wurden mit Schulnoten bewertet. Wikipedia erzielte über alle Bereiche eine Durchschnittsnote von 1,7. Die Einträge zu den gleichen Stichworten in der kostenpflichtigen Online-Ausgabe des 15-bändigen Brockhaus, die nach Verlags-Angaben "permanent aktualisiert" wird, erreichten lediglich eine Durchschnittsnote von 2,7.

Ob "Hartz IV", "U2", "Penicillin" oder "Moses": Bei 43 Artikeln bekam Wikipedia bessere Noten als die Konkurrenz. Nur bei sechs Stichworten lag der Brockhaus vorn, in einem Fall erhielten beide Nachschlagewerke die gleiche Note.

Wikipedia besonders aktuell Besonders gut schnitt Wikipedia in der Kategorie Aktualität ab. Beispiel: Während im Wikipedia-Artikel zu Luciano Pavarotti dessen Ableben bereits am Todestag vermerkt worden war, erwähnte der Brockhaus-Eintrag den Tod des Tenors selbst am 2. Dezember noch nicht. Der Literatur-Nobelpreis für die Schriftstellerin Doris Lessing, in Wikipedia längst beschrieben, fehlte beim Brockhaus zu diesem Zeitpunkt ebenso.

Überraschend siegte Wikipedia beim stern-Test auch in der Rubrik "Richtigkeit". Angesichts der Tatsache, dass hier Freiwillige gratis gegen professionelle Redakteure antreten, war dies nicht zu erwarten.

Einzig bei der Verständlichkeit liegt der Brockhaus vorn. Einige Wikipedia-Artikel sind für Laien schlicht zu kompliziert, viele zu weitschweifig, urteilten die Tester.

das was Blaues Wunder geschrieben hat ist komplett richtig ;) Ich habe in der Berufsschule das Fach Informationsquellen und Arbeitsmethoden auch da kriegst du beigebracht was Wikipedia im momen die beste wahl für solche informationen ist :)

aber back topic ich denke Neitzel weiss wo das Tor steht as einige andere bei Hansa anscheinend nicht wissen im moment von daher hoffe ich das er uns weiterhelfen kann wenn er wieder bei 100% ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HGWler am 09.09.2009 um 15:20 Uhr bearbeitet

Ganze 39 Minuten hat Enrico für uns in der Saison absolviert.Aus damaliger Sicht war es richtig mit Neitzel für die 3.Liga zu planen aber durch seine Verletzungen kann er nichtmal den Amateuren helfen.
Im Sommer kann es eigentlich nur eine Konsequenz geben das ist die Trennung.

Zitat von HROyal:
Ganze 39 Minuten hat Enrico für uns in der Saison absolviert.Aus damaliger Sicht war es richtig mit Neitzel für die 3.Liga zu planen aber durch seine Verletzungen kann er nichtmal den Amateuren helfen.
Im Sommer kann es eigentlich nur eine Konsequenz geben das ist die Trennung.
Da lag halt unser RR auch wieder mal falsch. So falsch wie er nahezu immer liegt.

Er sollte sich mit Neitzel zusammen einem 6ligisten anschließen. :/:

Zitat von Gustaw:

Da lag halt unser RR auch wieder mal falsch. So falsch wie er nahezu immer liegt.

Er sollte sich mit Neitzel zusammen einem 6ligisten anschließen. :/:

So ein Nonnsens. Neitzel wurde geholt als RR gezwungen war auch für die 3. zu planen. Für die 3. ist Neitzel auf alle Fälle tauglich und als Backup für die 2. auch.

Zitat von malte_popalte:
Zitat von lusor:
Zitat von Gustaw:

Da lag halt unser RR auch wieder mal falsch. So falsch wie er nahezu immer liegt.

Er sollte sich mit Neitzel zusammen einem 6ligisten anschließen. :/:

So ein Nonnsens. Neitzel wurde geholt als RR gezwungen war auch für die 3. zu planen. Für die 3. ist Neitzel auf alle Fälle tauglich und als Backup für die 2. auch.

Also was man mit Sicherheit sagen kann ist, dass Neitzel für die 2. nicht tauglich ist. Und bei unseren schwachen Stürmern (Kern, Schied insbesondere) die vielleicht auch allenfalls Drittliganiveau haben, ist es doch sehr merkwürdig, dass Neitzel nicht spielt.
Sorry, aber für mich der lustigste Transfer seit Jahren.

Erstmal Herzlich Willkommen im Forum!
Ich denke, dass Neitzel endlich fit werden muss, bezweifle aber, dass er besser ist als unsere anderen Stürmer...

Bei der Verletzungsanfälligkeit von Neitzel befürchte ich das er diese Saison nicht eine Minute mehr für die Profis spielen wird.Zumal mit Jóhansson im Prinzip schon ein Ersatz verpflichtet wurde.