#10 - Rzatkowski, Marc
13.06.2011 - 11:46 Uhr
01.05.2012 - 07:55 Uhr
Zitat von Andi-VfL:
Ich gehe dennoch davon aus das Rzatkowski bei uns bleibt, da sein Verkauf egal an welchen Verein uns viel zu wenig bringen würde für die benötigte Lizenz. Wir müssen uns wohl leider von Inui und Luthe trennen. Azaouagh verhandelt zurzeit wohl mit Kaiserslautern und Federiko will wohl seine Karriere beenden. Wenn beide weg sind und Inui verkauft wird, wäre eigentlich genug Platz da für Rzatkowski. Wenn aber Aza und Fedex bleiben sieht es dann wieder ganz anders für euch aus.
Man sollte aber auch immer im Hinterkopf behalten, dass evtl. nicht nur Arminia Bielefeld Interesse an dem Spieler hat, egal wie großzügig Bochum auch wäre :cool
Ich gehe dennoch davon aus das Rzatkowski bei uns bleibt, da sein Verkauf egal an welchen Verein uns viel zu wenig bringen würde für die benötigte Lizenz. Wir müssen uns wohl leider von Inui und Luthe trennen. Azaouagh verhandelt zurzeit wohl mit Kaiserslautern und Federiko will wohl seine Karriere beenden. Wenn beide weg sind und Inui verkauft wird, wäre eigentlich genug Platz da für Rzatkowski. Wenn aber Aza und Fedex bleiben sieht es dann wieder ganz anders für euch aus.
Man sollte aber auch immer im Hinterkopf behalten, dass evtl. nicht nur Arminia Bielefeld Interesse an dem Spieler hat, egal wie großzügig Bochum auch wäre :cool
02.05.2012 - 18:57 Uhr
derwesten.de
Zitat von derwesten.de:
„Das ist jetzt klar“, sagte Todt am Mittwoch. Der 22-jährige Mittelfeld-Spieler, für ein Jahr an Arminia Bielefeld ausgeliehen, hat beim VfL noch einen Vertrag bis 2013. Die Arminia, hieß es immer wieder aus Bielefeld, hätte Rzatkowski gerne behalten, aber ein ernsthaftes Angebot sei nie eingetroffen, lautete die Antwort aus Bochum.
Link: http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/vfl-bochum-holt-marc-rzatkowski-aus-bielefeld-zurueck-id6616378.html
Er kommt also zurück.
Zitat von derwesten.de:
„Das ist jetzt klar“, sagte Todt am Mittwoch. Der 22-jährige Mittelfeld-Spieler, für ein Jahr an Arminia Bielefeld ausgeliehen, hat beim VfL noch einen Vertrag bis 2013. Die Arminia, hieß es immer wieder aus Bielefeld, hätte Rzatkowski gerne behalten, aber ein ernsthaftes Angebot sei nie eingetroffen, lautete die Antwort aus Bochum.
Link: http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/vfl-bochum-holt-marc-rzatkowski-aus-bielefeld-zurueck-id6616378.html
Er kommt also zurück.
02.05.2012 - 19:07 Uhr
Zitat von Blue:
derwesten.de
Zitat von derwesten.de:
„Das ist jetzt klar“, sagte Todt am Mittwoch. Der 22-jährige Mittelfeld-Spieler, für ein Jahr an Arminia Bielefeld ausgeliehen, hat beim VfL noch einen Vertrag bis 2013. Die Arminia, hieß es immer wieder aus Bielefeld, hätte Rzatkowski gerne behalten, aber ein ernsthaftes Angebot sei nie eingetroffen, lautete die Antwort aus Bochum.
Link: http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/vfl-bochum-holt-marc-rzatkowski-aus-bielefeld-zurueck-id6616378.html
Er kommt also zurück.
Ja gut, dann geht er jetzt für ein Jahr nach Bochum und kommt dann zurück ;)
derwesten.de
Zitat von derwesten.de:
„Das ist jetzt klar“, sagte Todt am Mittwoch. Der 22-jährige Mittelfeld-Spieler, für ein Jahr an Arminia Bielefeld ausgeliehen, hat beim VfL noch einen Vertrag bis 2013. Die Arminia, hieß es immer wieder aus Bielefeld, hätte Rzatkowski gerne behalten, aber ein ernsthaftes Angebot sei nie eingetroffen, lautete die Antwort aus Bochum.
Link: http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/vfl-bochum-holt-marc-rzatkowski-aus-bielefeld-zurueck-id6616378.html
Er kommt also zurück.
Ja gut, dann geht er jetzt für ein Jahr nach Bochum und kommt dann zurück ;)
02.05.2012 - 19:32 Uhr
Zitat von Martin2006:
Nach diesem Bericht ist eine Stellungnahme des DSC unausweichlich.
Wie veräppelt muss man sich denn als Spieler und Publikumsliebling vorkommen, zu lesen, dass man sich nie ernsthaft um einen Verbleib bemüht hat. Was mögen sich bloß die anderen Spieler dabei denken, wie der Verein in künftigen Situationen mit denen insgeheim umgeht... Ich hoffe, dass der DSC mal Tacheles redet, inwiefern er sich tatsächlich um R. bemüht hat, denn sonst könnte trotz der derzeit weitgehenden heilen Arminiawelt eine neue Diskussion etstehenn, ob der Verein die WAHRHEIT sagt, was ja insbesondere ein Problem in den letzten Jahren hinsichtlich der Offenlegung der finanziellen Gegebenheiten war.
Gruß
Martin
Es kann ja durchaus sein, dass der DSC nie eine konkrete Zahl genannt hat, da könnte Herr Todt durchaus recht haben. Dieser Schritt erfolgt allerdings in der Regel auch erst, wenn der potenziell abgebende Verein seine grundsätzliche Bereitschaft signalisiert hat, den Spieler bei einem passenden Angebot abzugeben.
Ob und zu welchen Bedingungen dieses Signal von der sportlichen Führung des VfL in den Gesprächen zwischen den Vereinsvertretern erfolgt ist, entzieht sich wohl unser aller Kenntnis.
Ob und in welchem Umfang überhaupt Geld für Ablösesummen zur Verfügung gestanden hat, momentan steht oder noch stehen wird, weiß wohl auch nur ein kleines Gremium im Verein.
Ob der Spieler hinter verschlossenen Türen ausdrücklich betont hat, beim DSC bleiben zu wollen oder ob er angesichts des bevorstehenden Bochumer Kaderumbruchs nicht vielleicht als Bochumer Junge doch seine Chance wahrnehmen wollte, bei "seinem" Verein den Durchbruch zu schaffen, weiß wohl auch keiner.
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Arabi kann mit jeder Reaktion nur verlieren, die Verschwörungs-Theoretiker wird keine Antwort zufrieden stellen.
Sagt er, es sei kein Geld für eine Ablösesumme dagewesen, wird er von Einigen als Geizhals dargestellt, wie es schon Bruchhagen bei uns ergangen ist.
Sagt er, er habe ein konkretes Angebot abgegeben, wird das Todt-Zitat dagegen gehalten und Arabi als Lügner hingestellt.
Sagt Arabi, der Spieler sei lieber wieder zurückgegangen, wird er als Lügner hingestellt, weil Rzatkowski ja mal gesagt hat, Bielefeld sei ein "geiler Verein".
Ich an seiner Stelle würde gar nicht reagieren und einfach einen neuen Spieler präsentieren.
Wenn ich eins in meinem Berufsleben gelernt habe, dann folgendes:
Lass' den Verschwörungs-Theoretikern ihre Theorien. Überzeugen lassen sie sich nicht mal mit den stichhaltigsten Argumenten und Fakten.
Nach diesem Bericht ist eine Stellungnahme des DSC unausweichlich.
Wie veräppelt muss man sich denn als Spieler und Publikumsliebling vorkommen, zu lesen, dass man sich nie ernsthaft um einen Verbleib bemüht hat. Was mögen sich bloß die anderen Spieler dabei denken, wie der Verein in künftigen Situationen mit denen insgeheim umgeht... Ich hoffe, dass der DSC mal Tacheles redet, inwiefern er sich tatsächlich um R. bemüht hat, denn sonst könnte trotz der derzeit weitgehenden heilen Arminiawelt eine neue Diskussion etstehenn, ob der Verein die WAHRHEIT sagt, was ja insbesondere ein Problem in den letzten Jahren hinsichtlich der Offenlegung der finanziellen Gegebenheiten war.
Gruß
Martin
Es kann ja durchaus sein, dass der DSC nie eine konkrete Zahl genannt hat, da könnte Herr Todt durchaus recht haben. Dieser Schritt erfolgt allerdings in der Regel auch erst, wenn der potenziell abgebende Verein seine grundsätzliche Bereitschaft signalisiert hat, den Spieler bei einem passenden Angebot abzugeben.
Ob und zu welchen Bedingungen dieses Signal von der sportlichen Führung des VfL in den Gesprächen zwischen den Vereinsvertretern erfolgt ist, entzieht sich wohl unser aller Kenntnis.
Ob und in welchem Umfang überhaupt Geld für Ablösesummen zur Verfügung gestanden hat, momentan steht oder noch stehen wird, weiß wohl auch nur ein kleines Gremium im Verein.
Ob der Spieler hinter verschlossenen Türen ausdrücklich betont hat, beim DSC bleiben zu wollen oder ob er angesichts des bevorstehenden Bochumer Kaderumbruchs nicht vielleicht als Bochumer Junge doch seine Chance wahrnehmen wollte, bei "seinem" Verein den Durchbruch zu schaffen, weiß wohl auch keiner.
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Arabi kann mit jeder Reaktion nur verlieren, die Verschwörungs-Theoretiker wird keine Antwort zufrieden stellen.
Sagt er, es sei kein Geld für eine Ablösesumme dagewesen, wird er von Einigen als Geizhals dargestellt, wie es schon Bruchhagen bei uns ergangen ist.
Sagt er, er habe ein konkretes Angebot abgegeben, wird das Todt-Zitat dagegen gehalten und Arabi als Lügner hingestellt.
Sagt Arabi, der Spieler sei lieber wieder zurückgegangen, wird er als Lügner hingestellt, weil Rzatkowski ja mal gesagt hat, Bielefeld sei ein "geiler Verein".
Ich an seiner Stelle würde gar nicht reagieren und einfach einen neuen Spieler präsentieren.
Wenn ich eins in meinem Berufsleben gelernt habe, dann folgendes:
Lass' den Verschwörungs-Theoretikern ihre Theorien. Überzeugen lassen sie sich nicht mal mit den stichhaltigsten Argumenten und Fakten.
02.05.2012 - 19:58 Uhr
Zitat von Martin2006:
Zitat von SvG0815:
[
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich will beileibe den Verantwortlichen keinen Strick drehen, jedoch bleibt bei einer derartigen Aussage vom VfL immer der latente Vorwurf nicht mit offenen und ehrlichen Karten gespielt zu haben. Ich gebe Dir recht, dass der Verein diesbezüglich jetzt in einem Dilemma steckt, denn egal was er sagt, führt zu noch mehr Spekulatius.
Es ist einfach nur unbefriedigend.
Schöne Grüße aus dem sonnigen Linz.
Martin
Die Frage ist doch eher, was ein "ernsthaftes" Angebot ist. Angenommen wir hätten 150.000 Euro Ablöse geboten und Todt hätte 450.000 Euro erwartet, dann mag es sich aus unserer Sicht um ein ernsthaftes Angebot handeln; aus der Sicht von Todt nicht. Da muss niemand die Unwahrheit sagen.
Zitat von SvG0815:
[
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich will beileibe den Verantwortlichen keinen Strick drehen, jedoch bleibt bei einer derartigen Aussage vom VfL immer der latente Vorwurf nicht mit offenen und ehrlichen Karten gespielt zu haben. Ich gebe Dir recht, dass der Verein diesbezüglich jetzt in einem Dilemma steckt, denn egal was er sagt, führt zu noch mehr Spekulatius.
Es ist einfach nur unbefriedigend.
Schöne Grüße aus dem sonnigen Linz.
Martin
Die Frage ist doch eher, was ein "ernsthaftes" Angebot ist. Angenommen wir hätten 150.000 Euro Ablöse geboten und Todt hätte 450.000 Euro erwartet, dann mag es sich aus unserer Sicht um ein ernsthaftes Angebot handeln; aus der Sicht von Todt nicht. Da muss niemand die Unwahrheit sagen.
02.05.2012 - 22:05 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von Martin2006:
Nach diesem Bericht ist eine Stellungnahme des DSC unausweichlich.
Wie veräppelt muss man sich denn als Spieler und Publikumsliebling vorkommen, zu lesen, dass man sich nie ernsthaft um einen Verbleib bemüht hat. Was mögen sich bloß die anderen Spieler dabei denken, wie der Verein in künftigen Situationen mit denen insgeheim umgeht... Ich hoffe, dass der DSC mal Tacheles redet, inwiefern er sich tatsächlich um R. bemüht hat, denn sonst könnte trotz der derzeit weitgehenden heilen Arminiawelt eine neue Diskussion etstehenn, ob der Verein die WAHRHEIT sagt, was ja insbesondere ein Problem in den letzten Jahren hinsichtlich der Offenlegung der finanziellen Gegebenheiten war.
Gruß
Martin
Es kann ja durchaus sein, dass der DSC nie eine konkrete Zahl genannt hat, da könnte Herr Todt durchaus recht haben. Dieser Schritt erfolgt allerdings in der Regel auch erst, wenn der potenziell abgebende Verein seine grundsätzliche Bereitschaft signalisiert hat, den Spieler bei einem passenden Angebot abzugeben.
Ob und zu welchen Bedingungen dieses Signal von der sportlichen Führung des VfL in den Gesprächen zwischen den Vereinsvertretern erfolgt ist, entzieht sich wohl unser aller Kenntnis.
Ob und in welchem Umfang überhaupt Geld für Ablösesummen zur Verfügung gestanden hat, momentan steht oder noch stehen wird, weiß wohl auch nur ein kleines Gremium im Verein.
Ob der Spieler hinter verschlossenen Türen ausdrücklich betont hat, beim DSC bleiben zu wollen oder ob er angesichts des bevorstehenden Bochumer Kaderumbruchs nicht vielleicht als Bochumer Junge doch seine Chance wahrnehmen wollte, bei "seinem" Verein den Durchbruch zu schaffen, weiß wohl auch keiner.
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Arabi kann mit jeder Reaktion nur verlieren, die Verschwörungs-Theoretiker wird keine Antwort zufrieden stellen.
Sagt er, es sei kein Geld für eine Ablösesumme dagewesen, wird er von Einigen als Geizhals dargestellt, wie es schon Bruchhagen bei uns ergangen ist.
Sagt er, er habe ein konkretes Angebot abgegeben, wird das Todt-Zitat dagegen gehalten und Arabi als Lügner hingestellt.
Sagt Arabi, der Spieler sei lieber wieder zurückgegangen, wird er als Lügner hingestellt, weil Rzatkowski ja mal gesagt hat, Bielefeld sei ein "geiler Verein".
Ich an seiner Stelle würde gar nicht reagieren und einfach einen neuen Spieler präsentieren.
Wenn ich eins in meinem Berufsleben gelernt habe, dann folgendes:
Lass' den Verschwörungs-Theoretikern ihre Theorien. Überzeugen lassen sie sich nicht mal mit den stichhaltigsten Argumenten und Fakten.
Vielleicht wäre es aber grundsätzlich interessant wie er ein offizielles Angebot definiert,er muß dabei ja nicht auf einen einzelnen Fall eingehen,für mich wäre es aber grundsätzlich interessant ob so ein Angebot überhaupt interpretationsfähig ist oder nicht,sprich gibt es ein offizielles Schreiben wo etwas fixiert ist oder nicht
Zitat von Martin2006:
Nach diesem Bericht ist eine Stellungnahme des DSC unausweichlich.
Wie veräppelt muss man sich denn als Spieler und Publikumsliebling vorkommen, zu lesen, dass man sich nie ernsthaft um einen Verbleib bemüht hat. Was mögen sich bloß die anderen Spieler dabei denken, wie der Verein in künftigen Situationen mit denen insgeheim umgeht... Ich hoffe, dass der DSC mal Tacheles redet, inwiefern er sich tatsächlich um R. bemüht hat, denn sonst könnte trotz der derzeit weitgehenden heilen Arminiawelt eine neue Diskussion etstehenn, ob der Verein die WAHRHEIT sagt, was ja insbesondere ein Problem in den letzten Jahren hinsichtlich der Offenlegung der finanziellen Gegebenheiten war.
Gruß
Martin
Es kann ja durchaus sein, dass der DSC nie eine konkrete Zahl genannt hat, da könnte Herr Todt durchaus recht haben. Dieser Schritt erfolgt allerdings in der Regel auch erst, wenn der potenziell abgebende Verein seine grundsätzliche Bereitschaft signalisiert hat, den Spieler bei einem passenden Angebot abzugeben.
Ob und zu welchen Bedingungen dieses Signal von der sportlichen Führung des VfL in den Gesprächen zwischen den Vereinsvertretern erfolgt ist, entzieht sich wohl unser aller Kenntnis.
Ob und in welchem Umfang überhaupt Geld für Ablösesummen zur Verfügung gestanden hat, momentan steht oder noch stehen wird, weiß wohl auch nur ein kleines Gremium im Verein.
Ob der Spieler hinter verschlossenen Türen ausdrücklich betont hat, beim DSC bleiben zu wollen oder ob er angesichts des bevorstehenden Bochumer Kaderumbruchs nicht vielleicht als Bochumer Junge doch seine Chance wahrnehmen wollte, bei "seinem" Verein den Durchbruch zu schaffen, weiß wohl auch keiner.
Aus einem Todt-Halbsatz-Zitat da der sportlichen Führung der Arminia einen Strick drehen zu wollen halte ich für falsch.
Arabi kann mit jeder Reaktion nur verlieren, die Verschwörungs-Theoretiker wird keine Antwort zufrieden stellen.
Sagt er, es sei kein Geld für eine Ablösesumme dagewesen, wird er von Einigen als Geizhals dargestellt, wie es schon Bruchhagen bei uns ergangen ist.
Sagt er, er habe ein konkretes Angebot abgegeben, wird das Todt-Zitat dagegen gehalten und Arabi als Lügner hingestellt.
Sagt Arabi, der Spieler sei lieber wieder zurückgegangen, wird er als Lügner hingestellt, weil Rzatkowski ja mal gesagt hat, Bielefeld sei ein "geiler Verein".
Ich an seiner Stelle würde gar nicht reagieren und einfach einen neuen Spieler präsentieren.
Wenn ich eins in meinem Berufsleben gelernt habe, dann folgendes:
Lass' den Verschwörungs-Theoretikern ihre Theorien. Überzeugen lassen sie sich nicht mal mit den stichhaltigsten Argumenten und Fakten.
Vielleicht wäre es aber grundsätzlich interessant wie er ein offizielles Angebot definiert,er muß dabei ja nicht auf einen einzelnen Fall eingehen,für mich wäre es aber grundsätzlich interessant ob so ein Angebot überhaupt interpretationsfähig ist oder nicht,sprich gibt es ein offizielles Schreiben wo etwas fixiert ist oder nicht
02.05.2012 - 23:33 Uhr
Ist das alles überhaupt wichtig? Das Fazit ist doch ganz einfach: Rzatkowski warfür ein Jahr ohne Kaufoption ausgeliehen und kehrt jetzt zurück.
Die Bielefelder Vereinsführung war scheinbar durchaus interessiert, den Spieler dennoch weiter zu verpflichten, was aber nicht geklappt hat.
Die Bielefelder Vereinsführung war scheinbar durchaus interessiert, den Spieler dennoch weiter zu verpflichten, was aber nicht geklappt hat.
03.05.2012 - 00:26 Uhr
Um ehrlich zu sein finde ich es nicht schlimm, das Ratsche nicht bleibt. Die Summe die im Raum stand (300.000€) sind für ein Drittligisten (grade für uns) sehr viel Geld, und wenn man so viel Geld für EINEN Spieler in die Hand nimmt muss man sich schon sicher sein, dass er dieses Geld auch Wert ist. Für mich ist das Risiko bei Rzatkowski zu groß. Im Spiel gegen Bad Oeynhausen hat man seine Schwächen gesehen, wie in einigen anderen Spielen zuvor auch. Wenn der Gegner tief steht und wir das Spiel machen müssen, konnte MR mich nur selten überzeugen. Hat das Spiel nicht schnell gemacht und überragende Pässe habe ich auch zu selten gesehen.
Versteht mich nicht falsch, Marc ist hochtalentiert und ich hätte ihn gerne ein weiteres Jahr auf Leihbasis bei uns gesehen bzw für wenig Geld, aber bei einer so hohen Ablöse muss es 100% passen. Zumal wir nächstes Jahr häufiger das Spiel machen müssen wenn wir aufsteigen wollen, und im Aufbauspiel sehe ich seine Stärken nicht. Diese sind eher im schnellen umschalten.
Mach es gute Ratsche, und setzt dich bei den falschen Blauen durch ;)
Versteht mich nicht falsch, Marc ist hochtalentiert und ich hätte ihn gerne ein weiteres Jahr auf Leihbasis bei uns gesehen bzw für wenig Geld, aber bei einer so hohen Ablöse muss es 100% passen. Zumal wir nächstes Jahr häufiger das Spiel machen müssen wenn wir aufsteigen wollen, und im Aufbauspiel sehe ich seine Stärken nicht. Diese sind eher im schnellen umschalten.
Mach es gute Ratsche, und setzt dich bei den falschen Blauen durch ;)
03.05.2012 - 02:45 Uhr
Pragmatisch gesehen ist Ratsche ein entwicklungsfähiges Talent das schon zur Genüge gezeigt hat zu was er fähig ist.
Nur und da gebe einigen Vorrednern recht, eben ein Talent.
Dann muss man jedoch sondieren und die Möglichkeit des tatsächlich finanziell machbaren vor Auge haben. Und da denke ich schon das man da ein adäquates Angebot im Rahmen des möglichen abgegeben hat. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger.
Das sich der Vfl scheinbar wohl auch nicht sicher ist macht es da nicht gerade leichter.
Ich werde da zur Zeit das Gefühl nicht los, das es dem Vfl darum geht Angebote zu sondieren.
Fazit......man will ihn dort nicht wirklich denn ein Bekenntnis zur Rückkehr hätte dann ja ala..wir planen mit ihm geklungen.
Und der Leidtragende ist in diesem Fall wohl der Spieler.
Nur und da gebe einigen Vorrednern recht, eben ein Talent.
Dann muss man jedoch sondieren und die Möglichkeit des tatsächlich finanziell machbaren vor Auge haben. Und da denke ich schon das man da ein adäquates Angebot im Rahmen des möglichen abgegeben hat. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger.
Das sich der Vfl scheinbar wohl auch nicht sicher ist macht es da nicht gerade leichter.
Ich werde da zur Zeit das Gefühl nicht los, das es dem Vfl darum geht Angebote zu sondieren.
Fazit......man will ihn dort nicht wirklich denn ein Bekenntnis zur Rückkehr hätte dann ja ala..wir planen mit ihm geklungen.
Und der Leidtragende ist in diesem Fall wohl der Spieler.
03.05.2012 - 14:20 Uhr
Zitat von SvG0815:
Ist das alles überhaupt wichtig? Das Fazit ist doch ganz einfach: Rzatkowski warfür ein Jahr ohne Kaufoption ausgeliehen und kehrt jetzt zurück.
Die Bielefelder Vereinsführung war scheinbar durchaus interessiert, den Spieler dennoch weiter zu verpflichten, was aber nicht geklappt hat.
Und auf jeden Fall hat sich dieses Jahr für alle Seiten gelohnt - also für Rzatkowski, Arminia und Bochum - dementsprechend muss man zufrieden sein.
Ist das alles überhaupt wichtig? Das Fazit ist doch ganz einfach: Rzatkowski warfür ein Jahr ohne Kaufoption ausgeliehen und kehrt jetzt zurück.
Die Bielefelder Vereinsführung war scheinbar durchaus interessiert, den Spieler dennoch weiter zu verpflichten, was aber nicht geklappt hat.
Und auf jeden Fall hat sich dieses Jahr für alle Seiten gelohnt - also für Rzatkowski, Arminia und Bochum - dementsprechend muss man zufrieden sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.