| Geburtsdatum | 11.09.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,74m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Arminia Bielefeld |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
#10 - Mehlem, Marvin
08.07.2025 - 14:38 Uhr
22.03.2026 - 11:47 Uhr
Zitat von Thor1911
Du verstehst es scheinbar einfach nicht, aber ist ok, ich lass dir deine Meinung
Zitat von TG-DSC-Arminia
Du meinst 4 Punkte aus den letzten 6 spielen. Und auch 7 Punkte aus den letzten 7 spielen sind noch schlecht.
Zitat von Thor1911
Wir sind zum x-ten mal an der selben Stelle, beide Seiten packen ihre Statistiken aus und denke sie haben recht. Du sagst 2 Siege aus 15 Spielen, ich sage 7 Punkte aus den letzten 6 Spielen. Ihr könnte gerne denken, dass ein Trainerwechsel ein Allheilmittel ist, ich sehe das anders. Let’s agree to disagree
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wir haben auch Fakten geliefert.
Nur 2 Siege aus den letzten 15 Spielen.
Nur 0,7 Punkte/Spiel in den letzten 15 Spielen.
Über die ganze Saison gesehen einen schlechteren Punkteschnitt als Daniel Scherning bei Arminia.
Und es wird natürlich wieder mit irgendwelchen xY Statistiken relativiert
Zitat von Thor1911
Nie durch die Mitte spielen, alles über den Flügel, keine Chancen aus dem Spiel…alles Meinung, keine Fakten. Ich hab meine Fakten dargelegt (xG, xG Tabelle) und es wird natürlich wieder relativiert. Genau das meine ich
Zitat von studti
Glück, Pech, verdient, unverdient, fast.... Das alles sind Meinungen, keine Fakten.
Zitat von Thor1911
Dass man in (fast) jedem Spiel mindestens auf Augenhöhe ist, wenn man sich die Daten der Spiele anguckt müsste man deutlich mehr Punkte haben. In der xG Tabelle ist man mit 36. Punkten auf Platz 10, nur Magdeburg hat noch weniger Punkte geholt als eigentlich erwartbar gewesen wäre. Und auch wenn du es anders siehst: zuletzt hatte man regelmäßig Pech bzw. kein Glück. Gegen Hannover und Paderborn wären 6 Punkte nicht unverdient gewesen. In der gleichen Zeit hat zum Beispiel Fürth 6 Punkte geholt in 2 Spielen in denen der Gegner beim stand von 1:0 einen Elfer verschießt. Hannover verschießt 4 der letzten 5 Elfer und trifft den gegen uns (der einzige Schuss aufs Tor von ihnen). Die Margen in dieser Liga sind minimal, da könne solche „Glücksmomente“ den Unterschied machen. Ich sehe halt weiterhin, dass man mit Kniat in fast allen Spielen kompetitiv ist. Kniat wurde in den beiden ersten Saisons ebenso angezählt wie jetzt, in beiden Szenarien hat sich das festhalten als richtig erwiesen. Ich traue ihm zu, ein weiteres Mal mit dem Team den Trend umzukehren. Ich bin aber auch der Meinung, dass man im Sommer alles genauestens analysieren muss und dann entscheiden sollte, ob man ein weiteres Jahr mit Kniat arbeiten will oder nicht
Zitat von TG-DSC-Arminia
Welche Fakten stützen denn Kniat noch?
Zitat von Thor1911
Meine Fakten werden hier ja immer verlacht, habe das schon längst aufgegeben.
Zitat von studti
Schreibt jemand, der die Fakten scheinbar negiert - z.B. die 0,7 Punkte in 15 Spielen und aufgrund einer Meinung Kniat verteidigt. Aber auf welcher Fakten?
Zitat von Thor1911
Meinung und Fakten, natürlich absolut das gleiche
Zitat von studti
Schreibt der, der Mehlem nie wieder im Arminia Trikot sehen will.
Zitat von Thor1911
Da ist es wieder, nie und ausschließlich, schwarz und weiß
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und da haben wir eben nie durchs Zentrum gespielt, weil wir aufgrund eines anderen Spielers ausschließlich über die Flügel gekommen sind. Und so Spieler im Zentrum nie ihre komplette Qualität abrufen konnten
Zitat von Thor1911
Er hatte vorher alle Spiele auf genau der gleichen Position bestritten wie gegen Paderborn und, soweit ich mit erinnere, kein einziges überzeugendes Spiel gezeigt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Weil er u.a. gegen Paderborn offensiver eingesetzt wurde als gestern.
Das ist kein alleiniger Grund aber eben ein Puzzleteil
Zitat von Thor1911
Und warum hat Mehlem dann genau das zum ersten Mal gegen Paderborn abgerufen? Kniat hat es ihm ja scheinbar nicht verboten, sonst hätte er es gegen Paderborn ja nicht so spielen können. Es wird nie nur am Trainer oder nur am Spieler liegen, das ist klar. Ich sehe aber die größere „Schuld“ bei Mehlem. Und ja, ich fand es auch korrekt ihn gegen Elversberg zu bringen weil ich mir auch erhofft habe, dass die offensive Leistungen gegen Paderborn eine Initialzündung waren. Leider war er dann gegen Elversberg wieder komplett unsichtbar und hat dann auch noch mit einer richtige dämlichen Aktion die Niederlage besiegelt.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das die Spieler ihr Potential bestmöglich abrufen können? Bei Arne Maier war es damals rückblickend auch einfach Neuhaus der dafür gesorgt hat, dass er bei uns keine Wirkung hatte.
Wie gesagt, keiner von uns kann halbwegs seriös sagen ob die Schuld dafür bei Mehlem oder Kniat oder 50/50 liegt. Ich finde man muss aber fragen, warum Spieler die Offensive Impulse aus dem Zentrum setzen können bei uns einen so unfassbar schweren Stand haben.
Mal ganz davon abgesehen, dass Mehlem die komplette Hinserie nie bei 100% war aufgrund von Achillessehnen Problemen.
Dazu kommt ja noch, dass dieses nicht mit zurück laufen, kein Teil des Potentials ist was ein Spieler abrufen muss, dass muss Grundvoraussetzung sein. Und das ist gleichermaßen scheiße, egal ob das jetzt Russo ist oder Mehlem.
Mehlem hat aber gegen Paderborn auch mehrere gute Szenen initiiert und hat endlich mal dafür gesorgt dass wir ein bisschen Gefahr aus dem Mittelfeld heraus kreieren konnten. Da war ja nicht nur der Pass auf Bazee sondern vorher schon wo er sich im 16er gut durchsetzt und ne Flanke auf dem Kopf von Grodowski platziert. Sowas hat uns die ganze Saison gefehlt weil die anderen dafür nicht die Qualität haben
Zitat von Thor1911
An Mehlem lege ich aber höhere Maßstäbe an als andere Spieler weil er der beste Spieler im Kader seien müsste und das nicht mal annähernd abruft. Das Delta zwischen Potential und tatsächlicher Leistung geht wohl bei keinem Spieler so weit auseinander.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Weil Bazee unnötigerweise zu weit nach vorne läuft. Jau die meine ich. Das haben wir in der C-Jugend gelernt das man besser zwei Schritte nach vorne machen kann in dieser Situation als einen zurück. Trotzdem steht Bazee da halt prinzipiell nicht schlecht und hatte das richtige Gespür für Situation und Raum. Wie viele Torchancen haben denn Corboz und Rochelt so in Kombination herausgearbeitet? Wenigstens kommen da Impulse auch wenn die unfassbar schlecht ausgespielt wurden.
Und ja, Mehlem hat den Weg nicht mit zurück gemacht. Das ist Fakt und scheiße. Da gibt's aber noch ganz andere Kandidaten im Kader über die wir ähnliche Situationen diskutieren können.
Zitat von Thor1911
Du meinst der Pass der in den Rücken von Bazee gespielt wurde und der ihn auch deshalb nicht aufs Tor bringt? Und dazu dann noch das 2:1 mitverursacht weil er zurück joggt anstatt zu sprinten?
Zitat von TG-DSC-Arminia
Lt. Fotmob..... Das Corboz da besser bewertet gewesen sein soll macht einen Blick auf diese Benotung eigentlich überflüssig da das einfach von vorne bis hinten schlecht war, weshalb er ja auch so früh ausgewechselt wurde. Was Kniat ja übrigens gut erkannt und korrigiert hat, auch wenn man das gerne zur Halbzeit hätte schon justieren können
Gesehen haben alle die um uns herum standen spielerische Impulse und einen Hauch von Kreativität, weshalb er völlig logisch gegen Paderborn in der Startelf stand und da u.a. durch seine herausragende individuelle Qualität die riesen Möglichkeit von Bazee vorbereitet hat.
Die muss Bazee einfach machen. Da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren. Zu so einer Vorarbeit wären unseren anderen Mittelfeldspielers nicht in der Lage gewesen.
Warum man diese Qualität erst so spät in der Saison aufblitzen sieht ist die eigentlich Frage.
Die kann hier keiner beantworten, ich glaube aber nicht das er plötzlich kein Fußball mehr spielen kann
Da haben Spieler und Trainer beide ihre Aktien drin. Für mich wurde er die ganze Zeit zu defensiv eingesetzt und im Offensivspiel zu wenig berücksichtigt. Was für mich dann, mit den anderen offensivstarken zentralen Spielern die wir hatten halt wieder ein Gesamtbild ergibt.
Zitat von Thor1911
Gegen Schalke wurde er in der 59. Minute eingewechselt und war laut FotMob der schlechteste Mittelfeldspieler (wenn auch nur knapp hinter den anderen
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was nicht stimmt. Corboz oder Russo wurden hier mehrfach in die Pflicht genommen. Da hieß es aber auch direkt, dass man doch so verdiente Spieler nicht schlecht machen dürfte usw.
Mehlem hat hier richtig viel Kritik abbekommen und zu Bazee kann man sich auch nochmal durch den letzten Spieltag Thread lesen. Das Bazee spielt, weil Rochelt noch weniger kreiert, nimmt letztgenannten ebenfalls in die Pflicht
Das Boakye als RV einfach kein 2. Liga Niveau hat, war auch schon mehrfach zu lesen.
Das Mehlem ne richtig schlechte Saison spielt, darüber braucht man nicht diskutieren, trotzdem war er gegen Paderborn und Schalke bester Mann im Mittelfeld. Da war eine weitere Berufung in die Startelf obligatorisch. Da war er aber auch offensiver aufgestellt als gestern und die Wochen davor. Das dann auch die Leistung besser ist, für mich definitiv kein Zufall. Und da darf man Erwarten, dass dann eben Mehlem und nicht Corboz der offensivere ist. Halt den stärken entsprechend.
Das Problem ist halt, dass Wörl eigentlich auch in die Startelf gehört hätte, nach der guten Leistung nach seiner Einwechslung. Dafür hätte aber einer von Corboz und Russo auf die Bank gemusst
Zitat von Thor1911
Auf der anderen Seite wird hier ja auch tunlichst vermieden die Schuld mal bei den Spielern zu suchen. Für mich spielt Mehlem eine absolute Alibisaison
Auf der anderen Seite wird hier ja auch tunlichst vermieden die Schuld mal bei den Spielern zu suchen. Für mich spielt Mehlem eine absolute Alibisaison
Was nicht stimmt. Corboz oder Russo wurden hier mehrfach in die Pflicht genommen. Da hieß es aber auch direkt, dass man doch so verdiente Spieler nicht schlecht machen dürfte usw.
Mehlem hat hier richtig viel Kritik abbekommen und zu Bazee kann man sich auch nochmal durch den letzten Spieltag Thread lesen. Das Bazee spielt, weil Rochelt noch weniger kreiert, nimmt letztgenannten ebenfalls in die Pflicht
Das Boakye als RV einfach kein 2. Liga Niveau hat, war auch schon mehrfach zu lesen.
Das Mehlem ne richtig schlechte Saison spielt, darüber braucht man nicht diskutieren, trotzdem war er gegen Paderborn und Schalke bester Mann im Mittelfeld. Da war eine weitere Berufung in die Startelf obligatorisch. Da war er aber auch offensiver aufgestellt als gestern und die Wochen davor. Das dann auch die Leistung besser ist, für mich definitiv kein Zufall. Und da darf man Erwarten, dass dann eben Mehlem und nicht Corboz der offensivere ist. Halt den stärken entsprechend.
Das Problem ist halt, dass Wörl eigentlich auch in die Startelf gehört hätte, nach der guten Leistung nach seiner Einwechslung. Dafür hätte aber einer von Corboz und Russo auf die Bank gemusst
Gegen Schalke wurde er in der 59. Minute eingewechselt und war laut FotMob der schlechteste Mittelfeldspieler (wenn auch nur knapp hinter den anderen
Lt. Fotmob..... Das Corboz da besser bewertet gewesen sein soll macht einen Blick auf diese Benotung eigentlich überflüssig da das einfach von vorne bis hinten schlecht war, weshalb er ja auch so früh ausgewechselt wurde. Was Kniat ja übrigens gut erkannt und korrigiert hat, auch wenn man das gerne zur Halbzeit hätte schon justieren können
Gesehen haben alle die um uns herum standen spielerische Impulse und einen Hauch von Kreativität, weshalb er völlig logisch gegen Paderborn in der Startelf stand und da u.a. durch seine herausragende individuelle Qualität die riesen Möglichkeit von Bazee vorbereitet hat.
Die muss Bazee einfach machen. Da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren. Zu so einer Vorarbeit wären unseren anderen Mittelfeldspielers nicht in der Lage gewesen.
Warum man diese Qualität erst so spät in der Saison aufblitzen sieht ist die eigentlich Frage.
Die kann hier keiner beantworten, ich glaube aber nicht das er plötzlich kein Fußball mehr spielen kann
Da haben Spieler und Trainer beide ihre Aktien drin. Für mich wurde er die ganze Zeit zu defensiv eingesetzt und im Offensivspiel zu wenig berücksichtigt. Was für mich dann, mit den anderen offensivstarken zentralen Spielern die wir hatten halt wieder ein Gesamtbild ergibt.
Du meinst der Pass der in den Rücken von Bazee gespielt wurde und der ihn auch deshalb nicht aufs Tor bringt? Und dazu dann noch das 2:1 mitverursacht weil er zurück joggt anstatt zu sprinten?
Weil Bazee unnötigerweise zu weit nach vorne läuft. Jau die meine ich. Das haben wir in der C-Jugend gelernt das man besser zwei Schritte nach vorne machen kann in dieser Situation als einen zurück. Trotzdem steht Bazee da halt prinzipiell nicht schlecht und hatte das richtige Gespür für Situation und Raum. Wie viele Torchancen haben denn Corboz und Rochelt so in Kombination herausgearbeitet? Wenigstens kommen da Impulse auch wenn die unfassbar schlecht ausgespielt wurden.
Und ja, Mehlem hat den Weg nicht mit zurück gemacht. Das ist Fakt und scheiße. Da gibt's aber noch ganz andere Kandidaten im Kader über die wir ähnliche Situationen diskutieren können.
An Mehlem lege ich aber höhere Maßstäbe an als andere Spieler weil er der beste Spieler im Kader seien müsste und das nicht mal annähernd abruft. Das Delta zwischen Potential und tatsächlicher Leistung geht wohl bei keinem Spieler so weit auseinander.
Und warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das die Spieler ihr Potential bestmöglich abrufen können? Bei Arne Maier war es damals rückblickend auch einfach Neuhaus der dafür gesorgt hat, dass er bei uns keine Wirkung hatte.
Wie gesagt, keiner von uns kann halbwegs seriös sagen ob die Schuld dafür bei Mehlem oder Kniat oder 50/50 liegt. Ich finde man muss aber fragen, warum Spieler die Offensive Impulse aus dem Zentrum setzen können bei uns einen so unfassbar schweren Stand haben.
Mal ganz davon abgesehen, dass Mehlem die komplette Hinserie nie bei 100% war aufgrund von Achillessehnen Problemen.
Dazu kommt ja noch, dass dieses nicht mit zurück laufen, kein Teil des Potentials ist was ein Spieler abrufen muss, dass muss Grundvoraussetzung sein. Und das ist gleichermaßen scheiße, egal ob das jetzt Russo ist oder Mehlem.
Mehlem hat aber gegen Paderborn auch mehrere gute Szenen initiiert und hat endlich mal dafür gesorgt dass wir ein bisschen Gefahr aus dem Mittelfeld heraus kreieren konnten. Da war ja nicht nur der Pass auf Bazee sondern vorher schon wo er sich im 16er gut durchsetzt und ne Flanke auf dem Kopf von Grodowski platziert. Sowas hat uns die ganze Saison gefehlt weil die anderen dafür nicht die Qualität haben
Und warum hat Mehlem dann genau das zum ersten Mal gegen Paderborn abgerufen? Kniat hat es ihm ja scheinbar nicht verboten, sonst hätte er es gegen Paderborn ja nicht so spielen können. Es wird nie nur am Trainer oder nur am Spieler liegen, das ist klar. Ich sehe aber die größere „Schuld“ bei Mehlem. Und ja, ich fand es auch korrekt ihn gegen Elversberg zu bringen weil ich mir auch erhofft habe, dass die offensive Leistungen gegen Paderborn eine Initialzündung waren. Leider war er dann gegen Elversberg wieder komplett unsichtbar und hat dann auch noch mit einer richtige dämlichen Aktion die Niederlage besiegelt.
Weil er u.a. gegen Paderborn offensiver eingesetzt wurde als gestern.
Das ist kein alleiniger Grund aber eben ein Puzzleteil
Er hatte vorher alle Spiele auf genau der gleichen Position bestritten wie gegen Paderborn und, soweit ich mit erinnere, kein einziges überzeugendes Spiel gezeigt
Und da haben wir eben nie durchs Zentrum gespielt, weil wir aufgrund eines anderen Spielers ausschließlich über die Flügel gekommen sind. Und so Spieler im Zentrum nie ihre komplette Qualität abrufen konnten
Da ist es wieder, nie und ausschließlich, schwarz und weiß
Schreibt der, der Mehlem nie wieder im Arminia Trikot sehen will.
Meinung und Fakten, natürlich absolut das gleiche
Schreibt jemand, der die Fakten scheinbar negiert - z.B. die 0,7 Punkte in 15 Spielen und aufgrund einer Meinung Kniat verteidigt. Aber auf welcher Fakten?
Meine Fakten werden hier ja immer verlacht, habe das schon längst aufgegeben.
Welche Fakten stützen denn Kniat noch?
Dass man in (fast) jedem Spiel mindestens auf Augenhöhe ist, wenn man sich die Daten der Spiele anguckt müsste man deutlich mehr Punkte haben. In der xG Tabelle ist man mit 36. Punkten auf Platz 10, nur Magdeburg hat noch weniger Punkte geholt als eigentlich erwartbar gewesen wäre. Und auch wenn du es anders siehst: zuletzt hatte man regelmäßig Pech bzw. kein Glück. Gegen Hannover und Paderborn wären 6 Punkte nicht unverdient gewesen. In der gleichen Zeit hat zum Beispiel Fürth 6 Punkte geholt in 2 Spielen in denen der Gegner beim stand von 1:0 einen Elfer verschießt. Hannover verschießt 4 der letzten 5 Elfer und trifft den gegen uns (der einzige Schuss aufs Tor von ihnen). Die Margen in dieser Liga sind minimal, da könne solche „Glücksmomente“ den Unterschied machen. Ich sehe halt weiterhin, dass man mit Kniat in fast allen Spielen kompetitiv ist. Kniat wurde in den beiden ersten Saisons ebenso angezählt wie jetzt, in beiden Szenarien hat sich das festhalten als richtig erwiesen. Ich traue ihm zu, ein weiteres Mal mit dem Team den Trend umzukehren. Ich bin aber auch der Meinung, dass man im Sommer alles genauestens analysieren muss und dann entscheiden sollte, ob man ein weiteres Jahr mit Kniat arbeiten will oder nicht
Glück, Pech, verdient, unverdient, fast.... Das alles sind Meinungen, keine Fakten.
Nie durch die Mitte spielen, alles über den Flügel, keine Chancen aus dem Spiel…alles Meinung, keine Fakten. Ich hab meine Fakten dargelegt (xG, xG Tabelle) und es wird natürlich wieder relativiert. Genau das meine ich
Wir haben auch Fakten geliefert.
Nur 2 Siege aus den letzten 15 Spielen.
Nur 0,7 Punkte/Spiel in den letzten 15 Spielen.
Über die ganze Saison gesehen einen schlechteren Punkteschnitt als Daniel Scherning bei Arminia.
Und es wird natürlich wieder mit irgendwelchen xY Statistiken relativiert
Wir sind zum x-ten mal an der selben Stelle, beide Seiten packen ihre Statistiken aus und denke sie haben recht. Du sagst 2 Siege aus 15 Spielen, ich sage 7 Punkte aus den letzten 6 Spielen. Ihr könnte gerne denken, dass ein Trainerwechsel ein Allheilmittel ist, ich sehe das anders. Let’s agree to disagree
Du meinst 4 Punkte aus den letzten 6 spielen. Und auch 7 Punkte aus den letzten 7 spielen sind noch schlecht.
Du verstehst es scheinbar einfach nicht, aber ist ok, ich lass dir deine Meinung
Ja genau ich bin den schlechten Ergebnissen intellektuell nicht gewachsen, gut das du mich in meiner Unwissenheit erleutechst
22.03.2026 - 11:50 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Ja genau ich bin den schlechten Ergebnissen intellektuell nicht gewachsen, gut das du mich in meiner Unwissenheit erleutechst
Zitat von Thor1911
Du verstehst es scheinbar einfach nicht, aber ist ok, ich lass dir deine Meinung
Zitat von TG-DSC-Arminia
Du meinst 4 Punkte aus den letzten 6 spielen. Und auch 7 Punkte aus den letzten 7 spielen sind noch schlecht.
Zitat von Thor1911
Wir sind zum x-ten mal an der selben Stelle, beide Seiten packen ihre Statistiken aus und denke sie haben recht. Du sagst 2 Siege aus 15 Spielen, ich sage 7 Punkte aus den letzten 6 Spielen. Ihr könnte gerne denken, dass ein Trainerwechsel ein Allheilmittel ist, ich sehe das anders. Let’s agree to disagree
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wir haben auch Fakten geliefert.
Nur 2 Siege aus den letzten 15 Spielen.
Nur 0,7 Punkte/Spiel in den letzten 15 Spielen.
Über die ganze Saison gesehen einen schlechteren Punkteschnitt als Daniel Scherning bei Arminia.
Und es wird natürlich wieder mit irgendwelchen xY Statistiken relativiert
Zitat von Thor1911
Nie durch die Mitte spielen, alles über den Flügel, keine Chancen aus dem Spiel…alles Meinung, keine Fakten. Ich hab meine Fakten dargelegt (xG, xG Tabelle) und es wird natürlich wieder relativiert. Genau das meine ich
Zitat von studti
Glück, Pech, verdient, unverdient, fast.... Das alles sind Meinungen, keine Fakten.
Zitat von Thor1911
Dass man in (fast) jedem Spiel mindestens auf Augenhöhe ist, wenn man sich die Daten der Spiele anguckt müsste man deutlich mehr Punkte haben. In der xG Tabelle ist man mit 36. Punkten auf Platz 10, nur Magdeburg hat noch weniger Punkte geholt als eigentlich erwartbar gewesen wäre. Und auch wenn du es anders siehst: zuletzt hatte man regelmäßig Pech bzw. kein Glück. Gegen Hannover und Paderborn wären 6 Punkte nicht unverdient gewesen. In der gleichen Zeit hat zum Beispiel Fürth 6 Punkte geholt in 2 Spielen in denen der Gegner beim stand von 1:0 einen Elfer verschießt. Hannover verschießt 4 der letzten 5 Elfer und trifft den gegen uns (der einzige Schuss aufs Tor von ihnen). Die Margen in dieser Liga sind minimal, da könne solche „Glücksmomente“ den Unterschied machen. Ich sehe halt weiterhin, dass man mit Kniat in fast allen Spielen kompetitiv ist. Kniat wurde in den beiden ersten Saisons ebenso angezählt wie jetzt, in beiden Szenarien hat sich das festhalten als richtig erwiesen. Ich traue ihm zu, ein weiteres Mal mit dem Team den Trend umzukehren. Ich bin aber auch der Meinung, dass man im Sommer alles genauestens analysieren muss und dann entscheiden sollte, ob man ein weiteres Jahr mit Kniat arbeiten will oder nicht
Zitat von TG-DSC-Arminia
Welche Fakten stützen denn Kniat noch?
Zitat von Thor1911
Meine Fakten werden hier ja immer verlacht, habe das schon längst aufgegeben.
Zitat von studti
Schreibt jemand, der die Fakten scheinbar negiert - z.B. die 0,7 Punkte in 15 Spielen und aufgrund einer Meinung Kniat verteidigt. Aber auf welcher Fakten?
Zitat von Thor1911
Meinung und Fakten, natürlich absolut das gleiche
Zitat von studti
Schreibt der, der Mehlem nie wieder im Arminia Trikot sehen will.
Zitat von Thor1911
Da ist es wieder, nie und ausschließlich, schwarz und weiß
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und da haben wir eben nie durchs Zentrum gespielt, weil wir aufgrund eines anderen Spielers ausschließlich über die Flügel gekommen sind. Und so Spieler im Zentrum nie ihre komplette Qualität abrufen konnten
Zitat von Thor1911
Er hatte vorher alle Spiele auf genau der gleichen Position bestritten wie gegen Paderborn und, soweit ich mit erinnere, kein einziges überzeugendes Spiel gezeigt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Weil er u.a. gegen Paderborn offensiver eingesetzt wurde als gestern.
Das ist kein alleiniger Grund aber eben ein Puzzleteil
Zitat von Thor1911
Und warum hat Mehlem dann genau das zum ersten Mal gegen Paderborn abgerufen? Kniat hat es ihm ja scheinbar nicht verboten, sonst hätte er es gegen Paderborn ja nicht so spielen können. Es wird nie nur am Trainer oder nur am Spieler liegen, das ist klar. Ich sehe aber die größere „Schuld“ bei Mehlem. Und ja, ich fand es auch korrekt ihn gegen Elversberg zu bringen weil ich mir auch erhofft habe, dass die offensive Leistungen gegen Paderborn eine Initialzündung waren. Leider war er dann gegen Elversberg wieder komplett unsichtbar und hat dann auch noch mit einer richtige dämlichen Aktion die Niederlage besiegelt.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das die Spieler ihr Potential bestmöglich abrufen können? Bei Arne Maier war es damals rückblickend auch einfach Neuhaus der dafür gesorgt hat, dass er bei uns keine Wirkung hatte.
Wie gesagt, keiner von uns kann halbwegs seriös sagen ob die Schuld dafür bei Mehlem oder Kniat oder 50/50 liegt. Ich finde man muss aber fragen, warum Spieler die Offensive Impulse aus dem Zentrum setzen können bei uns einen so unfassbar schweren Stand haben.
Mal ganz davon abgesehen, dass Mehlem die komplette Hinserie nie bei 100% war aufgrund von Achillessehnen Problemen.
Dazu kommt ja noch, dass dieses nicht mit zurück laufen, kein Teil des Potentials ist was ein Spieler abrufen muss, dass muss Grundvoraussetzung sein. Und das ist gleichermaßen scheiße, egal ob das jetzt Russo ist oder Mehlem.
Mehlem hat aber gegen Paderborn auch mehrere gute Szenen initiiert und hat endlich mal dafür gesorgt dass wir ein bisschen Gefahr aus dem Mittelfeld heraus kreieren konnten. Da war ja nicht nur der Pass auf Bazee sondern vorher schon wo er sich im 16er gut durchsetzt und ne Flanke auf dem Kopf von Grodowski platziert. Sowas hat uns die ganze Saison gefehlt weil die anderen dafür nicht die Qualität haben
Zitat von Thor1911
An Mehlem lege ich aber höhere Maßstäbe an als andere Spieler weil er der beste Spieler im Kader seien müsste und das nicht mal annähernd abruft. Das Delta zwischen Potential und tatsächlicher Leistung geht wohl bei keinem Spieler so weit auseinander.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Weil Bazee unnötigerweise zu weit nach vorne läuft. Jau die meine ich. Das haben wir in der C-Jugend gelernt das man besser zwei Schritte nach vorne machen kann in dieser Situation als einen zurück. Trotzdem steht Bazee da halt prinzipiell nicht schlecht und hatte das richtige Gespür für Situation und Raum. Wie viele Torchancen haben denn Corboz und Rochelt so in Kombination herausgearbeitet? Wenigstens kommen da Impulse auch wenn die unfassbar schlecht ausgespielt wurden.
Und ja, Mehlem hat den Weg nicht mit zurück gemacht. Das ist Fakt und scheiße. Da gibt's aber noch ganz andere Kandidaten im Kader über die wir ähnliche Situationen diskutieren können.
Zitat von Thor1911
Du meinst der Pass der in den Rücken von Bazee gespielt wurde und der ihn auch deshalb nicht aufs Tor bringt? Und dazu dann noch das 2:1 mitverursacht weil er zurück joggt anstatt zu sprinten?
Zitat von TG-DSC-Arminia
Lt. Fotmob..... Das Corboz da besser bewertet gewesen sein soll macht einen Blick auf diese Benotung eigentlich überflüssig da das einfach von vorne bis hinten schlecht war, weshalb er ja auch so früh ausgewechselt wurde. Was Kniat ja übrigens gut erkannt und korrigiert hat, auch wenn man das gerne zur Halbzeit hätte schon justieren können
Gesehen haben alle die um uns herum standen spielerische Impulse und einen Hauch von Kreativität, weshalb er völlig logisch gegen Paderborn in der Startelf stand und da u.a. durch seine herausragende individuelle Qualität die riesen Möglichkeit von Bazee vorbereitet hat.
Die muss Bazee einfach machen. Da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren. Zu so einer Vorarbeit wären unseren anderen Mittelfeldspielers nicht in der Lage gewesen.
Warum man diese Qualität erst so spät in der Saison aufblitzen sieht ist die eigentlich Frage.
Die kann hier keiner beantworten, ich glaube aber nicht das er plötzlich kein Fußball mehr spielen kann
Da haben Spieler und Trainer beide ihre Aktien drin. Für mich wurde er die ganze Zeit zu defensiv eingesetzt und im Offensivspiel zu wenig berücksichtigt. Was für mich dann, mit den anderen offensivstarken zentralen Spielern die wir hatten halt wieder ein Gesamtbild ergibt.
Zitat von Thor1911
Gegen Schalke wurde er in der 59. Minute eingewechselt und war laut FotMob der schlechteste Mittelfeldspieler (wenn auch nur knapp hinter den anderen
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was nicht stimmt. Corboz oder Russo wurden hier mehrfach in die Pflicht genommen. Da hieß es aber auch direkt, dass man doch so verdiente Spieler nicht schlecht machen dürfte usw.
Mehlem hat hier richtig viel Kritik abbekommen und zu Bazee kann man sich auch nochmal durch den letzten Spieltag Thread lesen. Das Bazee spielt, weil Rochelt noch weniger kreiert, nimmt letztgenannten ebenfalls in die Pflicht
Das Boakye als RV einfach kein 2. Liga Niveau hat, war auch schon mehrfach zu lesen.
Das Mehlem ne richtig schlechte Saison spielt, darüber braucht man nicht diskutieren, trotzdem war er gegen Paderborn und Schalke bester Mann im Mittelfeld. Da war eine weitere Berufung in die Startelf obligatorisch. Da war er aber auch offensiver aufgestellt als gestern und die Wochen davor. Das dann auch die Leistung besser ist, für mich definitiv kein Zufall. Und da darf man Erwarten, dass dann eben Mehlem und nicht Corboz der offensivere ist. Halt den stärken entsprechend.
Das Problem ist halt, dass Wörl eigentlich auch in die Startelf gehört hätte, nach der guten Leistung nach seiner Einwechslung. Dafür hätte aber einer von Corboz und Russo auf die Bank gemusst
Zitat von Thor1911
Auf der anderen Seite wird hier ja auch tunlichst vermieden die Schuld mal bei den Spielern zu suchen. Für mich spielt Mehlem eine absolute Alibisaison
Auf der anderen Seite wird hier ja auch tunlichst vermieden die Schuld mal bei den Spielern zu suchen. Für mich spielt Mehlem eine absolute Alibisaison
Was nicht stimmt. Corboz oder Russo wurden hier mehrfach in die Pflicht genommen. Da hieß es aber auch direkt, dass man doch so verdiente Spieler nicht schlecht machen dürfte usw.
Mehlem hat hier richtig viel Kritik abbekommen und zu Bazee kann man sich auch nochmal durch den letzten Spieltag Thread lesen. Das Bazee spielt, weil Rochelt noch weniger kreiert, nimmt letztgenannten ebenfalls in die Pflicht
Das Boakye als RV einfach kein 2. Liga Niveau hat, war auch schon mehrfach zu lesen.
Das Mehlem ne richtig schlechte Saison spielt, darüber braucht man nicht diskutieren, trotzdem war er gegen Paderborn und Schalke bester Mann im Mittelfeld. Da war eine weitere Berufung in die Startelf obligatorisch. Da war er aber auch offensiver aufgestellt als gestern und die Wochen davor. Das dann auch die Leistung besser ist, für mich definitiv kein Zufall. Und da darf man Erwarten, dass dann eben Mehlem und nicht Corboz der offensivere ist. Halt den stärken entsprechend.
Das Problem ist halt, dass Wörl eigentlich auch in die Startelf gehört hätte, nach der guten Leistung nach seiner Einwechslung. Dafür hätte aber einer von Corboz und Russo auf die Bank gemusst
Gegen Schalke wurde er in der 59. Minute eingewechselt und war laut FotMob der schlechteste Mittelfeldspieler (wenn auch nur knapp hinter den anderen
Lt. Fotmob..... Das Corboz da besser bewertet gewesen sein soll macht einen Blick auf diese Benotung eigentlich überflüssig da das einfach von vorne bis hinten schlecht war, weshalb er ja auch so früh ausgewechselt wurde. Was Kniat ja übrigens gut erkannt und korrigiert hat, auch wenn man das gerne zur Halbzeit hätte schon justieren können
Gesehen haben alle die um uns herum standen spielerische Impulse und einen Hauch von Kreativität, weshalb er völlig logisch gegen Paderborn in der Startelf stand und da u.a. durch seine herausragende individuelle Qualität die riesen Möglichkeit von Bazee vorbereitet hat.
Die muss Bazee einfach machen. Da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren. Zu so einer Vorarbeit wären unseren anderen Mittelfeldspielers nicht in der Lage gewesen.
Warum man diese Qualität erst so spät in der Saison aufblitzen sieht ist die eigentlich Frage.
Die kann hier keiner beantworten, ich glaube aber nicht das er plötzlich kein Fußball mehr spielen kann
Da haben Spieler und Trainer beide ihre Aktien drin. Für mich wurde er die ganze Zeit zu defensiv eingesetzt und im Offensivspiel zu wenig berücksichtigt. Was für mich dann, mit den anderen offensivstarken zentralen Spielern die wir hatten halt wieder ein Gesamtbild ergibt.
Du meinst der Pass der in den Rücken von Bazee gespielt wurde und der ihn auch deshalb nicht aufs Tor bringt? Und dazu dann noch das 2:1 mitverursacht weil er zurück joggt anstatt zu sprinten?
Weil Bazee unnötigerweise zu weit nach vorne läuft. Jau die meine ich. Das haben wir in der C-Jugend gelernt das man besser zwei Schritte nach vorne machen kann in dieser Situation als einen zurück. Trotzdem steht Bazee da halt prinzipiell nicht schlecht und hatte das richtige Gespür für Situation und Raum. Wie viele Torchancen haben denn Corboz und Rochelt so in Kombination herausgearbeitet? Wenigstens kommen da Impulse auch wenn die unfassbar schlecht ausgespielt wurden.
Und ja, Mehlem hat den Weg nicht mit zurück gemacht. Das ist Fakt und scheiße. Da gibt's aber noch ganz andere Kandidaten im Kader über die wir ähnliche Situationen diskutieren können.
An Mehlem lege ich aber höhere Maßstäbe an als andere Spieler weil er der beste Spieler im Kader seien müsste und das nicht mal annähernd abruft. Das Delta zwischen Potential und tatsächlicher Leistung geht wohl bei keinem Spieler so weit auseinander.
Und warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das die Spieler ihr Potential bestmöglich abrufen können? Bei Arne Maier war es damals rückblickend auch einfach Neuhaus der dafür gesorgt hat, dass er bei uns keine Wirkung hatte.
Wie gesagt, keiner von uns kann halbwegs seriös sagen ob die Schuld dafür bei Mehlem oder Kniat oder 50/50 liegt. Ich finde man muss aber fragen, warum Spieler die Offensive Impulse aus dem Zentrum setzen können bei uns einen so unfassbar schweren Stand haben.
Mal ganz davon abgesehen, dass Mehlem die komplette Hinserie nie bei 100% war aufgrund von Achillessehnen Problemen.
Dazu kommt ja noch, dass dieses nicht mit zurück laufen, kein Teil des Potentials ist was ein Spieler abrufen muss, dass muss Grundvoraussetzung sein. Und das ist gleichermaßen scheiße, egal ob das jetzt Russo ist oder Mehlem.
Mehlem hat aber gegen Paderborn auch mehrere gute Szenen initiiert und hat endlich mal dafür gesorgt dass wir ein bisschen Gefahr aus dem Mittelfeld heraus kreieren konnten. Da war ja nicht nur der Pass auf Bazee sondern vorher schon wo er sich im 16er gut durchsetzt und ne Flanke auf dem Kopf von Grodowski platziert. Sowas hat uns die ganze Saison gefehlt weil die anderen dafür nicht die Qualität haben
Und warum hat Mehlem dann genau das zum ersten Mal gegen Paderborn abgerufen? Kniat hat es ihm ja scheinbar nicht verboten, sonst hätte er es gegen Paderborn ja nicht so spielen können. Es wird nie nur am Trainer oder nur am Spieler liegen, das ist klar. Ich sehe aber die größere „Schuld“ bei Mehlem. Und ja, ich fand es auch korrekt ihn gegen Elversberg zu bringen weil ich mir auch erhofft habe, dass die offensive Leistungen gegen Paderborn eine Initialzündung waren. Leider war er dann gegen Elversberg wieder komplett unsichtbar und hat dann auch noch mit einer richtige dämlichen Aktion die Niederlage besiegelt.
Weil er u.a. gegen Paderborn offensiver eingesetzt wurde als gestern.
Das ist kein alleiniger Grund aber eben ein Puzzleteil
Er hatte vorher alle Spiele auf genau der gleichen Position bestritten wie gegen Paderborn und, soweit ich mit erinnere, kein einziges überzeugendes Spiel gezeigt
Und da haben wir eben nie durchs Zentrum gespielt, weil wir aufgrund eines anderen Spielers ausschließlich über die Flügel gekommen sind. Und so Spieler im Zentrum nie ihre komplette Qualität abrufen konnten
Da ist es wieder, nie und ausschließlich, schwarz und weiß
Schreibt der, der Mehlem nie wieder im Arminia Trikot sehen will.
Meinung und Fakten, natürlich absolut das gleiche
Schreibt jemand, der die Fakten scheinbar negiert - z.B. die 0,7 Punkte in 15 Spielen und aufgrund einer Meinung Kniat verteidigt. Aber auf welcher Fakten?
Meine Fakten werden hier ja immer verlacht, habe das schon längst aufgegeben.
Welche Fakten stützen denn Kniat noch?
Dass man in (fast) jedem Spiel mindestens auf Augenhöhe ist, wenn man sich die Daten der Spiele anguckt müsste man deutlich mehr Punkte haben. In der xG Tabelle ist man mit 36. Punkten auf Platz 10, nur Magdeburg hat noch weniger Punkte geholt als eigentlich erwartbar gewesen wäre. Und auch wenn du es anders siehst: zuletzt hatte man regelmäßig Pech bzw. kein Glück. Gegen Hannover und Paderborn wären 6 Punkte nicht unverdient gewesen. In der gleichen Zeit hat zum Beispiel Fürth 6 Punkte geholt in 2 Spielen in denen der Gegner beim stand von 1:0 einen Elfer verschießt. Hannover verschießt 4 der letzten 5 Elfer und trifft den gegen uns (der einzige Schuss aufs Tor von ihnen). Die Margen in dieser Liga sind minimal, da könne solche „Glücksmomente“ den Unterschied machen. Ich sehe halt weiterhin, dass man mit Kniat in fast allen Spielen kompetitiv ist. Kniat wurde in den beiden ersten Saisons ebenso angezählt wie jetzt, in beiden Szenarien hat sich das festhalten als richtig erwiesen. Ich traue ihm zu, ein weiteres Mal mit dem Team den Trend umzukehren. Ich bin aber auch der Meinung, dass man im Sommer alles genauestens analysieren muss und dann entscheiden sollte, ob man ein weiteres Jahr mit Kniat arbeiten will oder nicht
Glück, Pech, verdient, unverdient, fast.... Das alles sind Meinungen, keine Fakten.
Nie durch die Mitte spielen, alles über den Flügel, keine Chancen aus dem Spiel…alles Meinung, keine Fakten. Ich hab meine Fakten dargelegt (xG, xG Tabelle) und es wird natürlich wieder relativiert. Genau das meine ich
Wir haben auch Fakten geliefert.
Nur 2 Siege aus den letzten 15 Spielen.
Nur 0,7 Punkte/Spiel in den letzten 15 Spielen.
Über die ganze Saison gesehen einen schlechteren Punkteschnitt als Daniel Scherning bei Arminia.
Und es wird natürlich wieder mit irgendwelchen xY Statistiken relativiert
Wir sind zum x-ten mal an der selben Stelle, beide Seiten packen ihre Statistiken aus und denke sie haben recht. Du sagst 2 Siege aus 15 Spielen, ich sage 7 Punkte aus den letzten 6 Spielen. Ihr könnte gerne denken, dass ein Trainerwechsel ein Allheilmittel ist, ich sehe das anders. Let’s agree to disagree
Du meinst 4 Punkte aus den letzten 6 spielen. Und auch 7 Punkte aus den letzten 7 spielen sind noch schlecht.
Du verstehst es scheinbar einfach nicht, aber ist ok, ich lass dir deine Meinung
Ja genau ich bin den schlechten Ergebnissen intellektuell nicht gewachsen, gut das du mich in meiner Unwissenheit erleutechst
Ne, du bist scheinbar nur nicht in der Lage einzusehen, dass es auch gute Gründe gibt an Kniat festhalten zu wollen
24.03.2026 - 14:02 Uhr
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
24.03.2026 - 14:27 Uhr
24.03.2026 - 14:29 Uhr
also 3 spiele ist wirklich sehr hart wtf
24.03.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von DSC4EVER
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Zitat von Skysky
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
24.03.2026 - 14:39 Uhr
Zitat von Thor1911
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Zitat von DSC4EVER
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Zitat von Skysky
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Definitiv Einspruch erheben, hat bei Dzeko auch funktioniert.
24.03.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von Thor1911
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Von hinten mit offener Sohle, finde 3 Spiele jetzt nicht so überraschend. Das Foul von Jackson war von der Seite oder täusche ich mich da?
Dass bereits vorher wg. Foulspiels abgepfiffen war, dürfte wohl kaum Auswirkungen auf das Strafmaß haben. War einfach ein ziemlich dämliches Foul.
24.03.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von Fozzybaer
Definitiv Einspruch erheben, hat bei Dzeko auch funktioniert.
Zitat von Thor1911
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Zitat von DSC4EVER
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Zitat von Skysky
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
3 Spiele Sperre für ein Foul, das nicht entstehen darf, da es vorher Foulspiel (sogar gepfiffen) war.
Das ist wirklich lächerlich. Inzwischen geschieht so ein Foul jede Woche und sonst gibts immer 2 rote Karten oder irre ich mich?
Würde mich tatsächlich mal interessieren warum der DFB das Foul von Mehlem anders bewertet als das Foul von Nicolas Jackson gegen Leverkusen (2 Spiele Sperre)
Definitiv Einspruch erheben, hat bei Dzeko auch funktioniert.
Laut unserer HP ist das Urteil bereits rechtskräftig
08.05.2026 - 17:47 Uhr
Das Mehlem jetzt anscheinend komplett aussortiert ist find ich schon extrem bitter.
Mit Ablöse, Gehalt und den Kosten für den Berater haben wir da mindestens ne hohe 6stellige vielleicht sogar ne 7stellige Summe verraten.
Hoffentlich setzen sich da im Sommer mal alle zusammen hin, springen über ihren Schatten und bekommen es irgendwie hin, dass er in der neuen Saison ne Rolle spielen kann
Mit Ablöse, Gehalt und den Kosten für den Berater haben wir da mindestens ne hohe 6stellige vielleicht sogar ne 7stellige Summe verraten.
Hoffentlich setzen sich da im Sommer mal alle zusammen hin, springen über ihren Schatten und bekommen es irgendwie hin, dass er in der neuen Saison ne Rolle spielen kann
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.