[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
06.03.2009 - 20:31 Uhr
So, das war wieder ein Offenbarungseid. Kronholm ins Tor und vielleicht bringt der neue Trainer ja jemanden mit der auch mal nen Ball halten kann. Was macht Reinke eigentlich grade? ;-)
06.03.2009 - 20:33 Uhr
Perry macht das! ;)
06.03.2009 - 20:37 Uhr
Zitat von Paule77:
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
06.03.2009 - 20:39 Uhr
Das 3. Tor geht klar auf seine Kappe!
Das war ein Torwartfehler ohne wenn und aber.
Verloren haben wir aber nicht wegen Hahnel sondern wegen Hahnel UND 10 anderen Spielern!
Das es bis zum Halbzeitpfiff anders geht haben sie doch gezeigt und wenn man so zum wiederholten Male im zweiten Durchgang einbricht, dann ist das eine Trainersache.
Ohne Zweikämpfe ohne Aggressivität gewinnt man auch kein Spiel was man 0:2 führt und da ist der Trainer in der Pflicht.
Das war ein Torwartfehler ohne wenn und aber.
Verloren haben wir aber nicht wegen Hahnel sondern wegen Hahnel UND 10 anderen Spielern!
Das es bis zum Halbzeitpfiff anders geht haben sie doch gezeigt und wenn man so zum wiederholten Male im zweiten Durchgang einbricht, dann ist das eine Trainersache.
Ohne Zweikämpfe ohne Aggressivität gewinnt man auch kein Spiel was man 0:2 führt und da ist der Trainer in der Pflicht.
06.03.2009 - 21:10 Uhr
Zitat von LeMale78:
Zitat von Paule77:
Zitat von LeMale78:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Paule77:
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
ich wollts nicht sagen....
siehe Beitrag 328. :p
deswegen wollt ich nix sagen :-)
Mit einem Torhüter im Tor hätten wir die Spiele gegen Aachen und Pauli gewonnen. Die einzige nicht genutzte Chance von Pauli ging auch auf die irre Aktion von Hahnel, als er kurz vor der Strafraumgrenze den Ball für Pauli vorlegte. Ein Torhüter nimmt selbst den Ball zum 2:2 locker auf und schaut nicht hur zu. Aber Hahnel darf man keinen Vorwurf machen. Er kann es halt nicht besser.
Aber leider wäre bei diesem Torhüter auch eine überragende Abwehr verunsichert.
Zitat von Paule77:
Zitat von LeMale78:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Paule77:
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
ich wollts nicht sagen....
siehe Beitrag 328. :p
deswegen wollt ich nix sagen :-)
Mit einem Torhüter im Tor hätten wir die Spiele gegen Aachen und Pauli gewonnen. Die einzige nicht genutzte Chance von Pauli ging auch auf die irre Aktion von Hahnel, als er kurz vor der Strafraumgrenze den Ball für Pauli vorlegte. Ein Torhüter nimmt selbst den Ball zum 2:2 locker auf und schaut nicht hur zu. Aber Hahnel darf man keinen Vorwurf machen. Er kann es halt nicht besser.
Aber leider wäre bei diesem Torhüter auch eine überragende Abwehr verunsichert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 06.03.2009 um 21:12 Uhr bearbeitet
06.03.2009 - 21:17 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von LeMale78:
Zitat von Paule77:
Zitat von LeMale78:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Paule77:
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
ich wollts nicht sagen....
siehe Beitrag 328. :p
deswegen wollt ich nix sagen :-)
Mit einem Torhüter im Tor hätten wir die Spiele gegen Aachen und Pauli gewonnen. Die einzige nicht genutzte Chance von Pauli ging auch auf die irre Aktion von Hahnel, als er kurz vor der Strafraumgrenze den Ball für Pauli vorlegte. Ein Torhüter nimmt selbst den Ball zum 2:2 locker auf und schaut nicht hur zu. Aber Hahnel darf man keinen Vorwurf machen. Er kann es halt nicht besser.
Aber leider wäre bei diesem Torhüter auch eine überragende Abwehr verunsichert.
Dankeschön und jetzt darfst du wieder gehen
Zitat von LeMale78:
Zitat von Paule77:
Zitat von LeMale78:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Paule77:
Ich will ja nicht sagen , habe ich es nicht gesagt ? ;)
Nee Scherz beiseite , aber er hat eine gute Aktion gehabt , aber er hat wirklich immer in fast jedem Spiel seine Klopser drin. :(
Na super! Nur dass genau den einen Ball, den er wirklich toll hält, wurscht war, da vorher Abseits gepfiffen wurde.
ich wollts nicht sagen....
siehe Beitrag 328. :p
deswegen wollt ich nix sagen :-)
Mit einem Torhüter im Tor hätten wir die Spiele gegen Aachen und Pauli gewonnen. Die einzige nicht genutzte Chance von Pauli ging auch auf die irre Aktion von Hahnel, als er kurz vor der Strafraumgrenze den Ball für Pauli vorlegte. Ein Torhüter nimmt selbst den Ball zum 2:2 locker auf und schaut nicht hur zu. Aber Hahnel darf man keinen Vorwurf machen. Er kann es halt nicht besser.
Aber leider wäre bei diesem Torhüter auch eine überragende Abwehr verunsichert.
Dankeschön und jetzt darfst du wieder gehen
06.03.2009 - 21:48 Uhr
Er hatte heute 2 riesen fehler. Beim 2:2 und 2:3 war er der Hauptschuldige mMn. Der Torwartwechsel muss kommen, aber gegen wen ?
06.03.2009 - 22:53 Uhr
Zitat von hanseat599:
Selbst wenn Wächter die Nr.1 geworden wäre. Da er ja eine so schlimme Verletzung hat, hätte er doch so wie so nach zwei Spieltagen nicht mehr im Tor gestanden.
Diese Diskusion entbehrt hier jeder Grundlage !!!
Baut Hahnel lieber auf, damit er besser wird !!!!!!!!!
Das Problem ist, das dies nur kaum einer so sieht hier.
Wächter, der als gescholtener Märtyrer auf der Bank Platz nehmen musste obwohl dieselbe auch für ihn in Leverkusen bereitgestanden hätte war unzufrieden und ist zudem immernoch verletzt. In keiner Situation wäre er somit hilfreich FÜR den Verein gewesen.
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
Selbst wenn Wächter die Nr.1 geworden wäre. Da er ja eine so schlimme Verletzung hat, hätte er doch so wie so nach zwei Spieltagen nicht mehr im Tor gestanden.
Diese Diskusion entbehrt hier jeder Grundlage !!!
Baut Hahnel lieber auf, damit er besser wird !!!!!!!!!
Das Problem ist, das dies nur kaum einer so sieht hier.
Wächter, der als gescholtener Märtyrer auf der Bank Platz nehmen musste obwohl dieselbe auch für ihn in Leverkusen bereitgestanden hätte war unzufrieden und ist zudem immernoch verletzt. In keiner Situation wäre er somit hilfreich FÜR den Verein gewesen.
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
06.03.2009 - 23:07 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
Aber wie liefs denn? Die zweite Halbzeit war ganz großer Mist - garkeine Frage! Aber wieviele Chancen hatte Pauli aus dem Spiel heraus? Wenig, wirklich wenig... Da kommt das blöde Foul von Schöneberg, ganz schlecht. Dann hat Orestes einfach Pech und der Paulianer spekuliert einfach gut - trotz alledem war wieder das alte Lied zu hören: Jockel wußte nich ob rein oder raus und bleibt in der Mitte stehen. Entweder geht er zum Ball oder kann ihn mit der Mütze auf der Linie halten. Über das 3:2 brauchen wir nicht zu sprechen, das war dann der Offenbarungseid. Die Abwehr war ansonsten recht gut...
Warum soll ich hier jemanden aufbauen? Ihr demontiert Aufsichtsräte, Vorstände, Trainer... Wenn man die kritisiert, die es wirklich und jede Woche verbocken, dann ist das nicht fair? Ich versteh die Welt nicht mehr...
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
Aber wie liefs denn? Die zweite Halbzeit war ganz großer Mist - garkeine Frage! Aber wieviele Chancen hatte Pauli aus dem Spiel heraus? Wenig, wirklich wenig... Da kommt das blöde Foul von Schöneberg, ganz schlecht. Dann hat Orestes einfach Pech und der Paulianer spekuliert einfach gut - trotz alledem war wieder das alte Lied zu hören: Jockel wußte nich ob rein oder raus und bleibt in der Mitte stehen. Entweder geht er zum Ball oder kann ihn mit der Mütze auf der Linie halten. Über das 3:2 brauchen wir nicht zu sprechen, das war dann der Offenbarungseid. Die Abwehr war ansonsten recht gut...
Warum soll ich hier jemanden aufbauen? Ihr demontiert Aufsichtsräte, Vorstände, Trainer... Wenn man die kritisiert, die es wirklich und jede Woche verbocken, dann ist das nicht fair? Ich versteh die Welt nicht mehr...
06.03.2009 - 23:23 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Hanseat78:
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
Aber wie liefs denn? Die zweite Halbzeit war ganz großer Mist - garkeine Frage! Aber wieviele Chancen hatte Pauli aus dem Spiel heraus? Wenig, wirklich wenig... Da kommt das blöde Foul von Schöneberg, ganz schlecht. Dann hat Orestes einfach Pech und der Paulianer spekuliert einfach gut - trotz alledem war wieder das alte Lied zu hören: Jockel wußte nich ob rein oder raus und bleibt in der Mitte stehen. Entweder geht er zum Ball oder kann ihn mit der Mütze auf der Linie halten. Über das 3:2 brauchen wir nicht zu sprechen, das war dann der Offenbarungseid. Die Abwehr war ansonsten recht gut...
Warum soll ich hier jemanden aufbauen? Ihr demontiert Aufsichtsräte, Vorstände, Trainer... Wenn man die kritisiert, die es wirklich und jede Woche verbocken, dann ist das nicht fair? Ich versteh die Welt nicht mehr...
Du hast Recht mit deiner Analyse, ohne Frage.
Kritik an Hahnel muss auch sein und ist in diesem Fall auch angebracht! Jedoch keine Kritik die erstens nur der persönlichen Eitelkeit dient um nochmals hervorzuheben, dass Wächter die gekränkte Nr.1 wäre und zweitens keine Kritik die dazu dient um DEN ALLEINSCHULDIGEN ausfindig zu machen.
Die komplette 2.Hz war eine einzige Verunsicherung. Undzwar der GESAMTEN Mannschaft. Nichtnur die der Abwehr weil Hahnel ja so ein Risiko ist oder sonstwas. Hätte man ohne Unterlass an die Leistung der ersten Hz angeknüpft oder wenigstens versucht nicht so tief zu stehen und somit den hamburgern die Chancen ermöglicht wäre es garnicht zu solchen Situationen gekommen.
Schönebergs dilletatischer Elfmeter war vermeidbar.
Svärd/Orestes Abwehrfehler und gleichzeitige Kopfballvorlage war vermeidbar.
Genauso wie Hahnels Fehler vermeidbar war.
Dieses ständige herauspicken des einzig und alleinigen Sündebocks kotzt mich ehrlich gesagt an. (auf deutsch gesagt)
Das geht schon monatelang so, aus welchen Gründen ist mir (fast) unerklärlich. Ich würds gern schreiben nur denke ich wären dann einige Aufschreie sehr groß.
Ich weiß auch das wenn ichs sage es vielleicht zur Amnesie kommt bei manchen aber nur mal so aus dem gedächtnis, ohne in diesem Forum die Seiten zu wälzen:
Kern war der Schuldige beim Abstieg, Pagelsdorf der Schuldige für den Platz im Mittelfeld(!), Gledson der Schuldige für die Hinrunde und Grabow der Gesamtschuldige für sowieso alles.
Das es jetzt wieder große Aufschreie gibt gegen mich, damit kann ich umgehen aber der Mythos des Alleinschuldigen der manchmal hier versucht wird aufzubauen ist einfach erbärmlich und armseelig.
Zitat von Hanseat78:
Das Hahnel heute beim 3. Gegentor nicht schuldlos war bestreitet keiner, nichtmal ich aber das dieses Spiel verloren wurde aufgrund von Torwartfehlern ist blanker Hohn und die Suche nach dem Sündenbock für die Niederlage und den verständlichen Frust.
Aber wie liefs denn? Die zweite Halbzeit war ganz großer Mist - garkeine Frage! Aber wieviele Chancen hatte Pauli aus dem Spiel heraus? Wenig, wirklich wenig... Da kommt das blöde Foul von Schöneberg, ganz schlecht. Dann hat Orestes einfach Pech und der Paulianer spekuliert einfach gut - trotz alledem war wieder das alte Lied zu hören: Jockel wußte nich ob rein oder raus und bleibt in der Mitte stehen. Entweder geht er zum Ball oder kann ihn mit der Mütze auf der Linie halten. Über das 3:2 brauchen wir nicht zu sprechen, das war dann der Offenbarungseid. Die Abwehr war ansonsten recht gut...
Warum soll ich hier jemanden aufbauen? Ihr demontiert Aufsichtsräte, Vorstände, Trainer... Wenn man die kritisiert, die es wirklich und jede Woche verbocken, dann ist das nicht fair? Ich versteh die Welt nicht mehr...
Du hast Recht mit deiner Analyse, ohne Frage.
Kritik an Hahnel muss auch sein und ist in diesem Fall auch angebracht! Jedoch keine Kritik die erstens nur der persönlichen Eitelkeit dient um nochmals hervorzuheben, dass Wächter die gekränkte Nr.1 wäre und zweitens keine Kritik die dazu dient um DEN ALLEINSCHULDIGEN ausfindig zu machen.
Die komplette 2.Hz war eine einzige Verunsicherung. Undzwar der GESAMTEN Mannschaft. Nichtnur die der Abwehr weil Hahnel ja so ein Risiko ist oder sonstwas. Hätte man ohne Unterlass an die Leistung der ersten Hz angeknüpft oder wenigstens versucht nicht so tief zu stehen und somit den hamburgern die Chancen ermöglicht wäre es garnicht zu solchen Situationen gekommen.
Schönebergs dilletatischer Elfmeter war vermeidbar.
Svärd/Orestes Abwehrfehler und gleichzeitige Kopfballvorlage war vermeidbar.
Genauso wie Hahnels Fehler vermeidbar war.
Dieses ständige herauspicken des einzig und alleinigen Sündebocks kotzt mich ehrlich gesagt an. (auf deutsch gesagt)
Das geht schon monatelang so, aus welchen Gründen ist mir (fast) unerklärlich. Ich würds gern schreiben nur denke ich wären dann einige Aufschreie sehr groß.
Ich weiß auch das wenn ichs sage es vielleicht zur Amnesie kommt bei manchen aber nur mal so aus dem gedächtnis, ohne in diesem Forum die Seiten zu wälzen:
Kern war der Schuldige beim Abstieg, Pagelsdorf der Schuldige für den Platz im Mittelfeld(!), Gledson der Schuldige für die Hinrunde und Grabow der Gesamtschuldige für sowieso alles.
Das es jetzt wieder große Aufschreie gibt gegen mich, damit kann ich umgehen aber der Mythos des Alleinschuldigen der manchmal hier versucht wird aufzubauen ist einfach erbärmlich und armseelig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat78 am 06.03.2009 um 23:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.