Youssoufa Moukoko [18]

Wenn es stimmen sollte, wäre das echt schade. Hatte mich gefreut ihn heute spielen zu sehen.

Brandt hatte auch einen wahnsinnigen goalimpact in der Jugend. Er war dann aber schon älter. Laut damaligen goalimpact sollte sich Brandt zu einem Spieler entwickeln, der eine ähnliche Bedeutung wie Messi für seine Mannschaft hätte...

Ich habe mir auch immer gerne den goalimpact angeschaut (sofern er verfügbar war). Er ist sicherlich eine Hilfe, um die stärke eines Spielers einzuschätzen. Überbewerten sollte man ihn aber auch nicht. Wirklich zuverlässig ist er vermutlich nur, wenn ein Spieler sehr viel Jahre aktiv war und dann kommt es immer noch darauf an, ob der Spieler auch gut eingebunden war.
Bei Jugendspielern wie Moukoko bin ich mir unsicher, ob genug Spiele in die Bewertung einfließen. Viel wichtiger ist aber, dass Jugendspiele schlecht mit Profispielen vergleichbar sind.
So gibt es immer wieder Spieler, die in der Jugend herausragen, es aber im Profifußball nicht schaffen. Das kann eigentlich nicht im goalimpact einfließen, denke ich.

Bei Stürmern sehe ich aber immer die Gefahr, dass sie vor allem aufgrund einer starken Mannschaft eine hohe Torquote haben und deswegen überschätzt werden. Der goalimpact schaut nicht darauf, wie viele Tore ein Spieler geschossen hat. Es besteht daher nicht die Gefahr, dass Moukoko nur aufgrund seiner überragenden Torquote überschätzt wird.
Von daher gut zu wissen, dass auch sein goalimpact herausragt.

Youssoufa Moukoko steht im Kader. Da haben die RN wohl am falschen Krankenhaus ihre Informationen gezogen.

Lt. Sebastian Weßling steht er "fälschlich auf dem Spielberichtsbogen und wird nicht spielen."

Das hin und her ist schon sehr seltsam. Erst hieß es, dass er in den Testspielen schon spielen darf, jetzt gibt es da anscheinend doch einen Rückzieher. Wäre für den Jungen schon enorm bitter, wenn er sich nicht mal in den Testspielen empfehlen könnte.

Ist halt auch lächerlich, dass er mit der U-Mannschaft gegen eine Seniorenmannschaft testen darf, aber nicht mit den Senioren.

die Logik warum er an keinen Testspielen teilnehmen darf erschliesst sich mir auch nicht so ganz aber es hat vielleicht auch etwas gutes. Letztendlich ist das wichtigste, dass er am Training teilnehmen kann und nicht ob er bei 4-5 Testspielen mitspielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LaFleur am 12.08.2020 um 19:09 Uhr bearbeitet

Vllt besser , so! Hätte er heute gespielt und 2-3 Buden gemacht , was durchaus im Bereich des möglichen gewesen wäre . Will ich garnicht wissen wie groß das Medien Echo morgen wäre .
Der Junge soll alle Zeit der Welt bekommen und ohne Riesen Medien Rummel

Er ist zu jung. Erst mit 16 darf er im Spielbetrieb eingesetzt werden. Ob Pflicht- oder Testspiel ist da irrelevant.

Anscheinend war man beim BVB selbst davon überrascht, dass er nicht spielen darf. Ansonsten hätte sein Nam wohl nicht auf dem Spielbogen gestanden. Wahrscheinlich wollte man so kurzfristig, ohne sich erneut abzusichern, nichts riskieren. Wenn 15jährige bereits in der CL eingesetzt wurden, dann kann zumindest die Begründung so nicht richtig gewesen sein. Im Endeffekt ist ein Testspiel ja nichts anderes als ein Trainingsspiel zu dem sich Spieler unterschiedlicher Vereine Treffen und man ja auch selbst gewisse Regeln untereinander, wie erlaubte Wechsel, abspricht. Weshalb dann Training mit der eigenen Mannschaft erlaubt ist und zusammen mit einer anderen nicht, erschließt sich mir nicht ganz.

Das man den Jungen nicht in Tests einsetzen darf ist doch ein Witz! Mit seiner u-Truppe dürfte er gegen Erwachsene spielen aber nicht mit Erwachsenen gegen erwachsene? Komische Logik....